Tästä aiheesta on aikaisemmin hieman keskusteltu huonolla menestyksellä, mutta kirjoitetaan silti. Itseäni mietityttää lähinnä tasa-arvo tällaisissa "miesten ammateissa", tai se että sitä ei ole. Suomen lain avulla on Suomeen luotu "tasa-arvo", joka ei siis ole sama asia kuin tasapuolisuus ts. oikea tasa-arvo. Naisten pääsyvaatimukset esim.poliisikouluun ovat naurettavan helpot verrattuna miehiin. Kenen mielestä se on tasa-arvoa? Jos olet nainen ja nostat 37 kg penkistä, sisään vaan. Jos olet mies ja nostat sen verran, ei mitään asiaa sisälle. Naiset aina ulisevat, että he pärjäävät yhtä hyvin poliisina yms. fyysisissä tehtävissä kuin miehet. Paskapuhetta! Olen itse nainen ja tiedän mistä puhun. Itseäni kuitenkin vituttaa se, että itse nostan penkistä 70 kg ja olen harjoitellut salilla vuosia. Jos pyrkisin poliisikouluun ja alkaisin poliisiksi, saisin yhtä huonoa palkkaa, kuin ne naiset, jotka nostavat sen 30 kg penkistä.
Ja mitä naisten armeijaan tulee, samat vaatimukset kuin miehille. Samat kuntotestit samalla asteikolla ja hiukset pois, jos miehiltäkin lähtee. Mikä vitun oikeus naisilla on pitää tukka päässä ja miehillä ei? Ja kummatkin saavat samat paperit.
Naisten tasa-arvo on kuin pilvilinna. Kaikki näyttelevät, että kunnioittavat naisia, vaikka kaikki annetaan heille kultatarjottimella. Itse en pidä siitä ollenkaan. Itse olen tajunnut, että ainoa oikea tie tasa-arvoon on se kivinen tie, jossa nainen oikeasti pystyy siihen mihin mieskin.
Ehdotus; poliisin palkkausjärjestelmään voitaisiin järjestää A j B luokka. A on ns. miesten luokka, joilla on parempi palkka ja vaikeammat pääsyvaatimukset. B on ns. naisten luokka, joilla on helpommat sisäänpääsyvaatimukset ja huonompi palkka. Kun naiset ja miehet hakevat poliisikouluun, he voivat valita, kumpaan kiintiöön hakevat. Näin myös 40kg penkistä nostavat miehet pääsisivät sisään ja 70 kg nostavat naiset voisivat päästä A luokkaan.
Ja mitä naisten armeijaan tulee, samat vaatimukset kuin miehille. Samat kuntotestit samalla asteikolla ja hiukset pois, jos miehiltäkin lähtee. Mikä vitun oikeus naisilla on pitää tukka päässä ja miehillä ei? Ja kummatkin saavat samat paperit.
Naisten tasa-arvo on kuin pilvilinna. Kaikki näyttelevät, että kunnioittavat naisia, vaikka kaikki annetaan heille kultatarjottimella. Itse en pidä siitä ollenkaan. Itse olen tajunnut, että ainoa oikea tie tasa-arvoon on se kivinen tie, jossa nainen oikeasti pystyy siihen mihin mieskin.
Ehdotus; poliisin palkkausjärjestelmään voitaisiin järjestää A j B luokka. A on ns. miesten luokka, joilla on parempi palkka ja vaikeammat pääsyvaatimukset. B on ns. naisten luokka, joilla on helpommat sisäänpääsyvaatimukset ja huonompi palkka. Kun naiset ja miehet hakevat poliisikouluun, he voivat valita, kumpaan kiintiöön hakevat. Näin myös 40kg penkistä nostavat miehet pääsisivät sisään ja 70 kg nostavat naiset voisivat päästä A luokkaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kummallisesti kirjoituksesi painottaa vaan tuota voimaa. Poliisin ammatissa on ehkä enemmän sellaisia tehtäviä, missä voimaa ei tarvita, kuin missä tarvitaan.
Eräälläkin naispoliisilla on kolme akateemista loppututkintoa ja monen vieraan kielen taito, mutta voimapuoli ei ole miesten tasolla. Luulen, että hän hyödyttää näillä tiedoilla ja taidoilla poliisia enemmän, kuin jos nostaisi penkistä sen 70 kg ilman noita taitoja.
Ehkä nyt vänkäät, että kolmen akateemisen loppututkinnon lisäksi pitäisi vielä nostaa vähintään tuo 70 kg, vai?
kuntokokeiden hyväksytysti suorittaminen on itseasiassa naisten osalta haastavampaa kuin se on miehille. Hyväksytysti suorittaminen ei myöskään riitä vaan pitää olla niitä parhaimpia jos mielee kouluun päästä.
Kuntokoe on vain yksi osa valintakokeita, koska poliisi tarvitsee työssään eniten älliä eikä hauista.
Itse olen kohta valmis oikeustieteen maisteri ja olen kyllä huomannut poliisien kanssa asioidessani, ettei sieltä puolelta paljon älliä löydy. Ei kai se järki ole miehillä eikä naisilla haitaksi kummallakaan, mutta miksei vaan voida olla reiluja ja kohdella kumpaakin osapuolta samoilla ehdoilla? Teille naisille se taitaa olla uusi käsite, että joutuukin tekemään jonkin asian aidosti yhtä hyvin kuin mies. Yhteiskunta tarjoaa naisille liikaa helpotuksia...
"Itse olen kohta valmis oikeustieteen maisteri ja olen kyllä huomannut poliisien kanssa asioidessani, ettei sieltä puolelta paljon älliä löydy."
Etpä sinä kovin älykkäältä vaikuta itsekään joten turhaan kirjoitat tollasta skeidaa.
kyllä sinne oikikseen tarvii enemmän älliä ku peruspoliiks. Tuskin turhaan ovat oikeustieteen kandit poliisipäällystössä johtamassa.
"Tuskin turhaan ovat oikeustieteen kandit poliisipäällystössä johtamassa."
Vai että oikeustiedettä opiskelleet ovat poliisinpäällystössä johtamassa, asia ei ole näin. Monella on varmasti korkeakoulututkinto taustalla (taloustiede-, yhteiskunta tai oikeustieteen) mutta se ei anna pätevyyttä toimia näissä viroissa.
Entiset nimismiehet olivat monesti näitä oikeustiedettä lukeneita eikä kaikilla ollut poliisin tutkintoa taustalla. Nykyisin ei kyllä koulunpenkiltä mennä poliisipäällystön virkoihin vaan korkeakoulun jälkeen haetaan poliisikouluun (nykyiseen poliisiammattikorkeakouluun) ja hommataan työkokemusta kentältä- tahi rikostutkinnasta ja edetään jos rahkeet riittää ja onni suosii.
Tässä vuosien varrella eräänkin oikeustieteen opiskelijan/ juristin kanssa työtehtävissä törmänneenä en voi kun ihmetellä miten heikolla laintietämyksellä noista opinnoista voi valmistua.
Yleensä heillä ei ole hajuakaan esitutkinta- ja pakkokeinolaeista eikä varsinkaan poliisilaista.
Illalla putkaan vietäessä uhotaan ja pullistellaan ja puhutaan partion tekemästä virkavirheestä jne ja uhkaillaan hommien loppumisella.
Aamulla pään selvittyä sitten luultavasti kävellään kirjastoon tutkimaan esim yllämainittuja lakeja ja ei sitten mitään oikeusjuttuja nostetakaan kun huomataan, että " tyhmät pussihousut " olivat sittenkin oikeassa.
Pari viikkoa sitten pari oik tieteen opiskelijaa halusi ottaa nimeni ylös ( annoin tietysti ) koska aikoivat ottaa esimieheeni yhteyttä koska en antanut heidän puhaltaa partioauton alkometriin.
Herrat olivat juovuksissa eivätkä aikeissa lähteä ajamaan. No, tähän päivään mennessä ei esimies ole minua tapauksen johdosta puhutteluun ottanut, miksiköhän?
Taitaa olla niin, että oikeustieteen opiskelut tyhmentää ihmistä ja viimeinenkin kosketus ns. normaalielämään katoaa...
>>kyllä sinne oikikseen tarvii enemmän älliä ku peruspoliiks. Tuskin turhaan ovat oikeustieteen kandit poliisipäällystössä johtamassa.>>
Päättäkää jo haukutteko te niitä poliisipäälliköitä vai ette.
nim. ei omaa mielipidettä
Aloitin keskustelun siitä näkökohdasta, että naisille ja miehille tulisi asettaa samat vaatimukset fyysisissä testeissä yms. vaatimuksissa työelämässä ja armeijassa. Onko kenelläkään mitään kommentteja tähän? Ei ollut tarkoitus alkaa väittelemään poliisien ja juristien älykkyyseroista vaan ihan vain kuulla muiden mielipiteitä tästä asiasta. Jos ja kun joku on kanssani eri mieltä, voisitteko perustella mielipiteenne? Ajatukseni kuulostaa varmasti radikaalilta, kun olemme kaikki tottuneet näihin yhteiskunnan luomiin kuvioihin. Mielestäni niitä on kuitenkin syytä silloin tällöin kyseenalaistaa...
a) miksi naisille tulee sallia samat pätevyydet poliisina, mutta helpoimilla vaatimuksilla?
b)eikö olisi reilua, että OIKEASTI miesten tasolle fyysisesti pystyvä nainen saisi samaa palkkaa kuin miehetkin?
c) miksi naiset saavat pitää hiukset päässään armeijaan mennessään, mutta saavat samat paperit kuin miehet?
d)jos naiset hyväksytään maanpuolustukseen, miksei heidän asepalvelustaan aseteta pakolliseksi? Vaihtoehtona olisi vapauttaa miehiä asepalveluksesta sitä mukaan kun naisia ilmottautuu vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Jos vastaatte johonkin noista kysymyksistä, mielestäni perusteluna ei käy naisten luonnollisesti heikot fyysiset ominaisuudet.
Niin no, se taitaa olla tätä peri-suomalaista kademieltä tuokin. Ensin ollaan kateellisia jollekin jostakin, sitten kun omasta mielestä on menestynyt jollain saralla "paremmin" kuin toinen, niin ollaan herkästi hyppimässä silmille -- vaikka sitten vähän vähemmilläkin tiedoilla.. Toivottavasti nämä elämässä keskenkasvuiset sankarit kasvavat aikanaan ja osaavat käyttäytyä kuin aikuiset.
"Jos vastaatte johonkin noista kysymyksistä, mielestäni perusteluna ei käy naisten luonnollisesti heikot fyysiset ominaisuudet."
Ei ehkä sulle käy mutta muualle käy.
Poliiseista naisia on suomessa ainoastaan alle 10% joka on euroopan alhaisin, toisin sanoen tässä tapahtuu syrjintää kun naisia ei kelpuuteta poliisinammattiin.
Eikös ne naiset myös saa vähän jokapaikassa pienemäpää liksaa kuin miehet samoissa hommissa? Poliisissa tosin palkat on samat tietääkseni.
sitten pitää tunkea miesten alalle, jos hommat eivät hoidu yhtä hyvin kuin miehillä? Kyllähän miehetkin ovat kokkeina yms. lähihoitajina, mutta hoitavat hommat siinä missä naisetkin, jopa paremmin toisinaan. Jos aletaan ottaa kantaa naisten biologisiin ominaisuuksiin, voidaan mielestäni todeta, että heidän ei kannata ryhtyä sellaiselle alalle, jossa tarvitaan voimaa, koska miehillä on sitä enemmän. Jos naisten lukumäärää nostettaisiin Suomessa, se tarkottaisi fyysisten vaatimusten laskemista ja siitä seuraisi poliisiin luottamisen vähentyminen...
ollessa ainoa mikä voidaan määrittää. Järki on niin vähissä että sen mittaaminen on turhaa.
Sinulla on ihanat silmät...
pidän koko tätä kinastelua turhana. Ensinnäkin poliisissa on ollut aina palkkatasa-arvo miesten ja naisten välillä. On hommia, jossa tarvitaan miehen voimia, mutta on myös tilanteita, joissa tarvitaan naisen logiikkaa. Turha on kenenkään alkaa tasapäistämään sukupuolia!
Toisaalta kyllä joskus miettii noin yleisellä tasolla, onko naiskiintiöt tasa-arvoa - no ei ainakaan sen valitsematta jääneen pätevämmän miehen kantilta asiaa katsoen...
nii, sitä voimaa painotetaan, mutta järkeä ei osata käyttää, ja muutenkaan tollanen homma mun mielestä ei oikeen sovi naiselle.. naiset hävetkää jos poliisiks aijotte.
no eihän perupoliisi edes tarvitse älliä...
Naispoliisit ovat transseksuaaleja kokoomuslaisia homoja, joilla on oppimisvaikeudet ja narsistinen persoonallisuushäiriö. Heidän mielestä puolison paikka on hellan ja nyrkin välissä, kuten kokoomuslaisten taloudessa muutenkin.
Onhan se aika ihmeellistä että kaksi yrittäjää, nainen ja mies, saavat koulun pääsykokeessa kirjallisista samat pisteet.
Sitten fyysisissä kokeissa nainen läpäisee testit rimaa hipoen, saapa vielä penkkipunnerruksesta hylsyn kun ei saa 35 kiloa inahtamaan. Samalla mies penkkaa toista markkaa jne, mutta ei osaakaan uida testiä läpi.
Miehelle kengänkuva perseeseen ja maitojunalla kotiin. Nainen taas pääsee opiskelemaan ammattiin "samalta viivalta".
Heittäisin vielä ajatuksena ilmaan yhden seikan. Suurissa kaupungeissa on viljalti partioita siltä varalta että naispartiolla loppuu voimat kesken rähinäkeikan uhatessa. Entäpä yhden partion piireissä? Se on kuulkaas pakko pärjätä ja painia. Siinä ei paljon naurata kun tartut toimeen kiinni ja aloitat kolmieräisen voimainmittelön samalla kun 50-kiloinen fiksu naiskonstaapeli roikkuu konnan toisessa kädessä tiskirätin lailla.
Itse olen mies ja pidän naisia suuressa arvossa. Kun katselen omaa vaimoa, tai vaikka kollegaa työssään niin monesti ei voi kun ihailla naisten tapaa hoitaa asiat. Tasa-arvovouhotuksellakin on silti rajansa.
EHDOTUS:
Jospa kouluun pyrkiessä tai virassa ollessa olisi kaksi eri linjaa eri vaatimuksineen. Tutkintatehtäviin pyrkijöillä olisi omat logiikkaa ja sosiaalisia taitoja painottavat vaatimukset. Järjestyspuolelle olisi tietysti omat vaatimuksensa, esimerkiksi 100 kiloa penkistä, maijan ajokoe, erilainen virka-aseen tasokoe tai muuta vastaavaa.
niin säälittävä on tuo kirjoituksesi ! Myötähäpeän tunne on todella suuri !
Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että naisten oleminen omana heikkona itsenään poliisissa on turvallisuusriski muille poliiseille tai sitten kansalaisille, jotka tarvitsevat poliisia. Olen myös samaa mieltä siitä, että naiset osaavat monesti hoitaa asiat paremmin puhumalla.
Palomiesten kuntotestit ovat naisille ja miehille samat; cooper 3 min, 45 kg penast 30krt, 10 leukaa. Naisia on valmistunut 13 vuoden aikana ainakin kuopiosta 4 kpl. Olen helpottunut, että voin edes luottaa palomiehiin! sILLÄ alalla voisi sanoa vallitsevan tasa-arvo oikeasti.
Vaikka nostat penkistä 150kg,niin kirjallinen koe antaa tuloksen,jolla pääset maitojunaan.
Tuleepa mieleen juuri että kun miesten ja naisten aivotoiminnassa tunnetusti on se pieni ero jota on turha selitellä, niin onkohan poliisijohdossa riittävästi otettu huomioon että myös rikostutkinnassa täytyisi ristiriitatilanteissa hyödyntää sitä pientä eroa.
Ei riitä että Paaterolla on Räsänen jarrunaisena.
Paateron virhearvion takia Auerkeissi muuttui niin vaikeaksi koska Seija Paatero oli omaksunut ilman kriittistä arviota Mikko Paateron virhearvion. Sen virheellisen toiminnan korjausliikettä olemme vuosikausia joutuneet pohtimaan. Räsäsen toiminnassa ei ole riittävästi otettu huomioon sitä että törmäyskurssille jouduttiin jo Räsäsen edeltäjän aikana.
Voi voi .miten ny suu pannaan, kun nainen viedään putkaan , kun mies hakkaa. Näin on ennenkin tapahtunut..Yksikin tapaus on liikaa. Anteeksipyyntö, on takanapäin nauru. Hävetkää
Tssa arvo ei ole sitä että päästetään nainen helpommalla kuin mies.
Eipä hätää, naiset eivät pääse helpommalla. Mieskollegat ovat ansioituneet naispoliisien kiusaamisessa.