Sairasta ajattelua kansan-

Eräs ensimäisen kauden naiskansanedustaja on tuonut julki oman sisäisen pelkonsa maahanmuuttajista.

Hän pelkää, että kaikki maahanmuuttajat ovat potentiaalisia terroristeja. Hänen mukaansa he ovat uhka työpaikoilla esim. lentokentillä, julkisissa toimissa ja viroissa ym.

Kyseinen edustaja on sanonut epäilleensä jo kolme vuotta asiaa. Nyt hän uskalsi tuoda epäilynsä julki. Olisiko ollut parempi ensin mennä eduskunnan työterveyshuoltoon ja ottaa asia puheeksi siellä. Lääkityksellä olisi asia voitu hoitaa, eikä hänen olisi tarvinnut menettää mainettaan kansan silmissä.

Pahempiakin tauteja on pystytty pitämään piilossa lääkityksellä, eikä niitä ole tarvinnut koko kansalle kuuluttaa. Äänestäjät kaikkoaa.

Huh, huh, huh. Pitääkö tästä lähteä lääkäriin.
10762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

paikkaan heti! siinä määärin sitä toistelet noissaa viesteissäsi. Samalla voit kysyä saisiko sieltä kokonaan uuden elä....jne... ei ole periaatteessa vaikeaa miettiä muita ratkaisuja, mutta sinulle siellä tietokoneesi ääressä on jäänyt KO. vitsi pyörimään. Mene samantien yksityiselle puolelle niin pääset nopeammin, meidän muiden ei niin paljoa tarvi sitten kärsiä.

Ko. aiheeseen liittyen. kyseinen kansanedustaja puhui asiaa ja on rohkeutta ottaa asia esiin slläkin uhalla että leimautuu rasistiksi.

Fundamentalistisesti ajattelevat aasianmaan asukkaat ovat ajattelutavaltaan niin pois tolaltaan, verrattuna meidän tapaan katsoa tätä maailmaa, ettei mitkään varotoimet ole liioiteltuja.

Äänestä
  • Kaikilla "kahjoilla" on omat kannattajansa.

    Ajatusmaailmasi ei paljon poikkea ko. kansanedustajan ajattelusta.

    Äänestä


  • yksi niistä. kirjoitti:

    Kaikilla "kahjoilla" on omat kannattajansa.

    Ajatusmaailmasi ei paljon poikkea ko. kansanedustajan ajattelusta.

    eroakaan paljon, mutta millä perusteella kahjoksi luokittelet? Islamilaiset fundamentalistit ovat kyllä maailmalla näyttäneet mistä "kana pissii". Ei tarvitse kun katsoa uutisia niin huomaa missä on meidän ja heidän käyttäytymisen erot.

    Kun täällä joku alkaa keuhkoamaan nettikeskustelusivulla ollaan jossain muualla vyöttämässä pommeja ympärille ja mennään bussiin, mitä tapahtui Espanjassa junassa muutama vuosi sitten?

    ääriliikkeet aiheuttavat toimillaan ajattelutavan muutosta kohdemaassa ja näin muokkaavat sitä tarkoituksiinsa sopiviksi, se on sitä hiljaista aivopesua. Kohta täälläkin sallitaan burkha naisten päällä, vastavuoroisesti "siellä" ei tule kuuloonkaan että nainen kävelisi avopäin.

    Sitä miten ylläoleva ko. poliitikkoon kohdistuva arvostelu liittyy Imatra-osioon, ei minulle avaudu? onko kyseessä pilleripula vai mikä?

    Äänestä

  • periaatteessa kirjoitti:

    eroakaan paljon, mutta millä perusteella kahjoksi luokittelet? Islamilaiset fundamentalistit ovat kyllä maailmalla näyttäneet mistä "kana pissii". Ei tarvitse kun katsoa uutisia niin huomaa missä on meidän ja heidän käyttäytymisen erot.

    Kun täällä joku alkaa keuhkoamaan nettikeskustelusivulla ollaan jossain muualla vyöttämässä pommeja ympärille ja mennään bussiin, mitä tapahtui Espanjassa junassa muutama vuosi sitten?

    ääriliikkeet aiheuttavat toimillaan ajattelutavan muutosta kohdemaassa ja näin muokkaavat sitä tarkoituksiinsa sopiviksi, se on sitä hiljaista aivopesua. Kohta täälläkin sallitaan burkha naisten päällä, vastavuoroisesti "siellä" ei tule kuuloonkaan että nainen kävelisi avopäin.

    Sitä miten ylläoleva ko. poliitikkoon kohdistuva arvostelu liittyy Imatra-osioon, ei minulle avaudu? onko kyseessä pilleripula vai mikä?

    Kun totesin, Kaikilla "kahjoilla" on omat kannattajansa, ei sitä ollut tarkoitus kohdistaa sinuun. Eikä sitä mielestäni voi niin tulkitakaan.

    Ajatuksiisi voi yhtyä lähes kaikilta osin. Pieniä ylilyöntejä täällä näyttää sattuvan kaikille. On hyvä, että on tämä "taistojen tanner", jolla voi käydä joskus jopa laskemassa liikoja höyryjään pois.

    Itse olen usein tahallani kärjistänyt asioita ja katsonut mikä on palaute. On terveellisempää tapella täällä, kuin jossain kaduilla tai kapakoissa. Taitoa täällä tappelu kuitenkin vaatii ja olen huomannut usein jääneeni alakynteen.

    Tämäkin on taitolaji. On todettava, että nykyisin täälläkin tapaa erittäin fiksuja ja sivistyneitä ihmisiä, jotka eivät provosoidu vaikka provosoidaan. Siinä minulla on vielä parantamisen varaa. Mutta kärjekkäätkin kommentit ovat joskus paikallaan. Jokainen kommentoi tyylillään, eikä siitä voi heitä moittia.

    Asiat, mitä käsittelen ovat päivänpolttavia ja jotkut voivat kuuluakin muualle kuin Imatra osioon, mutta Imatralaiseenkin päähän mahtuu niin monenlaista asiaa.

    Pillereitä en vielä ole tarvinnut avukseni.

    Äänestä

  • periaatteessa kirjoitti:

    eroakaan paljon, mutta millä perusteella kahjoksi luokittelet? Islamilaiset fundamentalistit ovat kyllä maailmalla näyttäneet mistä "kana pissii". Ei tarvitse kun katsoa uutisia niin huomaa missä on meidän ja heidän käyttäytymisen erot.

    Kun täällä joku alkaa keuhkoamaan nettikeskustelusivulla ollaan jossain muualla vyöttämässä pommeja ympärille ja mennään bussiin, mitä tapahtui Espanjassa junassa muutama vuosi sitten?

    ääriliikkeet aiheuttavat toimillaan ajattelutavan muutosta kohdemaassa ja näin muokkaavat sitä tarkoituksiinsa sopiviksi, se on sitä hiljaista aivopesua. Kohta täälläkin sallitaan burkha naisten päällä, vastavuoroisesti "siellä" ei tule kuuloonkaan että nainen kävelisi avopäin.

    Sitä miten ylläoleva ko. poliitikkoon kohdistuva arvostelu liittyy Imatra-osioon, ei minulle avaudu? onko kyseessä pilleripula vai mikä?

    burkha ole kielletty???? Jutun juoni on siinä, että kaikki "epäilyttävät" pitäisi tutkia etukäteen! Jos esim Brittein saarilta muuttaisi tänne punertavatukkainen hieman pulleahko pisamakasvoinen erittäin vaalean helposti auringossa palavan ihon omaava oluesta pitävä mies, niin pitäisikö hänet myös tutkia perinjuurin, ettei hän vain ole jonkun terroristiryhmän jäsen? Tosin IRA tuli heti tuosta mieleen, mutta saman ulkonäön voisi siirtää myös vaikka ruotsalaiseen, norjalaiseen, tanskalaiseen, itävaltalaiseen, saksalaiseen, jenkkiin jne....

    Äänestä


  • täällä kirjoitti:

    burkha ole kielletty???? Jutun juoni on siinä, että kaikki "epäilyttävät" pitäisi tutkia etukäteen! Jos esim Brittein saarilta muuttaisi tänne punertavatukkainen hieman pulleahko pisamakasvoinen erittäin vaalean helposti auringossa palavan ihon omaava oluesta pitävä mies, niin pitäisikö hänet myös tutkia perinjuurin, ettei hän vain ole jonkun terroristiryhmän jäsen? Tosin IRA tuli heti tuosta mieleen, mutta saman ulkonäön voisi siirtää myös vaikka ruotsalaiseen, norjalaiseen, tanskalaiseen, itävaltalaiseen, saksalaiseen, jenkkiin jne....

    vaaleatukkaisen hieman pulleahkon pisamakasvoisen erittäin vaalean helposti auringossa palavan ihon omaavan oluesta pitävän miehen?

    Äänestä

  • suomalaisen. kirjoitti:

    vaaleatukkaisen hieman pulleahkon pisamakasvoisen erittäin vaalean helposti auringossa palavan ihon omaavan oluesta pitävän miehen?

    maahanmuuttajiahan tuo oikeistofasisti esitti tutkittavaksi. Me suomalaiset nyt satumme jo asumaan täällä!

    Äänestä

  • suomalaisen. kirjoitti:

    vaaleatukkaisen hieman pulleahkon pisamakasvoisen erittäin vaalean helposti auringossa palavan ihon omaavan oluesta pitävän miehen?

    En luota tippaakaan häneen, sillä tunnen hänen tunnustamiskomitealaiseksi.
    Tunnustettavaa ei enää ole muurinkaatumisen jälkeen, mutta olisi syytä tunnustaa tekonsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


edustajalla. kirjoitti:

Eräs ensimäisen kauden naiskansanedustaja on tuonut julki oman sisäisen pelkonsa maahanmuuttajista.

Hän pelkää, että kaikki maahanmuuttajat ovat potentiaalisia terroristeja. Hänen mukaansa he ovat uhka työpaikoilla esim. lentokentillä, julkisissa toimissa ja viroissa ym.

Kyseinen edustaja on sanonut epäilleensä jo kolme vuotta asiaa. Nyt hän uskalsi tuoda epäilynsä julki. Olisiko ollut parempi ensin mennä eduskunnan työterveyshuoltoon ja ottaa asia puheeksi siellä. Lääkityksellä olisi asia voitu hoitaa, eikä hänen olisi tarvinnut menettää mainettaan kansan silmissä.

Pahempiakin tauteja on pystytty pitämään piilossa lääkityksellä, eikä niitä ole tarvinnut koko kansalle kuuluttaa. Äänestäjät kaikkoaa.

Huh, huh, huh. Pitääkö tästä lähteä lääkäriin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu