SINKKUäiti?
Olen ymmärtänyt että sinkku tarkoittaa hienompaa nimitystä esim. vanhanpojan tai -piian kohdalla, joka yleensä tarkoittaa naimatonta henkilöä.
Mutta miten vitussa se söhrittiin yksinhuoltajankin "paremmaksi" nimeksi? Onko kaikki luuserit sinkkuja?
Olen ymmärtänyt että sinkku tarkoittaa hienompaa nimitystä esim. vanhanpojan tai -piian kohdalla, joka yleensä tarkoittaa naimatonta henkilöä.
Mutta miten vitussa se söhrittiin yksinhuoltajankin "paremmaksi" nimeksi? Onko kaikki luuserit sinkkuja?
Vastaukset 37
Vanhimmat
että kaikki luuserit ovat mielestään sinkkuja. Mutta tuskin kaikki sinkut sentään luusereita!
Valitettavaa onkin että tämä luuserijoukko on nyt leimaamassa itseään parhaiten toimeentulevien joukkoon.........
Sinkku tarkoittaa henkilöä joka ei elä parisuhteessa. Niin yksinkertaista se on.
Jos kyseinen henkilö sattuu olemaan äiti tai isä, ei se mitään mihinkään muuta.
»mikä helvetti onkaan SINKKUäiti?»
Sinkkuäiti on siis yksinkertaisesti äiti joka ei elä parisuhteessa. Yksinhuoltajaa se EI tarkoita (myös parisuhteetta elävä etä-äiti on sinkkuäiti).
selitys sinkkuäidille onkin juuri tuo etä-äiti, mutta sekin ontuu!
Muuta sillä ei voi minunkaan mielestäni ymmärtää!
yksinasuvaa henkilöä, joka on naimaton.
sinkku on naimaton!
Miksi sitten ei puhuta sinkkuisistä? Miksi aina vaan sinkkuäideistä?
"Sinkkuisä" googlettamalla 39 OSUMAA!
"Sinkkuäiti" googlettamalla 5910 OSUMAA!
Epäilenpä vahvasti, että yksinhuoltajanaiset ovat halunneet kohottaa asemaansa tällä tavoin.
Yleisteos Wikipedia kertoo että sinkku on »Naimaton henkilö, joka ei ole avioliitossa tai muussa vakituisessa parisuhteessa».
Mutta koska Wikipedia ei ole aivan kaikkein suurin auktoriteetti (eli sisältää paljon myös virheellistä tietoa), tarkistin asian myös Sivistyssanakirjasta (WSOY 2002):
»Henkilö, joka ei elä avio- tai avoliitossa».
Kyse on siis vain ja ainoastaan siitä elääkö henkilö parisuhteessa vai ei. Sillä onko sinkulla lapsia, ei ole tämän suhteen mitään merkitystä.
..siitä, että sana "sinkkuäiti" on yksinkertainen, ytimekäs ja selkeä.
Sanotaan ettei tyhmiä kysymyksiä olekaan, mutta minä kyllä laittaisin tuon alkuperäisen kylmästi tyhmien kysymysten kategoriaan.
haku Googlesta! Tästä voisi päätellä, että moniakaan sinkkuisiä ei ole. Tapaamani sinkkuisät tosin ylpeänä kantavat myös tätä nimitystä, ovathan he ottaneet hienon vastuun, lapsen/lapsia, yksin kannettavakseen.
Mitä sitten on tapahtunut tälle ( 5900 , vertaus )sinkkuäitien ex-puolisoille? Jos leskiä ei oteta huomioon, ovat näiden sinkkuäitien ex-puolisot välttelemässä lapsenhoitovastuutaan kuki valitsemallaan reitillä!!Pahimmat tapaukset korttelibaarin tiskillä!!
Siinä sinulle yksi syy, miksi yleensä puhutaan vain sinkkuäideistä eikä sinkkuisistä!!
naimaton, äiti ja vielä yh, mutta mulle on ihan sama miksi mua sanotaan ; )
ei olekaan.....ainakaan jos kotona on huollettavia lapsia tai on ollut naimisissa.
Tai noh, minä tietenkin voisin olla sellainen, koska olen äiti, mutten ole enää huoltaja, enkä ole nyt parisuhteessa enkä naimisissa koskaan ollutkaan.
Olen siis 18-vuotta täyttäneen tyttären naimaton äiti. Sinkkuäiti. Pitäiskö oikien alkaa käyttää tuota nimikettä?
Ei vainenkaan. Yyhoot on sen jo pilanneet. Kukaan itseään kunnioittava ei enää sano olevansa sinkku.
Ajattelen asian niin, että alkuun ovat kaikki naimattomia. Sittemmin seuraa joko avioliitto, avoliitto ja/tai lapset. Jos taas siviilisääty muuttuu, niin huoltajuus ei ainakaan katoa ennen lapsen täysi-ikäisyyttä tai kuolemaa, jos sitten on etä tai lähi, huoltajia kumpainenkin eikä mitään sinkkuja! Eihän kukaan voi palata neitsyeksikään!
Alunperimhän jenkkilässä nämä sinkut määriteltiin "single income, no kids", suomeksi että rahaa löytyy ja lapsia ei. Sitten tuli dinkut "double income, no kids". Kysessä oli nimenomaan elämäntapa jossa törsätään tulot omaan itseen.
Eli näille yh-äideille jotka palstalla itkee kun tuet ja elarit ei riitä, ei munkaan mielestä missään nimessä ole sinkkuja ja sinkkuäiti käsitteenä on absurdi.
Onhan se hienompaa olla sinkkuäiti kuin yh. Edes nimityksessä kuvitellaan olevansa enemmän kuin onkaan.
myös jenkkilässä hyväksi havaittu termi: yksinkertaisesti single mom = yksinhuoltaja äiti= sinkku äiti!
Josta tämä suora käännös tulee, ei siis ole suomalaisten sinkkuäitien keksimä!Eikä sillä ole mitään tekemistä "single income-no kids". Sinkkuäidillähän on kidsejä!!
Mites taipuu divarien single-levyt = sinkku-levyt!
Ja sanalla "single" on monta merkitystä, eikä tässä tapauksessa siis viittaa rahaan! Taidat itse käsitteenä olla absurdi!:)
single tarkoittaa edelleenkin yhtä/ainoaa. Kun se liitetään sanan mom eteen siitä todellakin tulee yksinhuoltajaa tarkoittava amerikkalainen epävirallinen sana, mutta ei sillä ole mitään tekemistä sinkun kanssa!!!!
se on on single parent!!!!!!!!!!!!!
Senkin kusikaali!
Kyllä se vaan on ettei single mom ole olemassa oleva sana...Murretta vaan ja sitten vielä et omaa kategoriaaha toi sinkkuäiti nostaa...Yh yhäri...
poliittisesti korrektimpi termi kuin single mother, joka tosiaan tarkoittaa YH-äitiä, joten ihan turha tuoda suomeen mitään sinkkuäitiä. Seuraavan parinetsintäsarjan nimi voisikin rehellisesti olla "yksinhuoltajalle elättäjä".
parhaista heitoista mitä olen lukenut!
:D
"yksinhuoltajalle elättäjä" minä olen yh- äiti. Käyn töissä ja maksan meidän kulut omasta palkastani. Älä jaksa yleistää!
Yksinhuoltajalle elätettävä? Kai yks siihen joukkoon vielä mahtuis :)
niitä "yksinhuoltajalle elätettäviä" kun pyrkii ovista ja ikkunoista sisään, haaveena olisi lämmin ruoka, puhtaaksi pestyt vaatteet, ilmainen siivouspalvelu ja muu ilmainen ylläpito.
Onneksi on tullut hankittua hyväkuntoinen ja omillaan seisova ovimies, joka palauttaa maan pinnalle nämä luuserit!
Itsehän taas yleistät teitä ns.itse toimeentulevia YH-ÄITEJÄ.Kyllä ne on niin harvassa että niistä ei voi ees puhua!
vaan niin on, että me SINKKUÄIDIT/yh-äidit pärjätään aina, tavalla tai toisella, ilman kenenkään kolmilahkeisen apua loppupeleissä. Joten lakkaa korottomasta itseäsi muiden solvaamisella! Teet itsestäsi täyden tyhmyrin!
"ns.itse toimeentulevia YH-ÄITEJÄ.Kyllä ne on niin harvassa että niistä ei voi ees puhua!"
Lataa faktaa pöytää tai pidä suuri suu kiinni!
jos se ei ole oma vika niin kyllä yhteiskunta on niin vaan järjestänyt,että köyhät kyykkyyn,tapelkoot keskenään,nostetaan vaan omia palkkoja ..
Niin sitä amerikoista tulee kummallisia käännöksia tai oikeammin täällä ne "kiennetäänja viennetään" ihme muotoihin.
Ja lisää näitä "kukkasia":
Yksinhuoltaja, isä tai mitä useammin äiti. Monet ovat olevinaan YKSIN-huoltajia, vaikka ihan virallisissa papereissa lukee huoltajuuden kohdalla - YHTEIS-huoltajuus.
Voi niitä tapauksia, kun on "yksin"huoltajalta kysellyt sitä todellista huoltajuusmuotoa, niin ovat häpeillen joutuneet myöntämään loppujenlopuksi huoltajuuden olevan, yhteishuoltajuus.
Oma hauska kategoriansa on nämä, kutsuttakoon heitä vaikka telaketjufemakoiksi, jotka ovat ottaneet oikeudekseen ilmoittaa, ihan virallisiin paperein ja parakraafeihin olevansa YKSIN-huoltajia. Totuus on vain toista.
Ei sinänsä, tottahan se arki voi ja onkin sitä, varsinkin kun on vaan "tuupattu lapsi alulle" ja kadottu takavasemalle.
Mutta laiskuuttaanko nämä "yksin"huoltajat eivät viitsi virallistaa asiaa ? ? ?
Sekin vielä näillä lumeYKSIN-huoltajilla unohtuu, että jos "tuoni kerää satonsa" niin lapsi joutuu/pääsee TOISEN huoltajan huomaan, jatkamaan elämäänsä, eikä siinä auta mitkään testamentit tai viimeiset tahdot. Sosiaaliviranomaistenkin on näes noudatettava lakeja.
Veljeni nykyinen vaimokin oli yksinhuoltaja kun tapasi veljeni. Hänen tapauksessaan yksinhuoltajuus tarkoitti n. 50/50-huoltoa lapsen ollessa kirjoilla isällään.
Eikö mitään muuta miettimistä ole?
Kyllä on hankala elämä aloittajalla ja muutamilla muilla tähän keskusteluun osallistuneilla.
Mitenköhän te selviäisittekään, jos elämässänne tapahtuisi jotakin oikeasti kamalaa, kun tuollaisesta jaksatte jauhaa ja pitää meteliä...
Olette äidin pumpulissa kasvatettuja nössötteitä, joilla ei sitten aikuisena olekaan mennyt kaikki ihan nappiin. Raukka parkoja.
Hankkikaa nyt jumalauta oikeasti elämä!
Samaa mieltä ollaan kanssasi,kannattaisi noitten kattoo peiliin ja vähän miettiä missä vika!!
Se on totta että yksinhuoltajien on syytä katsoa peiliin ja miettiä tahallisia tyrimisiään.
Niinkuin olen usein kirjoittanut, lasten teko ja erominen vaatii useimmiten kaksi osapuolta ja tällöin myös syyllisiä tyrimiseen on useimmiten kaksi. Ei siinä sinkkuäiti seivistelyt auta.
Puhut aika ristiin. Ensin sanot että "syitä tyrimiseen on useimmiten kaksi" ja sitten kuitenkin väität että yh.äidit ovat niitä tyrijöitä. Et kyllä ole kovin fiksu kun vain yleistät kokoajan ja moitit naisia jotka yksin kasvattavat lapsensa. Riitaan, eroamiseen ym tarvitaan aina kaksi,ei voi syyttää vain äitiä tai vain isää. Ei tässä kukaan sievistele, mutta en kyllä lähtisi nostamaan lasten isiäkään jalustalle, niinkuin sinä teet. Taidat olla lasten vihaaja kun sinua noin ketuttaa se että lapset saavatkehittyä ja saada hyvän alun elämälleen. Kyllä niitä tukia saa myös ne jotka seurustelevat. Vaihda jo levyä,Turhaan purat katkeruuttasi muihin.
ja milloin siitä saa sinun mielestäsi erota??
On totta että mikaml:n on syytä katsoa peiliin ja miettiä tyrimistään.
Niin kuin hän on usein kirjoittanut, lasten teko vaatii useimmiten kaksi eri sukupuolta olevaa osallistujaa, mutta jatkaa virheellisesti, että syyllinen eroamiseen olisi useimmiten lähihuoltajana toimiva yh-äiti.
mikaml ei ole kyennyt täyttämään miehelle tarkoitettua tehtävää, eli siittämään lisää suomalaisia, joten meidän on tyyytyminen tuontilapsiin, ettei yhteiskuntamme täysin eläköidy.
Ei siinä sinkkuus seivistelyt paljon auta, kun luonnollinen suvunjatkaminen ei onnistu.
Olet oikeassa, suomalainen nainen on helppo tapaus ulkomaalaiselle miehelle. Pikku valheet menevät helposti läpi ja elatus on taattu.
Suomalainen mies saa tienkin maksaa viulut.
Ei tosiaan ole mahdollista Suomessa kovin helposti saada tuontilapsia laillisesti.
Ulkomaalainen mies on kyllä helposti löydettävissä.
Sinkkuäiti peittää mukavasti sitä useimmiten tahallaan itseaiheutettua tilannetta. Yksinhuoltaja kertoo selkeämmin tilanteen ja sinkkuäiti-sana sievistelee ja peittää totuuden omista tyrimisistä.
Sinkku-nimike peittää mukavasti sitä itsestäriippumatonta tilannetta mikaml:n kohdalla, ettei ko henkilö kykene parisuhteeseen eikä jatkamaan sukua luonnollisella tavalla.
Yksinhuoltaja-nimike kertoo selkeästi todellisen tilanteen ja sinkkuäiti-sana on taas mukava uusiosana vanhahtavan yh-äiti -nimityksen tilalle.
Sinkkuäiti on tahallaan sievistelevä sana ja en usko sen olevan kielitoimiston suosituksen saava sana.Tiesitkö että roll-on deodorantti on suomeksi kieppo ?
En voi kyllä mitenkään tietää lehtolapsieni määrää, syytteitä ei ole kyllä tullut.
Isyys perustuu Suomessa kolmeen asiaan; avioliittoon, tunnustukseen tai tuomioon.Jonkin noista edellämainituista pitää täyttyä ja asia on laillisesti selvä.
kertoo sinkkuäidin olevan parisuhteeseen kykenemättömän äiti-ihmisen? No, miksei. Jotain tuollaista käännöstä minäkin kyllä ajattelin.