Meillä lapsenteon ehdoksi aikanaan asetettiin se, ettei vaimo sitten imetä lasta, vaan saamme tasavertaiselta viivalta lasta hoitaa.
Vaimoni onkin pumpannut maidot pumpulla, ja perheemme on tyytyväinen vaimoa myöten, kun se olen minä joka myöskin yöllä hyppään vauvaa hyssyttämään ja syöttämään. Unikin jakautuu tasasemmin kuin yleensä vauvaperheissä.
Meillä ei olekkaan vauva aiheuttanut sellaista hössötystä kuin olen kavereillani monasti nähnyt. Meillä molemmat saavat vapaa-aikaa edelleen, ja suhteet muuhun maailmaan pysyvät päivitettyinä myös äidillä.
Olemme todenneet tämän hienoksi järjestelyksi, ja aiomme toteuttaa sitä pikku kakkosenkin synnyttyä.
Vaimoni onkin pumpannut maidot pumpulla, ja perheemme on tyytyväinen vaimoa myöten, kun se olen minä joka myöskin yöllä hyppään vauvaa hyssyttämään ja syöttämään. Unikin jakautuu tasasemmin kuin yleensä vauvaperheissä.
Meillä ei olekkaan vauva aiheuttanut sellaista hössötystä kuin olen kavereillani monasti nähnyt. Meillä molemmat saavat vapaa-aikaa edelleen, ja suhteet muuhun maailmaan pysyvät päivitettyinä myös äidillä.
Olemme todenneet tämän hienoksi järjestelyksi, ja aiomme toteuttaa sitä pikku kakkosenkin synnyttyä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kuulostaa kertakaikkiaan hirveältä. Onneksi minun ei tarvitse tuntea teitä.
Sekö että joku on onnellinen?
Toivottavsti toi oli provo
Noin asennevammaisia ei oikeasta elämästä löydy ;-)
Ja niin vammanen että!
Mutta saatkos sinä tissiä suuhusi? Minä saan!
Oikeesti, jos mun mies ilmottais, että ehto lapsen hankinnalle on tuo, niin olis kyllä jäänyt lapsi hankkimatta hänen kanssaan :=))
Heh heh, että olisin pumpannut kaiken maidon nämä 1v 4 kk, miehen vaatimuksesta, sen takia, että on mustasukkainen.... Kiitos hyvistä nauruista, hauska provo :-DDDDDDDD
Kyllä olet täys idiootti. Jos vaimosi lypsää kerran maitoa niin hyi helvetti,että iljettää sanoa ,mutta eikös sieltä sinun imiessä sitten heru??? Ajatelkaa ennenkuin teette sen toisen lapsen jos järjenjuoksu on noin saatanan hidasta.
Siis mikähän mahtaa olla syy tähän päätökseen? Tuskinpa ainakaan se,että myös sinä voit osallistua yö syöttöön.Luuletko etteivät imettävät äidit saa vapaa-aikaa HAH..? Ja en kyllä sanoisi että imetys aiheuttaa yhtään mitään hössötystä,enemmän sanoisin että pullojen kanssa pelailu saa sitä hössötystä aikaiseksi,että en kyllä vapaaehtoisesti tekisi tuollaista päätöstä.Meitähän on joka junaan...
Hyvä juttu, myös äiti saa nukkua ja omaa aikaa. On vanhanaikaista ajatella, että jos ei rintaruoki, on huono äiti.
Omalla kohdallani en tule imettämään kun lapseni saan, lääkitykseni estää sen (huom, terveydelle eritt. tärkeä lääkitys). Tästä on neuvolassa puhuttu, ja näin on sitten meillä tulevaisuudessa. Vanhan käsityksen mukaan siis tulen olemaan huono äiti, vaikka neuvolassa näin ei todellakaan ajatella ;).
Eihän toki ole kyse,että olisi huono äiti mikäli ei lastaan pysty imettämään,eikä sellaisesta tietääkseni täällä kyse. Vaan en ymmärrä jos joku jättää imettämästä vaan sen takia,että mies mustasukkainen tai että rinnat alkaa roikkumaan tms..Kyllähän mies pystyy samalla tavalla yöllö hoitamaan vauvaa vaikka vauva olisikin rintaruokinnalla.
Eikä paljon tisseistäkään. Vauvan tasapuolisesta hoidosta ja vapaa ajasta tässä kyse on.
Luuletko ettei rintaruokinnalla olevan vauvan vanhemmilla ole vapaa-aikaa.???Jumalauta,onneks ei tarvitse nähdä sua AAAAASI.
täältä netistä, ainakin, että se on pyöreä nolla.
Imetä imetä vaan vaikkei mitään tulisikaan. Tiheän imun kausi, ja vauvat huutaa nälkäänsä. Perhe menettää yhteisen aikansa, ja järkensä. Meille ei käy noin. Tutteli on ihan yhtähyvää.
Aikakin meillä kaikki ovat onnellisia. Repikääs katelliset siitä.
Olisit sinäkin Ukkoparka tutustunut äidinmaidon ja imetykse etuihin ajoissa.
Lapsesi saa toiseksi parasta, koska sinä et antanut äidin imettää. Voi lapsi ja äiti parkaa...
Lapsentahtisesti imetetyt vauvat eivät kärsi nälkää.
Hyvin on ainakin korvikefirmojen läpyskät teillä luettu :-/
:)
Ei se Tutteli ole yhtä hyvää, vaikka kirjoittaisit tuon "yhtähyvää" fraasisi sata ja sata kertaa taululle päivittäin. Ja ei se imettäminen syö yhteistä aikaa; miten se söisi?? Kauanko teillä menee aikaa pullojen kanssa läträtessä? Kuka niiden kanssa touhuaa? Jompikumpi, eikö? Eihän se lie yhteistä aikaa. Vai koetko, että vaimosi olisi jotenkin ulkona "yhteisestä ajastanne", jos hänellä olisi rakas pienokaisenne rinnallaan? Mutta jos pullosta ruokitaan, kaikki ovat mukavasti läsnä?
Oi, en osaa oikein kommentoida, kun en ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Ihan sama, vaikka provoilla yrittäisit, en ymmärrä sitä kuitenkaan.
kyllä kärsivät nälkää, siitä on monta esimerkkiä.
Lapsi huutaa ja huutaa, ja on rinnalla 24/7, ja silti on nälkä, ja paino laskee...
Lapsen rääkkäystähän se tommoinen on. Linnaan joutaisivat.
on ihan eri, kun jos ruokkii lapsen pullosta, se vie kymmenen minuttia, ja lapsi on kylläinen.
Siitä se yhteinen aika sitten tulee.
Etpä oikein taida olla elikelpoinen, kun et noin yksinkertaista asiaa ymmärrä.
Aika rankkaa kielenkäyttöä sinulla, rankkaa ja ala-arvoista. Miksiköhän?
No, ymmärsin pointin. Teidän perheessänne vauva on vähän sellainen turha yhteisen ajan viejä, on se hyvä, jos pikkuisin saadaan syömään 10:ssä minuutissa niin jää aikaa sitten siihen...hmmm...tärkeämpään. (Mitäs se on?!?)
Pikkuinen vauva se luonnostaan syö usein ja pitkään kerrallaan. Vauvan tarpeiden tulisi mennä kaikkien muiden edelle. Surullinen tilanne teillä :(
Aika mielenkiintoinen suhde täytyy olla että tuommoisia ehtoja voi ladella eikä nainen lähde kävelemään, ja vielä lapsenkin tekee. En usko.
Ja tiedän pumppaamisen senverran työlääksi etten kertakaikkiaan usko että kukaan imettämään kykeneväinen pumppaisi miehen pyynnöstä kaiken maidon. Miksi ihmeessä kun imetys on niin paljon helpompaa? Lisäksi saa olla aikamoinen luonnonlahjakkuus että pelkkä pumppaaminen pitää riittävän maidontuotannon yllä. Ei siis ainakaan voinut olla mikään pitkä "imetys". Kun eihän se nyt niin mene että varsinkaan alussa maidontuotanto säilyisi sillä että vain päiväsaikaan pumppaisi. Ja mitäs helpotusta se nyt sitten on jos vaimo yöllä herää pumppaamaan ja mies sitten antaa sen pullosta!?
Meillä kyllä uni riitti ihan hyvin kun vauva nukkui vieressä eikä imetykseen juuri tarvinnut herätä. Enemmän me varmaan nukuttiin kuin ne joiden pitää lähteä keittiöön lämmittelemään maitopulloa, ei meillä kenenkään tarvinnut mihinkään hypätä hyssyttämään. Ihan hyvin säilyivät mullakin suhteet ulkomaailmaan, kun saattoihan sen vauvan ottaa melkein mihin vaan mukaan, tai sitten pumpata satunnaisesti sitä hetkeä varten kun on poissa.
Että hauska mielikuvitusleikki, mutta kukaan ei tuohon lähtisi, ei ainakaan toistamiseen :D
Oletko työyön luuseri, kun voit hoitaa vauvaasi tasapuolisesti vaimosi kanssa? Mistä tiedät, vaikka vaimosi imettäisi vauvaasi salaa silloin kun olet omaa vapaa-aikaasi viettämässä?
Tämä on varmaankin provo, mutta yksi juttu tekstissä pisti silti silmään. "Me" olemme tyytyväisiä, "perhe" on tyytyväinen.
Entä onko vauva tyytyväinen? Vauvan takiahan sitä imetetään, jotta vauva saisi äidin läheisyyttä, ei pelkästään ravintoa. Jokainen, joka on imettänyt, tietää miten vauva siitä nauttii. Ei sellaista nautintoa kukaan rakastava vanhempi vauvaltaan kieltäisi...
Sen huomaa jo tekstin tyylistä ja esille asettelusta ja ihan jo siitäkin, että täällä tunnetusti herätetään paljon mekkalaa pienistäkin jutuista.
Kuvitellaan nyt hetki, että tämä ei ole provo. Eli...
Kun kyse on siitä, että haluat tasavertaisesti hoitaa lasta, antaa vaimon nukkua ym. niin miksi ette tee niin, että vaimo imettää silloin kun on hänen vuoronsa ruokkia, ja sinun vuoroillasi lapsi saa sitten maidon pullosta?
Meilläkin joskus isukki saa olla yöllä valvojan roolissa, että minä saan nukkua rauhassa. Silloin käytetään pulloa. Mutta kun minä ruokin, niin tietysti imetän, koska pystyn siihen.
Noinhan se alkuun toki olikin, mutta vauva tottui tuttipulloon tosi äkkiä, eikä imetyksestä sen jälkeen oikein mitään tullut.
Käy se näinkin. Ja hyvin käykin. Vaimokin saa nukkua, ja jaksamme molemmat hoitaa vauvaa virkeinä paremmin.
Älytön oli aloituksesi ja jatkokin.
En tiedä kauanko tuota on nyt jatkunut, mutta tuskin pääsette
sinne 4-6 kk ikään pelkällä rintamaidolla ja 1-vuoden ikään asti ilman korviketta.
Tiedätkö muuten, että yöimetys lisää maidontuotantoa ja estää äidin vauva-ajan masennusta?
Tai lukenut muista pitkän imetyksen eduista vauvalle ja äidille?
Oletko lukenut äitiyspakkauksen mukana tulleen Rinnalla-oppaan?
Arvaan että tuskin sinua kiinnostaa, koska sinua vaivaa TISSIKATEUS! Poikaparka.
Vauvanteon ehtona oli, ettei äiti imetä. Et siis anna hänen imettää. Mutta kuitenkin imetti alkuun, eikä se sitten haitannutkaan.
vaimon päästää paineet jo laitoksella, tietty vauvan suuhun. Mutta hetimiten vauva oppi pulloon. Ihan päiväsä parissa sitten kotona.
Niin että siinä se pussis sitten oli.
hoitelemassa vaimoasi , kun sinä käyt päivittämässä omaa aikaasi. Näin hän pysyy jonkinlaisessa tolkussa.
Hoida kuule pääs,ennekuin muijaas alat hoitelemaa.
miten joku haluaa hoitaa omassa huushollissaan imetyshommat, tosin viatonta vauvaa tässä käy sääliksi aikuisen itsekkyys. Joka on vielä naamioitu äidistä välittämiseksi.
Mutta miksi se että joku haluaa tehdä omasta mielestäni väärällä tavalla, herättäisi minussa suorastaan agressioita, niinkuin niin monille näyttää käyvän? En ymmärrä, ellei sitten syynä ole pyhä viha vauvan puolesta.
vauvan puolesta. hahhahhah---------joo.......
Riippurintojen puolustus armeijan tekosia ne on. Ei mitään muuta.
ja maidonnousu ne tissit lupsauttaa, jos ne ovat lupsahtaakseen.
Toisaalta vielä pumppaus on paljon rankenpaa rinnoille kuin imetys.
Onneksi ap. ei ole minun mieheni.
Olisi kyllä lapsen suunnitteluvaiheessa lentänyt pihalle kuin leppäkeihäs,
on nimittäin niin S''TANAN IDIOOTTI TAPAUS!
Onneksi näyttää löytäneen yhtä aivottoman kanan myös vaimokseen!
Päästä meidät piinasta, ja kerro ettei juttusi ole totta?
Eihän kukaan aikuinen ihminen voi olla noin tietämätön ja itsekäs?
Alan hiljalleen takoa päähäni,että tämä tarina on epätotta,ei tuollaista ihmistä voi olla olemassa.
Ja onnellisessa liitossa mennä porskuttaa, se kai teistä tän katellisuuden saakin paistamaan.
mites se vastasyntyneen etu?!!!!! ootkos tullut ajatelleeksi sitä. se tarvitsee RINTAA pölvästi! sillä on tuhatvuotinen evoluutiobiologian vasito ja tarve rinnnan imemiseen ja ihokontaktiin, jotta se tietää säilyvänsä hengissä.
leikkaa mieluummin kikkelis pois! tyhymä!
pulloa voi ime ihan kuin rintaa, ja iho se on isälläkin. Ollut muuten ihan tuhansia vuosia.
Sulta on taidettu leikata aivot pois, jos nyt on ollut mitä leikata.
Sen huomaa, että et ole imettänyt eikä vaimosikaan ole.
Pulloa ei voi imeä ihan kuin rintaa, ymmärrätkö, se VAATII ERI TEKNIIKAN! Nänniin ei tartuta suulla kuin pilliin tai pulloon, nännistä ei mitään imetä (siten kuin me aikuiset imemisen ymmärrämme). Lapsi heruttelee kielellään, ikään kuin LYPSÄÄ maitoa, ja nänni on todella syvällä lapsen suussa.
Ei vaan voi äitiä ja äidin rintaa voittaa vastasyntyneen kohdalla isä ihoineen ja pullo! Joissakin surullisissa tapauksissa toki on pakko, jos ei ole enää äitiä ruokkimassa.
Miten lie omien aivojesi laita on, etkö ymmärrä, että ihminen on imettänyt aikojen alusta asti, tuhansia vuosia... eipä olisi ihmiskunta selvinnyt, jos silloin olisi systemaattisesti jonkun pösilön johdolla alettu tunkea lasten suuhun vaikkapa heinää kun ne tulivat parikuisiksi. Ihan tyhmiä kivikauden ihmiset kun imettivät lapsiaan, eikö totta! Ja ei, emmehän me enää elä kivikaudella, mutta ihminen käsittääkseni on edelleen nisäkäs, ja äidinmaito on edelleen parasta ravintoa ihmislapselle.
aivojesi lisäksi sinulta taitaa puuttua ne munatkin...
synnyttää normaalisti. vai vaaditko sektiota??
Kävikö mielessäsi, että jos kirjoittaja onkin NAINEN? :D
Vai onko teillä niin, että vaimo ei netissä saa käydä eikä tehdä mitään muutakaan itsenäisesti (ei edes imettää), vaan SINÄ päätät kaikesta, taitaapa olla, vaimolle osanottoni... joten tämän perusteella päättelet, että tänne imetyskeskusteluunkin kirjoittaa vain toisia miehiä? :D
"En anna vaimon imettää!"
Tuohan sisältää sen, että vaimosi pitäisi pyytää sinulta lupa imettämiseen, ja että imettäminen on joku asia, jonka sinä voit kieltää. Joko annat imettää tai sitten et anna, niinhän?
Tasa-arvoisuusperustelusi ontuu pahasti.
parasta, saahan sen lukea täältä suoraan. Heidän mielestään lapsi on huonompi jos on isä pullolla ruokkinut. Ja vain siksi että kivikaudellakin on imetetty. Ihan akkojen järjen mukaista idiotismia.
Mutta meillä on homma balanssissa, meillä ei ole akkavaltaa (ei ainakaan mielivaltaa,) toki muutoin saa asioita päättää.
"muutoin saa asioita päättää". Just just, mutta ei sitten kuitenkaan saanut päättää sitä, että imettääkö lastaan vai ei. Niin oikein.
Kukaan ei ole sanonut, että lapsi on huonompi, jos isä on pullolla ruokkinyt.
Isä on huonompi, jos on tahallaan estänyt imetyksen. Ehkäpä akkasi (kiva kun käytät naisista tätä ilmausta, siis varmaan vaimosi mielestä erityisesti) aikanaan tajuaa, minkä törpön nai, ja vaihtaa parempaan. Niin minä tekisin.
Onko pulloruokinta suositeltavaa?
Vuosikymmeniä sitten vauvat olivat hyvin usein korvikeruokinnan varassa syntymästään lähtien. Näinä päivinä kuitenkin äidinmaidon terveelliset vaikutukset ovat hyvin kaikkien äitien tiedossa ja asennoituminen vauvan ruokintaan on aivan toisenlaista kuin joskus maailmassa. Korvike otetaankin yleisemmin käyttöön vain siinä tapauksessa, jos imetys ei jostain syystä onnistu ollenkaan tai ei muuten tule kyseeseen. Jos vauva ei ryhdy ensimmäisten tuntien aikana ollenkaan imemään rintaa syntyessään – noin kuuden tunnin kuluessa syntymästään – vauvalle tarjotaan usein pulloa jo synnytyslaitoksella, jonka jälkeen on paljon mahdollista, että pulloruokintaa joudutaan edelleen jatkamaan ainakin jonkin aikaa, jotta rintaruokailu saadaan pantua onnistuneesti alulle tai jonkin muun syyn takia.
Äidinmaito on parasta ravintoa mitä voit lapsellesi antaa, mutta imettäminen merkitsee paljon enemmänkin kuin ravinnon antamista lapselle. Kun imettäminen sujuu, luo se läheisyyden tunteen äidin ja lapsen välille. Ja ravintona se on erinomaisen kätevä: aina sopivan lämpöistä, tuoretta, kätevästi saatavilla ja