Kumpi ompi parempi? Ja millä tavalla?
Kumman itse ottaisit?
a)http://www.varusteleka.fi/~rcD8x0000001/?Y999=PIF&Y104=gb-dpmu2
b)http://www.varusteleka.fi/~rcD8x0000001/?Y999=PIF&Y104=gb-dpmu
Kumman itse ottaisit?
a)http://www.varusteleka.fi/~rcD8x0000001/?Y999=PIF&Y104=gb-dpmu2
b)http://www.varusteleka.fi/~rcD8x0000001/?Y999=PIF&Y104=gb-dpmu
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse tilasin vastikään tuon "kevyemmän" dpm-puvun. Olen silläkin yhvin pärjännyt talvella kun laition villapaidan ja kaulahuivin/kaulurin.
Ehkä kuitenkin, jos vain kokoasi löytyy, kanntattaisi ostaa tuo kunnollisen takin kanssa oleva puku. (Eli ei se "kevyt".)
Mutta ihan miten vain. Samat housut kuitenkin on molemmissa.
Ps. On muuten erittäin hyvä valinta tuo DPM. Mukava päällä, isot napit ja hyvä maastokuvio.
Ottaisin tuon ensimmäisen koska se on jotenkin hienopmi ja efektiivempi (mites se nyt kirjoitetaan)
En omaa kumpaakaan mutta ite ostaisin ton B) vaihtoehdon.
Ite omistan melkein täydellisen DPM setin ja omistan kummankin maastopuvun. Kesällä raskas puku vituttaa ja kevyessä puvussa on talvella p**keleen kylmä. Ite tein niin että ostin kummatkin..