Olen astrologiaan keskisyvälti perehtyneenä nähnyt että se todella toimii.
Mitä siis tehdä sen sanoin kuvaamattoman kanssa, jota voidaan karkeasti kutsua vaikkapa "planeettojen vaikutukseksi" tai "transiiteiksi"? Pitääkö passiivisesti vain odotella että nyt kun minulla on tämä ja tämä systeemi menossa, niin vastaan tulee sitä ja sitä? Ei tietenkään. Tietylle tasolle päässyt ihminen kykenee varmasti voittamaan kaikki aspektit mitä elämä hänelle pukkaa, mutta ne jotka eivät ole vielä niin pitkällä (eli 99,999... % meistä) voivat mietiskellä niitä lukuisia mahdollisuuksia miten toteuttaa jotakin aspektiaan tai transiittiaan. (Aspekti on kartalla olevien syntymän hetken planeettojen välinen kulma, transiitti tällä hetkellä taivaalla liikkuvan planeetan tekemä kulma syntymähetken johonkin planeettaan.)
Esim. Neptunuksen alaisuuteen kuuluu alkoholi, myrkyt, unet, meri... Ei ole niin että jos sinulle tulee jokin Neptunuksen transiitti että ratkeat ryyppäämään - voit aivan hyvin tietoisesti vaikkapa hankkia purjeveneen. Mahdollisuuksia on mistä valita.
Jos et voi voittaa planeettojasi, valitse MITEN ne vaikuttavat, kun ne jokatapauksessa kuitenkin niin tekevät. Tässä pääasia.
Ja nyt sitten tullaan siihen yliluonnolliseen. Planeetat nimittäin EIVÄT vaikuta mitenkään. MIKÄ sitten vaikuttaa? Itse olen päätynyt siihen tulokseen että on olemassa "ajan laatu", jonka voimme nähdä planeettojen asennosta kuin katsoisimme kellon viisareista että missä ollaan menossa. En siis usko planeettojen minkä-hyvänsä-kentän vaikuttavan sitä tai tätä. Se taas, vaikuttaako Auringon sähkömagneettisen kentän muutokset vuoden pituisen ajan varrella on hieman eri asia, ja sitä sietäisi tutkia.
Muidenkin kuin vain Maurice Cotterellin (mainos mainos mainos).
Mitä siis tehdä sen sanoin kuvaamattoman kanssa, jota voidaan karkeasti kutsua vaikkapa "planeettojen vaikutukseksi" tai "transiiteiksi"? Pitääkö passiivisesti vain odotella että nyt kun minulla on tämä ja tämä systeemi menossa, niin vastaan tulee sitä ja sitä? Ei tietenkään. Tietylle tasolle päässyt ihminen kykenee varmasti voittamaan kaikki aspektit mitä elämä hänelle pukkaa, mutta ne jotka eivät ole vielä niin pitkällä (eli 99,999... % meistä) voivat mietiskellä niitä lukuisia mahdollisuuksia miten toteuttaa jotakin aspektiaan tai transiittiaan. (Aspekti on kartalla olevien syntymän hetken planeettojen välinen kulma, transiitti tällä hetkellä taivaalla liikkuvan planeetan tekemä kulma syntymähetken johonkin planeettaan.)
Esim. Neptunuksen alaisuuteen kuuluu alkoholi, myrkyt, unet, meri... Ei ole niin että jos sinulle tulee jokin Neptunuksen transiitti että ratkeat ryyppäämään - voit aivan hyvin tietoisesti vaikkapa hankkia purjeveneen. Mahdollisuuksia on mistä valita.
Jos et voi voittaa planeettojasi, valitse MITEN ne vaikuttavat, kun ne jokatapauksessa kuitenkin niin tekevät. Tässä pääasia.
Ja nyt sitten tullaan siihen yliluonnolliseen. Planeetat nimittäin EIVÄT vaikuta mitenkään. MIKÄ sitten vaikuttaa? Itse olen päätynyt siihen tulokseen että on olemassa "ajan laatu", jonka voimme nähdä planeettojen asennosta kuin katsoisimme kellon viisareista että missä ollaan menossa. En siis usko planeettojen minkä-hyvänsä-kentän vaikuttavan sitä tai tätä. Se taas, vaikuttaako Auringon sähkömagneettisen kentän muutokset vuoden pituisen ajan varrella on hieman eri asia, ja sitä sietäisi tutkia.
Muidenkin kuin vain Maurice Cotterellin (mainos mainos mainos).
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kehossa oleva yksittäinen solu saa energiansa erilaisten energiaväylien kautta, kuten verenkierto.
Ihmisyksilö on eräänlainen solu suuremmassa järjestelmässä.
Planeettojen kautta virtaavat energiat vaikuttavat meihin. Energian laatu on erilaista tullessaan vaikkapa nyt Pluton kautta. Pääasiallisin perusväylä on virtaus auringon suunnasta.
Yleisesti ottaen: mikäli jokin "vaikuttaa", tapahtuu se energian välityksellä, ei "muuten vaan."
Tulikin mieleeni että planeetathan voisivat olla eräänlaisia tsakroja Auringon energiajärjestelmässä...
Eli muuntimia.
Tai koko aurinkokuntamme on olio, jonka chakroja planeetat ovat.
Informaatiotahan niiden kautta tulee ja ilmeisesti planeetta maa myös lähettää tietoa takaisin niitä samoja ratoja pitkin. Esimerkiksi, että millainen se tietoisuustaso täällä tällä hetkellä on.
Jonkinlaisia energialinkkejä ne ovat, mutta kuinka niistä sitten voisi ennustaa tulevia sen tarkemmin, on hieman täsmennystä vailla.
luin tuossa männä viikolla 1970 suomennettua kirjaa,*paluu tulevaisuudesta* Jonka oli koonnut saksalainen lehtimies. Siinä hän paljastelee eri huijareita näin henkisellä tiellä. Meedioista astrologeihin. No eräs kohta pysäytti. Joku astrologi oli kertonut saksojen yhtyvän ilman sotaa vuonna 1990 Nyt jos joku teistä muistaa tarkan ajan olisin tyydyttänyt sillä tiedolla uteliaisuuteni
Että silleen.
http://www.germany-info.org/relaunch/politics/new/pol_genscher75.html
As foreign minister, Genscher played a key role in the months-long "Two-Plus-Four" negotiations in 1990 between the two German states and the four allied powers, the United States, Great Britain, France and the Soviet Union, that led to the Treaty on the Final Settlement With Respect to Germany, signed on September 12, 1990.
Astrologia on juuri huuhaata tyypillimmisillään. mitään tiedettyä vaikutus menetelmää ei ole ja ilmiön tutkiminen on mahdotonta koska se hyvin pitkälle perustuu henkilön subjektiivisiin kokemuksiin. Eli suomeksi, jos uskot horoskooppeihin, löydät kyllä etsimällä elämästäsi asioita, jotka sopivat milloin mihinkin ympäripyöreään ennustukseen.
Astrologia kuuluu myös siihen huhaan alueseen jolla eniten rahastetaan ja herkkäuskoisia kynitään.
Mitä sitten? Kaikki tietävät että horoskoopit ovat perseestä, mutta en nyt puhunut niistä. Astrologian perusteita en kuitenkaan ala tässä käydä läpi juurtajaksain, kun en ole alan varsinainen spesialisti.
Mutta jos minä sanon että astrologia toimii, niin se toimii. Sille sinä et mahda mitään vaikka kuinka pitäisit etusormea pystyssä ja heittäisit alkeistason varoituksiasi. Jos vertailen astrologiaa ja elämänmenoa ja näen korrelaation, en todellakaan keksi sitä päästäni. Minulla ei ole tarvetta hakemalla hakea asioita joita ei oikeasti ole.
Ei kannattaisi puhua asioista joista ei tiedä mistään mitään. En minäkään huutele kylillä että autokorjaamot eivät saa mitään aikaiseksi. Enhän minä niistä tiedän hevon sitä enkä tätä.
:P
Astrologia tuntuu olevan tässä maassa melkoinen punainen vaate monille ihmisille, vaikka kukaan tuskin lienee ikinä esim. hirttänyt itseään sitä harrastettuaan... Suomalaiset ovat juntteja. Sori vaan.
mieluummin olen juntti kuin tikullakaan tekemisissä pimeyden voimien kanssa.
Niin, on kyllä todella vakuuttavaa kun toteat että astrologia toimii, koska sinä niin sanot. Tämä on hienoa! Katsotaan toimisiko sama menetelmä minulla... Edessäni on herkullinen iltapala, ja sehän myös on siinä koska niin sanon... Hassua, maha tuntuu vieläkin pikkaisen tyhjältä, mutta jos oikein yritän itseäni huijata, pystyn ehkä vakuuttamaan itseni siitä, että olen juuri syönyt maittavan iltapalan. Kyllä, siis tavallaan menetelmäsi kyllä toimii.
Kun sanot että vertailet astrologiaa ja elämänmenoa, niin näet korrelaatiota, niin mitäköhän sitten tarkoitat tällä? annappa esimerkki, mikä astrologian osa-alue on kyseessä ja mitä nämä korrelaatiot ovat?
Mistä sinä muuten tiedät, mitä minä tiedän astrologiasta? Jos minä pidän sitä rahastuksena ja ajan haaskauksena, tarkoittaako se sinusta etten tiedä siitä mitään? Jotkut voisivat olla kanssasi täysin päinvastaista mieltä ja sanoa minun tietävän silloin astrologiasta kaiken mikä on tietämisen arvoista. Olen asiasta aikaisemminkin väitellyt ja siihen tutustunut, jos sinulla on jotain epäilyksiä tietojeni määrästä, osoita se kritisoimalla kirjoituksiani, älä pelkästään soittamalla suutasi.
Siitä taas en tiedä kuinka punainen vaate astrologia muka joillekkin on, enkä liioin kuolon uhreista. Ehkäpä heitäkin kuitenkin on, aina löytyy niitäkin hulluja, jotka ottavat kaiken näköiset ennustukset niin tosissaan että saattavat vaikka itsemurhan tehdä. Mutta sitäkin useampi on varmasti jäänyt suremaan niitä rahojaan joita astrologeihin ovat laittaneet.
Niin, eikä sinun tarvitse tuota yleistystäsi anteeksi pyydellä, sinun suustasi tulleena sen tarvitsee olla kohteliaisuus, sillä oletan tämän junttiuden johtuvan sinusta suomalaisten järkiperäisyyden ja maalaisjärjen ihannoimisesta. Jättäkäämme hihhuloinnen "ei junteille".
on minunkin mielestäni mieletöntä touhua, eikä siitä ikinä hyvää seuraa. Jos nimittäin ennustamisella tarkoitetaan sitä että sanelee sanatarkkaan että sinulle tulee käymään niin ja näin.
Astrologia mielestäni tosiaankin perustuu sille että on olemassa erilaisia ajan laatuja, joita voidaan hahmottaa planeettojen asennosta.
Omassa elämässäni olen huomannut ainakin sellaisen korrelaation, että transitoiva Pluto yhtyi syntymäkarttani Kuuhun juuri kun isäni kuoli (ja olin itse ollut joitakin viikkoja sitten kuolemanvaarassa). Pluton hitaan liikkeen vuoksi molemmat tapaukset voidaan liittää tähän samaan transiittiin. Pluto edustaa mm. kuolemaa, muutosta, pakkomielteitä, salaisuuksia (niitä muuten tuli ilmi isän kuoleman jälkeen), kuin myös seksuaalisuutta (useimmiten sen nurjalta kantilta). Kuu puolestaan on aina esoteriassakin liitetty tunne-elämään.
Muita vastaavuuksia voisit kysellä vaikkapa ihan oikeilta astrologeilta, mutta tietysti jos suhtaudut jo ennakolta täysin vastahakoisesti koko alaan, niin tuskinpa niitä otat kuuleviin korviisi. Kuitenkin:
http://www.nic.fi/~astrolog/
Siis kaikilta meiltähän ei kuole isä jos Pluto yhtyy Kuuhun. Tämä esimerkki vain oli yksi niistä useista vaihtoehdoista joita on tarjolla jos pitää täyttää Pluto/Kuu-haaste.
Me olemme osa suurta kokonaisuutta, johon kuuluvat planeetat, kuut ja kaikki avaruudessa oleva aines. Järjestelmä on nerokas, mutta ihmisen rajoittunut tietoisuus ei pysty sitä täysin käsittämään. Kaikki toimii vuorovaikutuksessa keskenään. Tällöin myös ihmisen toiminta vaikuttaa kokonaisuuteen ja koska ihmisellä on vapaa tahto, hänellä on mahdollisuus valita. Valinnat vaikuttavat taas siihen minkälaiseksi tulevaisuus muodostuu, joten sitä on vaikeaa ellei mahdotonta ennustaa. Astrologia perustuukin ennemmin mahdollisuuksien ja ajankohtien hyödyntämiseen kuin ennustamiseen. Jokaisen oma valinta on (samalla myös vastuu)miten nämä tilaisuudet käyttää.
Erittäin tärkeä pointti mielestäni, että astrologia on mahdollisuuksiensa katsastamista. Ei mistään kirjoista saati netistä voi sanantarkkaan lukea että mitä se tulevaisuus tuo tullessaan. Jos sen voisi todella tietää, kävisi näin:
- hauskat asiat olisivat vähemmän hauskoja kun ne eivät tapahtuisi yllättäen
- veemäisistä asioista kärsisi kahteen kertaan, ensin ennalta ja sitten tapahtuman tullen
(ja kuinkahan moni sitten tosissaan menisi näreen jatkoksi, kun ei kestäisi ajatella lähestyvää katastrofia...)
Astrologian tutkiminen on vähän kuin sijoutustoimintaa, jos sen ottaa oikein tosissaan. "Mitä minun kannattaisi elämässäni korostaa? Tulisiko minun havaita itsestäni jokin tietty seikka?"
Ymmärrän kyllä että eivät kaikki sellaista tutkalla oloa jaksa, en minäkään kuin kausittain.
Mutta siitä en pidä että astrologiaa tässä maassa pidetään jotenkin yli-pää-pirullisena lahkona joka vie suoraan helvettiin. Astrologiaa pelkäävät voisivat vähän relata. Tai niiskuttaa niille jotka uskovat horoskooppeja päivälehdistä.
Systeemi on todellakin nerokas.
Kyllähän tulevaisuuden voi nähdä, sillä tämä kaikkihan tapahtuu yhdessä NYT -hetkessä. Tietoisuus, joka tarkkailee tätä kaikkea ikäänkuin ulkopuolelta, voi "tulevaisuutesi" kertoa, sillä sehän on jo eletty.
Minäpä ennustan sinulle katsomatta tähtiä:
Tulet huomenna hegittämään ilmaa.
Katsotaan kuinka käy. OIKEIN JÄNNITTTÄÄ...
Minusta Astrologia on jälleen yksi niitä oppeja joihin tutustuessaan ihminen antaa oman tahtonsa pois itseltä. Milloin se on Jumala, milloin planeetat (tai vaikka ajan laatu), milloin determinismi tai jokin muu, en tietäne mitään sen typerämpää kuin antaa oma vapaa tahto pois, katsoa jostain kirjasta mitkä ovat omat mahdollisuudet ja mitkä ei. Ympärillämme on jatkuvasti portteja outoihin kohtaloihin, joihin tarttumalla voimme kumota minkä tahansa ennustuksen, jos vain emme ajattele liian kaavamaisesti.
Asiastahan on tehty tieteellisiä tutkimuksia, ja niissä ei ole huomattu mitään eroa siinä, kuinka läheiseksi ihminen kokee hänen syntymäajastaan tehdyn kartan kuin jonkun toisen, vaan kysymyksessä vaikuttaa olevan puhdas subjektiivinen projektio. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että käytetään symbolisia järjestelmiä ja matemaattisia laskutoimituksia muuntuneen tajunnantilan saavuttamiseen, jonka jälkeen asioiden pohtiminen toisiinsa linkittyneiden symboleiden kautta voi tuottaa intuitiivisia oivalluksia jotka eivät muuten olisi olleet mahdollisia, mutta omaa kohtaloa tuskin kannattaa laittaa minkään universaalin lain piikkiin, ellei todella halua alkaa Jumalan sätkynukeksi.
Nimittäni jos ajattelee olevansa sätkynukke, niin sittenhän sätkynukke on. Ja henkilökohtainen voima sen kun haihtuu...
:A:
Astrologiaa minun on äärimmäisen vaikea kuvailla siten kuin haluaisin, kun olen tällainen hajanainen neptuniaaninen ihminen. MUTTA.
Itse näen että mikään jumala, kohtalo tai karman herrat (huh) eivät ohjaa ihmistä tahdottomana sätkynukkena. Uskon että Itse, koskaan syntymätön ja koskaan kuolematon henkiosa ihmistä on se joka todella päättää asioista. Keho ja ego ovat vain välineitä toteuttaa Itsen aivoituksia.
Nyt kun ihminen on egonsa villitsemä ja harhauttama, hänen on äärimmäisen vaikea pysyä tolkuissaan siitä mitä Itse haluaa kokea. Pidän astrologiaa yhtenä järjestelmänä hahmottaa mitä Itseä varten pitää elämässään duunata. Koska Itse henkiolemuksena on abstrakti ja aineeton, sille on periaatteessa ihan sama miten ihminen materiaalisella tasolla toteuttaa joitakin perusteemoja joita se pitkän matkansa varrella on tutkinut. Jos siis pitää suorittaa perusteeman aliteemaa nimeltä "Uranus neliö Merkurius", niin ego voi halutessaan valita kaikenlaisia teitä tuon aspektin toteuttamiseen.
En voisi vähempää olla kiinnostunut tulevaisuuden ENNUSTAMISESTA, mutta tottavieköön haluan tietää miten totettaa Itseni toiveita, ITSEÄNI. Minua ei jaksa kiinnostaa rajallisen egon löyhäpäiset oivallukset kuten "on tehtävä rahaa, hankittava talot ja tantereet". Kehon perustarpeet koskien ylläpitoa (ruoka) ja lisääntymistä on tietysti aina jossain määrin toteuttava, mutta nekään eivät ole se mitä haluaisin pitää elämäni pääpointtina.
Syntymäkartta kuvastaa mielestäni millaiseen tilaan Itsen käyttämä viimekertainen ego jäi. Syntymäkartan tilaan ei tietenkään tule jäädä, vaan sitä pitää kehittää eteenpäin. Kartasta kuitenkin näkee mitä on jo kokenut ja mihin on luontaisia taipumuksia.
Voimakas ihminen toki voittaa karttansa ja tekee mitäs lystää. Mutta harva siihen kykenee. Tunnen erään tyypin, joka astrologin mukaan ei yhtään kuvastanut omaa karttaansa. Tämä olikin ex-umpijuoppo, joka nykyisin näkee auroja, ravaa astraalimaailmassa yms. Elikkä tietyllä tasolla astrologia ei enää toimine...
(Tieteelliset tutkimukset minua eivät kiinnosta, sillä eiväthän ne tue maagisten voimien tai telepatiankaan olemassaoloa. Tai yhtään mitään.)
"(Tieteelliset tutkimukset minua eivät kiinnosta, sillä eiväthän ne tue maagisten voimien tai telepatiankaan olemassaoloa. Tai yhtään mitään.)"
Onko hauskaa pitää päätä pensaassa?
Eihän tiede ole vielä kaikkea selvittänyt. Mutta jos tiede selvästi osoittaa jonkin asian paikkansapitämättömäksi, mitä teet? Laitatko pään pensaaseen aivan kuten kreationismiin vieläkin uskovat? Kuka tieteestä välittää... on paljon hauskempaa että Jumala loi maailman seitsemässä päivässä. Vai onko todella? Entä jos todellisuus onkin paljon mielenkiintoisempi kuin se kuu jossain huoneessa? Jos se on jotakin niin uskomatonta, ettet voi edes kuvitella?
Itse en ole tieteestä löytänyt vielä mitään, joka olisi ristiriidassa minkään sellaisen magian lajin kanssa johon itse suhtaudun vakavasti. Päinvastoin, yhdistämällä tieteen ja noituuden saavutukset saavutetaan tuloksia jopa neljä kertaa tehokkaammin kuin pelkällä noituudella. Miksi pitäisi jättää jokin tieto huomioimatta vain sen takia, että se on tieteellistä tietoa?
:A:
En näe mitään järin erinomaista siinä että harrastaa kaikensorttista magiaa ja samaan aikaan pitää astrologiaa tyhjänpäiväisenä. On tietysti helppo juosta muun lauman mukana haukkumassa astrologiaa - siitähän saa niin helposti irtopointseja muilta älykkäiltä ystäviltään, kun ottaa esiin vaikkapa sporalogian ja vertaa sitä astrologiaan...
En mielelläni vetoa perinteeseen - mutta mitä hittoa, miksei? - näkisin että astrologiassa on jokin tolkku koska erinäiset kansat ovat ympäri Maata pyrkineet kuvastamaan temppeli- ym. arkkitehtuurissaan oman tai tietyn ajan tilannetta taivaalla. Miksi näin? Pyrkivätkö he ohjaamaan jotakin tuntematonta energiaa omien käyttötarkoitustensa mukaisesti tiettyjen Aurinkoon tai maailmankaikkeuteen liittyvien lainalaisuuksien mukaisesti?
Tämä tietysti on sinusta juuri New Age -kamaa. Sille en mahda mitään, että asiaa pohtivat tutkijat (akateemiset tai EI) saavat teorioidensa ympärille aina hihhulilaumaan ulvomaan viiripäävirsiään.
Itse kannatan astrologian tutkimusta koska näen sen toimivan. Jos esim. useilla puolilla Maata räjähtää toisistaan riippumatta, ja samaan aikaan on jokin tietty aspekti meneillään, onko toimivuus vain minun päässäni ja onko se taikauskoa, en tiedä. En ole oikeastaan astrologi, olen vain harrastelija. Jos tykkäisit väitellä tosissasi aiheesta, kehotan ottamaan yhteyttä oikeaan ammattiastrologiin.
Onko helpompi teilata astrologia (ja kuulua laumaan) vai onko helpompi olla kiinnostunut astrologiasta (ja saada sadat haukut jokaikiseltä vastaantulijalta)? Kumpi laittaa päänsä pensaaseen, sen tuomitseva vai siitä puhuva? Mielenkiintoinen dilemma!
Pai tö vei, ehkä yhtä nurjamielinen on ollut oma suhtautumiseni magiaan... Minusta se on ollut vain uskonvaraista kikkailua, jolla itseensä rakastuneet ihmiset kuvittelevat saavansa jotakin merkittävää aikaiseksi, eivätkä saa sitä aikaan kuin oman päänsä sisällä. Tämä ei ole keljuilua, vaan totuus siitä mitä ajattelin joskus aiemmin. Enää en ole varma. En ole järin varma monesta muustakaan asiasta nykyisin, ja pyrin enää vain olemaan oma itseni kaikkine omituisuuksineni...
Olen kuitenkin avoin monenlaisille näkemyksille, ja minusta pääasia on keskittyä asioihin jotka toimivat. Jos astrologia mielestäni toimii, se toimii, ajattelit sinä siitä mitä hyvänsä, tai kuka tahansa muu... Sama juttu toisinpäin. Mikä minulle ei välttämättä ole järin arvokasta, voi taas olla sitä sinulle.
Aikaa voi tietysti kulua hukkaan selvittäessä mitä hyödyttää tehdä ja mitä ei. Ehkäpä paras on vain tehdä, heti nyt juuri tässä hetkessä, jos tuntee kutsumusta.
Nyt kun maailma pursuaa mitä ihmeellisimpiä ja järjettömimpiä aatteita ja uskontoja lukemattomine lahkoineen, niin eikö voitaisi ajatella kokonaisvaltaisesti Luontoon ja sen voimiin perustuvaa "astrosofista" liikettä. Se ainakin olisi järkevällä pohjalla, eikä tuputtaisi mitään silloin-ja-silloin eläneen
"suuren profeeta" tai "jumalan pojan" dogmaattisia oppeja.
Olen tullut siihen tulokseen, että koko maailmanjärjestys, Luonto, -johon ihminenkin kuuluu- on astrologiaa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Kaikki virtaa. Mieluimmin menen pätevälle astrologille kysymään tulevia, kuin jonkin papin saarnaa kuulemaan.
Emme tarvitse uskontoja, ne perustuvat vain itsepetokseen. Tarvitsemme tiedettä -astrologia on tiedettä- ja mystisen kokemuksen tavoittelua missä saamme tiedon Suuresta Tuntemattomasta.
Maailmaa ei ole kukaan luonut. Olemassaolon mysteeri kätkeytyy Luontoon itseensä, ja sen mysteerin ratkaiseminen on ihmisen ylevin päämäärä.
Epäilen tosin että sitä Mysteeriä ei ehkä kukaan koskaan tule ratkaisemaan - että aina edes likiarvo erottaa ihmisen Totuudesta...
Mutta luonto minullekin on tärkeämpi kuin yksikään ihmisen kirjoittama kirja täynnä kaikenlaista viisastelua.
Vaikka ne kirjat aina mielen vievätkin mennessään toisinaan.
Tieteen keinot saattavat olla rajalliset. Me elämme omassa ulottuvuudessamme, atomien maailmassa. Jos on olemassa koostumukseltaa (aaltoliikkeeltään) toisenlaisia atomeja, kuinka voisimme ne havaita. Tässä lienee tieteen rajat. Voimme tutkia vain omaa ulottuvuuttamme.
Mystiikassa pyritään eräänlaisen meditaation menetelmin mieli sulattamaan suurempaan kokonaisuuteen, sitä kutsutaan mystiseksi kekemukseksi, siinä ihmismieli yhtyy Maailmansieluun, ja ihminen on yhtä Maailman kanssa.
Astrologiassa kuitenkin tutkitaan meidän Maailmamme asioita ja kosmisia vuorovaikutuksia.
Voi että mitä sössötystä.
Edellisen kirjoittaja osoitti paitsi täydellistä tietämättömyyttä sen suhteen mitä on uskonto, myös sen suhteen mitä on tiede, ja heittelee jotakin "Mieluummin lueskelen new age paskaa kuin menen hölmön hölösuupapin juttusille" tasoista kommenttia. Onko hauskaa kun voi valita joko kusen makuista paskaa tai paskan makuista kusta? Kumpi on parempaa? Söisitkö mieluummin sunnuntain hesarin vai joisitko litran liimaa? Mitä hiton väliä sillä on meneekö astrologin vai papin luokse?
Olemassolon mysteerien ratkaiseminen ei kyllä noilla eväillä tule onnistumaan.
:A:
...vain joku säälittävä (en tosin tunne sääliä kaltaisiasi kohtaan) itseään pettävä jeesusteleva hihhuli!
Kirjoitit aivan oiken:
Ja nyt sitten tullaan siihen yliluonnolliseen. Planeetat nimittäin EIVÄT vaikuta mitenkään. MIKÄ sitten vaikuttaa?
Fyysikko sanoo tähän aamen.
Mutta kun valitettavasti fysiikan lait eivätkä tutkimusmenetelmät tavoita lopullista vastausta...
Raamatun vastaus: pahat henget ja saatana.
Jumala varoittaa jo Vanhassa Testamentissa kaikesta siitä mihin olet nyt tarttunut.
Sinua kiehtoo homma koska se on TODELLINEN!
Siis minä Jeesukseen omana Vapahtajana ja Jumalana uskova räyhäkristitty olen kanssasi aivan samaa mieltä!
Automaattikirjoitus, unet ja spiritismi ovat aivan totta.
MUTTA niiden takana on valheen isä joka yrittää sitoa sinut, tuhota sinut (kuten kävi mm. Nietshelle heti kohta kun oli saanut Antikristus -kirjansa valmiiksi, missä hän ylístää ihmisen järkeä budhalaisuutta, idän filosofioita sekä pilkaa kristin uskoa ja Jeesusta.
Raamattu kertoo aukottomasti ja tämä keskutelupalsta/Hesari myös, että Jeeus on kompastuskivi ja pilkan kohde. Sinä todistat itse sen. Tämä ei ole hyökkäys tai syytös sinua kohtaan vaan sitä mikä on astrologian takana.
Toivottavasti voit erotta nämä kaksi asiaa toisistaan. Sinä olet vapaa? jatkamaan tielläsi.
Jakob
Vastineeni ja vähän muutakin purtavaa osoitteessa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000000804541
Lukemani mukaan 3 viisasta tietäjää itäisiltä mailta, jotka seurasivat tähteä, olivat astrologeja. Kokonaiset ihmislaumat eivät lähteneet tähteä seuraamaan, koska se ei ollut mikään tavallista ihmistä ihmetyttävä ilmiö. VAIN astrologit osasivat pitää tiettyä tähtitaivaan ilmiötä erikoislaatuisena.
Oliko kyseessä sitten Jupiterin ja Saturnuksen konjunktio, on eri juttu.
Robert Bauvalin mukaan kyseessä oli Sirius. Ja 3 viisasta tietäjää olivat itseasiassa Orionin tähdistön "vyötähdet", joita kuvastamaan Gizan 3 suurta pyramidiakin ovat paikoilleen asetetut. Kun tiettynä aikana Gizan pyramideilla Jeesuksen oletetun syntymän aikoihin vyötähdet nousivat "ilmoittaen" Siriuksen (taivaan kirkkaimman tähden) nousemusta taivaalle, saattoi taivaan tapahtumien ja pyramidien välisestä suhteesta saada esiin tietyn asteluvun, joka viittaa Bethlehemiin. SEN vuoksi syntyi Aleksandrian kreikkalaisten ja juutalaisten keskuudessa taru(?) jonka mukaan Jeesus syntyi siellä.
Tässä joitakin toistaan riippumattomia
lähteitä:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2001/5.tammikuu/jtju0101.htm
http://netti.nic.fi/~avaruus/artikkelit/joulut%E4hti/joulut%E4hti.html
Jeesuksen syntymä Betlehemissä on historiallinen tapahtuma ei taru.
Raamatussa ei missään vaiheessa kehoiteta tähdistä, korteista tms. ennustamiseen vaan päinvastoin.
jakob
En minäkään kehoita mistään mitään ennustamaan. On se nyt kumma ettei kukaan täällä tajua että astrologian tarvitse olla mitään ennustamista.
Itse ainakin tarkkailen mieluiten käsillä olevaa hetkeä. Siihenhän ei tietysti välttämättä tarvitse astrologiaa, mutta jos sitä tykkää harrastaa, niin ei se mihinkään kadotukseenkaan vie. Muutenhan se Jooseppikin olisi varmaan antanut idän tietäjille kyytiä... :)