Helppoa matikkaa?

Tai sosiaali- ja terveysalalta löytyy myös sellaisia linjoja, joissa ei ole edes lääkelaskentaa! Pikkasen jotain "tavallista" matikka vain.

Ellu kirjoitti:

Tai sosiaali- ja terveysalalta löytyy myös sellaisia linjoja, joissa ei ole edes lääkelaskentaa! Pikkasen jotain "tavallista" matikka vain.

noille aloille myös opiskelemaan, jos ei osaa matikkaa? Siis tarkoitan, että minkä verran on matematiikkaa sisäänpääsykokeissa?

Tanja kirjoitti:

noille aloille myös opiskelemaan, jos ei osaa matikkaa? Siis tarkoitan, että minkä verran on matematiikkaa sisäänpääsykokeissa?

Riippuu koulusta eli kuka tekee testit (siis näitä psykologisia testejä tekeviä firmoja meinaan).Itse olen ollut kolme kertaa pääsykokeissa ja kaikissa on ollut hieman eroja.Osassa on ollut "mikä luku puuttuu 1 2 ..."
"2 4 ..." ja sitten jotain kerto jako plus miinus prosentti ja ýhdessä ja erikseen.Joissakin on ollut valmiit vaihtoehdot valittavana ja joissakin ei.Mutta siinä on jo tekemistä että pääsee pääsykokeisiin..Itselläni on c:n paperit ja nyt pääsin tässä haussa vihdoin siihen koulutukseen joka on ollut tavoitteenani.Piti mennä vähän mutkan kautta kun hoitoalalle pyrin.Opiskelin ensin perushoitajaksi (lähihoitja vastaa nykyisin) ja siitä sitten ponnistin. Joka kerta olen kokeisiin päässyt kun on täydet työpisteet.Kertaile kertotaulua ja prosenttilaskuja sekä yhtälöratkaisua niin kyllä ne siitä menee.Itselläni on tosi huono matikkapää ja silti olen aina saanut pisteitä pääsykokeissa jotain 3 tai 4,joten älä sitä mieti vaan rohkeasti hae ja kokeile.Itse näen asian niin,että jos on jo useammat kokeet takana niin osaa ottaa rennommin ja varmemmin pääsee!Onnea matkaan ja matikkaan!

Tanja kirjoitti:

noille aloille myös opiskelemaan, jos ei osaa matikkaa? Siis tarkoitan, että minkä verran on matematiikkaa sisäänpääsykokeissa?

Mulla ei ainakaan ollut matikkaa pääsykokeissa lainkaan! Pääosin sitä psykologista hömppäähän ne oli. Niissä voi hyvin kikkailla ja varmasti pääsee sisään:)

Tanja kirjoitti:

noille aloille myös opiskelemaan, jos ei osaa matikkaa? Siis tarkoitan, että minkä verran on matematiikkaa sisäänpääsykokeissa?

Minulla oli lukion lyhyt matikka 5, ja minulta jäi sen takia aikoinaan kauppikseen pyrkimättä.
Ajattelin, että en voi millään pärjätä, vaikka
kaupallinen ala on aina ollut mielestäni kiinnostava.

Nyt, useiden vuosien jälkeen, minua on alkanut harmittaa se, että olen ihan väärällä alalla.

Päätin siis tehdä asialle jotakin.
Pyrin ammattikorkeakouluun liiketalouden puolelle, ensi kertaa, ja yllätys yllätys; PÄÄSIN.

Pääsykokeissa oli kolme osiota; laskutehtäviä, ainekirjoitus ja luetunymmärtäminen (suomeksi).
Sain 0 pistettä matemaattisesta osuudesta, mutta kahdesta muusta osiosta ihan hyvä pojot! Ja kuten jo sanoinkin, pääsin. Olen tavattoman onnelinen!

Sinulle haluan sanoa; älä jätä pyrkimättä mihinkään vain sen takia, että et ole matemaattisesti lahjakas! Aina kannattaa yrittää, ja nimenomaan sinne, minne eniten haluat.
Onnea sinulle, äläkä tee samaa virhettä minkä minä aikoinaan tein!

Tsemppiä!

Ellu kirjoitti:

Mulla ei ainakaan ollut matikkaa pääsykokeissa lainkaan! Pääosin sitä psykologista hömppäähän ne oli. Niissä voi hyvin kikkailla ja varmasti pääsee sisään:)

millaisia pyskologiset testit olivat? Mitä kysyttiin?

Ellu kirjoitti:

Mulla ei ainakaan ollut matikkaa pääsykokeissa lainkaan! Pääosin sitä psykologista hömppäähän ne oli. Niissä voi hyvin kikkailla ja varmasti pääsee sisään:)

Mitä tarkoitat kikkailulla?Ei onnistu ihan noin vaan koska johdonmukaisuus silloin puuttuu jos ihan esittämällä yrittää päästä.Motivaation mittaus on varmaan tärkein ja kysymykset voivat haastattelussa olla mitä vain.Psykologi voi esim haukkua vaatteesi tai arvostella hiuksiasi tai takertua johonkin sanomaasi haastattelussa..Eli kikkailut saa unohtaa!Samoin jos kikkailet ja piirtelet tai kirjottelet mitä sattuu niin niistäkin näkee oletko aidosti hommassa omana itsenäsi vai kikkailetko.
Ihme neuvot ovat esim.piirrä ihmisiä koitunut muutaman tuntemani kohtaloksi.Niistä onkin narahtanut niin että diskattiin heti pois kun muuta osa-alueet testeissä olivat taas ristiriidassa noiden "neuvojen" kanssa.Eli omana itsenään kun menee niin varmemmin saa myös itse itselleen OIKEASTI soveltuvan ammatin..ja jos ei heti pääse se tarkottaa sitä,että täytyy kasvaa ihmisenä (ehkä itsenäisemmäksi ettei noudata vain toisten neuvoja).

psykologi kirjoitti:

Mitä tarkoitat kikkailulla?Ei onnistu ihan noin vaan koska johdonmukaisuus silloin puuttuu jos ihan esittämällä yrittää päästä.Motivaation mittaus on varmaan tärkein ja kysymykset voivat haastattelussa olla mitä vain.Psykologi voi esim haukkua vaatteesi tai arvostella hiuksiasi tai takertua johonkin sanomaasi haastattelussa..Eli kikkailut saa unohtaa!Samoin jos kikkailet ja piirtelet tai kirjottelet mitä sattuu niin niistäkin näkee oletko aidosti hommassa omana itsenäsi vai kikkailetko.
Ihme neuvot ovat esim.piirrä ihmisiä koitunut muutaman tuntemani kohtaloksi.Niistä onkin narahtanut niin että diskattiin heti pois kun muuta osa-alueet testeissä olivat taas ristiriidassa noiden "neuvojen" kanssa.Eli omana itsenään kun menee niin varmemmin saa myös itse itselleen OIKEASTI soveltuvan ammatin..ja jos ei heti pääse se tarkottaa sitä,että täytyy kasvaa ihmisenä (ehkä itsenäisemmäksi ettei noudata vain toisten neuvoja).

kuulostaa kyllä niin pelottavalta, että taidan jättää pyrkimättä sosiaali- ja terveysalalle. En nimittäin usko olevani täydellinen ihminen, jollaisia tuohon koulutukseen ilmiselvästi haetaan. Taidanpa sittenkin pyrkiä yliopistoon lukemaan sitä, mitä pidin kakkosvaihtoehtona.

Tanja kirjoitti:

kuulostaa kyllä niin pelottavalta, että taidan jättää pyrkimättä sosiaali- ja terveysalalle. En nimittäin usko olevani täydellinen ihminen, jollaisia tuohon koulutukseen ilmiselvästi haetaan. Taidanpa sittenkin pyrkiä yliopistoon lukemaan sitä, mitä pidin kakkosvaihtoehtona.

Täydellisiä ei olekaan!Muutenhan niihin kouluihin ei valittaisi ketään tai joitan harvoja yksilöitä.Kuten edellä sanottu:motivaatiota mitataan ja kykyjä,lahjakkuutta (siis niitä ominaisuuksia joita saat ihan jo syntymässäsi!)sekä sitä millainen olet ihmisenä (sosiaalinen vai erakko,empaattinen vai epäempaattinen jne).Toki aina kannattaa kokeilla ja kyllä se niin on että kokemus tuo varmuutta ja virheistään oppii,mutta kikkailu ei onnistu niissä tehtävissä joissa TARVITAAN esim.lahjakkuutta (ei tule väkisin) tai kykyjä(niitä voi harjoitella!)tai et voi olla luonteva jos yrität esittää jotain muuta mitä olet...ELI EI MITÄÄN SYYTÄ OLLA HAKEMATTA ja vaikka vain mielenkiinnosta kannattaa kokeilla!

Olet varmasti jollain alalla erittäin ansioitunut ihminen, kun sait jatkaa suoraan peruskoulusta korkeakouluuun..

Itse luen tietojenkäsittelyn tradenomiksi ja matemaattiset opintomme käsittävät lähinnä tilastoja ja todennäköisyyksiä. Kurssikokonaisuus oli jaettu kahteen osaan välikokeella. Ensimmäinen osio oli vanhojen asioiden mieleen palauttamista sekä tasoerojen hävittämistä - joukossa pärjäsi niin lukion pitkällä ja lyhyellä kuin merkonomin matematiikallakin. Toinen osio olikin tilastoihin & todennäköisyyksiin syventävää; paljon lukion pitkän matematiikan kaltaista, mutta intensiivisempää. Tällöin matemaatiikkaa huonommin osaavat jäivät lähes automaattisesti jälkeen.

Yhdyn osittain yhteen 'Andin' kommenttiin: "helppoa oli, varsinkin jos vähän viitsi läksyjä tehdä".

Zvona kirjoitti:

Olet varmasti jollain alalla erittäin ansioitunut ihminen, kun sait jatkaa suoraan peruskoulusta korkeakouluuun..

Itse luen tietojenkäsittelyn tradenomiksi ja matemaattiset opintomme käsittävät lähinnä tilastoja ja todennäköisyyksiä. Kurssikokonaisuus oli jaettu kahteen osaan välikokeella. Ensimmäinen osio oli vanhojen asioiden mieleen palauttamista sekä tasoerojen hävittämistä - joukossa pärjäsi niin lukion pitkällä ja lyhyellä kuin merkonomin matematiikallakin. Toinen osio olikin tilastoihin & todennäköisyyksiin syventävää; paljon lukion pitkän matematiikan kaltaista, mutta intensiivisempää. Tällöin matemaatiikkaa huonommin osaavat jäivät lähes automaattisesti jälkeen.

Yhdyn osittain yhteen 'Andin' kommenttiin: "helppoa oli, varsinkin jos vähän viitsi läksyjä tehdä".

Lue vähän tarkemmin: kävin ensin kopiksen eli "kauppakoulun", josta sitten jatkoin amk:aan. Eli olen tradenomi merkonomi-pohjalta. En siis tosiaankaan väitä menneeni sinne suoraan!!:)

Olihan meilläkin tilastokurssi, mutta en laske sitä matematiikkaan kuuluvaksi, koska siinä ei laskettu itse yhtään vaan opeteltiin vain käyttämään tilasto-ohjelmaa, jolla sitten käsiteltiin annettua aineisto ja koetettiin tulkita tuloksia. Tietenkin pitää olla kykyä loogiseen ajatteluun, eli kai se on matemaattisesti lahjakkaalle helpompaa...?

Zvona kirjoitti:

Olet varmasti jollain alalla erittäin ansioitunut ihminen, kun sait jatkaa suoraan peruskoulusta korkeakouluuun..

Itse luen tietojenkäsittelyn tradenomiksi ja matemaattiset opintomme käsittävät lähinnä tilastoja ja todennäköisyyksiä. Kurssikokonaisuus oli jaettu kahteen osaan välikokeella. Ensimmäinen osio oli vanhojen asioiden mieleen palauttamista sekä tasoerojen hävittämistä - joukossa pärjäsi niin lukion pitkällä ja lyhyellä kuin merkonomin matematiikallakin. Toinen osio olikin tilastoihin & todennäköisyyksiin syventävää; paljon lukion pitkän matematiikan kaltaista, mutta intensiivisempää. Tällöin matemaatiikkaa huonommin osaavat jäivät lähes automaattisesti jälkeen.

Yhdyn osittain yhteen 'Andin' kommenttiin: "helppoa oli, varsinkin jos vähän viitsi läksyjä tehdä".

Tämä ala alkoikin kiinnostamaan, minkäslaista se muuten on? Kieliä ilmeisesti pitää osata? Jos mahdollista, ja viitsit, niin kerroppa mitä aineita viime vuonna käsittelit =)

werde kirjoitti:

Tämä ala alkoikin kiinnostamaan, minkäslaista se muuten on? Kieliä ilmeisesti pitää osata? Jos mahdollista, ja viitsit, niin kerroppa mitä aineita viime vuonna käsittelit =)

Katsopa tästä osoitteesta http://www.cs.tpu.fi/opas/ Tamkin opinto-opasta, saman tyylisiä kurssit on varmaan muuallakin...