Talooni tehtiin kuntotarkastus 05.Siinä ei löydetty kylppäristä kosteutta, mittari oli yllämainittu ja se mittasi 40 mm syvyydeltä. Olisiko syytä tehdä uusi mittaus, jos aikoo talon myydä. Riittääkö tämä mittaustulos?
Humitest-mittari
taloa myymässä
101133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin oliko pintamittari millä mitattiin --> pintamittarilla ei mitata kosteutta ! se kannattaa aina muistaa :)
Jos mittari mittasi suhteellista kosteutta, niin voisit laitaa lukemat tänne Rh.% + lämpötila.
Lattiaa ilmeisesti mitattiin, onko kyse alapohjasta vai välipohjasta ja mikä on rakenne ?
Etsin arvion( muistin kaiken väärin)!Lattiat betonirak. ja seinät levyä. Laatat ok. Suihkusyv. kosteus kork 8.2, alin laattarivi 12.1. Muutoin kuiva. Lattialämm. ei ollut päällä(talo silloin tyhjillään)mutta pesty näyttöjä varten.
Pitänee asua itse ja unohtaa myynti. Koko saunaos. kuitenkin rempattu alusta asti 02!
Kun alusrakenteiden lämpötila vaihtelee, niin ne kutistuvat ja laajenevat ja rikkovat vesieristeenkin. Märkätilojen lattialämmitys on pidettävä päällä kesät ja talvet mahdollisimman tasaisella lämmöllä.
Ei pitäisi puhua edes mittarista,vaan pintakosteudentunnistimesta,koska ne soveltuvat ainoastaan vertailevaan havainnointiin.Pintakosteudentunnistimia käytettäessä niiden näyttämään vaikuttavat erilaiset tekijät.Pintakosteudentunnistinta käytetään kun etsitään referenssikohdasta joka tiedetään kuivaksi poikkeavaa kosteutta.Materiaalin todellista kosteuspitoisuutta ei voi määrittää pintakosteudentunnistimilla,ne ovat vain suuntaa antavia laitteita.Siksipä tunnistimen antamia numeerisia tuloksia EI KOSKAAN MERKITÄ RAPORTTIIN,kaikki asiansa osaavat kartoittajat tietävät tämän.Jos löytyy normaalista poikkeavaa kosteutta,selvitetään rakenne ja se aiheuttaako mahdollinen poikkeama riskitekijän,jos aihetta suoritetaan RH mittaus jolla saadaan selvitettyä todellinen kosteuspitoisuus.
Ota selvää, mitä kunnollisella "pintamittarilla" mitataan. Tulokset eivät suinkaan ole mittarilukemia vaan parhammillaan hyvinkin oikeita lukemia vesipitoisuudelle p%. Tulos voi itse asiassa olla tarkempi ja ymmärrettävämpi, kuin RH -lukema. RH -lukema kun ei ilmoita materiaalissa olevan veden määrää toisin kuin pintamittari.
Heikkolaatuiset pintamittarit ovat kyllä todella surkeita. Valot vaan vilkkuu ja mittari piipittää. Jotkut mittarit antavat ihan omia mittarilukemia ilman että niillä on mitään tekemistä RH:n tai p%:n kanssa.
On syytä vielä muistuttaa, että millään mittarilla ei voi todeta homevaurioita. Mittaria voi kyllä käyttää apuna.
"tissilä & lakanoja" tekemää vahinkokartoitusta liiketilasta.
Siellä luki suurinpiiretin näin: Aulassa todettiin muovimaton pinnalta betonilattiassa kohonneita lukemia. (mittari Gann, pintamittaus arvot yli 120)
....ja lopussa luki että suositeltiin purkua/kuivaamista ja, että loppumittauksessa pintamittarin (Gann) arvo pitää olla alle 90.
Tekijän nimen alla oli etusivulla kirjainlyhenne PKM.
Niin, että minkä firman miehiä sie olet???
Pintamittarilla etsitään kosteuseroja rakenteista, rikkomatta pinnoitetta.
P.% mitataan puurakenteet.
Rh.% betoni + eristetiloissa seurataan vesisisältöä
hahahah ja haa näin siinä käy kun kakkaautokuskista tehdään kaksi päivää kestävällä kursilla oikein PKM.
Tosiaankin tarkoitettu ainostaan suuntaa antaviksi laitteiksi,olipa sitten kuinka kallis ja hyvä (mittari) hyvänsä.Niiden toimintaperiaate perustuu materiaalin vesipitoisuuden muuttuessa tapahtuvaan sähköisten ominaisuuksien muutokseen dielektrisyyteen.Näyttämät on viritetty referenssiaineiston perusteella ja kullekkin materiaalille on oma säätöalueensa joka on (viritetty) kyseisen referenssimateriaalin mukaan.
Koska materiaalien sähköiset ominaisuudet ovat hyvin vaihtelevia,ts esim eri betonilaaduilla erilaiset,mittaustulokset ovat tästä johtuen HYVIN EPÄTARKKOJA.Pintakosteudenosoittimien antamien tulosten perusteella ei saa tehdä johtopäätöksiä esim rakenteiden purkamisesta,vaan aina on käytettävä tarkempia menetelmiä.Tuloksia ei myöskään esitetä numeerisina,vaan on käytettävä -normaali kosteus -kohonnut kosteus -huomattavasti kohonnut kosteus määrittelyä.
Pintakosteudentunnistimilla ei myöskään voida selvittää missä kohtaa rakennetta kosteus on syvyyssuunnassa,sen takia jos on aihetta tulee suorittaa Rh mittaus jotta voidaan selvittää rakenteen kosteusprofiili,samalla voidaan selvittää onko materiaali kuivumassa vai kastumassa.Rh mittausten tulosten tulkinta on todellakin vaativa tehtävä ja siksi aina ammattilainen suorittaa sen.Epäilyttävissä tapauksissa tulee siis aina suorittaa Rh mittaukset.
Pintakosteudentunnistimien (mittareiden) markkinoijat antavat useasti harhaanjohtavaa tietoa siitä mihin laitteet pystyvät jopa niin että väittävät että niillä voidaan luotettavasti määrittää materiaalin p% mikä ei alkuunkaan pidä paikkaansa,ei edes ne kalliit ja (hyvät mittarit)Saman valmistajan samanlaiset laitteet saattavat antaa samasta kohdasta toisistaan poikkeavan tuloksen,että se niiden luotettavuudesta,sanokoot laitteiden myyjät mitä tahansa.
Mikä ettei tätä mittausta voisi tehdä myös nytkin, koska aikaa on kulutunut kohta 3 vuotta. Tänä aikana voi hyvinkin muuttua kosteustilanne, ja tämähän on varmempi molempien osapuolten takia. Uskon että ostaja sen vaatii. Lattialämpöä ei kannate tosiaan säästää ainakaan kosteissa tiloissa.