raja-oja

Naapurin asialle olisi eduksi, jos hän tulisi luoksesi, pyytäisi ja ehdottaisi, nimittäin ei hänellä oikeutta ole paljon mihinkään luettelemistasi asioista. Mutta voittehan te sopia.

Minusta kuulostaa hyvältä, että rajaoja laitetaan putkeen. Se ei saa johtaa vesiolojen muuttumiseen sinun puolellasi. Kyllä ne sinun vedet sinne putkeen saadaan, jos halutaan.

Minkälainen sopimus raja-aidasta on? Jollei ole sopimusta, sinun ei tarvitse hyväksyä aitaa rajalle.

Naapurilla ei ole mitään asiaa sinun puutarhaan ilman lupaa. Jos annat luvan, ensimmäiseksi vaadit kirjallisen sopimuksen siitä että kaikki palautetaan alkuperäiseen kuntoon. Nykykunnosta vaan sitten valokuvat ym.

Kustannusten jako on sopimuskysymys. Lähtökohta tässä olisi kai se, että jos naapuri yksin haluaa, naapuri yksin maksaa.

Kunnan rakennusvalvonta voisi olla ensimmäinen paikka mistä kysyä lisää.

Meidän kunnassa on sellainen käytäntö, että jos on kyse vanhasta ojasta ja se on ollut siinä iät ajat ja siihen on aina kaikki vedet laskettu, niin yleensä se jatkossakin toimii niin. Kunnan rakennustarkastaja tai joku teillä siellä kunnassa varmaan tietää, miten teillä päin siellä pitää toimia. Ymmärtäisin niin, että sinun naapurisi saa laskea vedet rajaojaan, koska se on teidän molempien rajalla. En tiedä, mitkä määräykset teillä siellä sitten on, onko pakko olla avo-oja vai onko pakko panna salaojaputket. Nekin selviää sieltä teidän omasta kunnasta. Meillä päin on rajalla avo-ojat, johon molemmat naapurit saa laskea vetensä.

putkittaa umpeen koska salaojaputkeen ei saa johtaa sadevesiä. Ja aitaa ei saa tehdä rajalle ilman naapurin lupaa.

Ja salli vain käsinkaivuu, koneita ei ole pakko päästää tontille.

Siellä puhutaan myös maankuivatustarkoituksessa poistettavan veden johtamisesta toisen maan kautta.

Meillä rajanaapuri pisti isoon avo-ojaan salaojaputkea (ilman salaojasoraa! Eli tukkeessahan se on) ja peitti sen. Soitin useamman kerran rakennustarkastajalle, mutta hän vain selitti että kaivaminen ei ole rakentamista, joten soitan väärään paikkaan. Hän myös sanoi että koska naapuri ei ole tehnyt rakennusilmoitusta niin siellä ei tapahdu rakentamista. Olimme aika äimän käkenä näistä tarkastajan kommenteista koska olemme kuulleet että kyseinen herra on kyllä normaalisti erittäin tarkka ja vaativa. Olen kysellyt eri suunnilta tutuilta ja tuntemattomilta mitä ihmettä tämä rakennustarkastaja oikein tarkoitti, mutta asia taitaa olla niin että hän ja tämä ojantukkija ovat tuttuja... Ihan vain vähän ärsyttää. Kaivoivat vielä meidän puolen puilta juuret poikki. Rajalla olevasta männystä on nyt talvella katkennut paljon isoja oksia, en osaa sanoa oliko tykkylumi kokonaan syyllinen vai onko juurien katkomisella osuutta asiaan.

Olin itse viimeisilläni raskaana (la jo ohitettu) ja oli muutakin ajateltavaa, joten en juuri silloin jaksanut /pystynyt taistelemaan asian kanssa, mutta olen alkanut miettimään että jos nyt 1,5 vuotta myöhemmin alkaisi selvittelemään asiaa.
Meillä tontti on siinä rajalla muutenkin aika kostea, mutta ei tuo ojan tukkiminen ainakaan auttanut maan kuivumista.

Kenelleköhän voisi soittaa ja pyytää apua/mielipiteitä kun kunnan rakennusvalvonta on selvästi tässä tapauksessa puolueellinen? Onko jotain aikarajaa minkä jälkeen ei naapurin tekemistä virheistä voi valittaa?

Vesilautakunta on oikea paikka.

Vesilaki lähtee siitä, että rajaojaa ei tarvitse ellei alueen kuivatukselle se ole tarpeellinen, jos haluaa ojan rajalle pitää se tehdä omalle puolelle.

Täysin turhaa nostaa riita naapurin kanssa. Vanha viisaus jo sanoo, että hanki ystävät läheltä ja viholliset kaukaa. Kysy naapurilta "miten hän näkee asian" ja keskustele hänen kanssaa avoimesti ja sitten vedä omat johtopäätökset tilanteesta.

Tilaa pieni kaivinkone hanki salaojaputki ja asenna salaojasepelin kanssa omalle puolelle kuivatusoja. Kysy naapurilta teettekö yhteisen aidan rajalle vai kumpikin omansa.

Tuo ei tule maksamaan kovin kummoisia euroja ja saat naapurisa rauhan loppun elämäksi ainakin tuolta asialta.