Luinpa juuri tuosta,että kuninkaan paluussa Sauron ottaa fyysisen hahmon!
Mitenköhän tämä ratkaisu toimii tarinan kannalta?
Itse voitte käydä tsekkaamassa tämän sivulta www.theonering.net.
Mitenköhän tämä ratkaisu toimii tarinan kannalta?
Itse voitte käydä tsekkaamassa tämän sivulta www.theonering.net.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuollahan ei anneta mitään varmuutta tuosta, ja muutenkin koko tuosta jutusta käy mielestäni ilmi, että elokuva ja EA:n peli ovat aikalailla erilaisia. Eli jos pelissä taistellaan Sauronia vastaan, niin se ei tarkoita että samoin tehtäisiin elokuvassa.
Mutta toivotaan elokuvalta parasta, ja pelätään pahinta.
Siis itse kyllä käsitin,että elokuvassa olisi tuon tapainen kohtaus.
Ehkä minulta meni jotain ohi...
on sitten käsittäkseni aika tiukasti kirjan kanssa ristiriidassa elokuva, jos siinä sellainen kohtaus on. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, Sauronhan ei pysty "materialisoitumaan" ilman että saa sormuksen, koska liian suuri osa hänen voimaansa on sidottuna siihen.
No sehän se on koko tarinan ydin,että jos näin on niin tarinaltahan lähtee pohja.
Mutta ties,että mikä juonenkäänne elokuvassa tapahtuu...
otttaa fyysistä muotoa ilman Sormusta, jota se ei siis saa koko tarinassa.
paitsi tietysti leffoissa kuulojaan voi ottaa ilman sitäkin, mikä on musta todella törkeää aitoa tarinaa kohtaan.
mun mielestä kirjassa sanotaan että sauron oli ottanu muodon synkmetsässä, dol guldurissa. multa on tainnu mennä jotain ohi, koska mä en muista et kirjas oltais missään kohtaa sanottu ettei se voi ottaa muotoa ilman sormusta. voisko joku selittää tarkemmin tai kertoo kirjan tarkan kohdan?
sitä mä en kyllä hyväksy et sauron tulis ulos taisteluun, se antaa muiden tehä työt puolestaan.
kertoisko joku mullekkin!?!?!?!?
muistaakseni Gandalf sen sanoo joko Sormuksen Ritareissa Sarumanin luona ollessaan tai sitten Kuninkaan Paluussa "Viimeinen Neuvonpito" (tms. kappaleessa.
Jossain matkan varrella kuiteskin.
Ja hei, Sauron otti kyllä muodon Synkmetsässä - VARJON muodon nimittäin.
Varjo hiipi takaisin Synkemetsään.
Sauron = Musta Ruhtinas
Sauron = Sormus
Sauron = Varjo
Sauron - on Vihollinen.
ai joo nyt mä käsitin mä pieni tyhmeliini......
Se, että Sauron ottais näkyvän, fyysisen muodon Kuninkaan paluussa sotis todella paljon kirjaa vastaan, eli ootte aivan oikeessa. Mutta, eipä se olis mitään uutta...
Kaksi tornia -elokuvan huippukohassa, eli Helmin syvänteen taistelussa, ihmisten rinnalle tuli taistelemaan haltioita!
Tuhat kertaa on mainittu, että ihmisten ja haltioitten viimeinen liitto solmittiin sitä sotaa varten, missä Isildur vei sormuksen Sauronilta, samaa sanottiin jo elokuvan alkuhöpinöissä. Ja kirjassa vielä korostettiin, että haltiat olivat hiipumassa Keskimaasta, monet lähti harmaisiin satamiin, ihmisten aika oli alkamaisillaan. Ihmiset joutuivat opettelemaan pärjäämään keskenään: EI SINNE HELMIN SYVÄNTEESEEN TULLU MITÄÄN HALTIOITA!
Tosin olihan se haltioitten saapuminen hienon näköinen kohtaus, ehkä samaa periaatetta tullaan noudattamaan kolmannessakin osassa. Mut eiköhän tollaset juonen muutokset oo vähän liikaa!
Tulee väkisin mieleen et eikö ne elokuvan tekijät tajuu, mitä kirjassa sanotaan...
TT tosiaankin poikkeaa aika pahasti kirjan juonesta, mut ei se (mua ainakaan) haittaa... Kuiteski, periaatteessa se et haltioita tuli auttamaan Helmin Syvänteen taistelussa, ei ollut mikään liitto ihmisten ja haltioiden välillä (ja oikeestaan se kyl oli x)) Sillä Haldirkin sanoo: "An Alliance once existed between Elves and Men. Long ago we fought and died together. We come to honor that allegiance." Eli se ei ollu oikeastaan ole liitto... haltiat vain tarjoavat apuaan.
Mut toisaalta tietty sitä voi sanoa liitoksi, ja samoin voisi sanoa että esim. Aragornin ja Arwenin välillä oli myöskin liitto... Eli asia riippuu siitä miten määrittelee sanan liitto...
Tuosta Sauronin fyysisestä muodosta en tiedä, vaikka toivonkin ettei sitä tule olemaan leffassa, sillä se taistelisi aivan liikaa kirjaa vastaan... Mutta kuitenkin kun ajattelee ensimmäisessä leffassahan Saruman sanoi: "Sauron has regained much of his former strength.
He cannot YET take physical form, but his spirit
has lost none of it potency." Sehän voisi tarkoittaa, että kunhan Hänellä on riittävästi voimia, Hän voisi ottaa fyysisen hahmon, ja se voisi tapahtua kolmannessa leffassa.
No parasta unohtaa leffaan mennessä kirja kokonaan, ja katsoa leffaa leffana ja lukea kirjaa kirjana, eikä koko ajan verrata niitä toisiinsa...