Hei!
Osaako joku auttaa minua?
Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriäni ja tarvitsisin neuvoa kokeneilta kuvaajilta. Olen tutkinut eri kameroita ja päätynyt muutamiin vaihtoehtoihin: Nikon D80, Nikon D40X, Canon Eos 400D, Canon Eos 40D ja Canon Eos 450D (tulossa markkinoille). Mikäli jollakin on kokemuksia em. kameroista olisi kiva kuulla kommentteja.
Osaako joku auttaa minua?
Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriäni ja tarvitsisin neuvoa kokeneilta kuvaajilta. Olen tutkinut eri kameroita ja päätynyt muutamiin vaihtoehtoihin: Nikon D80, Nikon D40X, Canon Eos 400D, Canon Eos 40D ja Canon Eos 450D (tulossa markkinoille). Mikäli jollakin on kokemuksia em. kameroista olisi kiva kuulla kommentteja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuten otsikosta voisi päätellä, suosittelen itse Canonia ihan noin merkkinä.
Jos rahat riittävät, osta 40D kunnon peruslinssi (ei kitti). Jos ei, niin hanki 400D ja siihen kunnon linssi. 450D:n tulemiseen kestää vielä jonkin aikaa, samoin hintojen tasoittumiseen, kun joskus saapuu markkinoille tulee rungon hinta olemaan 750e->, eli satasarjalaisten runkohen hinnanerotuksen voi käyttää vaikkapa optiikkaan jos ei ole ylettömästi kuluttaa.
Kyllä Nikonkin hommansa osaa, kummallakin merkillä on omat heikkoutensa ja vahvuutensa. Loppupeleissä ei merkki vaikuta hevonkakkaa, kyllä se osaaminen ja välineiden hallitseminen tulee sieltä kameran takaa.
olisi kunnon peruslinssi canon 40D kameraan?
Sigma/Tamron/tokina 18/17/16-50mm f2.8.
Tai jos rahat riittäisivät, niin Canon EF-s 17-55mm f2.8 IS USM.
Mutta tollanen joku perus sigma 18-50mm f2.8 tai vastaava on hyvä. Halvin on Tamronin 17-50mm f2.8 ~405€ maksaa uutena.
Yleensähän canonia rupeeaa saamaan heti julkistuksen jälkeen, toisin kuin nikonia...
Nikonista vielä se että 40 ja 60:set ei sitten sisällä tarkennusmoottoria, eli jää primet hommaamatta...
Pysy suomenkielessä jos et osaa englantia!
Täytyy kyllä myöntää että olet etukäteen perehtynyt erittäin hyvin aiheeseen kun olet osannut valikoida juuri nuo mallit.
Samasta aiheesta on jokaisella kamerafoorumilla yhteensä varmaan tuhansia eri aloituksia. Täälläkin on ties kuinka monta aloitusta eli koitas nyt vaan lueskella noita vanhempia aloituksia.
Tuossa muutama hyvää linkki;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000026636482
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000032219706
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000031783137
Lähtisin siitä, että
1. rungossa on oltava kennon puhdistin (pölyhiukkaset kennolla pilaavat kuvan ja jatkuvasta huollosta tulee kallista)
2. mielellään myös kunnon vakain (mukavuuden halu yms estänee käyttämästä painavaa jalustaa).
Miksi hankkia puuhastelijajärkkäri (ei pärjää kunnon kiinteäobjektiivisille).
Jos kuitenkin harrastelijamalli niin valitsisin Nikon D300 (aluksi edullisella peruszoomilla) ja sitten kunnon laseja ja muita varusteita (jalusta, salama(t), suodattimia jne kun taito ja vaatimukset kasvavat.
1. Kennoja pystyy puhdistamaan ilman sen ravistelua, paineilma anyone? Ei maksa maltaita? Toisin kuin kennonheiluttelun hajoominen...
2. Vakaimet objektiivissa? Järkkärissä on massaa ja sen saa tuettua käsien lisäksi, gasp, naamaan.
Itse olen hankkimassa puuhastelijajärkkäriä, kun vituttaa taskuräpsyn valovoima ja sen käynnistyminen... kiesus! Ja 400d tai d40 tai olympuksen tarjonta maksaa vähemmän kuin kiinteäobjektiivinen p&s...
D300 = 1600,- pelkkä runko eli kuvattavassa kunnossa oleva paketti on pari kiloa !!
...voin sanoa, että tutustumalla ja kokeilemalla eri vaihtoehtoja saavutat parhaan mahdollisen kameran/paketin. Nykyajan järkkärit kun tuottavat loistavia kuvia melkeinpä mallista/merkistä riippumatta. Ergonomialla ja käytön helppoudessa pitäisi olla suurempi vaikutus päätökseesi.
Muista kuin Canoneista en osaaa sanoa, kun ei ole kokemusta, eli jätän muut merkit kommentoimatta (tosin tämä ei ole kannanotto merkin paremmuudesta). Itselläni oli 400d, johon olin varsin tyytyväinen. Kamera toimi juuri niin hyvin kuin olettaa sopii, mutta nälkä kasvaa syödessä. Joten tilasin 40d, enkä sitä kadu. Omaan käteeni kamera istuu suuremman koonsa ansiosta paremmin. Lisäksi kamerassa on tiettyjä ominaisuuksia joita arvostn kovasti, kuten sään ja pölyn kestävä runko, 6,5kuvaa/s sarjakuvaus ja 14-bit värit.
Mutta niinkuin sanoin, suurin tekijä päätöksessäsi pitäisi olla tuntuma ja käytön helppous, eikä sitä saa kuin kokeilemalla.