Varsin usein tälläkin palstalla kerrotaan mielenkiintoisista havainnoista joista ei ole mitään hyötyä ufotutkimukselle koska ne muutaman päivän jälkeen unohdetaan.
Esim. tuo Porvoon havainto josta tänään kerrotaan.
Kehoitan ihmisiä täyttämään SUT: n havaintolomakkeen jolloin havainto arkistoidaan ja voidaan tutkia myöhemminkin ja sitä voidaan verrata muihin havaintoihin.
Havaintolomakkeen voi täyttää vaikkapa netissä:
http://www.suomenufotutkijat.fi/ufohavaintolomake.htm
Esim. tuo Porvoon havainto josta tänään kerrotaan.
Kehoitan ihmisiä täyttämään SUT: n havaintolomakkeen jolloin havainto arkistoidaan ja voidaan tutkia myöhemminkin ja sitä voidaan verrata muihin havaintoihin.
Havaintolomakkeen voi täyttää vaikkapa netissä:
http://www.suomenufotutkijat.fi/ufohavaintolomake.htm
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiitos. Tämä on tärkeä puheenvuoro ja korostan myös sitä, ettei haittaa vaikka itse epäilee havaintonsa olevan jotain muuta kuin todellinen ufo. Monesti saa hyvän ja rationaalisen selityksen havainnoilleen.
Eräs asia minua kummastuttaa... kun moni ufotutkija on tietoinen siitä, että ihmisilla voi olla ufokokemuksia ilman "perinteistä" havainnointia (=nähnyt ufon taivaalla). Monella on kokemuksia toisesta olentorymhästä unen aikana.
Vaikkapa sellaisia, joissa aamulla perheenjäsenet kaikki kertovat toisilleen oudosta unestaan. Pian huomattaan kaikkien nähneen saman "unen" olentoineen ja tapahtumineen. Näille havainnoille ei ole ilmoitusmahdollisuutta. Toki niitä olisi myös vaikea tutkia (ja selittää), mutta silti olisi tärkeä koota näitäkin.
Mitä enemmän tällaista kvalitatiivista aineistoa saataisiin, sitä paremmin ymmärryksemme kehittyisi ufokontaktien osalta. Sillä olen jokseenkin vakuuttunut, että tuollaisetkin voivat olla ufokontakteja...
Maailmanhallitus. Kaikki löytyy yhdestä dollarista. Liittyy myös ufoasioihin jonkin verran kuten huomaatte jos katsotte tarkasti planeettaamme. Katsokaa dokumentti ihan loppuun asti.
http://video.google.com/videoplay?docid=6534861207969567641&hl=en
lisää, kun kiinnostaa, missä mennään...
Tällä hetkellä tämä seuraava video näyttää missä mennään. Miten ihmiset ovat saatu pysymään linjassa.
http://youtube.com/watch?v=PTL7P3c3_Ag
Meillä on ylivoima, mutta me sallimme sen mitä he tekevät, koska he ovat saaneet meidät pysymään linjassa, joten emme vastusta, emmekä tutki salaisia tietoja ja vaikka tietäisimme, emme tekisi mitään, sallimme vääryyden oikeana asiana vaikka tiedämme sisimmässämme että se on väärin. Heikkous on ihmiskunnamme tuho.
No more free life on earth.
että miksi vitussa laitoit tuon viestisi aloitukseen, joka ei tasan käsittele mitään NWO juttuja vaan sitä miten saa tehtyä ilmoituksen ufosta sutille?
Kiinnostava video, mutta viestisi menee poistoon.
antaa omia henkilökohtaisia tietoja (nimi, osoite, puh.numero ynm.). Miten voin olla varma ettei kyseessä ole jokin feikkisivusto?
Ja miksi ylipäätänsä teidän tulee tietää havainnonanatajasta henkilökohtaisia tietoja? Eikö riitä tiedot pelkistä havainnoista?
"Ja miksi ylipäätänsä teidän tulee tietää havainnonanatajasta henkilökohtaisia tietoja? Eikö riitä tiedot pelkistä havainnoista?"
Ensinnäkin täysin anonyyminä olisi niin helppoa heittää vaikka minkä laista
satua havainnointikaavakkeeseen ja toiseksi olisi hyvin vaikeaa ottaa yhteyttä
havainnoitsijaan mahdollisia jatkoselvityksiä silmällä pitäen.
Kun vertaa UFO Finlandin ( http://www.ufofinland.org/index.php?id=1&pid=300 )
ja Suomen Ufotutkijoitten sivustoilta löytyviä lomakkeita,niin eikös tuollainen Finlandian
lomakeen tyyppinen riittäisi (ainakin) aluksi myös Sut:ille ? sillä nykyinenhän saattaa jopa
"säikäyttää" joitain pois..
Minä olen haastatellut paria tyyppiä heidän ufokokemuksistaan ja jos heille olisi tarjonnut tuollaisen ufofinlandin lomakkeen, että kerro mitä näkyi sekä nimi, osoite jne jne. olisi heidän havainnollaan saanut heittää vesilintua samantien.
Et voi käsittääkään, mitä kaikkea ihmiset voivat "unohtaa" pois. Unohtaa siis siinä mielessä etteivät tosiaan muista ennenkuin kyselee asiasta enemmän, ja "unohtaa" siinä mielessä että he eivät pitäneet asiaa tärkeänä.
SUT:in havaintolomake on hyvä sellaiselle ilmoittajalle joka ei tiedä näistä asioista mitään ja joka kuitenkin haluaa tehdä ilmoituksen. Mitä ufo finland saisi sellaiselta ihmiseltä, muuta kuin tervehdyksen että tulin, näin, ja nyt en tiedä mitä sanoa.
Jos meinaat sitä että säikäyttää jonkun pois, siis siinä mielessä että ei halua käyttää omaa nimeänsä, silloin ihminen ei ilmoitusta ala edes tekemään. Parempi vain kun lomake on mahdollisimman yksityiskohtainen että kokemattomasta tosiaan tuntuu että a) hänet otetaan tosissaan b) että asialle voidaan tehdä joskus jotain.
Olisi vielä parempi, jos annettaisiin ohjeet vaikkapa Paintiin jolla havainnon tekijä voisi piirtää vaikka kartan alueesta tai ilmiön. Ja myös ohjeet että miten sen saa muutettua sopivaan muotoon ja lähetettyä heille.
olenkin.Laitoinkin tuonne sulkuihin ainakin sanan just koska Finlandian
kaavake on niin simppeli,mutta jos se riittää määrittämään mikä oli
kyseessä ,niin ok,jos se taas vaan herättää lisäkysymyksiä,niin silloin
voisivat pyytää havainnoitsijaa täyttämään perusteellisemman kaavakeen
ja vaikka luonnostelemaan näkemänsä vaikkapa just paintillä tai ihan
paperille (paperiset havainnointikaavakkeet).
Liirumlaarumia. Mitä hittoa tuo vakaumuskaan kenellekään kuuluu? Mielenkiintoista olisi tietää muunmuassa, että kuinka realistisia koko -ja etäisyysarviot ovat. Joskus jos oikea alienalus nähdään, niin noilla naurettavilla ilmansuunnilla sunmuilla ei ole mitään merkitystä.
kysyä, että voi sitten kysyä että onko kohde ollut pelottava vai rauhaa tuottava. Esim. kristityt pitävät ufoja pahoina henkinä, mutta toiset kristityt saattavat ajatella niitä enkeleiksi jne.
Ei siinä mitään kenenkään uskosta aleta väittelemään, vaan sillä vain voi havainnollistaa sitä että millainen uskomus yleensä antaa positiivisia viboja ja mikä taas tuottaa pelkoa ja mikä ilmiö tuottaa pelkoa ja mikä taas rauhallisen tunteen.
Tämä ufoilmiö on kuitenkin suureksi osaksi myös psykologinen ilmiö ja siihen liittyy paljon tunteita ja uskomuksia.
Ei kaikki ihmiset ole sellaisia että he painuvat heti viivottimen kanssa mittailemaan, että oviaukko oli kolme metriä pitkä, aseen piippu oli noin kolme metriä pitkä, se oli tähdätty suoraan päähäni, joka oli noin viidentoista senttimetrin etäisyydellä. ufot puhuivat jotakin telepaattista kieltä, jossa mieleeni tulvahti kuvia että he halusivat minun poistuvan heidän aluksestaan ja vähän helvetin äkkiä tai tulee kuula, joka oli kolmekymmentä senttimetriä pitkä ja jonka perässä oli ajopanos, noin kaksikymmentäviisi kiloa jotain avaruuden räjähdysainetta, kalloon.
No, mutta sinusta ei nyt tutkijaa missään asiassa tulekaan jos olet sitä mieltä että ilmansuunnilla, korkeuksilla tms. ei ole mitään merkitystä.
Tiedätkö miksi ne otetaan ylös? Kyse on kolmiomittauksesta jota varten kyseiset tiedot ovat hyödyllisiä jos kaksi ihmistä eri paikoissa on nähnyt saman ilmiön samaan aikaan. Ilman sitä niitä mielenkiintoisia etäisyys ja kokoarvioita ei voida luotettavasti esittää.
Porvoon havainnosta, missä uutisoitu, mikä, mikä... mennyt ohi minulta. Asun itse Porvoossa ja mahdollinen havainto kiinnostta kovasti, mullakin kolme havaintoa joita ei ole selitetty, viimeisin n. 2kk sitten