Luistelutyyli vai perinteinen?

Hei! Olen pitemmän tauon jälkeen aloittelemassa hiihtoa. Ikää on jo 40v ja kunto keskiverto tasoa (Liikuntana olen viime aikoina harrastanut lähinnä juoksua pari kertaa viikossa). Nyt askarruttaa se että hankkisiko luistelu- vai perinteisen tyylin sukset? Luistelutyli kiinnostaa, mutta minulle on sanottu, että luistelutyyli vaatii kovempaa kuntoa, kun taas perinteisellä voi hiihtää kuka tahansa. Miten on hiihdon tietäjät, pystyykö normaalikuntoisen keski-ikäisen kunnolla hiihtämään luistelutyylillä ?
172916
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

siitä että osaako luistelutyyliä, sen oppiminen
saattaa kestää jonkin aikaa,ja silloin se tuntuu
raskaalta etenkin ylämäet kyllä normaali kunto riittää ja siinähän se paranee, mutta kannattaa olla kärsivällinen ja opetella se saattaa ottaa aikaa. muuten ei paljon eroa.lainaa sukset ja kokeile

Äänestä
  • On olemassa ainoastaan yksi oikea hiihtotapa
    kutsuvat sitä perinteseksi. Luistelutyyli kuuluu
    kilpasarjoissa oleville, ei missään nimessä kuntoilijoille, häiritsevää ja erittäin rumaa tuo luistelutyyli joka kuuluu jäälle.
    Yli 50v hiihtänyt

    Äänestä

ja hiihdän mielummin luistelua, eikä minulla ole mikään huippu kunto, jos ole juossut 2kertaa viikossa niin kuntosi on hyvä.

Äänestä

luistelu kiinostaa..anna palaa..etkä sinä ole vielä liian vanha opettelemaan..
tuolla painaa tukka putkella huru-ukkoja luistellen..ja vieläpä teknisesti oikein!

Äänestä

Moro!
Itse aloitin perinteisillä ja myöhemmin tuli luistelusukset.
Minä olen perinteisen kannattaja sillä se käy vähemmän polviin. (Mulla nyt on eri vammoja).
Lainaa vaikka jonkun suksia ja kokeile, sillä sen saa selville. Ei ole ainakaan myöhäistä aloittaa. Ite olin kanssa 40 kun aloitin.

Kiitoksia kannustuksesta porukat: nyt takana "JO" 19 km ja aina vaan paremmalta tuntuu. Ikävä tosin sitten yöt jotka ovat melekosen pitkiä valvoa.

Äänestä

Tärkeintähän lienee näin ensi alkuun oikeiden lääkeaineiden hankinta. Piikkiä perseeseen, niin kyllä sitä jaksaa.

Äänestä

olis myydä, kulkee paljon paremmin varsinkin kun sinäkin olet jo noin kääkkä.

Äänestä

onnistuu kunnon ja iän puolesta. Joskus vaan tuntuu siltä,että aloittelijalle asetetaan liian korkea kynnys hiihtotyylien ja välineiden valinnassa. Itse aloitin kuusi vuotta sitten kolmenkymmenen vuoden tauon jälkeen nordic-siteillä ja edellisen vuosikymmenen suksilla. Pääsin hyvin hiihtämisen makuun, en paljon käyttänyt pitovoitelua ja luistelin ylämäet. Näin toimin vuosikausia. Nykyisin minulla on marketista ostetut suomalaisen valmistajan sukset ja monot hintaluokka yh. sata euroa. Hiihtotapaa vaihtelen luiston, pidon ja maaston mukaan. En jää jalkoihin ja varsinkin nousuissa pysyn hyvin nuorempien erikoisvälineillä hiihtävien vauhdissa. Uskon, että aloittelija ei tarvitse huippukalliita välineitä ja luistelun alkeet voi hyvin opetella myös ns. perinteisen suksilla. Kun on parina talvena hiihtänyt niin huomaa mihin kehitys lähtee viemään. Asiantuntijat varmaankin tyrmäävät tällaisen ajattelun, mutta aloittavalle on tärkeintä päästä sujuvasti harrastukseen mukaan. Juoksin viime kesänä citymaratonin kolmenkmpin tossuilla, jotka kyllä tarkkaan valitsin. Olen yli kuusikymppinen eikä jalkavaivoja ole.

Äänestä
  • onneksi en ole akkas tai lapses, oot tyypillinen kurjuuden maximoija...oikeen vanhankansan vitjapalli.

    Äänestä

  • olet PIHI kirjoitti:

    onneksi en ole akkas tai lapses, oot tyypillinen kurjuuden maximoija...oikeen vanhankansan vitjapalli.

    vielä tarvinnut kalliimpia välineitä. Ostan heti kun siltä tuntuu. Ukolla ja lapsilla sekä lastenlapsilla on kallimpia vehkeitä, mutta eivät vauhdissa pysy.

    Äänestä

  • Kyllä munkin mielestä voi alotella aika halvollakin . Ja jos taso nousee voi kalustoa parantaa. Turha hommata tonnin kalustoa ennenkun tietää mitä touhusta tulee. Aluks voi tietty vuokrata kokeeksi.

    Äänestä

  • Ainut ongelma, vanhat nordic siteet eivät sovi kovin hyvin nykyisiin koneilla ajettuihin latu- uriin, mikäli puhutaan perinteisestä hiihdosta, vapaantekniikan hiihto tomii luonnollisesti vanhoillakin välineillä. Ainakin pääsee tosiaan edullisesti alkuun.Sanoisin vielä, että mikäli joku omistaa hyvät vanhemmat menopelit niin voihan niihin vaihtaa nykyaikaiset siteet ja monot. Tiedä sitten edullisuudesta, monasti pakettitarjoukset ovat niin edullisia, että saattaa erikseen ostettuna tulla pelkät siteet monot jopa kalliimmiksi.

    Äänestä

  • hiihdonohj kirjoitti:

    Ainut ongelma, vanhat nordic siteet eivät sovi kovin hyvin nykyisiin koneilla ajettuihin latu- uriin, mikäli puhutaan perinteisestä hiihdosta, vapaantekniikan hiihto tomii luonnollisesti vanhoillakin välineillä. Ainakin pääsee tosiaan edullisesti alkuun.Sanoisin vielä, että mikäli joku omistaa hyvät vanhemmat menopelit niin voihan niihin vaihtaa nykyaikaiset siteet ja monot. Tiedä sitten edullisuudesta, monasti pakettitarjoukset ovat niin edullisia, että saattaa erikseen ostettuna tulla pelkät siteet monot jopa kalliimmiksi.

    nordic-siteitä ja vanhoja suksia, mutta kerroinpahan vain, että itse pääsin sellaisilla toteamaan, että hiihto on minun laji. Mainitut välineet toimii koneladulla perinteisellä ja luistelunkin voi niillä kokeilla, ainoastaan märän päivän jälkeisenä pakkasaamuna voi vähän ahistaa urassa. Mutta varsinainen asia oli, että aloittelijan kannattaa kokeilla halvalla paketilla mieluummin kuin jättää kokonaan väliin. Seuraavalla kaudella voi jo suunnitella kallimpiakin vehkeitä jos into riittää ja tietää jo omistakin taipumuksista. Huomaa kyllä, että hiihdonohj. on tämän seurakunnan fiksuimmasta päästä.

    Äänestä

  • Joo en tyrmää periaatettasi, itsekin ostan urheilutekstiilit pääasiassa Lidl:istä. Mutta oletko kokeillut ns. "parempia" välineitä ja jos olet, niin oliko välineiden välillä eroa?

    Äänestä

  • kenellekään kirjoitti:

    nordic-siteitä ja vanhoja suksia, mutta kerroinpahan vain, että itse pääsin sellaisilla toteamaan, että hiihto on minun laji. Mainitut välineet toimii koneladulla perinteisellä ja luistelunkin voi niillä kokeilla, ainoastaan märän päivän jälkeisenä pakkasaamuna voi vähän ahistaa urassa. Mutta varsinainen asia oli, että aloittelijan kannattaa kokeilla halvalla paketilla mieluummin kuin jättää kokonaan väliin. Seuraavalla kaudella voi jo suunnitella kallimpiakin vehkeitä jos into riittää ja tietää jo omistakin taipumuksista. Huomaa kyllä, että hiihdonohj. on tämän seurakunnan fiksuimmasta päästä.

    Näinhän se mullaki meni. Ensin ostin tosi halvan paketin. Onneksi into ei lähteny vaikka niillä oli tosi karmaisevaa hiihtää. No seuraavat sukset oliki jo tosi huiput edellisiin verrattuna. (Ne on edelleenki käytös yhdellä kaverillani ns. kakkosparina ja ne on ihan oikeasti aika hyvät kotimaiset). Nyt kalustoo on menny ja tullu aikalailla läpi käsien mutta se on ihan tosi että ei aluksi tartte panostaa siihen "kalleimpaan pakettiin". Ainut huono puoli on että jos ostaa halvat voi saada semmoset että hiihtointo loppuu siihen kun ne ei vain toimi. Mulla ei loppunu koska joskus kouluiässä tuli hiihdettyä aika paljonki niin se oli kuitenki muistissa eikä kaatunu yhteen huonoon suksipakettiin.
    Kannattaa kokeilla ennemmin kuin jättää väliin.

    Äänestä

  • mutta en ole kirjoitti:

    vielä tarvinnut kalliimpia välineitä. Ostan heti kun siltä tuntuu. Ukolla ja lapsilla sekä lastenlapsilla on kallimpia vehkeitä, mutta eivät vauhdissa pysy.

    Olet symppis, ja periaatteiltasi hieno ihminen ! Hyvää jatkoa ja terveyttä !

    Äänestä

  • Juuri noin se pitää ollakin eli että on oikea asenne itse hiihtoa kohtaan ja sitten tulevat vasta välineet. Se on vaan niin että sitten kun hiihtää yp hiihtoja niin vääjäämättä vähitellen haluaa välineistä ja voitelusta irti sen mitä niistä on otettavissa. Ja sitten on tietysti vielä treenauksen hienoudet ja palautumisen rajalla taiteilu sykemittareiden ym. avulla joka on oma mielenkiintoinen ulottuvuus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


40vvv kirjoitti:

Hei! Olen pitemmän tauon jälkeen aloittelemassa hiihtoa. Ikää on jo 40v ja kunto keskiverto tasoa (Liikuntana olen viime aikoina harrastanut lähinnä juoksua pari kertaa viikossa). Nyt askarruttaa se että hankkisiko luistelu- vai perinteisen tyylin sukset? Luistelutyli kiinnostaa, mutta minulle on sanottu, että luistelutyyli vaatii kovempaa kuntoa, kun taas perinteisellä voi hiihtää kuka tahansa. Miten on hiihdon tietäjät, pystyykö normaalikuntoisen keski-ikäisen kunnolla hiihtämään luistelutyylillä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu