Canos eos 400 d kamera, millainen putki tulisi hankkia jotta saisi zoomattua linnun puusta noin 100:metrin päästä. Liikkuessani metsässä on tullut hyviä tilanteita joissa teeriparvi ollut puussa, ovat kovin arkoja ei pääse hiipimään riittävän lähelle, millainen putki olisi tähän tarkoitukseen sopiva?
Millainen putki
16
4509
Vastaukset
- tarvitaan
Kyllä siihen vähintään 600-millinen putki tarvitaan. Canonin moinen kakkula ei maksa kuin vähän päälle 8.000 €. Silläpä sitten teeriä bongaamaan oksalta.
Tosin ongelmaksi voi muodostua se, että mukana raahattavaa massaa kertyy kohtuullisesti: putki painaa yli 5 kiloa ja muut verkeet siihen päälle. Toivottavasti onnistut teeriparven lisäksi bongaamaan myös pari varista, ettei kalustoa tarvitse turhaan metsässä raahata.
Se 400D kannattaisi kyllä vaihtaa runkoon, joka sopii paremmin luontokuvaukseen.- Riitä
Kuin 15 metrin päähän linnusta ja silloinkin linnun pitää ollavähintään variksen kokoinen.
- kun mikään ei riitä...
Jos halpaa hakee niin 500-millinen peilitele ja siihen 2x telejatke alkaa olla minimi tuollaiseen tilanteeseen. Liikkuvaa lintuahan sillä ei voi kuvata kun valovoima alkaa olla aika heikko. Markkinoillahan liikkuu myös 600mm/2.8 putkia mutta sillä rahalla saa jo melko uuden auton...
- Irma Tarmo
opetella hiippaileen hieman lähemmäs. Muutaman vuoden harjoittelu auttaa kummasti.
Pikkusen tietysti riippuu siitäkin, millaista kuvaa ajat takaa. Passikuva pelkästä päästä vai eläin esitettynä luonnollisessa ympäristössään. Hienoja lintukuvia on otettu laajakulmillakin. - salamisti
http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html
Tuolla tarvitsee ennenminkin olla huolissaan siitä ettei kohteet tule liian lähelle tai loppuu lyhin tarkennusetäisyys kesken. ;)- eikä paina
kuin vaatimattomat sata kiloa.
ja kuvassa näkyy kamerakin pienenä oikeassa laidassa, noin 1/200 osan kokoisena objektiiviin verrattuna.
Perus lintuoptiikka on kolmisatanen kiinteä. Siihen laitetaan rahaa sitten riittävästi, jotta saadaan valovoimaa. Eli Canonilla stabiloitu 2.8 valovoimainen, jos kukkaro riittää. Seuraavaksi joudut vaihtamaan rungon, koska 400D:n tarkennus ei ole lintukuvauksessa riittävän nopea. Ilmeisesti realistinen vaihtoehto on löytää jostain stabiloimaton 4 valovoimainen käytetynä.
Niin ja tuollakin kalustolla pitää opetella lähestymään huomattavasti lähemmäs.- 300mm lastenleluiksi
Jos matkaa on 100 metriä niin 300-millisestä ei ole mihinkään. Pistä toki meille kuva millaisen saat 300-millisellä tuolta matkalta sohittua, jos se lintu on hyvinkin tunnistettavissa niin homma ok, tosin uskallan epäillä. Itse olen käyttänyt joskus 300-millistä lintukuvauksissa, mutta välimatkaa on ollut max. 20m.
300mm lastenleluiksi kirjoitti:
Jos matkaa on 100 metriä niin 300-millisestä ei ole mihinkään. Pistä toki meille kuva millaisen saat 300-millisellä tuolta matkalta sohittua, jos se lintu on hyvinkin tunnistettavissa niin homma ok, tosin uskallan epäillä. Itse olen käyttänyt joskus 300-millistä lintukuvauksissa, mutta välimatkaa on ollut max. 20m.
"...Niin ja tuollakin kalustolla pitää opetella lähestymään huomattavasti lähemmäs."
Jos luet viimeisenkin virkkeeni, niin huomaat, että olemme täysin samaa mieltä.
Yksi vaihtoehto ovat venäläiset peilitelet, jos sattuu saamaan hyvän yksilön. Käsittääkseni niiden sovittaminen sataseen ja kumppiseen Canonin digiin ei kuitenkaan onnistu.- Donkeymonkey
kuinka muka 400D ei olisi soveltuva lintukuvaukseen. Onko valokuvaus jo muuttunut sellaiseksi välineurheiluksi, että edes nykyajan kameroilla ei pärjätä? On sitä kuvattu rautalapioillakin ennenvanhaan, mutta... voi hyvää päivää. Kohteet ovat samoja kuin ennen, mutta suorituskyky loppuu? Tiedän hyvin paljon lintukuvaaja-kavereitani ja heillä ei mitään Canon 1D:tä ole varustettuna räystään mittasilla putkilla. Kyllä se näin on, että kuvaajassa se vika on jos ei kuvista hyviä tule.
Donkeymonkey kirjoitti:
kuinka muka 400D ei olisi soveltuva lintukuvaukseen. Onko valokuvaus jo muuttunut sellaiseksi välineurheiluksi, että edes nykyajan kameroilla ei pärjätä? On sitä kuvattu rautalapioillakin ennenvanhaan, mutta... voi hyvää päivää. Kohteet ovat samoja kuin ennen, mutta suorituskyky loppuu? Tiedän hyvin paljon lintukuvaaja-kavereitani ja heillä ei mitään Canon 1D:tä ole varustettuna räystään mittasilla putkilla. Kyllä se näin on, että kuvaajassa se vika on jos ei kuvista hyviä tule.
Minulla oli vähän aikaa sitten erinomainen tilaisuus seurata kuvaussessiota ja nähdä myös useamman kuvaajan tulokset jälkeenpäin. Itselläni ei nimittäin ollut minkäänlaista teleä mukana :-)
Muutama havainto tuosta pöllösessiosta. Sää oli puolipilvinen iltapäivä, joten valaistusolosuhteita ei voi pitää mitenkään erityisen vaikeina:
- satasten Canoneiden tarkennus ei riitä lentokuviin,
- zoomi ei sovellu liikkuvaan kohteeseen ja
- selkeät erot 2.8, 4 ja 5,6 valovoimaisten lasien käytettävyydessä.
Eli lintukuvaajan kannattaa, jos budjetti antaa myöten, hankkia Nikon D200, Canon 40D tai vastaava ja siihen kiinteä lasi kukkaron mukaan. Valovoima on tärkeämpi kriteeri kuin vakaaja, koska vakaajasta ei ole iloa, kun tarkennus ei toimi.
"...kuvaajassa se vika on jos ei kuvista hyviä tule."
Perustekniikka tulee olla kunnossa, ennen kuin voi olettaa saavansa tuloksia. Perustekniikkaa voi ostaa halvemmallakin: käytetty vanha ammattirunko ja siihen venäläinen peilitele. Onnistuessaan antaa varmasti yhtä hyviä kuvia kuin hinnaltaan kymmenkertainen varustus. Tosin onnistumistodennäköisyys on paljon pienempi.
- lintujen kuvaamiseen kauemmas
Viesteistä päätelleen opettelen "hiippailemaan" toki olen jo 20-30 metrin päähän päässytkin ja kuvaamiseni määrään verratessani saanut oikein hyviäkin kuvia aloittelijaksi. Omaksi ilokseni vain kuvailen, joten ne tonnien putket saa jäädä ammattilaisille. Olisiko harrastajalle sopivia vinkkejä luontokuvaamiseen, muutaman satasen olen kyllä valmis laittamaankin välineisiin.
Ei oikein ole halpaa kelvollista vaihtoehtoa. Noita venäläisiä peiliteleitä kannattaa vilkasita, jos sellaisen saisi sovitettua runkoosi. Käsittääkseni se on kuitenkin vaikeaa. Omaa koemusta ei ole.
Jos löydät jostain Canonin oman neljä valovoimaisen stabiloimattoman kolmisatasen, se olisi varmaan halvin mahdollinen. Kannattaa seurata käytettyjen markkinoita.- jopas sattui
Jos rahaa laitta rajallisesti niin kokeiles Canonin 100-400mm zoomia. Hinta taitaa pyöriä tuolla parin tonnin alapuolella.Vakaajalla varustettuna se hieman armahtaa 4-5.6 valovoimaisena. Toisaalta sinun kannattaisi harkita myös digiscouppausta. Osta Swarovskin kaukoputki ja siihen vaikkapa se Nikonin pokkari josta tuolla "pokkari alkaa lähennellä järkkäriä" osastolla kirjoittelin. Yhdistelmällä saat ihan itsellesi käyttökelpoisia "pönötyskuvia" paikallaan olevista kohteista ja lisäetuna voit kurkistella putkella vaikkapa lintuja muutenkin. Etuna vielä ettei alkuvaiheessa aikaa mene kuvausjärjestelyihin kuten kojun rakentelemiseen ja ruokintojen tekemiseen. Sitten seuraavassa vaiheessa jos vielä intoa riittää niin vaihdat kaluston kymppitonnin kalliimpaan ja alat sitten miettimään kojujen kanssa touhuamista tai kenties olet jo löytänytkin muita aiheita kuin linnut ja selviätkin aivan toisenlaisella optiikalla.
- harrastajakuvaaja
Muutaman satasen budjetilla on käytännössä kaksi realistista vaihtoehtoa:
Canon 70-200/4L
Canon 70-300/4-5.6 IS
Molemmat maksavat n. 500 € ja kelpaavat mainiosti aloittelijan hommiin ja miksei pidemmällekin. Kumpi on parempi, riippuu käyttötarkoituksesta ja kuvaustyylistä.
- Kauko Putki
On se vaan rämmittävä hemmetin paljon lähemmä
jos aikoo LINNUSTA kelpo kuvan saada!
Itse olen kuvannut norsuja tuolta etäisyydeltä
( polttoväli 720mm ).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olenko alkoholisti? Mielipiteitä kaipaan
En oikein tiedä mitä tällä haen, oli vaan pakko päästä avautumaan jonnekkin missä voi sen tehdä anonyymisti..Olen 32 vuo1121720En vaan jaksa
Enää tätä, kun asiat ei etene mihinkään. Jos ja kun kohdataan, kohtelen sua kuin kaikkia muitakin. Eihän se poista sitä331128SAK:n vaatimus palkankorotuksista on täysin päätön
SAK:n esitys noin hurjista palkankorotuksista on päätön. Ja vaikka ne toteutuisivatkin, johon en usko, valuvat hyödyt ul2101078Miksi Sieppi nolaa Salmisen ?
Onko kyseessä ihan tietoinen kosto ? Tälläkö juonella kirjaa nyt myydään ? https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e7288975Voin kertoa sinulle
Että olen todella rakastanut sinuun. Tämä on jotain mitä en ole koskaan ennen kokenut. Olen uskonut että tunnet samoin.35832Mitä sinä nainen haluat elämältä
Minä haluan sinut mutta koska se on mahdoton haaveeni niin en voi muutakuin hiljaa ja kaukaa rakastaa epätoivoisesti sää33774- 41769
Ensitreffit Matti lataa totuuden seksiasioista Taina-morsion kanssa: "Fyysinen kosketus ja seksi..."
Harmi juttu tämä Matin ja Tainan ero. Olisikohan vielä ollut jotain tehtävissä... Lue lisää: https://www.suomi24.fi/v6751It's a fairytale
"It's a fairytale I can't explain Full of words I don't know how to say And without a little twist of fate I know I'd st9742+10% palkankorotukset työntekijöille! hyvä ammattiliitot!
Niinhän sitä sanotaan että metsä vastaa niin kuin sille huudetaan. Ja oikeistohallitus ja työnantajat huutelivat sellais233723