Millainen putki

Kuin 15 metrin päähän linnusta ja silloinkin linnun pitää ollavähintään variksen kokoinen.

Jos halpaa hakee niin 500-millinen peilitele ja siihen 2x telejatke alkaa olla minimi tuollaiseen tilanteeseen. Liikkuvaa lintuahan sillä ei voi kuvata kun valovoima alkaa olla aika heikko. Markkinoillahan liikkuu myös 600mm/2.8 putkia mutta sillä rahalla saa jo melko uuden auton...

kuin vaatimattomat sata kiloa.
ja kuvassa näkyy kamerakin pienenä oikeassa laidassa, noin 1/200 osan kokoisena objektiiviin verrattuna.

Jos matkaa on 100 metriä niin 300-millisestä ei ole mihinkään. Pistä toki meille kuva millaisen saat 300-millisellä tuolta matkalta sohittua, jos se lintu on hyvinkin tunnistettavissa niin homma ok, tosin uskallan epäillä. Itse olen käyttänyt joskus 300-millistä lintukuvauksissa, mutta välimatkaa on ollut max. 20m.

300mm lastenleluiksi kirjoitti:

Jos matkaa on 100 metriä niin 300-millisestä ei ole mihinkään. Pistä toki meille kuva millaisen saat 300-millisellä tuolta matkalta sohittua, jos se lintu on hyvinkin tunnistettavissa niin homma ok, tosin uskallan epäillä. Itse olen käyttänyt joskus 300-millistä lintukuvauksissa, mutta välimatkaa on ollut max. 20m.

Lue lisää

"...Niin ja tuollakin kalustolla pitää opetella lähestymään huomattavasti lähemmäs."

Jos luet viimeisenkin virkkeeni, niin huomaat, että olemme täysin samaa mieltä.

Yksi vaihtoehto ovat venäläiset peilitelet, jos sattuu saamaan hyvän yksilön. Käsittääkseni niiden sovittaminen sataseen ja kumppiseen Canonin digiin ei kuitenkaan onnistu.

kuinka muka 400D ei olisi soveltuva lintukuvaukseen. Onko valokuvaus jo muuttunut sellaiseksi välineurheiluksi, että edes nykyajan kameroilla ei pärjätä? On sitä kuvattu rautalapioillakin ennenvanhaan, mutta... voi hyvää päivää. Kohteet ovat samoja kuin ennen, mutta suorituskyky loppuu? Tiedän hyvin paljon lintukuvaaja-kavereitani ja heillä ei mitään Canon 1D:tä ole varustettuna räystään mittasilla putkilla. Kyllä se näin on, että kuvaajassa se vika on jos ei kuvista hyviä tule.

Donkeymonkey kirjoitti:

kuinka muka 400D ei olisi soveltuva lintukuvaukseen. Onko valokuvaus jo muuttunut sellaiseksi välineurheiluksi, että edes nykyajan kameroilla ei pärjätä? On sitä kuvattu rautalapioillakin ennenvanhaan, mutta... voi hyvää päivää. Kohteet ovat samoja kuin ennen, mutta suorituskyky loppuu? Tiedän hyvin paljon lintukuvaaja-kavereitani ja heillä ei mitään Canon 1D:tä ole varustettuna räystään mittasilla putkilla. Kyllä se näin on, että kuvaajassa se vika on jos ei kuvista hyviä tule.

Lue lisää

Minulla oli vähän aikaa sitten erinomainen tilaisuus seurata kuvaussessiota ja nähdä myös useamman kuvaajan tulokset jälkeenpäin. Itselläni ei nimittäin ollut minkäänlaista teleä mukana :-)

Muutama havainto tuosta pöllösessiosta. Sää oli puolipilvinen iltapäivä, joten valaistusolosuhteita ei voi pitää mitenkään erityisen vaikeina:

- satasten Canoneiden tarkennus ei riitä lentokuviin,
- zoomi ei sovellu liikkuvaan kohteeseen ja
- selkeät erot 2.8, 4 ja 5,6 valovoimaisten lasien käytettävyydessä.

Eli lintukuvaajan kannattaa, jos budjetti antaa myöten, hankkia Nikon D200, Canon 40D tai vastaava ja siihen kiinteä lasi kukkaron mukaan. Valovoima on tärkeämpi kriteeri kuin vakaaja, koska vakaajasta ei ole iloa, kun tarkennus ei toimi.

"...kuvaajassa se vika on jos ei kuvista hyviä tule."

Perustekniikka tulee olla kunnossa, ennen kuin voi olettaa saavansa tuloksia. Perustekniikkaa voi ostaa halvemmallakin: käytetty vanha ammattirunko ja siihen venäläinen peilitele. Onnistuessaan antaa varmasti yhtä hyviä kuvia kuin hinnaltaan kymmenkertainen varustus. Tosin onnistumistodennäköisyys on paljon pienempi.

Ei oikein ole halpaa kelvollista vaihtoehtoa. Noita venäläisiä peiliteleitä kannattaa vilkasita, jos sellaisen saisi sovitettua runkoosi. Käsittääkseni se on kuitenkin vaikeaa. Omaa koemusta ei ole.

Jos löydät jostain Canonin oman neljä valovoimaisen stabiloimattoman kolmisatasen, se olisi varmaan halvin mahdollinen. Kannattaa seurata käytettyjen markkinoita.

Jos rahaa laitta rajallisesti niin kokeiles Canonin 100-400mm zoomia. Hinta taitaa pyöriä tuolla parin tonnin alapuolella.Vakaajalla varustettuna se hieman armahtaa 4-5.6 valovoimaisena. Toisaalta sinun kannattaisi harkita myös digiscouppausta. Osta Swarovskin kaukoputki ja siihen vaikkapa se Nikonin pokkari josta tuolla "pokkari alkaa lähennellä järkkäriä" osastolla kirjoittelin. Yhdistelmällä saat ihan itsellesi käyttökelpoisia "pönötyskuvia" paikallaan olevista kohteista ja lisäetuna voit kurkistella putkella vaikkapa lintuja muutenkin. Etuna vielä ettei alkuvaiheessa aikaa mene kuvausjärjestelyihin kuten kojun rakentelemiseen ja ruokintojen tekemiseen. Sitten seuraavassa vaiheessa jos vielä intoa riittää niin vaihdat kaluston kymppitonnin kalliimpaan ja alat sitten miettimään kojujen kanssa touhuamista tai kenties olet jo löytänytkin muita aiheita kuin linnut ja selviätkin aivan toisenlaisella optiikalla.

Muutaman satasen budjetilla on käytännössä kaksi realistista vaihtoehtoa:

Canon 70-200/4L
Canon 70-300/4-5.6 IS

Molemmat maksavat n. 500 € ja kelpaavat mainiosti aloittelijan hommiin ja miksei pidemmällekin. Kumpi on parempi, riippuu käyttötarkoituksesta ja kuvaustyylistä.