Mitä voisin tehdä, kun mies haluaa purkaa avioehdon ja minä en. Mies sanoo, että loppuelämäni on pilalla, jos en suostu purkuun. Minua pelottaa. Pitäisikö suostua vai ottaa yhteyttä johonkin viranomaiseen?
Harkinta-aika on meneillään enkä uskalla lähettää uhkailujen vuoksi eron II-vaihetta. Tuleeko avioero voimaan, jos lähetän II-vaiheen paperit, vaikka mies ei sitä allekirjoita. Jos homma onnistuu ilman miehen allekirjoitusta, kuinka kauan miehen allekirjoittamattomuus pidentää lopullisen eron saamista?
Mistä voisi saada apua pelotteluun ja uhkailuun?
Harkinta-aika on meneillään enkä uskalla lähettää uhkailujen vuoksi eron II-vaihetta. Tuleeko avioero voimaan, jos lähetän II-vaiheen paperit, vaikka mies ei sitä allekirjoita. Jos homma onnistuu ilman miehen allekirjoitusta, kuinka kauan miehen allekirjoittamattomuus pidentää lopullisen eron saamista?
Mistä voisi saada apua pelotteluun ja uhkailuun?
Vastaukset 12
Vanhimmat
purkaa.Eikä missään nimessä kannata purkaa. Pelottelut ja uhkailut kuuluu poliisille.
Älä nyt ihmeessä suostu, jos hän on sellainen kahjo, että uhkailee sinua. Älä missään nimessä. Silloinhan se on vain sinun omaisuuttasi vailla, eikä välitä sinusta pätkääkään. Pidä puolesi. Avioehtoa ei voi purkaa ykspuolisesti, eikä ketään saa uhkailla. Ei muuta kuin II-lomake matkaan ja lähestymiskieltoa hakemaan, jos muu ei auta. Avioero tulee voimaan pelkästään sinun hakemuksestasi. Siihen ei tarvita toisen suostumusta.
Ei II-vaiheessakaan "avioerotettavan" suostumusta tarvita, mutta hänen on palautettava saamansa tiedoksianto allekirjoitettuna oikeuteen (palautuskuori on mukana), ilman sitä ei voi harkinta-aika alkaa ... eikä lopullista avioeroa tuomita.
Ellei allekirjoita, tulee haastemies kertomaan asian hänelle... eli voi viivyyttää kuukauden tai pari... mutta ei estää avioeroa.
kysymys
>>Mitä voisin tehdä, kun mies haluaa purkaa avioehdon ja minä en. // Harkinta-aika on meneillään>paperit, vaikka mies ei sitä allekirjoita.>Jos homma onnistuu ilman miehen allekirjoitusta, kuinka kauan miehen allekirjoittamattomuus pidentää lopullisen eron saamista?
eli eron saa, jos toinen osapuoli jättää yksinään sen kakkosvaiheen hakemuksen.
Tieto on varma eli jätimme yhdessä ykkösvaiheen hakemuksen 9 vuoden avioliiton jälkeen ja muutin pois eli ostin vaatimattoman oman asunnon. Tila oli yhteisissä nimissä, mutta en halunnut riitaa omaisuudesta eli teimme noin puolessa tunnissa osituksen silloin vielä sulassa sovussa.
Koska liitto oli pitkäaikainen ja minulla jonkin verran uskistaustaa, niin halusin olla hylättyosapuoli eli mies jätti kakkosvaiheen hakemuksen yksin ja ilmoitti siitä minulle heti kun oli käynyt jättämässä sen.
kakkosvaiheen (lopullisen) avioeron saa myös yksipuolisella hakemuksella. Käräjäoikeuden kansliasta saa lomakkeita ja neuvoja. Jos lopullista avioeroa haetaan vain yhden puolison hakemuksella, niin se annetaan haastemiehen toimesta tiedoksi vastapuolelle, jotta tietäisi, että kohta on ero lopullinen. Ratkaisu tehdään usein vain kansliassa ja sitten päätös tulee postitse.
Älä vain peittele pelotteluja, vaan ilmoita ne heti viranomaisille, ystäville, ja sukulaisille. Se on paras turvasi.
Avioehdon purkuun ei tarvitse suostua, eikä kannatakkaan.
Miehesi ei tarvitse II vaihetta allekirjoittaa, ero tulee ilmankin.
Hei!
Avioeron saa hakea kumpi vain, kun harkinta-aikaa on kulunut 6 kk. Ei väliä sillä, kuka alun perin hakenut tai vastustaako toinen tms. Samaa vauhtia mennään.
Avioehtosopimusta ei voi yksipuolisesti purkaa tai muuttaa, kaikki uhkailut ovat tässä mielessä turhia ja laittomia. Uhkauksista voit ottaa yhteyttä poliisiin. Missään tapauksessa ei tule moiseen suostua. Silloin se vasta loppuelämä piloila onkin.
>
No ei ihan, kyllä "avioerotettava" voi hidastaa niin harkinta-ajan alkamista kuin lopullista avioeroatuomiotakin jopa kuukausilla (riippuu kuinka hyvin pakoilee haastemiestä, ellei allekirjoita ja palauta saamaansa tiedoksiantoa).
Lopputulemaan tällä kiusanteolla ei vaikutusta.
Sopimusta ei ole pakko purkaa eikä
2. vaiheen eroa voi muuta kuin korkeintaan pitkittää.
Mikäli uhkailu jatkuu, voit hakea perheen sisäistä lähestymiskieltoa
taikka esittää yhteiselämän lopettamista koskevan vaatimuksen.
Molemmissa tapauksissa toinen osapuoli joutuu muuttamaan pois.
Avioehdon ollessa outoa on myös se että, on aiheutunut tilanne jotta sen purkaminen onkin jokin "elinehto"?
Mikäli se on tehty nimen omaan luottamuksen ja avioliiton sujaksi niin minkä ihmeen takia moista tulee purkaa.
Yleensäkkin että, avioeholla tehdään rahaa eikä suojata omaisuutta sille joka sen on ansainnutkin.