En halua mollata mitään käyttistä tai muuta vastaavaa,mutta kysymystä vaan herättää tuo
Linux kun koodaajat koodailee sitä ympäri maailmaa, ilman mitään hierarkiaa.Yleensä jonkun Linuxin "osan" kotisivuilla pyydetään rahallisia lahjoituksia koska kehitystyö on kallista jne.
Varsinkin edellämainitut asiat hieman mietityttää,
onko Linux purkkaviritys???
Linux kun koodaajat koodailee sitä ympäri maailmaa, ilman mitään hierarkiaa.Yleensä jonkun Linuxin "osan" kotisivuilla pyydetään rahallisia lahjoituksia koska kehitystyö on kallista jne.
Varsinkin edellämainitut asiat hieman mietityttää,
onko Linux purkkaviritys???
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllähän siinä joku kuitenkin ohjaksia jollain tavalla pitää, ehkä ei samalla tavalla kuin Bill mutta jotenkin kuitenkin. Ja eikös se tuo Linus tarkista ainakin jotain kohtia Linuxissa ja onhan tuo koodariyhteisö kuitenkin sellainen että jos jotain bugeja löytyy niin ne pyritään korjaamaan pikapikaa. Ja on email ja newssit ym. keksitty joten kyllähän ne varmaan toisiinsa jotenkin pitää yhteyttä ja dokumentoi mitä on tullut tehtyä ym.
Jos Linux olis purkkaa niin silloin sitä ei varmaan isot yrityksetkään käyttäis.
Eli, Linus päättää mitä tule ja mitä ei tule kerneliin. Kaikki sen ympärillä on softaa, aivan niinkuin Windowsiinkin on softaa. Ero on siinä että kun koodi on avoin voi kuka tahansa korjata sieltä löytyvän vian ja ilmoittaa siitä sille joka sitä ohjelmaa pääasiallisesti hoitaa. Ja jokaista valvoo ja hoitaa joku. Eli pieniä tai suurempia ryhmiä. Netistä löytyy ERITTÄIN paljon tietoa Linuxista. Etsi niin ymmärrät kyllä koko idean tässäkin ajattelutavassa.
Linux ei todellakaan ole purkkaviritys. Jos olisi niin se ei olisi niin suosittu palvelin käytössä kuin on.
Suosittu?
Jos mielestäsi IBM sun muut ovat purkkaa tekeviä pikkufirmoja, niin kai Linuxkin on sitten purkkaa.
Kyllä nämä normaalit suuryritykset, kuten mainitsemasi IBM, pitää jättää laskuista kokonaan pois, kun puhutaan "purkkavirityksistä".
Purkkaviritykset - katso ne kuuluvat edelleenkin vain linuksleiriin!
eikä edes MicroSoftin hyväksymää koodia. Eli purkkaahan se taitaa olla.
Mikäs laadun tae tuo on?
Pitäisi löytää hieman parempi ja neutraalinpi arvostelun mittari.
Ei ole purkkaa. On vakkampi ja parempi kuin Windows ja tarjoaa osaavalle hnkilölle oivan mahdollisuuden rakentaa omia käyttosversioita, koska kaikki lähdekoodit on saatavilla.
Tehdäänkö linuxilla mitään muuta kuin rakennetaan uusia käyttisversioita?
Hirvittävät ovat linuksien puutteet, mutta onneksi on Windows, sillä siinähän nuo mokkulatkin toimivat ihan sellaisenaan.....†
Tämän olemme mekin huomanneet ja aikaa sitten, sillä jos tubutin osaisi yhtä hyvin toistaa mokkuloita kuten Windows, potilasmäärämme olisivat varmasti huomattavasti pienempiä!
Surkeat sekopäät sekoilevat ikivanhissa ketjuissa.
Siinä näkee windows-linuksi-tubutin-anni-helena-jauhopääiden nykytilanteen.
Windows 2000 on purkkaviritys. Onneksi tuli XP, joka on vakaa kuin martta.