nimittäin tangomarkkinoilla. Vain muutama hyvä tango oli ohjelmistossa. Kuka ääliö valitsee noin pliisuja tangoja, vaikka kunnon tangojakin olisi vaikka millä mitalla?
Missä olivat esim. Hopeinen kuu, Kultaiset korvarenkaat, Mustasukkaisuutta ym ? Onneksi sentään valitsivat parhaat kuninkaalliset, eivätkä yleisön suosikkeja, joilla ei mennyt todellakaan oikein nappiin. Naisten voittaja oli erittäin symppis, luonnollinen ja naisellinen ja miesten voittaja jämerän miehekäs, eikä liian niljakas, kuten ennakkosuosikki.
Kilkkinen veti kuitenkin ylivoimaisesti komeimmin eilen, sille ei voi mitään. Kilkkisestä tulee super-suosittu, se on faktaa.
Missä olivat esim. Hopeinen kuu, Kultaiset korvarenkaat, Mustasukkaisuutta ym ? Onneksi sentään valitsivat parhaat kuninkaalliset, eivätkä yleisön suosikkeja, joilla ei mennyt todellakaan oikein nappiin. Naisten voittaja oli erittäin symppis, luonnollinen ja naisellinen ja miesten voittaja jämerän miehekäs, eikä liian niljakas, kuten ennakkosuosikki.
Kilkkinen veti kuitenkin ylivoimaisesti komeimmin eilen, sille ei voi mitään. Kilkkisestä tulee super-suosittu, se on faktaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vai tulee Kilkkisestö supersuosittu? Ehkä, mutta ihmettelen miten jengi jaksaa kuunnella ta tykätä siitä. Tekee pahaa ajatellakin, että pitäis kuunnella koko levyllinen sellaista tekomatalaa vääntämistä. Hyi saata... Oikeesti tekee pahaa..
Jos vertaa Sauli Lehtoseen niin Sauli kuunnosti jopa luonnolliselta verrattuna Kilkkiseen, vaikka sekin lauloi samalla tavalla.
Tangokuninkaitten ulkopuolelta Mikko Mäkeläinen on kans sellainen väkisin äänensä matalaksi muuttava. Hyi.
Just näin ! Olen samaa mieltä. Inhottavaa kuunnella sellaista laulua, jossa ääntä tahallaan koitetaan muuttaa täysin erillaiseksi mitä se luonnostaan olisi. Ainaskin tuollainen matalalta möriseminne saa inhoreaktion aikaiseksi. Matti Salmiselle ja muilla bassoilla se matalalta laulaminen kuulostaa ihan luonnolliselta ja hyvältä, mutta sellainen teennäinen vääntäminen, jota muutamat artistit Kilkkisen lisäksi harrastavat on oksettavaa.
olen,siis että jos Kilkkisestä tulee supersuosittu ni jo on aikoihin eletty!!! Se on aivan kamala!!!! Keikka ohjelmistokin on niin suppea,ettei tuu tanssikansan perissa menestymään ainakaan...:(
Mikko Mäkeläinen laulaa hyvin ja sillä on monipuolinen ohjelmistokin...;) Ja sitä katseleekin ihan mielellään...;)
Koskas Hopeinen kuu on tangoksi väännetty? Sehän on aina ollut slow- rock triolikomppi. Kultaiset korvarenkaatkin on foxi mutta meillä jotenkin saatu tangoksi.
Usea niistä kilpailukappaleista oli liian vaikea näille liian nuorille ja kokemattomille. Pitäisi olla vähän enemmän omaa persoonaa ja karismaa.
Kuuntelin, mutta en katsonut. Pliisua ja surkeaa. Taputapu vaan, mutta vaimeasti..
Helsingin Sanomissa (eilen) Pirkko Kotirinta antoi yhden selityksen sille ilmiölle, jota minäkin - muutaman vuoden kisoja seurattuani - olen kummastellut. Laulettavaksi valitaan mieluusti Tangomarkkinoiden oman sävellyskilpailun tuotoksia, eikä välttämättä aina edes voittajia. Ovathan toki parhaat niistäkin hienoja tangoja (esimerkiksi "Jos minut vielä kohtaat"), mutta minäkin kaipaan vanhoja, tuttuja, klassisia Toivo Kärjen ja Unto Monosen tangoja sekä kansainvälisiä klassikkoja, joista nyt oli finaalissa vain "Lago Maggiore".
Mitä voittajiin tulee, Saija Tuupanen oli todella kehittynyt huimasti Raision jälkeen. Minusta naisten kaksi parasta olivat ihan tasavahvoja, en olisi itse tiennyt, kummalle olisin enemmän pisteitä antanut.
Miehistä sen sijaan toinen suosikkini karsiutui jo perjantaina. Petteri Lehikoisen ääni ja laulutekniikka oli aivan omaa luokkaansa, mutta muu olemus ei ilmeisesti tuomaristoa miellyttänyt. Toinen suosikkini Timo Turunen tuli sentään toiseksi, mutta Kari Hirvonen ei minua sytyttänyt.
Oudot kappaleet erottavat jyviä akanoista. Lisäksi uusissa kappaleissa on vaikeutta riittävästi. Uusia tangoja taitaa tulla nykyään vain sävellyskilpailun tuloksena.
Timo Turusella ei olisi ollut asiaa finaaliin, ellei nimi olisi ollut tunnettu. Ääni on karmea.
Voittajat olivat parhaat, onneksi.
Ei todellakaan olisi kuulunut finaaliin, mutta otettiin sinne, koska mediaa/ihmisiä kiinnostaa entinen tenavatähti.
Ainahan siellä on niitä, joilla ei olis asiaa oikeesti finaaliin. Muutama vuosi sitten oli hyvä esimerkki Hanne Kannasharju. Ikää 16 ja finaaliin, vaikka tekniikka oli todella syvältä. Ei olis kuulunu edes Raisioonkaan niillä taidoilla. Mutta otetaan tyttö finaaliin, jotta lehdet voi kirjoittaa: "16 VUOTIAASTA TANGOKUNINGATAR?"
T.T. on varmaan ihan hyvä laulaja ja kokenut esiintyjä nuoresta iästään huolimatta, mutta ei mikään tangolaulaja. Hän sitäpaitsi epäonnistui aika pahasti siinä finaalissa.
Kertoo jotakin koko kilpailusta, että tuollainen kaveri pääsee finaaliin ja sijoittuu jopa toiseksi, vaikka epäonnistui pahoin ja ääni kaukana tangolaulajasta. Eli Auraviihteen kurko (Kulmala) ja Pyysalo juonivat keskenään jatkoon menijät ja voittajat.
En kiellä minäkään sitä, etteikö TT olisi varmasti mukava heppu ja hyvä laulaja, mutta tangofinaaliin sillä ei todellakaan olisi ollut asiaa. Ei kuullosta tangolaulajalta piirun vertaa.
Noistta 3:sta finalistista mielestäni Rafael ja Hirvonen olivat melko tasavahvoja. Menee jo v*ttuilun puolelle jättää Rafael kolmanneksi. Oliko kyseessä Auraviihteen vihje Ramille: "Usko jo. Ei susta tehdä kuningasta koskaan. Älä osallistu enää. 5 markan Elvikselle ei ole meillä käyttöä."
Petri Ritarikin yritti vuosikausia, ja lopulta piti ilmoittaa sille aika suoraan, että älä yritä enää. Tiputettiin tänä vuonna sen verran ajoissa, vaikka varmasti häntä huonompia pääsi jatkoon. Uskooko siltikään? Se nähdään ensi vuonna.