Aikoinaan 70-luvulla, kun tupakan polton vastustus oli jo käynnistynyt medioissa, tupakkatehtaat yrittivät valaa öljyä laineille käynnistämällä tasapainoituksen vuoksi mediakampanjan iskulauseella "tupakoitsija on symppis". Näissä ilmoituksissa oli kuvia kivoista perheen isistä ja muista kunnon kansalaisista, jotka polttivat tupakkaa ja joita heidän lähimmäisensä arvostivat ja rakastivat.
Joskus tulee mieleen, kun lukee suomalaisten hurmoshenkisen lynkkausmielialan tuottamia kirjoituksia erilaisilla forumeilla, että itsenäisesti ajattelevien kansalaisryhmien pitäisi käynnistää vastaavanlaiset kampanjat esimerkiksi iskulauseella "rattijuoppo on symppis" tai "pedofiili on kiltti". Tämä johtuu siitä, että näistä rikoksista tuomiolle joutuvat lynkataan yleisen mielipiteen keskuudessa kategorisesti julkisuudessa ilman, että kukaan olisi lainkaan perehtynyt niihin tapauksiin, joista heidät on tuomiolle asetettu. Sitten seuraa parkuntaa siitä kuinka tuomioistuimet antavat liian lepsuja tuomioita y.m.
Täytyy muistaa, että suurin osa rattijuopoista ajaa autoa täysin liikennesääntöjen mukaan ja jää kiini vain ratsiassa. Monien kohdalla kyse on haja-asutusalueella hiljaisen liikenteen aikaan tapahtuvasta kotimatkasta, joka ei sinänsä vaaranna mitään, vaikka heillä kahden kaljan sijasta onkin vaikkapa kolme kaljaa mahassaan. Rikos mikä rikos - onhan väärin pysäköintikin kiellettyä, mutta ei siitä kukaan hirttotuomioita ole julkisuudessa ehdottamassa.
Sama koskee seksuaalirikoksia. Niitä tapauksia on laidasta laitaan ja osa selvästikin "uhrin" kostoa tai oman edun ajamista. Jokaisessa tapauksessa pitäisi perehtyä tarkoin tapahtumien kulkuun ennen kuin alkaa esittää mitään mielipidettä tuomion kohtuullisuudesta.
Joskus tulee mieleen, kun lukee suomalaisten hurmoshenkisen lynkkausmielialan tuottamia kirjoituksia erilaisilla forumeilla, että itsenäisesti ajattelevien kansalaisryhmien pitäisi käynnistää vastaavanlaiset kampanjat esimerkiksi iskulauseella "rattijuoppo on symppis" tai "pedofiili on kiltti". Tämä johtuu siitä, että näistä rikoksista tuomiolle joutuvat lynkataan yleisen mielipiteen keskuudessa kategorisesti julkisuudessa ilman, että kukaan olisi lainkaan perehtynyt niihin tapauksiin, joista heidät on tuomiolle asetettu. Sitten seuraa parkuntaa siitä kuinka tuomioistuimet antavat liian lepsuja tuomioita y.m.
Täytyy muistaa, että suurin osa rattijuopoista ajaa autoa täysin liikennesääntöjen mukaan ja jää kiini vain ratsiassa. Monien kohdalla kyse on haja-asutusalueella hiljaisen liikenteen aikaan tapahtuvasta kotimatkasta, joka ei sinänsä vaaranna mitään, vaikka heillä kahden kaljan sijasta onkin vaikkapa kolme kaljaa mahassaan. Rikos mikä rikos - onhan väärin pysäköintikin kiellettyä, mutta ei siitä kukaan hirttotuomioita ole julkisuudessa ehdottamassa.
Sama koskee seksuaalirikoksia. Niitä tapauksia on laidasta laitaan ja osa selvästikin "uhrin" kostoa tai oman edun ajamista. Jokaisessa tapauksessa pitäisi perehtyä tarkoin tapahtumien kulkuun ennen kuin alkaa esittää mitään mielipidettä tuomion kohtuullisuudesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Saiskohan jostain tarroja tms.joissa olis tuo iskulause?