Surrealismi - Salvador Dalí

Mitä mieltä ootte surrealismin ajatuksesta ja maalaustavasta? Kuka on mielestänne paras surrealistinen taiteilija? Ite kannatan ehdottomasti Salvador Dalía. Onko joku toinenkin vieraillu Floridassa sijaitsevassa Dalí galleriassa? Sitte mua kiinnostais vielä tietää, että onko joku sattunu näkemään Andalusialaisen koiran?
12995
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Itse en käsitä tuota Dalí-hössötystä. Minua kiinnostaa enemmän abstraktio ja uusekspressionismi.

Äänestä
  • no sinähän varsinainen tietäjä olet... Vitun ääliö. Anna ihmisten pitää mistä pitävät. Minä en ymmärrä sitä miksi joku haluaisi panna sinua.

    Äänestä

  • Jaana kirjoitti:

    no sinähän varsinainen tietäjä olet... Vitun ääliö. Anna ihmisten pitää mistä pitävät. Minä en ymmärrä sitä miksi joku haluaisi panna sinua.

    Sallitaanko minun siteerata Rimbaudia?

    Äänestä

Dalin grafiikkaa on tällä hetkellä näytillä Poriginal Galleriassa Jazzien ajan Porissa, poiketkaa samalla Yrjökatu 3:ssa jossa esillä esittävää taidetta..käykää myös netissä
www.taidemaalari.net

Äänestä

Jos Salvador Dali kiinnostaa, lue taiteilijan itsensä kirjoittama Neron Päiväkirja. Samoin Dalin vaimosta Galasta kertova kirja on mielenkiintoinen. Parasta surrealistista taiteilijaa en pysty enkä edes halua määritellä, oli niin monia hyviä taiteilijoita, Dali yksi heistä vaikkakin ehkä näkyvin heistä persoonansa ansiosta.

Surrealismi on mielenkiintoista ja taiteen tekotapa kiehtoo vieläkin. Ajat muuttuvat ja tiedän, että nytkin on varmasti henkilöitä, jotka mieluummin katsovat vaikkapa abstraktia taidetta. Niin minäkin teen, välillä abstrakti kiinnostaa eniten, toisena hetkenä ekspressionismi, jonakin päivänä surrealismi jne. Mutta loppujen lopuksi kaikella taiteella on oma aikansa ja paikkansa taiteen historiassa. Ja taidehan rakentuu edellisten sukupolvien työn päälle, mikään ei täällä synny tyhjästä. Jopa abstrakti taidekin on saanut vaikutteita surrealismista.

Äänestä

Minä en kyllä ymmärrä Dalin töitä. Ovathan ne teknisesti taitavia, mutta jotenkin teennäisiä ja hengettömiä. Tulee sellainen olo, että ne on tarkoituksella tehty kummallisiksi.
En tiedä surrealismin teoriaa, mutta jotkut Chiricon maalaukset on hyviä.
Luetaanko Chirico surrealisteihin?

Äänestä
  • Olen tehnyt tutkielmaa surrealismista ja omien tietojeni perusteella voisin väittää, että maailmansotien välisenä aikana ja jälkeen oli tarkoituksena särkeä todellisuus taiteessa. Surrealismi oli paitsi taidetta, myös aate... Haluttiin pois kylmästä sodan aikaisesta todellisuudesta ja kaikki järjenvastainen oli haluttua ja ihannoitua. Joten ne on nimenomaan TARKOITUKSELLA tehty kummallisiksi, tai toisin sanoen todellisuuden ja järjen vastaisiksi. :)
    Omasta mielestäni Dalin työt vaikuttivat aluksi sekaisilta ja ironisilta järjettömine nimineen, mutta sehän oli Dalin tarkoituskin. Syvemmin tutustuttuani surrealismiin ja sen taustoihin sekä Salvador Dalin elämään, huomasin tarkastelevani surrealistisia töitä uudesta näkökulmasta. Dalin työt ovat upeita, mutta hyviä surrealisteja on toki muitakin.
    Itsestään selvyyshän on, että mielipiteitä on yhtä monia kuin maa päällään kantaa ihmisiä.

    Äänestä

  • pikkuinen kirjoitti:

    Olen tehnyt tutkielmaa surrealismista ja omien tietojeni perusteella voisin väittää, että maailmansotien välisenä aikana ja jälkeen oli tarkoituksena särkeä todellisuus taiteessa. Surrealismi oli paitsi taidetta, myös aate... Haluttiin pois kylmästä sodan aikaisesta todellisuudesta ja kaikki järjenvastainen oli haluttua ja ihannoitua. Joten ne on nimenomaan TARKOITUKSELLA tehty kummallisiksi, tai toisin sanoen todellisuuden ja järjen vastaisiksi. :)
    Omasta mielestäni Dalin työt vaikuttivat aluksi sekaisilta ja ironisilta järjettömine nimineen, mutta sehän oli Dalin tarkoituskin. Syvemmin tutustuttuani surrealismiin ja sen taustoihin sekä Salvador Dalin elämään, huomasin tarkastelevani surrealistisia töitä uudesta näkökulmasta. Dalin työt ovat upeita, mutta hyviä surrealisteja on toki muitakin.
    Itsestään selvyyshän on, että mielipiteitä on yhtä monia kuin maa päällään kantaa ihmisiä.

    Sanoin asiani vähän epäselvästi. Tiedän, että Dalin työt on tarkoituksella tehty kummallisiksi. Minulle tulee niistä vaan sellainen olo, ettei niissä kummallisuuden lisäksi paljon muuta olekaan. Tyyliin että nytpäs tehdään jotain sensaatiomaista, että saa ihmiset kauhistella MINUN tekeleitä.
    En voi sietää tuollaista asennetta.
    Dalin puolustukseksi on kyllä sanottava, että vaikka hänen egonsa oli valtava, niin löytyi häneltä myös itseironiaa.

    Äänestä

  • harrastelija kirjoitti:

    Sanoin asiani vähän epäselvästi. Tiedän, että Dalin työt on tarkoituksella tehty kummallisiksi. Minulle tulee niistä vaan sellainen olo, ettei niissä kummallisuuden lisäksi paljon muuta olekaan. Tyyliin että nytpäs tehdään jotain sensaatiomaista, että saa ihmiset kauhistella MINUN tekeleitä.
    En voi sietää tuollaista asennetta.
    Dalin puolustukseksi on kyllä sanottava, että vaikka hänen egonsa oli valtava, niin löytyi häneltä myös itseironiaa.

    erilaiset tyylisuunnat ja teokset omalla tavallaan. Itse en usko voivani koskaan ymmärtää, että vääntynyt haarukka museossa on taidetta... :)

    Kuvailemasi asenne sopii myös minun mielestäni Daliin kuin nakutettu ja kaikesta röyhkeydestään huolimatta, se on melko ihailtavaa. Uskallus tehdä jotain poikkeavaa, jota ihmismassa ei sulata. Saattaa kuulostaa normaalilta ja kovin yleiseltä NYKYMAAILMASSA ((

    Äänestä

  • pikkuinen kirjoitti:

    erilaiset tyylisuunnat ja teokset omalla tavallaan. Itse en usko voivani koskaan ymmärtää, että vääntynyt haarukka museossa on taidetta... :)

    Kuvailemasi asenne sopii myös minun mielestäni Daliin kuin nakutettu ja kaikesta röyhkeydestään huolimatta, se on melko ihailtavaa. Uskallus tehdä jotain poikkeavaa, jota ihmismassa ei sulata. Saattaa kuulostaa normaalilta ja kovin yleiseltä NYKYMAAILMASSA ((

    Annat hyviä vastauksia, siis sellaisia jotka
    innostavat hakemaan lisää tietoa muualtakin.
    (Muustakin maalaustaiteesta.)
    Kiitos !

    Äänestä

Dalin työt ovat aina olleet lähellä sydäntä samoin kuin Bunuelin, joka kai on suurimmalta osin vastuussa nerokkaasta andalusialaisesta koirasta. Hieno elokuva..

Äänestä

Dalin alkuaikojen touhut liittyvät virallisiin surrealisteihin Ranskassa, mutta myöhemmin näiden välille kehkeytyi riitaa ja välirikko. Surrealistien toiminta ja perusajatukset ovat hauskasti esitetty Andre Bretonin Surrealismin manifestissa, joka on suomennettu ja varustettu maittavilla esipuheilla.
Dalin teksteistä mielenkiintoisimpia ovat omaelämäkerrat The secret life of Salvador Dali ja jo mainittu Neron päiväkirja. Dalin elokuvat Andalusialainen koira ja Kulta-aika molemmat ovat tehty Luis Bunuelin kanssa ja niitä näki melkein säännöllisesti elokuva-arkiston näytöksissä muinoin. Dalia käsittelevistä dokumenteista aiheensa näköisin on Soft selfportrait, jossa on paljon Dalin omia kommentteja ja "esityksiä".

Tukholman Monderna Museetissa on muuten hieno Dalin maalaus: Wilhelm Tellin arvoitus.

Sitten muutama muu surrealistimaalari: Rene Magritte, Max Ernst ja Dorothea Tanning.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VIP kirjoitti:

Mitä mieltä ootte surrealismin ajatuksesta ja maalaustavasta? Kuka on mielestänne paras surrealistinen taiteilija? Ite kannatan ehdottomasti Salvador Dalía. Onko joku toinenkin vieraillu Floridassa sijaitsevassa Dalí galleriassa? Sitte mua kiinnostais vielä tietää, että onko joku sattunu näkemään Andalusialaisen koiran?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu