Olen siirtymässä minäkin digikauteen. Entinen kamerani Minolta Dynax 880si vaihtuu digijärkkäriin. Mutta kumman ostais canon 40D vai Nikon D200???
Molempien hyviä ja huonoja puolia kiitos.
Molempien hyviä ja huonoja puolia kiitos.
Kumman ostasin
Ex Minolta kuvaaja
4577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Kumpikin käy", kun et maininnut mitään erikoisvaatimuksia(:). Ja mikäli et mainittujen kameroiden eroja(hiuksenhienoja) tiedä niin tavallaan niihin on turha vastata, koska niiden eroilla ei ole merkitystä sun kuvaamiselle!!
PS. oletan, että sulla ei ole aiempia linssejä, jotka käyvät Nikoniin & Canoniin
Oletkos miettinyt Sonyn A700 -runkoa. Siihen sopisi vuosikymmenten ajan valmistetut Minoltan Konica/Minoltan linssit aivan päittäin? Hintansa ja ominaisuuksiensa puolesta vaikka Canonin 40D ja Sony A700 onkin suunilleen samassa sarjassa. Sonyssa on kuvanvakain rungossa joten kaikki vanhat kakkulasi ovat silloin päteviä pelejä vaikka ovatkin vakaimettomia putkia.
Juu mut passaa ainakin harkita. Eikös?
Eli sony on valintasi, jos et halua koko kittiä uusiksi ostaa. Sonylla riitää vain runko...
> Mutta kumman ostais canon 40D vai Nikon D200???
Molempien hyviä ja huonoja puolia kiitos.
Molempien huono puoli: niihin eivät käy nykyiset lasisi.
Jos nimittäin objektiivisi ovat yhtään samaa tasoa kuin nyk. runkosi, ei paljoa kannata harkita muuta kuin Sonyn A700:aa - ellet sitten ihan välttämättä halua päästä eroon liioista rahoistasi.