Seisonta-aikailmoitus

Helsingin Sanomat 28.1.2008, sivulla A6 Miksi?
"Miksi mopoa ei saa...
..."Ajoneuvolain mukaan liikennekäytöstä poistoa koskevaa ilmoitusta ei voi tehdä L-luokan ajoneuvolle (Mopo, MOOTTORIPYÖRÄ, kolmipyörä, kevyt nelipyörä ja nelipyörä). Eduskunta halusi vaikuttaa vakuutusyhtiöihin niin, että L-luokan ajoneuvojen vakuutusmaksuja ei olisi mitenkään mahdollista sitoa ajoneuvoliikennerekisterin liikennekäytöstä poistojärjestelmään."
"Mopon liikennekäytöstä poisto onnistuu, jos siihen on erityinen muu syy kuin vakuutukseen liittyvä syy...."
..."Ajoneuvolaista päättää eduskunta ja vakuutuksista vakuutusyhtiöt. Ajoneuvorekisterijärjestelmän liikennekäytöstä poistoa ei tule sekoittaa vakuutusyhtiöiden tarjoamaan seisonta-aikapalveluun, jonka muutokset osuivat samaan ajankohtaan ajoneuvorekisterijärjestelmän käyttöönoton kanssa."

"Ajoneuvolain ja siihen liittyvien rekisteröintisäännösten muutokset EIVÄT ESTÄ VAKUUTUSYHTIÖITÄ OTTAMASTA VASTAAN seisonta-aikailmoituksia muullakin tavalla kuin ajoneuvorekisteri-ilmoituksiin sidottuina."

Selevä?
Ei ole pakko maksaa 22€ rekisteriviranomaiselle?
On myös huhu, että nyt ajoon otettua ei voisi enää ilmoittaa seisomaan.
Liikennekäytöstä poistetun ajamisesta tulee 1000€ sakko.

Selvä järjestelmä, mutta hankala asiakas.
0674
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kehtuuttaa kirjoitti:

Helsingin Sanomat 28.1.2008, sivulla A6 Miksi?
"Miksi mopoa ei saa...
..."Ajoneuvolain mukaan liikennekäytöstä poistoa koskevaa ilmoitusta ei voi tehdä L-luokan ajoneuvolle (Mopo, MOOTTORIPYÖRÄ, kolmipyörä, kevyt nelipyörä ja nelipyörä). Eduskunta halusi vaikuttaa vakuutusyhtiöihin niin, että L-luokan ajoneuvojen vakuutusmaksuja ei olisi mitenkään mahdollista sitoa ajoneuvoliikennerekisterin liikennekäytöstä poistojärjestelmään."
"Mopon liikennekäytöstä poisto onnistuu, jos siihen on erityinen muu syy kuin vakuutukseen liittyvä syy...."
..."Ajoneuvolaista päättää eduskunta ja vakuutuksista vakuutusyhtiöt. Ajoneuvorekisterijärjestelmän liikennekäytöstä poistoa ei tule sekoittaa vakuutusyhtiöiden tarjoamaan seisonta-aikapalveluun, jonka muutokset osuivat samaan ajankohtaan ajoneuvorekisterijärjestelmän käyttöönoton kanssa."

"Ajoneuvolain ja siihen liittyvien rekisteröintisäännösten muutokset EIVÄT ESTÄ VAKUUTUSYHTIÖITÄ OTTAMASTA VASTAAN seisonta-aikailmoituksia muullakin tavalla kuin ajoneuvorekisteri-ilmoituksiin sidottuina."

Selevä?
Ei ole pakko maksaa 22€ rekisteriviranomaiselle?
On myös huhu, että nyt ajoon otettua ei voisi enää ilmoittaa seisomaan.
Liikennekäytöstä poistetun ajamisesta tulee 1000€ sakko.

Selvä järjestelmä, mutta hankala asiakas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu