Helsingin Sanomien teettämästä tutkimuksesta seksuaalisesta häirinnästä eduskunnassa uutisoi tämän päivän Iltasanomat
Huonosti käyttäytyvistä mieskansanedustajien listalla mainitaan nimeltä sekä alueemme että naapurialueen kepulaiset edustajat.
Muistakaahan taas seuraavissa vaaleissa heitä äänestää niin ovatpahan poissa ainakin lähialueiltamme naisia häiritsemästä.
Huonosti käyttäytyvistä mieskansanedustajien listalla mainitaan nimeltä sekä alueemme että naapurialueen kepulaiset edustajat.
Muistakaahan taas seuraavissa vaaleissa heitä äänestää niin ovatpahan poissa ainakin lähialueiltamme naisia häiritsemästä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
olkaamme onnellisia siitä että kansanedustajilla on edes toisessa päässä jotain toimivaa...
Nythän on selvinnyt, että mitään häirintää ei ole olemassakaan!
Muutamat naiskansanedustajat ovat omaksuneet maahanmuuttjien tavan syyttää suomalaisia väkivallasta ja seksuaalisesta häirinnästä jos sattuu niitä tungoksessa tönäisemään tai katsomaan vihaisesti!
Tuollaiset teeskentelevät akat pitää suolata, tervata ja kieritellä höyhenissä :) !
kuin selkäsauna tuommosille ketaleille!
Varsinkin vasurinaiset ovat mestareita solvaamaan miehiä!
Toisen lääppiminen ja rasvaisten toistuva puhuminen toisen toistuvasta kiellosta huolimatta on ahdistavaa ja alentavaa ja siihen on tultava loppu häirinnän kriminalisoimisella. Kenenkään ei tarvitse suostua olemaan työpaikallaan jonkun limaisen humppapapan ahdistelun kohde, vaikka pappa itse pitääkin käytöstään hyvänä tai lääppimistä sallittuna naiseuden ulkoisten merkkien vuoksi. Ihan samalla logiikalla kultaseppä on syyllinen ryöstöön, koska hänellä on ikkunassaan arvoesineitä. Ahdistelutapauksia ei tosiaankaan ole lakaistu maton alle väittämällä, ettei mitään ole tapahtunutkaan. Miehet eivät enää valitettavasti yksin määrittele, mikä on häirintää ja mikä ei. Jos näin olisi, olisi raiskauskin laissa sallittu. Jokaisella on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, sekä miehellä että naisella.
Missä vaiheessa teillä kusipäiset kannuslaiset on muotoutunut käsitys, että naisten ahdistelu on jotenkin hyväksyttävää vain omalla päätöksellä ilman toisen osapuolen suostumusta? Olisiko toinen ääni kellossa, jos joku vastenmielinen homppeli kansanedustaja alkaisi ahdistella toisia miehiä? Häirintä on vastenmielistä ja häiritsijät vastenmielisiä ihmisiä - omasta mielestään tietysti vetäviä sonneja, ja olematonta viehätysvoimaa pitää kokeilla väkisin vaimon silmien ulottumattomissa. Tämä on monella työpaikalla nähty.
Näiden kansanedustajien vaimot eivät lainkaan tajua, mitä heidän miehensä tekevät työpaikallaan, vaan hyväuskoisesti suostuvat vedätetyksi. Ja äänestäjät ovat vielä tyhmempiä.