lakiosaa vastaan

Ihmisellä on oikeus tehdä rahojensa kanssa mitä tahtoo. Hän voi antaa kaikki yhdelle lapsistaan tai kivalle postinkantajalle tai vaikka polttaa setelinsä - elinaikanaan. Mutta ihan oikeasti ei voi edes testamentilla toivoa, mitä tapahtuu omaisuudelle kuoleman jälkeen, kun on se lakiosa olemassa. Minä vastustan sitä, vaikka tiedänkin, että joissain tapauksissa ihminen vokotellaan tekemään testamentti jonkun konnan hyväksi, ja lakiosalla suojellaan rintaperillisiä edes jonkin verran. Mutta kyllä minä haluaisin ihan itse päättää rahojeni kohtalosta. Jos katson, että vaikka joku lapsistani on onneton ressukka ja tarvii rahani, miksen saisi niitä hänelle testamentata? Eihän se ole sen epäoikeudenmukaisempaa kuin epätasainen avustaminen elinaikanani!
6534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olen täysin samaa mieltä.
Aikuilta pois lakiosat - vain leskelle ja alaikäisille lapsille suoja, esim 50% omaisuudesta.

Muutoin voitava testamentilla päättää täysin mitä tekee!

Äänestä

Täysin erimieltä, testamenttaus mahdollisuus pois. Ei kenenkään saisi kuoltuaankin vaikuttaa ehkä sitä aidosti surevienkin elämään. Useimmat sukuriidat aiheutuvat höppänöiden tai muuten kieroutuneiden mammonistien tekemistä epäoikeudenmukaisista testamenteista.

Äänestä
  • Puhuu rahasta ja omaisuudesta,jo tuossa iässä ? Samoin 60 plus. Minä ollut aina terve enkä koskaan työtön. Jos nyt kuolisin,en omillani hautaan pääsisi. Mutta vitun väliäkö sillä on.!Mutta niinkuin Junnun laulussa sanotaan, kun mä kuolen muistikirjani sä saat .siin on osoitteet ja nimet jo viikon päästä vitun kieltä imet !!

    Äänestä

on, eli mitä tehdään, jos ei ole tehnyt mitä haluaa eläessään, eli nyt voi aika vapaasti jo määräillä ja ohjata omaisuutensa eläessään myös pitkälle kuoleman jälkeen. Ei se testamenttauskielto tai rintaperilliskielto sitä muuttaisi, eikä kenenkään pitäisi elää perinnön toivossa/varassa. Itse ainakin törsään omaisuuteni ennen kuolemaa jos vaan ehdin;)

Äänestä

piittaa. Siksi he haluavatkin tehdä omaisuudellaan mitä haluavat.
Mutta laki on sellainen, että kun mammonaa haalit siirtyy se kokonaisuudessaan kuoltuasi perikunnalle.
Testamentilla voit vaikuttaa puoleen omaisuudestasi.

Monet ihan piruuttaan juovat kaiken kurkusta alas ja jättävät lapsilleen näin "kauniin" muiston.
Monet vielä elämänsä loppupuolella elävät loisina lastensa nurkissa.
Pirullisuutta on monenlaista.
Tuollaisille piruille on tarpeetonta pystyttää mitään muistomerkkiä vaan polttaa ruumis ja viskata tuhkat katuojaan.

Äänestä
  • suku puhu paskaa minusta ja äiti sairaana teki testamentin,painostuksesta,nyt sitten siitä ainoona pentuna tappelen!!!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai lakiosan puolesta kirjoitti:

Ihmisellä on oikeus tehdä rahojensa kanssa mitä tahtoo. Hän voi antaa kaikki yhdelle lapsistaan tai kivalle postinkantajalle tai vaikka polttaa setelinsä - elinaikanaan. Mutta ihan oikeasti ei voi edes testamentilla toivoa, mitä tapahtuu omaisuudelle kuoleman jälkeen, kun on se lakiosa olemassa. Minä vastustan sitä, vaikka tiedänkin, että joissain tapauksissa ihminen vokotellaan tekemään testamentti jonkun konnan hyväksi, ja lakiosalla suojellaan rintaperillisiä edes jonkin verran. Mutta kyllä minä haluaisin ihan itse päättää rahojeni kohtalosta. Jos katson, että vaikka joku lapsistani on onneton ressukka ja tarvii rahani, miksen saisi niitä hänelle testamentata? Eihän se ole sen epäoikeudenmukaisempaa kuin epätasainen avustaminen elinaikanani!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu