samalla sivulla?
Jos tulee mieleen talopaketeista sellaisia pohjapiirrustuksia, joissa on siis olohuone ja keittiö samalla sivulla, sekä sisäänkäyntikin samalla sivulla, niin kertokaa mullekin.
Tontti on niin, ettei pimeälle ja huonolle puolelle haluaisi kuin makuuhuoneet ja saunat, ja tontin valoisalle puolelle oleskelutilat... ja eihän sitä sisäänkäyntiä voi talon takapuolelle jättää =)
Jos tulee mieleen talopaketeista sellaisia pohjapiirrustuksia, joissa on siis olohuone ja keittiö samalla sivulla, sekä sisäänkäyntikin samalla sivulla, niin kertokaa mullekin.
Tontti on niin, ettei pimeälle ja huonolle puolelle haluaisi kuin makuuhuoneet ja saunat, ja tontin valoisalle puolelle oleskelutilat... ja eihän sitä sisäänkäyntiä voi talon takapuolelle jättää =)
Vastaukset 17
Vanhimmat
vääntää ilman lisähintaa tuollaisen pohjan eli muuttaa keittiön samalle sivulle oh:n kanssa.
Talojen rakentajilla on taas kapasiteettia tehdä yksilöllisäkin ratkaisuja. Asuntorakentaminen on hiljentynyt. Hyvä suunnitelma maksaa itsensä takaisin rakentamisen ja asumisen yhteydessä. Mikset siis ottaisi arkkitehtiä suunnittelmaan taloanne. Silloin voisitte saada perhellenne ja tontillene sopivan talon.
Miksi uudessa talossa pitäisi olla tuulikaappi?
Tuulikaappi on sen takia, ettei pakkasella ovea aukaistaessa karkaa kuutiotolkulla lämmintä ilmaa.
Nykyäänhän onkin niin kovia pakkasia että.
Hyvä jos -3 tänä talvena päästy täälläpäin. No, meilä on tuulikaappi, mutta vain siksi, että kengät saa piiloon "paremman eteisen" puolelta. Varsinkin lapsethan heittää kengät ensimmäiseen tilaan ovesta tultuaan.
Nykyaikaisessa talossa on koneellinen ilmanvaihto ja paine-ero sisä- ja ulkotilan välillä on vähäinen. Silloin oveesta kulkiessa ilmaa ei vaihdu kovinkaan paljon. Kun tilaa on vähän, eteistiloja ei kannata jakaa pieniksi kopeiksi.
viheliäinen ilmastomme ei ole muuttunut niin paljoa, että toppa- ja tuulipuvut olisi käyneet tarpeettomiksi.
Tuskin kukaan haluaa olohuoneeseensa näkymää, jossa nämä suojavaatteet ovat framilla kesät talvet. Tuulikaapeissa on mahdollista vähän organisoida tätä välttämätöntä pahaa.
Sen lisäksi luo arvokkuutta sisääntuloon, ettei sisään puikahdeta kuten johonkin telttaan.
Tuulikaapittomat talot on näitä säästösyistä tuputettuja "trendikkäitä" ratkaisuja, kuten hellahuoneetkin. Hyi h*****i.
Toivottavasti et vielä tuputa tähän "matalaa ja tiivistä" ym höpötystä.
> Nykyaikaisessa talossa on koneellinen ilmanvaihto ja paine-ero sisä- ja ulkotilan välillä on vähäinen
So not?
> Silloin oveesta kulkiessa ilmaa ei vaihdu kovinkaan paljon.
Hehheh. Lämpötiloissa on kuitenkin eroa ja vaikka paine-ero ulkoilmaan olisi nolla -> nettovirtaus = 0, niin em. lämpötilaeron vaikutuksesta oviaukkoon muodostuu kaksisuuntainen virtaus; alareunasta pari sataa l/s kylmää ilmaa sisään ja yläreunasta vastaava määrä lämmintä ulos.
Se ilmamäärä, joka ovesta kulkiessa vaihtuu, on tarpeen monissakin tapauksissa. Ilmanvaihto on usein säädetty tai pahimmassa tapauksessa mitoitettu liian pieneksi. Lämmönvaihtimen puhdistamattomuus vielä pahentaa tilannetta. Ja vaikka kaikki olisi kunnossa, ovesta kulkiessa ilmaa ei vaihdu kohtuuttomasti.
En näe myöskään mitään syytä miksi sisääntulossa pitäisi olla oven vieressä hässäkkä, joka piilotetaan omaan koppiinsa. Kun eteinen on hyvin suunniteltu, siihen ei muodostu sitä kenkäröykkiötä ja epämääräistä kokoelmaa tuulipukuja.
Jos perheessä on ylihuolehtivainen äiti, joka järjestelee koko perheen kamat joka päivä, tilanne on melko hankala. Muut eivät opi järjestämään tavaroitaan. Kouluikäinen lapsi osaa laittaa takin naulakkoon tai henkariin ja kenkänsä kenkätelineseen, jos sitä häneltä vaaditaan ja asia on tehty helpoksi kunnon kalusteilla.
Esittämäsi syy on aiheellinen. On sitten kuitenkin muistettava, että sama lämpö karkaa tuulikaapistakin, ellei sen käyttölämpötila ole muuta huoneistoa alhaisempi, eräänlainen veranta.
Kengät laitetaan toki YLEENSÄ meilläkin kenkätelineeseen, joka on tuulikaapissa. Realismi on kuitenkin muuta. Itseasiassa usein jätän itsekin kenkulat vaan kätevästi siihen heti ulko-oven viereen. Se ei edes haittaa, kun ei näy tuulikaapista "fiininpään" eteiseen ja siitä edespäin suoraa olohuoneeseen. "Paremmassa eteisaulassa ei edes ole vaatesäilytystä tai kenkäpaikkaa, kun sillä on muut funktiot, kuten läpikulku makuuhuoneisiin, penkki ja iso peili peilaamiseen.
Kun näkymä on pitkä, talon toiselle seinustalle on erillinen tk ainakin meillä hyvin perusteltu. En halua katsoa suoraan ulko-ovea -ja kenkiä olohuoneestapäin.
Kuka väittää, että tk:n täytyisi olla mahdollisimman pieni koppi? Riittävän väljä, niin ei ahdista.
Niin ja selvennykseksi, kenkäteline on tk:n kaapissa. Laiskuuttaan niitä ei aina jaksa asetella kaappiin. Sama jos tulee sisään ison ruokapussin kanssa, heittää vaan kengät jalasta. Mutta makunsa kullakin.
Tuleehan ne vieraat sen tuulikaapinkin läpi ja kompastelee lasten kenkiin siellä. Eikö olisi fiksumpi opettaa lapset laittamaan / laitta itse (jos ne ei opi) lasten kengät järjestykseen kuin antaa niiden olla kompastusvallina joko eteisessä tai sitten tuulikaapissa? Aika kurjan kuvan talosta antaa sotkuinen ja pieni tuulikaappi, vaikka sitten se näkymä eteiseen olohuoneesta olisi kuinka hieno.
Ensinnäkin, vieraat ei asu meillä, ainakaan päivittäin ;) Niin ja vieraita varten varmaan siivotaan muutenkin vai? Perheen kesken saa joskus relata, sen opetan lapsillekkin.
Näkymät on päästä päähän pitkät joo.
Niin ja tk ei ole pieni :)
Tuulikaappiko "luo arvokkuutta sisääntuloon"? Tuulikaappeja voi perustella monella tavalla ja jokainen, jolla on mahdollisuus rakentaa/rakennuttaa oma töllinsä itse, voi tietysti tehdä itselleen sopivimmat ratkaisut. Mutta jos eriävä mielipide sallitaan, niin tuulikaappi - siis nimensä mukaan pieni tila, kaappi, joka rinnastuu ajatuksissa komeroon - tuskin tuo arvokkuutta yhteenkään sisääntuloon.
Ulkovaatteet voi suojata olohuoneessa istuvien silmiltä monin ratkaisuin, jotka eivät edellytä tuulikaapin olemassaoloa. Erilaisia kauniita ovellisia naulakoita ja muita viritelmiä on olemassa vaikka kuinka paljon ja vaikka millaiseen sisustusmakuun.
Mielipiteistä kun edelleen puhutaan (sitähän oli myös kannanottosi "Tuulikaapittomat talot on näitä säästösyistä tuputettuja "trendikkäitä" ratkaisuja"), niin tuulikaappi luo mielestäni aina ahtaan vaikutelman talon sisäänkäynnistä. Eri asia on sitten se, jos tuulikaapin virkaa hoitamaan on rakennettu kunnon entisajan kuisti, jossa riittää neliöitä jo ympärikääntymiseenkin ;-) Mutta harvalla siihen on varaa, ja sen vuoksi yleensä tuulikaappi - mielestäni - edustaa "säästösyistä tuputettuja" ratkaisuja puhtaimmillaan.
ollutkin nimenomaan sen takia, että kun taloissa oli ennen vain 1 ulko-ovi, niin rakennettiin sitten veranta, ettei vedä ovesta suoraan tupaan?
Ja kyllä meille tulee tuulikaappi, pyrimme suunnittelemaan jonkun suunnittelijan kanssa talon niin, että khh on tk vieressä, eli kun me asukkaat tullaan kotiin, niin työvaatteet vaihdetaan kotivaatteisiin khh:ssa ja likaiset työnnetään heti pesuun. Ja tk on sen verran reilu, ettei tarvitse kompastella. On sitten siistimpää tulla vieraiden sisään.
Toinen vaihtoehto on tehdä khh oma ulko-ovi, arkiovi, ja tk kautta kulkee vieraat.
Tarkoitin sitä, että veranta toimii käyttötarkoituksessaan parhaiten silloin, kun se on puoli- tai edes 3/4 lämmin, eli lämpötila siellä on kovilla pakkasilla esim. 5c ja nollakelillä 10c. Verannan (tai miksei tuulikaapinkin) ja sisätilan välillä olisi oltava ulko-ovi ja niiden välisissä seinissä eriste. Jos tuulikaappi lämmitetään 20c, niin se lämpö karkaa sitten siitä. Vedon _tunne_ pysyy hieman sivussa, mutta jos tuollainen huone tehdään olisi sitä kai hyvä hyödyntää myös todellisen lämpöhukan torjumisessa.
x
http://o3lf.blogspot.com/