Lainlaatijoiden pitäisi miettiä seuraavaa:
Kun on paljon uusioperheitä, jossa on lapsia molemmin puolin ja vielä niitä yhteisiäkin. Että sulkisivat entisten puolisoiden ja niiden uusien toiseen perheeseen syntyneiden lasten perintöoikeudet pois!
Otetaan esim. Nainen on ollut neljän miehen kanssa naimisissa, kolmelle miehelle on yksi lapsi ja viimeiselle viisi. Jos käy niin että tämä yksi lapsi kuolee ennen äitiään ja sisarpuoliaan, niin tämä nainen tulee perilliseksi lapsilaumansa kanssa. Minun mielestä, kun on erottu ja ositus on tehty, niin näillä ex puolisoilla ja sisarpuolilla ei ole enää mitään oikeutta periä ketään siitä suvusta, jonka on yhdistänyt vain tämä yksi lapsi!
Lisäksi pitäisi lakia muuttaa niin, että jos tämä yksi lapsi on perinyt isänsä tai äitinsä ja kuolee ilman omia rintaperillisiään. Niin perintö palautuu takaisin sille suvulle, miltä perintö on tullut.
Tämä lopettaisi näiden kikkailija miesten ja naisten pika-avioliitot, koska menettäisivät hyödyn mitä tällä keinolla saavat itselleen ja lapsilaumalleen.
Sekä suojelisi entisen aviopuolison uutta puolisoa, ex puolison riistolta.
Kun on paljon uusioperheitä, jossa on lapsia molemmin puolin ja vielä niitä yhteisiäkin. Että sulkisivat entisten puolisoiden ja niiden uusien toiseen perheeseen syntyneiden lasten perintöoikeudet pois!
Otetaan esim. Nainen on ollut neljän miehen kanssa naimisissa, kolmelle miehelle on yksi lapsi ja viimeiselle viisi. Jos käy niin että tämä yksi lapsi kuolee ennen äitiään ja sisarpuoliaan, niin tämä nainen tulee perilliseksi lapsilaumansa kanssa. Minun mielestä, kun on erottu ja ositus on tehty, niin näillä ex puolisoilla ja sisarpuolilla ei ole enää mitään oikeutta periä ketään siitä suvusta, jonka on yhdistänyt vain tämä yksi lapsi!
Lisäksi pitäisi lakia muuttaa niin, että jos tämä yksi lapsi on perinyt isänsä tai äitinsä ja kuolee ilman omia rintaperillisiään. Niin perintö palautuu takaisin sille suvulle, miltä perintö on tullut.
Tämä lopettaisi näiden kikkailija miesten ja naisten pika-avioliitot, koska menettäisivät hyödyn mitä tällä keinolla saavat itselleen ja lapsilaumalleen.
Sekä suojelisi entisen aviopuolison uutta puolisoa, ex puolison riistolta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"sulkisivat entisten puolisoiden ja niiden uusien toiseen perheeseen syntyneiden lasten perintöoikeudet pois"
Ymmärsinköhän ihan oikein? Jos Mikko on ollut naimisissa Maijan kanssa, ja heillä on lapsi Paavo, niin eikö Paavon mielestäsi tulisi periä Mikkoa, jos Mikko avioituu uudelleen Liisan kanssa ja saa siitä liitosta Riitan? Vai Riitanko mielestäsi ei tulisi periä Mikkoa?
Mitä tulee esimerkkiisi neljästi naimisissa olleesta naisesta, niin jos joku niistä ensimmäisestä kolmesta lapsesta ("kolmelle miehelle on yksi lapsi") kuolee, niin sellaisen lapsen äiti ei tule nykylain mukaan entisen miehensä perilliseksi uuden lapsilaumansa kanssa kuolleen lapsensa sijaan. Vain jos entinen mies on kuollut ennen lastaan, joka puolestaan kuolee lapsettomana, ilman puolisoa tai testamenttia, tulee lapsen äiti kuvioon perimällä lapsen ja sitä kautta entisensäkin jäämistöä.
"...erottu ja ositus on tehty, niin näillä ex puolisoilla ja sisarpuolilla ei ole enää mitään oikeutta periä ketään siitä suvusta, jonka on yhdistänyt vain tämä yksi lapsi..."
Ex-puolisolla ei tietenkään ole perintöoikeutta exäänsä. Jos ex-puolisoilla sen sijaan on yhteisiä lapsia, niin kyllä lasten tulee periä yhtäläisesti vanhempansa riippumatta siitä, mistä avioliitosta ovat syntyneet. Sisarpuolet eivät peri sisarpuoltensa niitä vanhempia, jotka eivät ole heidän omia vanhempiaan.