Sudet lähistöllä

moi.jos sudet tapetaan ei voi jalostaa .sudet voi nukuttaa ja sitten ne siirretään parempaan paikkaan.siten kaikki on turvassa.jos teillä päin on susia niistä voi ilmoittaa eläin suojelu yhdistykseen! T:mira

sudet ovat myös hanakoita puolustamaan omaa reviiriään, että siinä mielessä en suosittelisi ainakaan kovin hyvänä susi-iminaattorina metsässä heilumaan, koska tunkeilijat yleensä tapetaan.

Ja sen vain sanon, että oma vikannehan se on, jos lapset ja lemmikit menee suden suuhun, pitäkää itse huolta, älkääkä laittako muiden syyksi. Mitäs tungetaan koko ajan susien ja muiden villieläinten alueelle. Samalla tavallahan sitä meidän ihmistenkin keskuudessa sotia syntyy. Jos hommaatte ulkokoiran, miettikää voitteko huolehtia sen turvallisuudesta; jos pienikin aukko turvallisuuden suhteen löytyy, jättäkää koko lemmikki hankkimatta. Mittaa samalla myös sitä todellista eläinrakkautta.

Wów kirjoitti:

sudet ovat myös hanakoita puolustamaan omaa reviiriään, että siinä mielessä en suosittelisi ainakaan kovin hyvänä susi-iminaattorina metsässä heilumaan, koska tunkeilijat yleensä tapetaan.

Ja sen vain sanon, että oma vikannehan se on, jos lapset ja lemmikit menee suden suuhun, pitäkää itse huolta, älkääkä laittako muiden syyksi. Mitäs tungetaan koko ajan susien ja muiden villieläinten alueelle. Samalla tavallahan sitä meidän ihmistenkin keskuudessa sotia syntyy. Jos hommaatte ulkokoiran, miettikää voitteko huolehtia sen turvallisuudesta; jos pienikin aukko turvallisuuden suhteen löytyy, jättäkää koko lemmikki hankkimatta. Mittaa samalla myös sitä todellista eläinrakkautta.

Lue lisää

ajatellaan ni miksei vaan isomman oikeudella tapeta kaikki sudet pois kuleksimasta!

Wów kirjoitti:

sudet ovat myös hanakoita puolustamaan omaa reviiriään, että siinä mielessä en suosittelisi ainakaan kovin hyvänä susi-iminaattorina metsässä heilumaan, koska tunkeilijat yleensä tapetaan.

Ja sen vain sanon, että oma vikannehan se on, jos lapset ja lemmikit menee suden suuhun, pitäkää itse huolta, älkääkä laittako muiden syyksi. Mitäs tungetaan koko ajan susien ja muiden villieläinten alueelle. Samalla tavallahan sitä meidän ihmistenkin keskuudessa sotia syntyy. Jos hommaatte ulkokoiran, miettikää voitteko huolehtia sen turvallisuudesta; jos pienikin aukko turvallisuuden suhteen löytyy, jättäkää koko lemmikki hankkimatta. Mittaa samalla myös sitä todellista eläinrakkautta.

Lue lisää

Miksi aina väitetään , että olisimme tunkeutuneet susien reviirille? Nyt ei ole siitä kyse, vaan sudet ovat tulleet mm Etelä-Karjalassa pihoille, joissa on asuttu jo monia satoja vuosia ilman susia. Nyt, yllättäin noin sadan vuoden tauon jälkeen niitä nähdään n kerran kuussa aivan kaupunkien alueella.
Vaatii aikamoista kovahermoisuutta lähteä lenkille yksin iltahämärissä,(kun ei muulloin arkena pääse), kun tietää, että susia liikkuu samalla neliökilometrillä.Minne menisin lenkille, kun ei viitsi aivan ydinkeskustassa juosta?

äimistynyt kirjoitti:

Miksi aina väitetään , että olisimme tunkeutuneet susien reviirille? Nyt ei ole siitä kyse, vaan sudet ovat tulleet mm Etelä-Karjalassa pihoille, joissa on asuttu jo monia satoja vuosia ilman susia. Nyt, yllättäin noin sadan vuoden tauon jälkeen niitä nähdään n kerran kuussa aivan kaupunkien alueella.
Vaatii aikamoista kovahermoisuutta lähteä lenkille yksin iltahämärissä,(kun ei muulloin arkena pääse), kun tietää, että susia liikkuu samalla neliökilometrillä.Minne menisin lenkille, kun ei viitsi aivan ydinkeskustassa juosta?

Lue lisää

Susi on viisas eläin,ottaa lampaan kun luulee että se on hälle jätetty laitumelle odottelemaan,kuin myös lehmät ym.Helppoja saaliita nuo kotieläimet.

äimistynyt kirjoitti:

Miksi aina väitetään , että olisimme tunkeutuneet susien reviirille? Nyt ei ole siitä kyse, vaan sudet ovat tulleet mm Etelä-Karjalassa pihoille, joissa on asuttu jo monia satoja vuosia ilman susia. Nyt, yllättäin noin sadan vuoden tauon jälkeen niitä nähdään n kerran kuussa aivan kaupunkien alueella.
Vaatii aikamoista kovahermoisuutta lähteä lenkille yksin iltahämärissä,(kun ei muulloin arkena pääse), kun tietää, että susia liikkuu samalla neliökilometrillä.Minne menisin lenkille, kun ei viitsi aivan ydinkeskustassa juosta?

Lue lisää

no mitäs täällä sitten pitäs tehdä kun sudet on tulleet ihan kaupungin keskustaankin. onko sekin niiden reviiriä.mikäs sitten on meidän ihmisten? ollaan sisällä vaan eikä ulkoilla lainkaan?!? ja asumme varsinais-suomessa ja melkein rannikolla. että nyt ne on täälläkin jo.

ota haulikko, ammu, ja siinä se!
tai:
juokse karkuu nii nopeeta ku pystyt, väli matkassa (jos tulee sudet perään, hyvin epätodennäköistä) otat taikasauvan ja taiot haulikon, ammu, ja siinä se! tai, voithan tietty taikoa jtn M4 tai M16 tai MP5 tai glockeja tai dessuja tai mitä ikinä haluat!! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

nölli kirjoitti:

no mitäs täällä sitten pitäs tehdä kun sudet on tulleet ihan kaupungin keskustaankin. onko sekin niiden reviiriä.mikäs sitten on meidän ihmisten? ollaan sisällä vaan eikä ulkoilla lainkaan?!? ja asumme varsinais-suomessa ja melkein rannikolla. että nyt ne on täälläkin jo.

Lue lisää

Taitaa kaupungin sudet olla niitä!

nölli kirjoitti:

no mitäs täällä sitten pitäs tehdä kun sudet on tulleet ihan kaupungin keskustaankin. onko sekin niiden reviiriä.mikäs sitten on meidän ihmisten? ollaan sisällä vaan eikä ulkoilla lainkaan?!? ja asumme varsinais-suomessa ja melkein rannikolla. että nyt ne on täälläkin jo.

Lue lisää

Nälkäänhän ne vain syövät. Jos vaikka nyt sitten syövät jonkin kotikoiran tai lemmikin niin yleensä mitään uhanalaista lajia ei asia koske. Toisaalta myös ihmisiä on liikaa maapallon kantokykyyn nähden.

Käyn metsällä. Yhden poliisin mielestä jos suden ampuu metsässä haulikolla edestäpäin (25-30m) niin se on "itsepuolustusta". Susi kuuluu erämaahan eikä kiertelemään laumoissa kylien välillä, kuten täällä susirajalla. Miksi ja kuka niitä kaatolupia pihtaa, miksei niitä laumoja voisi harventaa, kuka ottaa vastuun kun pienen koululaisen koulumatka katkeaa kotiportille, ministeriö vai EU? Itä-Suomeen kaatolupia reippaasti ja tappolupa jokaiselle pihapiiriin tulevalle hukalle, niin oppisivat pysymään piikkilangan takana.

äimistynyt kirjoitti:

Miksi aina väitetään , että olisimme tunkeutuneet susien reviirille? Nyt ei ole siitä kyse, vaan sudet ovat tulleet mm Etelä-Karjalassa pihoille, joissa on asuttu jo monia satoja vuosia ilman susia. Nyt, yllättäin noin sadan vuoden tauon jälkeen niitä nähdään n kerran kuussa aivan kaupunkien alueella.
Vaatii aikamoista kovahermoisuutta lähteä lenkille yksin iltahämärissä,(kun ei muulloin arkena pääse), kun tietää, että susia liikkuu samalla neliökilometrillä.Minne menisin lenkille, kun ei viitsi aivan ydinkeskustassa juosta?

Lue lisää

Tässä taas näkee tämän ihmisen viisauden. Terve susi ei ole ikinä hyökännyt ihmisen kimppuun. Viimeksi, kun susi on hyökännyt ihmisen kimppuun, on sekin tapahtunut joskus 1800-luvulla ja silloinkin susi oli sairas yksilö. Enkä ole ihan varma oliko sekään ihan totta, että näin pääsi käymään.

Useimmat tarinat siitä, että susi on hyökännyt lapsen kimppuun tms. on johtunut siitä, että nämä perheet halusivat päästä eroon lapsista ja jättivät lapset metsään tahalteen susien syötäviksi. Ja nyt siis tarkoitan jotain 1700 ja 1800 lukuja.

äimistynyt kirjoitti:

Miksi aina väitetään , että olisimme tunkeutuneet susien reviirille? Nyt ei ole siitä kyse, vaan sudet ovat tulleet mm Etelä-Karjalassa pihoille, joissa on asuttu jo monia satoja vuosia ilman susia. Nyt, yllättäin noin sadan vuoden tauon jälkeen niitä nähdään n kerran kuussa aivan kaupunkien alueella.
Vaatii aikamoista kovahermoisuutta lähteä lenkille yksin iltahämärissä,(kun ei muulloin arkena pääse), kun tietää, että susia liikkuu samalla neliökilometrillä.Minne menisin lenkille, kun ei viitsi aivan ydinkeskustassa juosta?

Lue lisää

milloin on viimeksi susi käynyt ihmisen kimppuun? pelkäisit enemmän humalaisia autoilijoita!

milloin kirjoitti:

milloin on viimeksi susi käynyt ihmisen kimppuun? pelkäisit enemmän humalaisia autoilijoita!

Kyllä lapset voi huoletta laittaa pihalle leikkimään ympäristön luontoon. Terveet sudet ei ihmiseen koske.

miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiira kirjoitti:

moi.jos sudet tapetaan ei voi jalostaa .sudet voi nukuttaa ja sitten ne siirretään parempaan paikkaan.siten kaikki on turvassa.jos teillä päin on susia niistä voi ilmoittaa eläin suojelu yhdistykseen! T:mira

Lue lisää

hah hah haahhh....vai että kuksimaan ja vielä parempaan paikkaan.
Minun mielestä parempaa paikkaa ei olekaan kun pohjaton suonsilmäke... ja kiviriippa kaulaan ripustettuna niin susille kun sen puolustajalle
joka etsii parempaa paikkaa!!!!!!

juttu.. kirjoitti:

ota haulikko, ammu, ja siinä se!
tai:
juokse karkuu nii nopeeta ku pystyt, väli matkassa (jos tulee sudet perään, hyvin epätodennäköistä) otat taikasauvan ja taiot haulikon, ammu, ja siinä se! tai, voithan tietty taikoa jtn M4 tai M16 tai MP5 tai glockeja tai dessuja tai mitä ikinä haluat!! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Lue lisää

Pelätä nyt susia! Upeita eläimiä. Luulen että viina tappaa Suomessa pikkasen enemmän kuin tämä upea eläin...jos viina ei tapa sitä itse juovan niin, rattijuopot tappaa.
Tervettä järkeä kannattaa käyttää. Susi lähtee karkuun kun huomaa ihmisen!
Ihminen se PETO ON!!

miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiira kirjoitti:

moi.jos sudet tapetaan ei voi jalostaa .sudet voi nukuttaa ja sitten ne siirretään parempaan paikkaan.siten kaikki on turvassa.jos teillä päin on susia niistä voi ilmoittaa eläin suojelu yhdistykseen! T:mira

Lue lisää

jalostaa?

Nimetön kirjoitti:

Nälkäänhän ne vain syövät. Jos vaikka nyt sitten syövät jonkin kotikoiran tai lemmikin niin yleensä mitään uhanalaista lajia ei asia koske. Toisaalta myös ihmisiä on liikaa maapallon kantokykyyn nähden.

Lue lisää

Kyl ne sudetkin vaan ihan huvikseen tappavat kotieläimiä...raadeltuja mutta ei syötyjä eläimiä löytyy!
Mulla on kaksi lemmikkilammasta (molemmat yli 10 vuotiaita) ja hevonen. En voi niitä sisällä pitää keskellä kesää ja ainainen on pelko susista!
Tapan suden vaikka talikolla jos tarvis! Asun kuitenkin ihan ihmisten ilmoilla Pirkanmaalla...ja naapureita näköetäisyydellä useita...
Sudet kuuluvat kyllä luontoon mutteivät ihmisasutuksen liepeille.

Wów kirjoitti:

sudet ovat myös hanakoita puolustamaan omaa reviiriään, että siinä mielessä en suosittelisi ainakaan kovin hyvänä susi-iminaattorina metsässä heilumaan, koska tunkeilijat yleensä tapetaan.

Ja sen vain sanon, että oma vikannehan se on, jos lapset ja lemmikit menee suden suuhun, pitäkää itse huolta, älkääkä laittako muiden syyksi. Mitäs tungetaan koko ajan susien ja muiden villieläinten alueelle. Samalla tavallahan sitä meidän ihmistenkin keskuudessa sotia syntyy. Jos hommaatte ulkokoiran, miettikää voitteko huolehtia sen turvallisuudesta; jos pienikin aukko turvallisuuden suhteen löytyy, jättäkää koko lemmikki hankkimatta. Mittaa samalla myös sitä todellista eläinrakkautta.

Lue lisää

Ei taida olla enää omaa vikaa eikä sitä, että ollaan tungettu villieläinten alueelle, kun karhu tunkee pihaan ja paskoo 30 metrin päähän autotallista. Me ollaan asuttu kyseisellä alueella pitempään kuin ne karhut jotka ilmaantuivat 10v sitten mystisesti EU:n suojeluinnostuksen mukana meidän metsiin. Ennen sitä ei ole karhuja sillä alueella näkynyt jos ei lasketa sitä miten isoisänisoisä näki karhun kerran 1800-luvun puolivälissä suolla kaukana lähimmistä tiloista. 12 karhua yhden pienen kylän alueella on aika paljon jo (eikä olla mikään rajakunta vaan keskellä suomea), meillä kun niitä on kaksi ja joka naapurilla on omansa. Ensi syksynä niitä riittänee teillekin, kun ne sikiää keskenään.

"Ensimmäistä alueen susilaumaa odotellessa"

ihmisen kimppuun kirjoitti:

Tässä taas näkee tämän ihmisen viisauden. Terve susi ei ole ikinä hyökännyt ihmisen kimppuun. Viimeksi, kun susi on hyökännyt ihmisen kimppuun, on sekin tapahtunut joskus 1800-luvulla ja silloinkin susi oli sairas yksilö. Enkä ole ihan varma oliko sekään ihan totta, että näin pääsi käymään.

Useimmat tarinat siitä, että susi on hyökännyt lapsen kimppuun tms. on johtunut siitä, että nämä perheet halusivat päästä eroon lapsista ja jättivät lapset metsään tahalteen susien syötäviksi. Ja nyt siis tarkoitan jotain 1700 ja 1800 lukuja.

Lue lisää

Mitenkäs sitten on tämän laita?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710246753162_uu.shtml

Ei kerrota oliko susi terve, mutta silti.

t.a. kirjoitti:

Mitenkäs sitten on tämän laita?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710246753162_uu.shtml

Ei kerrota oliko susi terve, mutta silti.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710246753162_uu.shtml
Tuon ymmärrän, suojeli pentuetta.

Nämä molemmat viime syksynä.

minäkin...

ihmettä kirjoitti:

jalostaa?

niistä turkiksia.

äimistynyt kirjoitti:

Miksi aina väitetään , että olisimme tunkeutuneet susien reviirille? Nyt ei ole siitä kyse, vaan sudet ovat tulleet mm Etelä-Karjalassa pihoille, joissa on asuttu jo monia satoja vuosia ilman susia. Nyt, yllättäin noin sadan vuoden tauon jälkeen niitä nähdään n kerran kuussa aivan kaupunkien alueella.
Vaatii aikamoista kovahermoisuutta lähteä lenkille yksin iltahämärissä,(kun ei muulloin arkena pääse), kun tietää, että susia liikkuu samalla neliökilometrillä.Minne menisin lenkille, kun ei viitsi aivan ydinkeskustassa juosta?

Lue lisää

....ovat olleet olemassa kymmeniätuhansia vuosia ennen ihmistä.

Sudenaika kirjoitti:

Pelätä nyt susia! Upeita eläimiä. Luulen että viina tappaa Suomessa pikkasen enemmän kuin tämä upea eläin...jos viina ei tapa sitä itse juovan niin, rattijuopot tappaa.
Tervettä järkeä kannattaa käyttää. Susi lähtee karkuun kun huomaa ihmisen!
Ihminen se PETO ON!!

Lue lisää

Senkin ääliö. helppo on noita juttuja kirjoitella jostain kivikylästä. tule koittamaan eloa tänne itärajalle missä hukka laukkaa pihalla yhtenään, saattais jutut hiukan muuttua. Olen sitä mieltä että kaikki sudet sais tappaa mitä vaan kivärin tähtäimeen osuu. Tapporahat kunniaan

ihmisen kimppuun kirjoitti:

Tässä taas näkee tämän ihmisen viisauden. Terve susi ei ole ikinä hyökännyt ihmisen kimppuun. Viimeksi, kun susi on hyökännyt ihmisen kimppuun, on sekin tapahtunut joskus 1800-luvulla ja silloinkin susi oli sairas yksilö. Enkä ole ihan varma oliko sekään ihan totta, että näin pääsi käymään.

Useimmat tarinat siitä, että susi on hyökännyt lapsen kimppuun tms. on johtunut siitä, että nämä perheet halusivat päästä eroon lapsista ja jättivät lapset metsään tahalteen susien syötäviksi. Ja nyt siis tarkoitan jotain 1700 ja 1800 lukuja.

Lue lisää

Pitääkö suden ihmisiä tappaa?
eikö ihmisten rakkaiden lemmikkikoirien tappaminen ole mitenkään paha juttu??
Olisi kiva tietää mistä kaikki susien puollustajat tulevat. Se on varmaa että ei ainakaan itä rajan tuntumassa ole yhtään susien puollustajaa. LYIJYÄ SUSILLE

Sudenaika kirjoitti:

Pelätä nyt susia! Upeita eläimiä. Luulen että viina tappaa Suomessa pikkasen enemmän kuin tämä upea eläin...jos viina ei tapa sitä itse juovan niin, rattijuopot tappaa.
Tervettä järkeä kannattaa käyttää. Susi lähtee karkuun kun huomaa ihmisen!
Ihminen se PETO ON!!

Lue lisää

Viimeksi kuin luontokanavalla?

parempi paikka.... kirjoitti:

hah hah haahhh....vai että kuksimaan ja vielä parempaan paikkaan.
Minun mielestä parempaa paikkaa ei olekaan kun pohjaton suonsilmäke... ja kiviriippa kaulaan ripustettuna niin susille kun sen puolustajalle
joka etsii parempaa paikkaa!!!!!!

Lue lisää

...on pahin peto ihmiselle ja sitä ei saa tappaa joutumatta vastuuseen. Näitä ihmispetoja on kaikkialla. Ne haavoittavat henkisesti ja pahimmassa tapauksessa fyysisestikin. Siltä ei ole suojassa vieras omaisuus, ei mikään. Ahneudella ei ole rajaa. Siltä ei suojele mikään, pahimmat tapaukset ovat saattaneet elämänsä sellaiselle tolalle, että niiden ei tarvitse edes korvata tekemisiään. Näissä tapauksissa riittää uraputkea ja jos vastuuseen joutuvatkin, niille tarjotaan valtion puolesta ruoka ja katto päänpäälle. Vapaalle päästyään sama peli toistuu. Näitä hyysätään, mutta jos susi laajentaa reviiriään ymmärrettävistä syistä ja aiheuttaa tuhoa, nousee armoton häly. On totta, että suden paikka ja reviiri on kaukana ihmisten asumuksista. Mutta ajatelkaa miksi ne tulevat meitä niin lähelle. Ja miksi nämä ihmispedot vaanivat meitä asuimmepa maaseudulla tai kaupungissa. Niitä vastaan ei sitten saa puolustautua joutumatta linnaan?

t.a. kirjoitti:

Mitenkäs sitten on tämän laita?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710246753162_uu.shtml

Ei kerrota oliko susi terve, mutta silti.

Lue lisää

ni pertalla ei olis kättä millä pidellä tuota poimuria, että se siitä.

mitäs seuraavaksi kirjoitti:

Senkin ääliö. helppo on noita juttuja kirjoitella jostain kivikylästä. tule koittamaan eloa tänne itärajalle missä hukka laukkaa pihalla yhtenään, saattais jutut hiukan muuttua. Olen sitä mieltä että kaikki sudet sais tappaa mitä vaan kivärin tähtäimeen osuu. Tapporahat kunniaan

Lue lisää

ruåtsiin jos sua pelottaa. Sielä on vähä susia ja eteläruåtsissa ei ollenka. Muuta sinne.

parempi paikka.... kirjoitti:

hah hah haahhh....vai että kuksimaan ja vielä parempaan paikkaan.
Minun mielestä parempaa paikkaa ei olekaan kun pohjaton suonsilmäke... ja kiviriippa kaulaan ripustettuna niin susille kun sen puolustajalle
joka etsii parempaa paikkaa!!!!!!

Lue lisää

anteeks vaan susi on ollu täällä ennen sua.. ja antaa sen elää niinkuin kaikkien muittenkin

kahles56 kirjoitti:

Kyllä lapset voi huoletta laittaa pihalle leikkimään ympäristön luontoon. Terveet sudet ei ihmiseen koske.

ja laittaa omat lapsensa pihalle leikkimään ympäristön luontoon.Teidän ympäristössähän liikkuu susia. Ja vain terveitä sellaisia.

ihmisen kimppuun kirjoitti:

Tässä taas näkee tämän ihmisen viisauden. Terve susi ei ole ikinä hyökännyt ihmisen kimppuun. Viimeksi, kun susi on hyökännyt ihmisen kimppuun, on sekin tapahtunut joskus 1800-luvulla ja silloinkin susi oli sairas yksilö. Enkä ole ihan varma oliko sekään ihan totta, että näin pääsi käymään.

Useimmat tarinat siitä, että susi on hyökännyt lapsen kimppuun tms. on johtunut siitä, että nämä perheet halusivat päästä eroon lapsista ja jättivät lapset metsään tahalteen susien syötäviksi. Ja nyt siis tarkoitan jotain 1700 ja 1800 lukuja.

Lue lisää

Uskomatonta että joku voi väittää varmaksi olettamuksiaan 1800-luvun asioista.Todellisuutta ei ole kukaan ollut kertomassa nykyajan susivouhottajille. Ei tarvitse ottaa myöskään aina ihmisiä "verrokiksi", koska sudet eivät käy töissä taikka asu taloissa ym. kuten ihmiset tekevät.
Onhan eläintarhoissakin varoituksia ja varokeinoja siitä ettei kukaan vaan putoa tai pääse susien aitauksiin. Jos ne olisivat vaarattomia, voisi niitä kädestä ruokkia kuten vaarattomaksi tiedettyjä eläimiä. Susi luokitellaan petoeläimeksi, joten on sairasta väittää muuta ja yrittää tehdä siitä lemmikkieläintä.

ihmettä kirjoitti:

jalostaa?

on jo aikoja sitten karannut käsistä ja mediahan
tässä tätä petopelkoa lietsoo,huomaa et miten sopuleita me ihmiset ollaan,sokeasti uskotaan kaikki lukemamme ja häiriköillehän tämä aihepiiri
tarjoaa oivan mahdollisuuden provosointiin
ihmettelen sitä ettei Jokelasta enää kirjoiteta sillä on tosiasia että erilaisia uhkauksia on tullut kouluihin reilu parikymmentä sen jälkeen eli ei tarvinne olla ennustaja jos sanoo että se tapahtuma tulee toistumaan
toi susi tappaa vain nälkäänsä...

kusipäät ihmiset kirjoitti:

anteeks vaan susi on ollu täällä ennen sua.. ja antaa sen elää niinkuin kaikkien muittenkin

kuollut susi

ihmisen kimppuun kirjoitti:

Tässä taas näkee tämän ihmisen viisauden. Terve susi ei ole ikinä hyökännyt ihmisen kimppuun. Viimeksi, kun susi on hyökännyt ihmisen kimppuun, on sekin tapahtunut joskus 1800-luvulla ja silloinkin susi oli sairas yksilö. Enkä ole ihan varma oliko sekään ihan totta, että näin pääsi käymään.

Useimmat tarinat siitä, että susi on hyökännyt lapsen kimppuun tms. on johtunut siitä, että nämä perheet halusivat päästä eroon lapsista ja jättivät lapset metsään tahalteen susien syötäviksi. Ja nyt siis tarkoitan jotain 1700 ja 1800 lukuja.

Lue lisää

sutta ei ookkaan ettei se tilaisuuden tullen hyökkää

Wów kirjoitti:

sudet ovat myös hanakoita puolustamaan omaa reviiriään, että siinä mielessä en suosittelisi ainakaan kovin hyvänä susi-iminaattorina metsässä heilumaan, koska tunkeilijat yleensä tapetaan.

Ja sen vain sanon, että oma vikannehan se on, jos lapset ja lemmikit menee suden suuhun, pitäkää itse huolta, älkääkä laittako muiden syyksi. Mitäs tungetaan koko ajan susien ja muiden villieläinten alueelle. Samalla tavallahan sitä meidän ihmistenkin keskuudessa sotia syntyy. Jos hommaatte ulkokoiran, miettikää voitteko huolehtia sen turvallisuudesta; jos pienikin aukko turvallisuuden suhteen löytyy, jättäkää koko lemmikki hankkimatta. Mittaa samalla myös sitä todellista eläinrakkautta.

Lue lisää

jos haluvatta olla pihapiirissä ilman pelkoa et pedot hyökkäävät , niin hanki kaukaasijalainen ,ei hypi oravat silmille!

Sudenaika kirjoitti:

Pelätä nyt susia! Upeita eläimiä. Luulen että viina tappaa Suomessa pikkasen enemmän kuin tämä upea eläin...jos viina ei tapa sitä itse juovan niin, rattijuopot tappaa.
Tervettä järkeä kannattaa käyttää. Susi lähtee karkuun kun huomaa ihmisen!
Ihminen se PETO ON!!

Lue lisää

perverssi

ku näin kirjoitti:

ajatellaan ni miksei vaan isomman oikeudella tapeta kaikki sudet pois kuleksimasta!

Susi ei ole vain eläin joka tappaa vain
syötäkseen. Kun se tulee esim, Lammaslaumaan,
niin se tappaa ja raatelee useita eläimiä.
Ja jopa heittää kitumaan laitumelle jotka omistaja joutuu sitten löytettyään lopettamaan
ja kiroaa raatelijat. Eikä sen jälkeen tunne armoa susia kohtaan.

keskustelu kirjoitti:

on jo aikoja sitten karannut käsistä ja mediahan
tässä tätä petopelkoa lietsoo,huomaa et miten sopuleita me ihmiset ollaan,sokeasti uskotaan kaikki lukemamme ja häiriköillehän tämä aihepiiri
tarjoaa oivan mahdollisuuden provosointiin
ihmettelen sitä ettei Jokelasta enää kirjoiteta sillä on tosiasia että erilaisia uhkauksia on tullut kouluihin reilu parikymmentä sen jälkeen eli ei tarvinne olla ennustaja jos sanoo että se tapahtuma tulee toistumaan
toi susi tappaa vain nälkäänsä...

Lue lisää

uhkailuja ja uhkailuja, halooo!! Keskenkasvuisten pentujen leikkejä ne on. Niinhän se oli Myyrmannin pommienkin jälkeen että oli kiva soitella pilapuheluita mutta montako ostaria räjähti sen jälkeen. Aivan. Ei voi olla noin dillejä ihmisiä edelleen olemassa. Oikeasti. Sitten ku ensimmäinen tragedia jossain koulussa tapahtuu niin lupaan ostaa sinulle kolme kiloa appelsiineja.

HilkkaPuna kirjoitti:

Susi on viisas eläin,ottaa lampaan kun luulee että se on hälle jätetty laitumelle odottelemaan,kuin myös lehmät ym.Helppoja saaliita nuo kotieläimet.

Miten niin että viisas eläin, luulee että eläimet on tuotu heitän ruuaksi. Ei pitä paikkaansa, tässä erään kerrankin oli tullut koiratarhalle ja alkanut repiä tarhan verkko aitaa päästäkseen sisään, luo koieien.
Mutta se oli sille viimeinen yritys omistaja
tuli ja keskeytti sen.

kaivaraani kirjoitti:

...on pahin peto ihmiselle ja sitä ei saa tappaa joutumatta vastuuseen. Näitä ihmispetoja on kaikkialla. Ne haavoittavat henkisesti ja pahimmassa tapauksessa fyysisestikin. Siltä ei ole suojassa vieras omaisuus, ei mikään. Ahneudella ei ole rajaa. Siltä ei suojele mikään, pahimmat tapaukset ovat saattaneet elämänsä sellaiselle tolalle, että niiden ei tarvitse edes korvata tekemisiään. Näissä tapauksissa riittää uraputkea ja jos vastuuseen joutuvatkin, niille tarjotaan valtion puolesta ruoka ja katto päänpäälle. Vapaalle päästyään sama peli toistuu. Näitä hyysätään, mutta jos susi laajentaa reviiriään ymmärrettävistä syistä ja aiheuttaa tuhoa, nousee armoton häly. On totta, että suden paikka ja reviiri on kaukana ihmisten asumuksista. Mutta ajatelkaa miksi ne tulevat meitä niin lähelle. Ja miksi nämä ihmispedot vaanivat meitä asuimmepa maaseudulla tai kaupungissa. Niitä vastaan ei sitten saa puolustautua joutumatta linnaan?

Lue lisää

niin totta! Samaa mieltä siis! Ihminen on se pahin peto maan päällä.... eikä pelkästään sudet tule meidän lähelle, eiköhän me ihmiset olla aikoja sitten jo tukittu ittemme niiden reviirille, eikä susien oo paljo auttanu asiaa parkua. Menkää ihmiset itteenne!!

on sitte kirjoitti:

niin totta! Samaa mieltä siis! Ihminen on se pahin peto maan päällä.... eikä pelkästään sudet tule meidän lähelle, eiköhän me ihmiset olla aikoja sitten jo tukittu ittemme niiden reviirille, eikä susien oo paljo auttanu asiaa parkua. Menkää ihmiset itteenne!!

Lue lisää

on paras konsti päästä koiransyöjä häirikkösusista eroon. Pienosikiväärillä kuula mahaan niin ei jää omille eekkerille horjumaan....pXXXkele

Wów kirjoitti:

sudet ovat myös hanakoita puolustamaan omaa reviiriään, että siinä mielessä en suosittelisi ainakaan kovin hyvänä susi-iminaattorina metsässä heilumaan, koska tunkeilijat yleensä tapetaan.

Ja sen vain sanon, että oma vikannehan se on, jos lapset ja lemmikit menee suden suuhun, pitäkää itse huolta, älkääkä laittako muiden syyksi. Mitäs tungetaan koko ajan susien ja muiden villieläinten alueelle. Samalla tavallahan sitä meidän ihmistenkin keskuudessa sotia syntyy. Jos hommaatte ulkokoiran, miettikää voitteko huolehtia sen turvallisuudesta; jos pienikin aukko turvallisuuden suhteen löytyy, jättäkää koko lemmikki hankkimatta. Mittaa samalla myös sitä todellista eläinrakkautta.

Lue lisää

Olen sitäkin miettinyt, että kuka tollo edes jättää koiransa ulos liekaan niin, että varmasti jää suden suuhun???? eihän koira voi edes puolustautua jos se on hihnassa kiinni!! lasten ei edes kuulu mennä pimeällä metsään, vaan olla kotona nukkumassa, jotta aamulla jaksavat reippaana kouluun. Joskus jopa raskaana olevan tai synnyttäneen suden pesä voi olla lähellä. Kyllähän tekin puolustatte omaa perhettänne! asettakaa itsenne suden kantaan!!!

huuteluja kirjoitti:

on paras konsti päästä koiransyöjä häirikkösusista eroon. Pienosikiväärillä kuula mahaan niin ei jää omille eekkerille horjumaan....pXXXkele

Vai että kuula kalloon vain siitä syystä että nuo viattomat luontokappaleet yrittävät selviytyä parhaansa mukaan tässä ihmisten valtaamassa maailmassa.

Susipelko on turha. Ihmiset vain lietsovat pelkoa turhan päiten sillä eihän oikeasti susista ole vaaraa ihmisille paitsi koirille ja karjalle (ja siitäkin päästäisiin jos niitä pidetään paremmassa turvassa kuin pihalla täysin suojatta). Susi ei ole viimeisten sadan vuoden aikana hyökännyt ihmisen päälle toisin kuin karhu josta onkin pariin kertaan saanut lukea lehdestä kuinka metsästäjä/lenkeilijä oli raadeltu verille, mutta jostain kumman syystä ihmiset pelkäävät silti enemmän sutta kuin karhua?

Missä vika?

Kuismakill kirjoitti:

Vai että kuula kalloon vain siitä syystä että nuo viattomat luontokappaleet yrittävät selviytyä parhaansa mukaan tässä ihmisten valtaamassa maailmassa.

Susipelko on turha. Ihmiset vain lietsovat pelkoa turhan päiten sillä eihän oikeasti susista ole vaaraa ihmisille paitsi koirille ja karjalle (ja siitäkin päästäisiin jos niitä pidetään paremmassa turvassa kuin pihalla täysin suojatta). Susi ei ole viimeisten sadan vuoden aikana hyökännyt ihmisen päälle toisin kuin karhu josta onkin pariin kertaan saanut lukea lehdestä kuinka metsästäjä/lenkeilijä oli raadeltu verille, mutta jostain kumman syystä ihmiset pelkäävät silti enemmän sutta kuin karhua?

Missä vika?

Lue lisää

korpeen sitten yöksi lepäilemään. Mutta älä unoha EA pakkausta. Ei kehotus ollu ampua kaalloon vaan MAHAAN. Sillon susi jolkottelee kauas ennekun kellahtaa.

nölli kirjoitti:

no mitäs täällä sitten pitäs tehdä kun sudet on tulleet ihan kaupungin keskustaankin. onko sekin niiden reviiriä.mikäs sitten on meidän ihmisten? ollaan sisällä vaan eikä ulkoilla lainkaan?!? ja asumme varsinais-suomessa ja melkein rannikolla. että nyt ne on täälläkin jo.

Lue lisää

mikä oikein on todellinen susikanta Suomessa? minusta alkaa tuntua, että meitä suomen kansalaisia on kusetettu niiden määrästä. minä tiedän tästä läheltäni nimetä kaksi keskustaa joissa nuo paskat ovat nuuskineet. ovatpa ne käyneet meidänkin pihallamme.

Kainuun kirjoitti:

korpeen sitten yöksi lepäilemään. Mutta älä unoha EA pakkausta. Ei kehotus ollu ampua kaalloon vaan MAHAAN. Sillon susi jolkottelee kauas ennekun kellahtaa.

sit ku loppuu peurat ja hirvet ni syötetään viherpiipertäjät susille ettei susien tartteis ahistella sit pieniä koululaisia korpiteillä.

äimistynyt kirjoitti:

Miksi aina väitetään , että olisimme tunkeutuneet susien reviirille? Nyt ei ole siitä kyse, vaan sudet ovat tulleet mm Etelä-Karjalassa pihoille, joissa on asuttu jo monia satoja vuosia ilman susia. Nyt, yllättäin noin sadan vuoden tauon jälkeen niitä nähdään n kerran kuussa aivan kaupunkien alueella.
Vaatii aikamoista kovahermoisuutta lähteä lenkille yksin iltahämärissä,(kun ei muulloin arkena pääse), kun tietää, että susia liikkuu samalla neliökilometrillä.Minne menisin lenkille, kun ei viitsi aivan ydinkeskustassa juosta?

Lue lisää

meillä lenkkeilijöillä/ myös koiria, pitäisi olla keinoja puolustautua susilta. Huono yhtälö, yleispätevää keinoa vaikea löytää, otan ampuma- aseen mukaan silloin kun on mahdollista.

????????????????????? kirjoitti:

mikä oikein on todellinen susikanta Suomessa? minusta alkaa tuntua, että meitä suomen kansalaisia on kusetettu niiden määrästä. minä tiedän tästä läheltäni nimetä kaksi keskustaa joissa nuo paskat ovat nuuskineet. ovatpa ne käyneet meidänkin pihallamme.

Lue lisää

Kyllä Kivääriyhdistyksen punaniskat tietävät paljon paremmin susien todellisen määrän, kuin riistanhoitopiirien valtuuttamat tutkijat.

seinälle kirjoitti:

sit ku loppuu peurat ja hirvet ni syötetään viherpiipertäjät susille ettei susien tartteis ahistella sit pieniä koululaisia korpiteillä.

tästä aikaa 3v ku salolla olin hirvipassissa ni näin ku hirvi mennä jolkotteli aukkoa pitkin koira perässä,no eiku kiväri poskelle mut sit huomasin et kenenkäs laikoja samassa ajossa ja perk..susia 7kpl no kaikki panokset meni ja olen minä huono ampumaan ku se hirvi sai rauhassa jatkaa karhukoira perässään mut kait se susilauma oli jakaantunu sen jälkeen ku jälki havainnot pienenty.t.korvesta

sudet kirjoitti:

tästä aikaa 3v ku salolla olin hirvipassissa ni näin ku hirvi mennä jolkotteli aukkoa pitkin koira perässä,no eiku kiväri poskelle mut sit huomasin et kenenkäs laikoja samassa ajossa ja perk..susia 7kpl no kaikki panokset meni ja olen minä huono ampumaan ku se hirvi sai rauhassa jatkaa karhukoira perässään mut kait se susilauma oli jakaantunu sen jälkeen ku jälki havainnot pienenty.t.korvesta

Lue lisää

Joo tuttua on mullekkin. Olin 2v sitten menossa puolukkaan, kun ufo kaappasi mut. Oli lähellä, ettei ne tullut tehneeksi testejä ja olis varmaan syöneetkin, mut sitten onneksi kaivoin tykin housusta ja lauoin niitä kohti, jolloin ne vapautti mut. Varmaan säikähtivät sitä tykkiä. T:jänkhältä

ProWo kirjoitti:

Joo tuttua on mullekkin. Olin 2v sitten menossa puolukkaan, kun ufo kaappasi mut. Oli lähellä, ettei ne tullut tehneeksi testejä ja olis varmaan syöneetkin, mut sitten onneksi kaivoin tykin housusta ja lauoin niitä kohti, jolloin ne vapautti mut. Varmaan säikähtivät sitä tykkiä. T:jänkhältä

Lue lisää

kokeile päätäsi ja tule turistiksi alueille missä susista oikeasti todellinen haitta.oiskohan tuola salolla kaikki naaraat mahoja lehmiä ku eivät ole saaneet vuosiin vasoja?onneksi vähä luminen talvi ni hirvellä mahdollisuus paeta paremmin.tottakai susiakin saa olla mut liika on liikaa,pahimmat laumat kuhmo/nurmes area.

t.korvesta kirjoitti:

kokeile päätäsi ja tule turistiksi alueille missä susista oikeasti todellinen haitta.oiskohan tuola salolla kaikki naaraat mahoja lehmiä ku eivät ole saaneet vuosiin vasoja?onneksi vähä luminen talvi ni hirvellä mahdollisuus paeta paremmin.tottakai susiakin saa olla mut liika on liikaa,pahimmat laumat kuhmo/nurmes area.

Lue lisää

Käy katso tilastot saaliista http://riistaweb.riista.fi/riistatiedot/riistatietohaku.mhtml Ei näytetä olevan samalta planeetalta, mikäli teillä ei ole saatu vasoja vuosikausiin. Kainuussa pyyntiaste koko suomen korkeimpia?? Liika on liikaa niin. Onko siitä lasista sitten juotu puolet vai jätetty puolet? Puhu asioista niinkuin ne on eikä niinkuin niiden luulet olevan.

ProWo kirjoitti:

Käy katso tilastot saaliista http://riistaweb.riista.fi/riistatiedot/riistatietohaku.mhtml Ei näytetä olevan samalta planeetalta, mikäli teillä ei ole saatu vasoja vuosikausiin. Kainuussa pyyntiaste koko suomen korkeimpia?? Liika on liikaa niin. Onko siitä lasista sitten juotu puolet vai jätetty puolet? Puhu asioista niinkuin ne on eikä niinkuin niiden luulet olevan.

Lue lisää

http://www.petonetti.net/kartta.asp
täällä maaseudulla sudet ovat todellinen riesa ja todellinen pelon aihe. saa pelätä tosissaan kotieläinten ja lapsien puolesta.

-..- kirjoitti:

Olen sitäkin miettinyt, että kuka tollo edes jättää koiransa ulos liekaan niin, että varmasti jää suden suuhun???? eihän koira voi edes puolustautua jos se on hihnassa kiinni!! lasten ei edes kuulu mennä pimeällä metsään, vaan olla kotona nukkumassa, jotta aamulla jaksavat reippaana kouluun. Joskus jopa raskaana olevan tai synnyttäneen suden pesä voi olla lähellä. Kyllähän tekin puolustatte omaa perhettänne! asettakaa itsenne suden kantaan!!!

Lue lisää

Ei kaikki koirat maalla ole ulkon liekaan sidottuna ja silti sudet vie ne. Olipa taas kaupunkilaiskommentti.

Entä onko sinulle tullut sellainen asia mieleen, että Suomessa on marras-helmikuun välisenä aika varsin lyhyt päivä. Jos lapset ja aikuiset haluavat olla koulu/työpäivän jälkeen ulkona silloin siellä on pimeää. Katsos, voin kertoa sinulle yllätyksen. Maalla on talvella aika pirun pimeää. Täällä ei ole pahemmin noita katuvaloja. Lähdepä joskus kaupungista pois niin voit kokea yllätyksiä ;)

kanssa korvesta kirjoitti:

http://www.petonetti.net/kartta.asp
täällä maaseudulla sudet ovat todellinen riesa ja todellinen pelon aihe. saa pelätä tosissaan kotieläinten ja lapsien puolesta.

Lue lisää

kiitoksia että puolustin meitä syrjä seudun asukkaita.käyppä lue susi paras nahkana seinällä tai nimimerkit legendaarista1 .mie vähän annellu,kyllähän susia olla saa muttei paikkotellen näin paljoa ku se haittaa esim.just lapsia salolla ja kirjotusten mukaan taajamissa kaupungilla,nää piipertäjät soittaa heti polisin jos hukka juosta jolkuttaa rivarin takapihan ohi ja sit on 10 partioo hukan perässä,entäs salolla?susi syö sun koiraa tarhassa mitä tehdä?no 7.62 seinältä ja suselta nirri pois ja tuurillaan ollu koiralla vakuutus ku valtiohan ei maksa kipurahoja.

-..- kirjoitti:

Olen sitäkin miettinyt, että kuka tollo edes jättää koiransa ulos liekaan niin, että varmasti jää suden suuhun???? eihän koira voi edes puolustautua jos se on hihnassa kiinni!! lasten ei edes kuulu mennä pimeällä metsään, vaan olla kotona nukkumassa, jotta aamulla jaksavat reippaana kouluun. Joskus jopa raskaana olevan tai synnyttäneen suden pesä voi olla lähellä. Kyllähän tekin puolustatte omaa perhettänne! asettakaa itsenne suden kantaan!!!

Lue lisää

Kaikki koirat eivät todellakaan ole lieassa ulkona, suurin osa koiran omistajista asuvat juuri siksi maalla että täällä saa(sai ennen) pitää koiria vapaana. Maalaisten harrastuksiin ja hengen pitimiksi kuuluu myös metsästys, mutta sudet syövät kalliit koirat; Miksi sellainen pitäisi sallia ja hiivistellä omalla asuinympäristöllään petojen takia??? Ja sotavuosina sudet saivat niin paljon valmiiksi tapettua riistaa ettei niitten tarvinnut käydä kimppuun...ja kaikista ei ole raportoitu ja lehtiin kirjoiteltu, vaikka hyökkäyksiä on ollutkin!

legendaarista1 kirjoitti:

kiitoksia että puolustin meitä syrjä seudun asukkaita.käyppä lue susi paras nahkana seinällä tai nimimerkit legendaarista1 .mie vähän annellu,kyllähän susia olla saa muttei paikkotellen näin paljoa ku se haittaa esim.just lapsia salolla ja kirjotusten mukaan taajamissa kaupungilla,nää piipertäjät soittaa heti polisin jos hukka juosta jolkuttaa rivarin takapihan ohi ja sit on 10 partioo hukan perässä,entäs salolla?susi syö sun koiraa tarhassa mitä tehdä?no 7.62 seinältä ja suselta nirri pois ja tuurillaan ollu koiralla vakuutus ku valtiohan ei maksa kipurahoja.

Lue lisää

kirjoituksesi oli aivan mahtava ;D piristi kummasti! :) ja olet aivan oikeassa. niitä perkeleitä on liikaa. asialle pitää tehdä jotakin, vaikka sellainen rahasto, joka korvaa sudenkaatosakot, ja ehkä antaa vielä vähän ylimääräistäkin sankarille :) ja ne eu-pellet ja susihyysärit ei tajua mistään mitään, ne o korkeintaan eläintarhassa nähnyt vilauksen susista. ja sitten kehtaavatkin nimittää suden uhanalaiseksi, vaikka se on rotan ja ihmisen ohella paras lisääntymään ja nopeasti. meidänkin kylälle on kuulemma odotettavissa keväänä susipentue, sehän olisi ilouutinen, jos ne olisivat harvinaisia ja susia ei olisi paljoa, mutta asiat kun eivät näin ole. odotan sitä kauhulla kun ne pedot varttuvat.

sudet kirjoitti:

tästä aikaa 3v ku salolla olin hirvipassissa ni näin ku hirvi mennä jolkotteli aukkoa pitkin koira perässä,no eiku kiväri poskelle mut sit huomasin et kenenkäs laikoja samassa ajossa ja perk..susia 7kpl no kaikki panokset meni ja olen minä huono ampumaan ku se hirvi sai rauhassa jatkaa karhukoira perässään mut kait se susilauma oli jakaantunu sen jälkeen ku jälki havainnot pienenty.t.korvesta

Lue lisää

Olipa tosi..tarina, mutta ei totta,vaan metsästäjän päiväunta.

HilkkaPuna kirjoitti:

Susi on viisas eläin,ottaa lampaan kun luulee että se on hälle jätetty laitumelle odottelemaan,kuin myös lehmät ym.Helppoja saaliita nuo kotieläimet.

Susille ruoaksi laitumelle??? Pitäiskö kesälläkin kaikki elukat ottaa navettaan yöksi? Liian kova homma, jos elikoita on paljon, ja susia pitävien aitojen teko on kallista, joten susia vaan harventamaan. Meilläpäin sudet käyneet pihapiirissä.

kanssa korvesta kirjoitti:

kirjoituksesi oli aivan mahtava ;D piristi kummasti! :) ja olet aivan oikeassa. niitä perkeleitä on liikaa. asialle pitää tehdä jotakin, vaikka sellainen rahasto, joka korvaa sudenkaatosakot, ja ehkä antaa vielä vähän ylimääräistäkin sankarille :) ja ne eu-pellet ja susihyysärit ei tajua mistään mitään, ne o korkeintaan eläintarhassa nähnyt vilauksen susista. ja sitten kehtaavatkin nimittää suden uhanalaiseksi, vaikka se on rotan ja ihmisen ohella paras lisääntymään ja nopeasti. meidänkin kylälle on kuulemma odotettavissa keväänä susipentue, sehän olisi ilouutinen, jos ne olisivat harvinaisia ja susia ei olisi paljoa, mutta asiat kun eivät näin ole. odotan sitä kauhulla kun ne pedot varttuvat.

Lue lisää

kiitos.tosi asia et paikotellen liikaa ja siellä missä ei ole niin on vastustajia ku ei ole heidän riesa,korvesssa asuville(meille)sudet on pahe.miksi pelätä lasten ja kotieläinten/lemmikkien puolesta?eu on perseestä omien lakinensa et susi rauhotettiin,karhuista ei haittaa ja lähin talvipesä on 300 metriä rappusilta,asunu jo vuosia samalla paikalla eikä pelota pystykorvan kanssa,ilves asuu kans lähistöllä ja nätti tupsukorva onkin kerran näin ku jäniksen perässä paineli pitkin peltoa,maalla asuessa luonto lähellä ja rauhallista asua mutta miksi etelän erkit huutelee ja kuitenkin osteleevat "landelta"kesäpaikkoja?parhaat duunarit/kysytyimmät etelään tulee maalta ku meillä kuitenkin erillainen työn teko ja jälki mitä etelän erkeillä.

päiväunta kirjoitti:

Olipa tosi..tarina, mutta ei totta,vaan metsästäjän päiväunta.

tosi tarina,usko tai älä?säilytti karhukoira ainaki henkensä ku helpompi välipala ois ollu mitä hirvi,eikä ole metsästäjä unta vaan tosi asia.

veijjo kirjoitti:

kuollut susi

pelkää sutta! Voi kun olet ressukka. Joo varo niitä susia, Suomessa kun on noin 150 hukkaa... melkeen päät yhteen kolkkaa, kun ne jolkottaa pitkin ja poikin.

kanssa korvesta kirjoitti:

kirjoituksesi oli aivan mahtava ;D piristi kummasti! :) ja olet aivan oikeassa. niitä perkeleitä on liikaa. asialle pitää tehdä jotakin, vaikka sellainen rahasto, joka korvaa sudenkaatosakot, ja ehkä antaa vielä vähän ylimääräistäkin sankarille :) ja ne eu-pellet ja susihyysärit ei tajua mistään mitään, ne o korkeintaan eläintarhassa nähnyt vilauksen susista. ja sitten kehtaavatkin nimittää suden uhanalaiseksi, vaikka se on rotan ja ihmisen ohella paras lisääntymään ja nopeasti. meidänkin kylälle on kuulemma odotettavissa keväänä susipentue, sehän olisi ilouutinen, jos ne olisivat harvinaisia ja susia ei olisi paljoa, mutta asiat kun eivät näin ole. odotan sitä kauhulla kun ne pedot varttuvat.

Lue lisää

Väität nyt ihan tosissasi, että jatkuvasti saat pelätä susia?

Mikä helvetti sinua oikeasti vaivaa? Jos sun piski popsitaan pihalta, tee seuraavalle aitaus! Jos aitaus tuntuu kalliilta, säästä koirasi turvaksi rahaa. Samalla säästät aivojasi, kun solukkoa ei tarvitse tuhota liottamalla niitä lähibaarissa.

Onko suuri vale, että Suomen kokoisessa maassa on noin 200 sutta? Vaikka niistä puolet asuisi sinusta 500 kilometrin säteellä niillä on silti tilaa noin 15000 neliökilometriä/elukka.

No kerropa paljonko sudet tappavat koiria vuodessa? Vuosittain Suomessa tapahtuu noin 140 henkirikosta. Joensuussa tehdään vuodessa noin 650 pahoinpitelyä. Suhteuta susipelkosi vaikka niihin. Hirvi tappaa liikenteessä luokkaa 8 ukkoa vuodessa ja noin 200 loukkaantuu.

Et kuitenkaan niistä nää tarvetta mouhota? Tai vaikka karhuista ja ilveksistä, jotka myös tappavat karjaa. Tosin eivät nekään mitään joukkotuhoa aiheuta.

Ihan kiva, kun asutat syrjäseutua mutta koska olet sinne juurtunut, yritä kestää. EU-pellet ja me muut rahoitamme sinunkin toimeentuloasi alueella, joka olisi oikeasti parempi jättää susien ja metsäfirmojen temmellyskentäksi. Paikalliset asukkaat voidaan koota samaa murretta puhuvien keskuuteen reservaattiin vaikka Vantaalle.

legendaarista1 kirjoitti:

kiitos.tosi asia et paikotellen liikaa ja siellä missä ei ole niin on vastustajia ku ei ole heidän riesa,korvesssa asuville(meille)sudet on pahe.miksi pelätä lasten ja kotieläinten/lemmikkien puolesta?eu on perseestä omien lakinensa et susi rauhotettiin,karhuista ei haittaa ja lähin talvipesä on 300 metriä rappusilta,asunu jo vuosia samalla paikalla eikä pelota pystykorvan kanssa,ilves asuu kans lähistöllä ja nätti tupsukorva onkin kerran näin ku jäniksen perässä paineli pitkin peltoa,maalla asuessa luonto lähellä ja rauhallista asua mutta miksi etelän erkit huutelee ja kuitenkin osteleevat "landelta"kesäpaikkoja?parhaat duunarit/kysytyimmät etelään tulee maalta ku meillä kuitenkin erillainen työn teko ja jälki mitä etelän erkeillä.

Lue lisää

minäkin olen nähnyt tässä lähellämme ilveksen, oli tosi kaunis näky! se katseli minua kiinnostuneena ja minä sitä. se ei ole perhettämme koskaan uhannut, toisin kuin nämä sudet :)

onnettomia kirjoitti:

Väität nyt ihan tosissasi, että jatkuvasti saat pelätä susia?

Mikä helvetti sinua oikeasti vaivaa? Jos sun piski popsitaan pihalta, tee seuraavalle aitaus! Jos aitaus tuntuu kalliilta, säästä koirasi turvaksi rahaa. Samalla säästät aivojasi, kun solukkoa ei tarvitse tuhota liottamalla niitä lähibaarissa.

Onko suuri vale, että Suomen kokoisessa maassa on noin 200 sutta? Vaikka niistä puolet asuisi sinusta 500 kilometrin säteellä niillä on silti tilaa noin 15000 neliökilometriä/elukka.

No kerropa paljonko sudet tappavat koiria vuodessa? Vuosittain Suomessa tapahtuu noin 140 henkirikosta. Joensuussa tehdään vuodessa noin 650 pahoinpitelyä. Suhteuta susipelkosi vaikka niihin. Hirvi tappaa liikenteessä luokkaa 8 ukkoa vuodessa ja noin 200 loukkaantuu.

Et kuitenkaan niistä nää tarvetta mouhota? Tai vaikka karhuista ja ilveksistä, jotka myös tappavat karjaa. Tosin eivät nekään mitään joukkotuhoa aiheuta.

Ihan kiva, kun asutat syrjäseutua mutta koska olet sinne juurtunut, yritä kestää. EU-pellet ja me muut rahoitamme sinunkin toimeentuloasi alueella, joka olisi oikeasti parempi jättää susien ja metsäfirmojen temmellyskentäksi. Paikalliset asukkaat voidaan koota samaa murretta puhuvien keskuuteen reservaattiin vaikka Vantaalle.

Lue lisää

Miten te suden puolustajat ette osaa vastata asiallisesti mihinkään viestiin; heti ollaan sanomassa että pelkäisit ennemmin rattijuoppoja, hirviä, ja kaikenmaailman muita juttuja; miksi ei vaikka nälänhätää tai Irakin sotaa siihen vielä lisätä. Jos ne hirvet tai rattijuopot yms. ei nyt satu olemaan sinun "pelkoalueella" niin et kai sinä niitä pelkää. Onko tätä nyt niin vaikea tajuta.

Siis kaikkea muuta täytyisi ja jopa saisi pelätä paitsi ei susia.

onnettomia kirjoitti:

Väität nyt ihan tosissasi, että jatkuvasti saat pelätä susia?

Mikä helvetti sinua oikeasti vaivaa? Jos sun piski popsitaan pihalta, tee seuraavalle aitaus! Jos aitaus tuntuu kalliilta, säästä koirasi turvaksi rahaa. Samalla säästät aivojasi, kun solukkoa ei tarvitse tuhota liottamalla niitä lähibaarissa.

Onko suuri vale, että Suomen kokoisessa maassa on noin 200 sutta? Vaikka niistä puolet asuisi sinusta 500 kilometrin säteellä niillä on silti tilaa noin 15000 neliökilometriä/elukka.

No kerropa paljonko sudet tappavat koiria vuodessa? Vuosittain Suomessa tapahtuu noin 140 henkirikosta. Joensuussa tehdään vuodessa noin 650 pahoinpitelyä. Suhteuta susipelkosi vaikka niihin. Hirvi tappaa liikenteessä luokkaa 8 ukkoa vuodessa ja noin 200 loukkaantuu.

Et kuitenkaan niistä nää tarvetta mouhota? Tai vaikka karhuista ja ilveksistä, jotka myös tappavat karjaa. Tosin eivät nekään mitään joukkotuhoa aiheuta.

Ihan kiva, kun asutat syrjäseutua mutta koska olet sinne juurtunut, yritä kestää. EU-pellet ja me muut rahoitamme sinunkin toimeentuloasi alueella, joka olisi oikeasti parempi jättää susien ja metsäfirmojen temmellyskentäksi. Paikalliset asukkaat voidaan koota samaa murretta puhuvien keskuuteen reservaattiin vaikka Vantaalle.

Lue lisää

kyllä niitä aivan oikeasti saa pelätä. kuuluisiko niitä sitten rakastaa kun ne änkeävät toisten pihoille? pitäisitkö sinä siitä jos susi kyöräisi sinua postilaatikolla, kun haet postia? näin on meidän perheellemme käynyt. eikä se ole mikään naurun asia ja mitä voisi vähätellä.

"Onko suuri vale, että Suomen kokoisessa maassa on noin 200 sutta? Vaikka niistä puolet asuisi sinusta 500 kilometrin säteellä niillä on silti tilaa noin 15000 neliökilometriä/elukka."

miten niille sitten muka ruoka riittäisi? xD

"Ihan kiva, kun asutat syrjäseutua mutta koska olet sinne juurtunut, yritä kestää. EU-pellet ja me muut rahoitamme sinunkin toimeentuloasi alueella, joka olisi oikeasti parempi jättää susien ja metsäfirmojen temmellyskentäksi. Paikalliset asukkaat voidaan koota samaa murretta puhuvien keskuuteen reservaattiin vaikka Vantaalle."

mistä sinä sitten ruokasi hakisit, jos kaikki suomalaiset muuttaisivat kaupunkeihin? aivan, söisit ulkomailla tuotettua ruokaa, joka edistäisi ilmastonmuutosta. ja sitten Suomi ei olisi enää omavarainen maa ruoan suhteen. hieno ajattelutapa sinulla.

kaivaraani kirjoitti:

...on pahin peto ihmiselle ja sitä ei saa tappaa joutumatta vastuuseen. Näitä ihmispetoja on kaikkialla. Ne haavoittavat henkisesti ja pahimmassa tapauksessa fyysisestikin. Siltä ei ole suojassa vieras omaisuus, ei mikään. Ahneudella ei ole rajaa. Siltä ei suojele mikään, pahimmat tapaukset ovat saattaneet elämänsä sellaiselle tolalle, että niiden ei tarvitse edes korvata tekemisiään. Näissä tapauksissa riittää uraputkea ja jos vastuuseen joutuvatkin, niille tarjotaan valtion puolesta ruoka ja katto päänpäälle. Vapaalle päästyään sama peli toistuu. Näitä hyysätään, mutta jos susi laajentaa reviiriään ymmärrettävistä syistä ja aiheuttaa tuhoa, nousee armoton häly. On totta, että suden paikka ja reviiri on kaukana ihmisten asumuksista. Mutta ajatelkaa miksi ne tulevat meitä niin lähelle. Ja miksi nämä ihmispedot vaanivat meitä asuimmepa maaseudulla tai kaupungissa. Niitä vastaan ei sitten saa puolustautua joutumatta linnaan?

Lue lisää

Kiitos oikeudenmukaisista sanoistasi. Olet pohtinut samoja asioita, kuin minäkin ja yhä saa ihmetellä ns. sivistysvaltiossa,että miksi elämän kunnioitus on kaikkein vähäpätöisin asia yhteiskunnassamme? Miksi lait eivät oikeasti suojele rikoksen kohteeksi joutunutta ihmistä, tai eläintä? Käytännössä kun on kaksi intressiä vastakkain, rikoksen tekijän ja rikoksen uhrin, niin ihan ensiksi varmistetaan, että rikollisella on puolustaja, vaikka sitten yhteiskunnan varoin, uhri saa tulla juttuun, miten parhaakseen näkee, mitäpähän on mennyt tekemään rikosilmoituksen,eikä ole kärsinyt nahoissaan seurauksia. Eläinparka on täysin turvaton, sillehän saa tehdä ihan mitä vaan. Jos me inhimillisemmät yritämme puolustaa eläinten oikeuksia, niin rikolliset sanovat, että meidät pitää laittaa suonsilmään.

veijjo kirjoitti:

kuollut susi

Paras veijjo, kuoollut veijjo.

milloin kirjoitti:

milloin on viimeksi susi käynyt ihmisen kimppuun? pelkäisit enemmän humalaisia autoilijoita!

Tuntuu että täältä löytyy viesti kaupalla asiantuntijoita. Nämä kaikki susien puolustelijat voisivat muuttaa alueelle, missä susista on ongelmia ja hommata itsellensä kotieläimen. Sitten kun ensimmäiset sudet tulevat teidän piha-alueellenne, niin olisi kiva nähdä oma reaktionne. Ja miksiköhän viimeisen sadan vuoden aikana sudet eivät ole syöneet esim. lapsia? Johtuisikohan mahdollisesti siitä, ettei SUSIA OLE OLLUT NÄIN PALJON, kuin niitä tällä hetkellä on. Tämä nykyinen kanta vaan tuntuu olevan vähän liiankin rohkea ja aina röyhkeämmäksi tilanne muuttuu, jos asialle ei tehdä jotain. Asian suhteen ei varmasti olisi näin paljon kohua, jos sudet pysyisivät metsässä, eivätkä tulisi ihmisten pihoihin asti saalistamaan. Kyllähän metsässä riistaa riittää. Vaaditaanko tässäkin asiassa ensimmäinen ihmisuhri, ennenkuin asia otetaan vakavasti. Niin, taikka kuljetetaanko kaikki sudet sinne, missä suuret ja viisaat EU-päättäjät pitävät majapaikkaansa. Voisivat siten ymmärtää paremmin asian vakavuuden. Helppo antaa ohjeita/neuvoja, kun ei itse joudu susien kanssa tekemisiin.

milloin kirjoitti:

milloin on viimeksi susi käynyt ihmisen kimppuun? pelkäisit enemmän humalaisia autoilijoita!

Tuntuu että täältä löytyy viesti kaupalla asiantuntijoita. Nämä kaikki susien puolustelijat voisivat muuttaa alueelle, missä susista on ongelmia ja hommata itsellensä kotieläimen. Sitten kun ensimmäiset sudet tulevat teidän piha-alueellenne, niin olisi kiva nähdä oma reaktionne. Ja miksiköhän viimeisen sadan vuoden aikana sudet eivät ole syöneet esim. lapsia? Johtuisikohan mahdollisesti siitä, ettei SUSIA OLE OLLUT NÄIN PALJON, kuin niitä tällä hetkellä on. Tämä nykyinen kanta vaan tuntuu olevan vähän liiankin rohkea ja aina röyhkeämmäksi tilanne muuttuu, jos asialle ei tehdä jotain. Asian suhteen ei varmasti olisi näin paljon kohua, jos sudet pysyisivät metsässä, eivätkä tulisi ihmisten pihoihin asti saalistamaan. Kyllähän metsässä riistaa riittää. Vaaditaanko tässäkin asiassa ensimmäinen ihmisuhri, ennenkuin asia otetaan vakavasti. Niin, taikka kuljetetaanko kaikki sudet sinne, missä suuret ja viisaat EU-päättäjät pitävät majapaikkaansa. Voisivat siten ymmärtää paremmin asian vakavuuden. Helppo antaa ohjeita/neuvoja, kun ei itse joudu susien kanssa tekemisiin.

Ei asiantuntija kirjoitti:

Tuntuu että täältä löytyy viesti kaupalla asiantuntijoita. Nämä kaikki susien puolustelijat voisivat muuttaa alueelle, missä susista on ongelmia ja hommata itsellensä kotieläimen. Sitten kun ensimmäiset sudet tulevat teidän piha-alueellenne, niin olisi kiva nähdä oma reaktionne. Ja miksiköhän viimeisen sadan vuoden aikana sudet eivät ole syöneet esim. lapsia? Johtuisikohan mahdollisesti siitä, ettei SUSIA OLE OLLUT NÄIN PALJON, kuin niitä tällä hetkellä on. Tämä nykyinen kanta vaan tuntuu olevan vähän liiankin rohkea ja aina röyhkeämmäksi tilanne muuttuu, jos asialle ei tehdä jotain. Asian suhteen ei varmasti olisi näin paljon kohua, jos sudet pysyisivät metsässä, eivätkä tulisi ihmisten pihoihin asti saalistamaan. Kyllähän metsässä riistaa riittää. Vaaditaanko tässäkin asiassa ensimmäinen ihmisuhri, ennenkuin asia otetaan vakavasti. Niin, taikka kuljetetaanko kaikki sudet sinne, missä suuret ja viisaat EU-päättäjät pitävät majapaikkaansa. Voisivat siten ymmärtää paremmin asian vakavuuden. Helppo antaa ohjeita/neuvoja, kun ei itse joudu susien kanssa tekemisiin.

Lue lisää

Eli, annatko nyt itse niitä helppoja neuvoja, kun et itse ole joutunut susien kanssa tekemisiin? Vai siksikö neuvot, kun olet joutunut susien kanssa tekemisiin? Voisitko valaista vähän, että minkälaisesta susivaarasta olet pelastunut? Oletan että pelastuit, koskapa pystyit tänne palstalle kirjoittelemaan?

kanssa korvesta kirjoitti:

http://www.petonetti.net/kartta.asp
täällä maaseudulla sudet ovat todellinen riesa ja todellinen pelon aihe. saa pelätä tosissaan kotieläinten ja lapsien puolesta.

Lue lisää

täällä nämä ovat todellinen uhka ja todellinen pelon aihe. saa pelätä tosissaan kotieläinten ja lapsien puolesta. Nämä kun upottavat torahampaansa lihaan, niin siitä on leikki kaukana:
yleensä liikkuvat neljällä jalalla. Syödessään tai kamppailleessaan ne kuitenkin seisovat takajaloillaan, tukien itseään hännällään. Juostessa häntä toimii tasapainottajana, ja yleensä häntä on pystyasennossa, ellei ole peloissaan. Ovat hyviä kiipeilemään, hyppäämään ja uimaan. Aktiivinen aika on hämärä ilta ja yö; eivät pidä kirkkaista valoista. Ne elävät yleensä piilopaikoissa ruoan läheisyydessä ja rakentavat pesänsä pehmeisiin materiaaleihin.
Kotihiiri on synnynnäinen selviytyjä.

Että sellasia pahasisusia PETOJA!!!!

Että turha sieltä maalta on huudella, kun täällä on hirveä hätä.. !! täytyy lähtä vessaan joo ku on toi hätä

miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiira kirjoitti:

moi.jos sudet tapetaan ei voi jalostaa .sudet voi nukuttaa ja sitten ne siirretään parempaan paikkaan.siten kaikki on turvassa.jos teillä päin on susia niistä voi ilmoittaa eläin suojelu yhdistykseen! T:mira

Lue lisää

vai että pitäisi vahingot laittaa kiertoon... tyhmä idea

Totuus Sutesta kirjoitti:

Susi ei ole vain eläin joka tappaa vain
syötäkseen. Kun se tulee esim, Lammaslaumaan,
niin se tappaa ja raatelee useita eläimiä.
Ja jopa heittää kitumaan laitumelle jotka omistaja joutuu sitten löytettyään lopettamaan
ja kiroaa raatelijat. Eikä sen jälkeen tunne armoa susia kohtaan.

Lue lisää

enemmän kuin jaksaa kerralla syödä? Susikin tekee varastoja. Mikäli kituvia ja raatoja ei raivattaisi pois, tulisi lauma ruokailemaan paikalle niin kauan, kun ruokaa riittää.

Tuotko sinä kaupasta vain sen, mitä kerralla syöt?

"Kannattaa vältellä "susi-alueita" missä ne elelevät ja varsinkin susi "perheitä"."

No hieman hankalaa jos sattuu asumaan keskellä "susi-aluetta" jossa asustelee 7 eläimen lauma pari yksinäistä sutta. Eipä tee mieli pimeän tultua lenkille lähteä vaikka 2 isoa koiraa omistankin. Tulisikohan joku susien suojelija minullen lenkkikaveriksi?

susi kuuluu erämaahan,jos pihoihi tulee ,pitäis saada tappaa se

pelottaa kirjoitti:

"Kannattaa vältellä "susi-alueita" missä ne elelevät ja varsinkin susi "perheitä"."

No hieman hankalaa jos sattuu asumaan keskellä "susi-aluetta" jossa asustelee 7 eläimen lauma pari yksinäistä sutta. Eipä tee mieli pimeän tultua lenkille lähteä vaikka 2 isoa koiraa omistankin. Tulisikohan joku susien suojelija minullen lenkkikaveriksi?

Lue lisää

Meilläkin kaksi suurta koiraa ja kyllä silti kylmää lenkillä käydä. Tämä 7:n suden lauma kun kortteeraa nurkan takana. Mieluusti ottaisin urheat uroot ja susien paapojat kävelylle matkaani. Todennäköisesti nämä viimeisen päälle suojelijat asuvat kerrostalon neljännessä kerroksessa jossa ei taatusti ole vaaraa sutta kohdata.

äxyz kirjoitti:

susi kuuluu erämaahan,jos pihoihi tulee ,pitäis saada tappaa se

pelota.Rattijuopot pelottaa,ne tappoi viimevuonnakin paljon enemmän ihmisiä kun sudet sataan viime vuoteen.

Kuurnamummo kirjoitti:

Meilläkin kaksi suurta koiraa ja kyllä silti kylmää lenkillä käydä. Tämä 7:n suden lauma kun kortteeraa nurkan takana. Mieluusti ottaisin urheat uroot ja susien paapojat kävelylle matkaani. Todennäköisesti nämä viimeisen päälle suojelijat asuvat kerrostalon neljännessä kerroksessa jossa ei taatusti ole vaaraa sutta kohdata.

Lue lisää

kuljeta illalla ulkona, kuin autolla, ja ikkunat tiiviisti kiinni. Kyllähän se vaan on niin, että sudet ja koirat ei tule toimeen keskenään, olkoon kuinka iso koira hyvänsä, suden suuhun se joutuu, jos suden kanssa silmätysten tavataan.

Ensinnäkin, mistä tiedät / näet milloin sudella ei ole ja on ruoka-aika? Toiseksi,- susi ei milloinkaan metsästä yksin, vaan niitä on lauma aina liikkeellä ja ne liikkuvat metsästääkseen, eli tappaakseen. Ruokaillut ja kylläinen lauma lepää paikallaan, eli silloin et sitä toden näköisesti edes löydä tai kohtaa Kolmanneksi, susi ei välitä metelistä mitään, ts, se ei pelkää ääntä, ja vielä varjelkoon luoja Sinua tai muuta henkilöä kohtaamasta laumaa missä on alffa naaras mukana, silloin on tosi tiukka tilanne. Näillä tiedoilla jo jotain tiedät suden elämästä.

äxyz kirjoitti:

susi kuuluu erämaahan,jos pihoihi tulee ,pitäis saada tappaa se

mistä johtuu kun sudet täällä maaseudulla tulevat pihoihin ja vievät vaikka koiran ja pistävät suihinsa niin se katsotaan normaaliksi suden touhuksi, mutta kun joku susi erehtyy isomman kaupungin reuna-alueelle niin se katsotaan häirikkösudeksi ja radiot ja televisiot seuraa kuinka poliisit ottavat häiriköltä nirrin pois, mikä tekee siitä häirikön kun hää muuttaa kaupunkiin?????

#### kirjoitti:

Ensinnäkin, mistä tiedät / näet milloin sudella ei ole ja on ruoka-aika? Toiseksi,- susi ei milloinkaan metsästä yksin, vaan niitä on lauma aina liikkeellä ja ne liikkuvat metsästääkseen, eli tappaakseen. Ruokaillut ja kylläinen lauma lepää paikallaan, eli silloin et sitä toden näköisesti edes löydä tai kohtaa Kolmanneksi, susi ei välitä metelistä mitään, ts, se ei pelkää ääntä, ja vielä varjelkoon luoja Sinua tai muuta henkilöä kohtaamasta laumaa missä on alffa naaras mukana, silloin on tosi tiukka tilanne. Näillä tiedoilla jo jotain tiedät suden elämästä.

Lue lisää

Mikä on alffanaaras?

...mitä paskaa sä puhut! et oikeesti viitti pitää mahassas tommosia kuvitelmia. Ei se mee kuule niinku punahilkassa. Näkee kyllä ketkä kirjottelee mistäkipäin suomea, ei voi kertakaikkiaan erehtyä!

naaras? kirjoitti:

Mikä on alffanaaras?

Alfa naaras on alfa uroksen "kumppani".
Susilaumassa on aika tiukka hierarkia. Johtaja naaras ja johtaja uros on ne jotka hommaa pyörittää, eli alfa pariskunta. Yleensä vain alfa pariskunta lisääntyy, kaikki osallistuu alfa parin pentujen hoitoon. Alfa pari niinikään määrää kaiken muunkin. Esim metsästyksen kulun, ajan...jne.

kysyy city susi kirjoitti:

mistä johtuu kun sudet täällä maaseudulla tulevat pihoihin ja vievät vaikka koiran ja pistävät suihinsa niin se katsotaan normaaliksi suden touhuksi, mutta kun joku susi erehtyy isomman kaupungin reuna-alueelle niin se katsotaan häirikkösudeksi ja radiot ja televisiot seuraa kuinka poliisit ottavat häiriköltä nirrin pois, mikä tekee siitä häirikön kun hää muuttaa kaupunkiin?????

Lue lisää

Joo eimuuta kun kehäkolmosen hesanpuolelle vietäis 20 sutta ja pitäkää sitten huolta niistä.Eikä se haittais jos,ne teidän koiria sieltä napsis????????

Kyllä näitä susia on ihan tässä Lahden ympäristökunnissakin.Ja kuka vielä sanoo, etteivät käy ihmisen kimpuun...
Lähistöllä oli pari rakennusmiestä, ja kesken rakennuspuuhien huomasivat kaksi sutta takanaan.Pääsivät pakenemaan läheiseen vajaan sudet kannoillaan.Toisella kertaa toinen rakennusmies pääsi pakenemaan autoonsa, johon toinen, ilmeisesti agressiivisempi susi hyökkäsi autoa vasten.Kyllä se on niin, että silloin jos se hukka ahdistelee pihapiirissäni kotieläimiäni tai perhettäni ja kiertelee nurkkiani haistellen, kun navetassa on karjaa, niin satavarma on että hengestään pääsee.Onneksi on talviaika ja eläimet sisällä.Mutta entäs sitten, kun tulee kesä ja elukat ovat ulkona.Kyllä toivotan kaikki"viherpiipertäjät" sieltä kehä kolmosen sisäpuolelta elämään tätä aitoa elämää tänne maaseudulle, niin katsotaan, kuinka kauan kestää kantti liikkua ulkosalla susia suojelemassa.

vaari.1 kirjoitti:

kuljeta illalla ulkona, kuin autolla, ja ikkunat tiiviisti kiinni. Kyllähän se vaan on niin, että sudet ja koirat ei tule toimeen keskenään, olkoon kuinka iso koira hyvänsä, suden suuhun se joutuu, jos suden kanssa silmätysten tavataan.

Lue lisää

Oletkohan ikinä kuullut tällaisista koiraroduista; kaukasianpaimenkoira, keskiaasianpaimenkoira, etelävenäjänpaimenkoira tai vaikkapa anatolianpaimenkoira...nämä kyseiset rodut eivät nimestään huolimatta ole mitään paimentavia koiria, vaan nimenomaan vuosisatojen/tuhansien kuluessa jalostuneet toimimaan peräänantamattomina laumanvartijoina, siis suojelemaan esim. lammaslaumaa susia, karhuja ym. suurpetoja vastaan.

Nämä rodut ovat valmiita jopa uhraamaan oman henkensä suojatessaan laumaansa/perhettään, ja ainakin kaukasianpaimenkoiralla on kyky vaipua eräänlaiseen "transsitilaan" taistellessaan tositilanteessa, eikä se näin ollen tunne kipua silloin ollenkaan.

Parhaimman ja aivan todellisen suojan/turvan nämä antavat (susia vastaan), mikäli omistat esim. 2-3 yksilöä, ihmisiä varten riittää yksikin (tai totta puhuen siinäkin on ylivoimaisesti vastusta isollekin miehelle, ellei ole haulikko ladattuna ja koira tähtäimessä), ainakaan itse 95 kiloisena jäntevänä miehenä en usko, että pärjäisin koirallemme (keskiaasianpaimenkoira uros n. 75-80kg), jos totinen yhteenotto syntyisi.

Näitähän perinteisesti, ainakin Yhdysvalloissa (yllätys, yllätys!) verrataan aseen tuomaan turvaan, mitä henkilökohtaiseen koskemattomuuteen tulee.

Kaukasianpaimenkoiria käytetään myös Venäjällä esim. ydinvoimaloiden ja muiden merkittävien teollisuuslaitosten vartioinnissa, hieman huonomman julkisuuskuvan rotu sai toimittuaan aikoinaan Itä-Saksan puolella berliinin muurilla nappailemassa loikkareita.

Toisaalta 2000-luvulla ja sivistysvaltiossa kyseiset rodut sopivat vain ja ainoastaan maaseudulle (pitää löytyä iso hyvin aidattu oma piha hiljaiselta seudulta) ja vain osaaviin käsiin, tällä tosin tarkoitan enempi perehtymistä laumanvartijoiden ja kyseisen rodun erityisominaisuuksiin käyttäytymisessä, kasvatuksessa ym.. kuin sitä, että on omistanut vaikkapa saksanpaimenkoiran/rottweilerin aikaisemmin, koska laumanvartijat asettavat aivan erilaisia haasteita omistajilleen (ovat vielä villejä, vapaita ja alkukantaisia, ei pysty alistamaan kunnolla) kuin palveluskoirat, joihin edellä mainitut kuuluvat!.

Kyllä meillä ainakin vaimo uskaltaa koiran kanssa kaksistaan lähteä pimeille hiekkateille iltakävelylle, vaikka susialueella eteläkarjalassa asummekin, meidän "pojasta" ainakin huokuu sellainen itsevarmuus, kylmäpäisyys ja villi voima ja räjähtävyys, että ainakin yhden suden kanssa kamppailusta tulisi hyvinkin tasaväkinen eikä lopputulos olisi kirkossa kuulutettu ennakkoon.

Suurpedoilta kirjoitti:

Oletkohan ikinä kuullut tällaisista koiraroduista; kaukasianpaimenkoira, keskiaasianpaimenkoira, etelävenäjänpaimenkoira tai vaikkapa anatolianpaimenkoira...nämä kyseiset rodut eivät nimestään huolimatta ole mitään paimentavia koiria, vaan nimenomaan vuosisatojen/tuhansien kuluessa jalostuneet toimimaan peräänantamattomina laumanvartijoina, siis suojelemaan esim. lammaslaumaa susia, karhuja ym. suurpetoja vastaan.

Nämä rodut ovat valmiita jopa uhraamaan oman henkensä suojatessaan laumaansa/perhettään, ja ainakin kaukasianpaimenkoiralla on kyky vaipua eräänlaiseen "transsitilaan" taistellessaan tositilanteessa, eikä se näin ollen tunne kipua silloin ollenkaan.

Parhaimman ja aivan todellisen suojan/turvan nämä antavat (susia vastaan), mikäli omistat esim. 2-3 yksilöä, ihmisiä varten riittää yksikin (tai totta puhuen siinäkin on ylivoimaisesti vastusta isollekin miehelle, ellei ole haulikko ladattuna ja koira tähtäimessä), ainakaan itse 95 kiloisena jäntevänä miehenä en usko, että pärjäisin koirallemme (keskiaasianpaimenkoira uros n. 75-80kg), jos totinen yhteenotto syntyisi.

Näitähän perinteisesti, ainakin Yhdysvalloissa (yllätys, yllätys!) verrataan aseen tuomaan turvaan, mitä henkilökohtaiseen koskemattomuuteen tulee.

Kaukasianpaimenkoiria käytetään myös Venäjällä esim. ydinvoimaloiden ja muiden merkittävien teollisuuslaitosten vartioinnissa, hieman huonomman julkisuuskuvan rotu sai toimittuaan aikoinaan Itä-Saksan puolella berliinin muurilla nappailemassa loikkareita.

Toisaalta 2000-luvulla ja sivistysvaltiossa kyseiset rodut sopivat vain ja ainoastaan maaseudulle (pitää löytyä iso hyvin aidattu oma piha hiljaiselta seudulta) ja vain osaaviin käsiin, tällä tosin tarkoitan enempi perehtymistä laumanvartijoiden ja kyseisen rodun erityisominaisuuksiin käyttäytymisessä, kasvatuksessa ym.. kuin sitä, että on omistanut vaikkapa saksanpaimenkoiran/rottweilerin aikaisemmin, koska laumanvartijat asettavat aivan erilaisia haasteita omistajilleen (ovat vielä villejä, vapaita ja alkukantaisia, ei pysty alistamaan kunnolla) kuin palveluskoirat, joihin edellä mainitut kuuluvat!.

Kyllä meillä ainakin vaimo uskaltaa koiran kanssa kaksistaan lähteä pimeille hiekkateille iltakävelylle, vaikka susialueella eteläkarjalassa asummekin, meidän "pojasta" ainakin huokuu sellainen itsevarmuus, kylmäpäisyys ja villi voima ja räjähtävyys, että ainakin yhden suden kanssa kamppailusta tulisi hyvinkin tasaväkinen eikä lopputulos olisi kirkossa kuulutettu ennakkoon.

Lue lisää

voin kokemuksen syvällä rintaäänellä ja omien henkilökohtaisten kokemuksieni perusteella sanoa että kyseisistä koirista ei ole minkäänlaista vastusta sudelle.olen 17 vuotta työskennellyt puhelinverkkojen asentajana lähinnä siperiassa ja mongoliassa ja monet kerrat nähnyt kun nämä suuret ja mahtavat koirat yrittävät häätää nälkäisiä susia alueelta jossa työskentelemme.kaameeta katsottavaa:susi nappaa yhden ja ainoan kerran ja homma loppuu siihen.ongelma tuntuu olevan siinä että koira odottelee ja kyräilee liikaa kun taas hukka puree heti tappaakseen.laitoin joskus kyseisistä kohtaamisista videokuvaa nettiin mutta ne poistettiin "epäasiallisena materiaalina".KOIRASTA EI OLE VASTUSTA SUDELLE!JA TÄMÄ ON FAKTA!

poijjalla puheet kirjoitti:

voin kokemuksen syvällä rintaäänellä ja omien henkilökohtaisten kokemuksieni perusteella sanoa että kyseisistä koirista ei ole minkäänlaista vastusta sudelle.olen 17 vuotta työskennellyt puhelinverkkojen asentajana lähinnä siperiassa ja mongoliassa ja monet kerrat nähnyt kun nämä suuret ja mahtavat koirat yrittävät häätää nälkäisiä susia alueelta jossa työskentelemme.kaameeta katsottavaa:susi nappaa yhden ja ainoan kerran ja homma loppuu siihen.ongelma tuntuu olevan siinä että koira odottelee ja kyräilee liikaa kun taas hukka puree heti tappaakseen.laitoin joskus kyseisistä kohtaamisista videokuvaa nettiin mutta ne poistettiin "epäasiallisena materiaalina".KOIRASTA EI OLE VASTUSTA SUDELLE!JA TÄMÄ ON FAKTA!

Lue lisää

Vai että puhelinverkkojen asentajana Siperiassa ja Mongoliassa, taisi Anterolla unohtua ne aamulääkkeet ottaa tänä aamuna, hohhoijakkaa sentään!.

Jos haluat pelastaa kasvosi, Antero!, pyydän sinua laittamaan videopätkän Youtubeen ja linkkiä/infoa sitten tämän viestini perään samantien, kyllä "asiattomatkin viedot" siellä viikon verran säilyy..no, odotellaan, että mahtaako videota löytyä (epäilen suuresti!) vai puhuitko palturia (luultavasti!).

poijjalla puheet kirjoitti:

voin kokemuksen syvällä rintaäänellä ja omien henkilökohtaisten kokemuksieni perusteella sanoa että kyseisistä koirista ei ole minkäänlaista vastusta sudelle.olen 17 vuotta työskennellyt puhelinverkkojen asentajana lähinnä siperiassa ja mongoliassa ja monet kerrat nähnyt kun nämä suuret ja mahtavat koirat yrittävät häätää nälkäisiä susia alueelta jossa työskentelemme.kaameeta katsottavaa:susi nappaa yhden ja ainoan kerran ja homma loppuu siihen.ongelma tuntuu olevan siinä että koira odottelee ja kyräilee liikaa kun taas hukka puree heti tappaakseen.laitoin joskus kyseisistä kohtaamisista videokuvaa nettiin mutta ne poistettiin "epäasiallisena materiaalina".KOIRASTA EI OLE VASTUSTA SUDELLE!JA TÄMÄ ON FAKTA!

Lue lisää

Tosta sun tekstistäs saa sellasen kuvan, että oot istunu tolpan nokassa kuvaamassa kuvitteellisisa koira-susi tappeluita. -Kyllä mä tuen edellisen kirjoittajan tekstiä aivan täysin: tuntuu, että et ole tavannu kyseisen koirarodun edustajia. -oikeesti. Ne puolustaa omiaan viimeseen hengenvetoon asti; ja jos koiria on useampi, ni nehän pelaa myös yhteen. tokikaan en vähättele myöskään suden leukojen purentavoimaa, mutta suomessa en usko, että kohtaavatkaan yllättäem laumaansa puolustavaa kaukaasialaista. -ehkä räksyttäviä pystykorvia tms pihahaukkuja, jotka onkin sitten luku sinänsä...

minä vain kirjoitti:

Kyllä näitä susia on ihan tässä Lahden ympäristökunnissakin.Ja kuka vielä sanoo, etteivät käy ihmisen kimpuun...
Lähistöllä oli pari rakennusmiestä, ja kesken rakennuspuuhien huomasivat kaksi sutta takanaan.Pääsivät pakenemaan läheiseen vajaan sudet kannoillaan.Toisella kertaa toinen rakennusmies pääsi pakenemaan autoonsa, johon toinen, ilmeisesti agressiivisempi susi hyökkäsi autoa vasten.Kyllä se on niin, että silloin jos se hukka ahdistelee pihapiirissäni kotieläimiäni tai perhettäni ja kiertelee nurkkiani haistellen, kun navetassa on karjaa, niin satavarma on että hengestään pääsee.Onneksi on talviaika ja eläimet sisällä.Mutta entäs sitten, kun tulee kesä ja elukat ovat ulkona.Kyllä toivotan kaikki"viherpiipertäjät" sieltä kehä kolmosen sisäpuolelta elämään tätä aitoa elämää tänne maaseudulle, niin katsotaan, kuinka kauan kestää kantti liikkua ulkosalla susia suojelemassa.

Lue lisää

Jos nämä sudet yrittivät oikeasti hyökätä näiden miesten kimppuun on hyvin todennäköistä, että sudet olivat sairaita yksilöitä. Terve susi ei hyökkää ihmisen kimppuun.

Suurpedoilta kirjoitti:

Oletkohan ikinä kuullut tällaisista koiraroduista; kaukasianpaimenkoira, keskiaasianpaimenkoira, etelävenäjänpaimenkoira tai vaikkapa anatolianpaimenkoira...nämä kyseiset rodut eivät nimestään huolimatta ole mitään paimentavia koiria, vaan nimenomaan vuosisatojen/tuhansien kuluessa jalostuneet toimimaan peräänantamattomina laumanvartijoina, siis suojelemaan esim. lammaslaumaa susia, karhuja ym. suurpetoja vastaan.

Nämä rodut ovat valmiita jopa uhraamaan oman henkensä suojatessaan laumaansa/perhettään, ja ainakin kaukasianpaimenkoiralla on kyky vaipua eräänlaiseen "transsitilaan" taistellessaan tositilanteessa, eikä se näin ollen tunne kipua silloin ollenkaan.

Parhaimman ja aivan todellisen suojan/turvan nämä antavat (susia vastaan), mikäli omistat esim. 2-3 yksilöä, ihmisiä varten riittää yksikin (tai totta puhuen siinäkin on ylivoimaisesti vastusta isollekin miehelle, ellei ole haulikko ladattuna ja koira tähtäimessä), ainakaan itse 95 kiloisena jäntevänä miehenä en usko, että pärjäisin koirallemme (keskiaasianpaimenkoira uros n. 75-80kg), jos totinen yhteenotto syntyisi.

Näitähän perinteisesti, ainakin Yhdysvalloissa (yllätys, yllätys!) verrataan aseen tuomaan turvaan, mitä henkilökohtaiseen koskemattomuuteen tulee.

Kaukasianpaimenkoiria käytetään myös Venäjällä esim. ydinvoimaloiden ja muiden merkittävien teollisuuslaitosten vartioinnissa, hieman huonomman julkisuuskuvan rotu sai toimittuaan aikoinaan Itä-Saksan puolella berliinin muurilla nappailemassa loikkareita.

Toisaalta 2000-luvulla ja sivistysvaltiossa kyseiset rodut sopivat vain ja ainoastaan maaseudulle (pitää löytyä iso hyvin aidattu oma piha hiljaiselta seudulta) ja vain osaaviin käsiin, tällä tosin tarkoitan enempi perehtymistä laumanvartijoiden ja kyseisen rodun erityisominaisuuksiin käyttäytymisessä, kasvatuksessa ym.. kuin sitä, että on omistanut vaikkapa saksanpaimenkoiran/rottweilerin aikaisemmin, koska laumanvartijat asettavat aivan erilaisia haasteita omistajilleen (ovat vielä villejä, vapaita ja alkukantaisia, ei pysty alistamaan kunnolla) kuin palveluskoirat, joihin edellä mainitut kuuluvat!.

Kyllä meillä ainakin vaimo uskaltaa koiran kanssa kaksistaan lähteä pimeille hiekkateille iltakävelylle, vaikka susialueella eteläkarjalassa asummekin, meidän "pojasta" ainakin huokuu sellainen itsevarmuus, kylmäpäisyys ja villi voima ja räjähtävyys, että ainakin yhden suden kanssa kamppailusta tulisi hyvinkin tasaväkinen eikä lopputulos olisi kirkossa kuulutettu ennakkoon.

Lue lisää

Kumpi se sitten on mukavampi tulla nöffin edellämainittujen "kodinsuojelijarotujen" tai susien raatelemiksi. Valitsen suden... Ei ole ainakaan joka päivä pihalla.*virn

hukkanenNN kirjoitti:

Tosta sun tekstistäs saa sellasen kuvan, että oot istunu tolpan nokassa kuvaamassa kuvitteellisisa koira-susi tappeluita. -Kyllä mä tuen edellisen kirjoittajan tekstiä aivan täysin: tuntuu, että et ole tavannu kyseisen koirarodun edustajia. -oikeesti. Ne puolustaa omiaan viimeseen hengenvetoon asti; ja jos koiria on useampi, ni nehän pelaa myös yhteen. tokikaan en vähättele myöskään suden leukojen purentavoimaa, mutta suomessa en usko, että kohtaavatkaan yllättäem laumaansa puolustavaa kaukaasialaista. -ehkä räksyttäviä pystykorvia tms pihahaukkuja, jotka onkin sitten luku sinänsä...

Lue lisää

niinpä,alle laitoin pari linkkiä kyseisitä roduista kertoville sivuille.

kaukasianpaimenkoira

http://www.caucasian.fi/rotuhistoria.htm

keskiaasianpaimenkoira

http://www.owzarkat.com/keskarit.html

etelävenäjänpaimenkoira

http://www.owzarkat.com/etelavenakko.html

anatolianpaimenkoira

http://www.surfnet.fi/~kiramet/luonne.htm

Ja pari linkkiä koirista "tositoimissa"

kaukasialainen

http://www.youtube.com/watch?v=gjXIoCIAVQI&NR=1

keskari kaukkari

http://www.youtube.com/watch?v=ahwFujle7CE&feature=related

poijjalla puheet kirjoitti:

voin kokemuksen syvällä rintaäänellä ja omien henkilökohtaisten kokemuksieni perusteella sanoa että kyseisistä koirista ei ole minkäänlaista vastusta sudelle.olen 17 vuotta työskennellyt puhelinverkkojen asentajana lähinnä siperiassa ja mongoliassa ja monet kerrat nähnyt kun nämä suuret ja mahtavat koirat yrittävät häätää nälkäisiä susia alueelta jossa työskentelemme.kaameeta katsottavaa:susi nappaa yhden ja ainoan kerran ja homma loppuu siihen.ongelma tuntuu olevan siinä että koira odottelee ja kyräilee liikaa kun taas hukka puree heti tappaakseen.laitoin joskus kyseisistä kohtaamisista videokuvaa nettiin mutta ne poistettiin "epäasiallisena materiaalina".KOIRASTA EI OLE VASTUSTA SUDELLE!JA TÄMÄ ON FAKTA!

Lue lisää

, ..kaukasianpaimenkoira, eläessään 200 sutta, joka on jo aika pino yhden koiran tappamaksi.

Olen minäkin monen venäläisen kanssa jutellut, ja uskon että parhaat kaukasialaiset tappaa 1-2 sutta kerrallaan.
Olihan munkin kaukkarilla 45 mm kulmahampaat, ja kyllä hän niitä näytti ja käytti eläessään

poijjalla puheet kirjoitti:

voin kokemuksen syvällä rintaäänellä ja omien henkilökohtaisten kokemuksieni perusteella sanoa että kyseisistä koirista ei ole minkäänlaista vastusta sudelle.olen 17 vuotta työskennellyt puhelinverkkojen asentajana lähinnä siperiassa ja mongoliassa ja monet kerrat nähnyt kun nämä suuret ja mahtavat koirat yrittävät häätää nälkäisiä susia alueelta jossa työskentelemme.kaameeta katsottavaa:susi nappaa yhden ja ainoan kerran ja homma loppuu siihen.ongelma tuntuu olevan siinä että koira odottelee ja kyräilee liikaa kun taas hukka puree heti tappaakseen.laitoin joskus kyseisistä kohtaamisista videokuvaa nettiin mutta ne poistettiin "epäasiallisena materiaalina".KOIRASTA EI OLE VASTUSTA SUDELLE!JA TÄMÄ ON FAKTA!

Lue lisää

puhelinpylväästä seurannut?

Parhaat kaukasialaiset , venäläistenkin mielestä pystyvät tekemään selvää jopa kahdesta sudesta.

On kuitenkin aina muistettava, ettei taistelussa koirien tai susien välillä ole pelkästään rodusta kyse, ...vann yksilöstä.

On olemassa susia, joiden säkäkorkeus voi nousta metriin, jopa ylikin...jos se on ammatikseen tappanut, niin kokematon kaukasialaine on todennäköisin syin lihapullaa, siden poskessa...mutta suomen susilla ei ole asiaa kaukasialaisen niskavilloihin...siinä palaa henki..Nytkin on pihalla puolenkymmentä kaukasialaista.
Ei ole kyllä vieraista riesaa...

pelottaa kirjoitti:

"Kannattaa vältellä "susi-alueita" missä ne elelevät ja varsinkin susi "perheitä"."

No hieman hankalaa jos sattuu asumaan keskellä "susi-aluetta" jossa asustelee 7 eläimen lauma pari yksinäistä sutta. Eipä tee mieli pimeän tultua lenkille lähteä vaikka 2 isoa koiraa omistankin. Tulisikohan joku susien suojelija minullen lenkkikaveriksi?

Lue lisää

...samoin kaikki luonnonsuojelun kiihkovihreät ystävät. Siis ehdottomasti viherpiipertäjät myös lenkkikavereiksesi.

Ja jos susilla on kunnon nälkä, niin olisihan 'liha- (anteeksi) 'susipulliaisessa' ainakin alkupalaksi naposteltavaa ja mitä ketutyttöihin tulee, niin ketuthan ovat suden luontaista riistaa... :D

benedi kirjoitti:

puhelinpylväästä seurannut?

Parhaat kaukasialaiset , venäläistenkin mielestä pystyvät tekemään selvää jopa kahdesta sudesta.

On kuitenkin aina muistettava, ettei taistelussa koirien tai susien välillä ole pelkästään rodusta kyse, ...vann yksilöstä.

On olemassa susia, joiden säkäkorkeus voi nousta metriin, jopa ylikin...jos se on ammatikseen tappanut, niin kokematon kaukasialaine on todennäköisin syin lihapullaa, siden poskessa...mutta suomen susilla ei ole asiaa kaukasialaisen niskavilloihin...siinä palaa henki..Nytkin on pihalla puolenkymmentä kaukasialaista.
Ei ole kyllä vieraista riesaa...

Lue lisää

Nyt tuli tosipuhetta..yksilöt usein ratkaisevat. Samanpainoin susi ja koira kohtaamisessa, susi vie kyllälähes aina voiton. suomen susien keskipaino on naarailla 30 kg ja uroksilla 40 kg. Jos susi painaa 30kg ja kaukaasialinen 60 kg on iso etu koiralla.

anonyymiys kirjoitti:

Jos nämä sudet yrittivät oikeasti hyökätä näiden miesten kimppuun on hyvin todennäköistä, että sudet olivat sairaita yksilöitä. Terve susi ei hyökkää ihmisen kimppuun.

Menkää susivouhottajat porukalla metsään kokeilemaan ja testaamaan sitä asiaa millainen susi on ruoan tarpeessa. Terveet sudet ne vasta tarvitsevatkin ruokaa ja jos riista loppuu metsistä suuren susikannan takia, niin tottakai ne siirtyvät sitä hakemaan taas uusille paikoille.
Käyttäkää järkeä ennenkuin alatte jakaa ohjeita ja neuvoja. Ja olkaa rohkeita tosiaan testaamaan asioita susien parissa, ennenkuin syyllistätte ihmisiä, joille sudet aiheuttavat haittaa ja todellista pelkoa jokapäiväisessä elämässä. Petoeläimen käyttäytymistä ei voi koskaan tietää ja ennakoida, totuus on tämä. Todella kauheaa tietämättömyyttä väittää että vain sairas susi kiertelee pihapiirissä.

minä vain kirjoitti:

Kyllä näitä susia on ihan tässä Lahden ympäristökunnissakin.Ja kuka vielä sanoo, etteivät käy ihmisen kimpuun...
Lähistöllä oli pari rakennusmiestä, ja kesken rakennuspuuhien huomasivat kaksi sutta takanaan.Pääsivät pakenemaan läheiseen vajaan sudet kannoillaan.Toisella kertaa toinen rakennusmies pääsi pakenemaan autoonsa, johon toinen, ilmeisesti agressiivisempi susi hyökkäsi autoa vasten.Kyllä se on niin, että silloin jos se hukka ahdistelee pihapiirissäni kotieläimiäni tai perhettäni ja kiertelee nurkkiani haistellen, kun navetassa on karjaa, niin satavarma on että hengestään pääsee.Onneksi on talviaika ja eläimet sisällä.Mutta entäs sitten, kun tulee kesä ja elukat ovat ulkona.Kyllä toivotan kaikki"viherpiipertäjät" sieltä kehä kolmosen sisäpuolelta elämään tätä aitoa elämää tänne maaseudulle, niin katsotaan, kuinka kauan kestää kantti liikkua ulkosalla susia suojelemassa.

Lue lisää

kyllä niitä on jo melkein pihapiirisissäkin.täällä mänttän seudullakin on tehty paljon susihavaintona.tämänkin aamun paikallislehdessä oli susi käynyt lähellä asumusta.oli oikein kuvakin jota verrattiin kännykkään niin kyllä siinä puhelin näytti aika pieneltä.riistantutkija on varmistanut sen sudenjäljeksi.koiria sudet ovat tappaneet useita.ei sitä tiedä vaikka ihmisen kimppuunkin kävisivät,varsinkin pienten lasten.ei oikein hyvä asia,mutta kun eu on määrännyt sudet suojeltaviksi.

kiinnostuneille kirjoitti:

niinpä,alle laitoin pari linkkiä kyseisitä roduista kertoville sivuille.

kaukasianpaimenkoira

http://www.caucasian.fi/rotuhistoria.htm

keskiaasianpaimenkoira

http://www.owzarkat.com/keskarit.html

etelävenäjänpaimenkoira

http://www.owzarkat.com/etelavenakko.html

anatolianpaimenkoira

http://www.surfnet.fi/~kiramet/luonne.htm

Ja pari linkkiä koirista "tositoimissa"

kaukasialainen

http://www.youtube.com/watch?v=gjXIoCIAVQI&NR=1

keskari kaukkari

http://www.youtube.com/watch?v=ahwFujle7CE&feature=related

Lue lisää

Ihan jees linkit.. Mutta sekin täytynee muistaa, ettei se kaukkari tms sovi kaikkien koiraksi ollenkaan. -omilleenhan ne on uskollisia, mutta jos on piharekkuun tottunu omistaja, niin siitäkin tulis todennäkösesti ongelmia.. -Tuon sukuset koirat ei mun kokemuksien mukaan ole hmm.. miten sen ny nätisti sanois.. -kauheen vieraanvarasia koiria.. ;) Mutta oikein koulittuna ja tarkotuksen mukaseen käyttöön varmasti loistava valinta.

Suurpedoilta kirjoitti:

Oletkohan ikinä kuullut tällaisista koiraroduista; kaukasianpaimenkoira, keskiaasianpaimenkoira, etelävenäjänpaimenkoira tai vaikkapa anatolianpaimenkoira...nämä kyseiset rodut eivät nimestään huolimatta ole mitään paimentavia koiria, vaan nimenomaan vuosisatojen/tuhansien kuluessa jalostuneet toimimaan peräänantamattomina laumanvartijoina, siis suojelemaan esim. lammaslaumaa susia, karhuja ym. suurpetoja vastaan.

Nämä rodut ovat valmiita jopa uhraamaan oman henkensä suojatessaan laumaansa/perhettään, ja ainakin kaukasianpaimenkoiralla on kyky vaipua eräänlaiseen "transsitilaan" taistellessaan tositilanteessa, eikä se näin ollen tunne kipua silloin ollenkaan.

Parhaimman ja aivan todellisen suojan/turvan nämä antavat (susia vastaan), mikäli omistat esim. 2-3 yksilöä, ihmisiä varten riittää yksikin (tai totta puhuen siinäkin on ylivoimaisesti vastusta isollekin miehelle, ellei ole haulikko ladattuna ja koira tähtäimessä), ainakaan itse 95 kiloisena jäntevänä miehenä en usko, että pärjäisin koirallemme (keskiaasianpaimenkoira uros n. 75-80kg), jos totinen yhteenotto syntyisi.

Näitähän perinteisesti, ainakin Yhdysvalloissa (yllätys, yllätys!) verrataan aseen tuomaan turvaan, mitä henkilökohtaiseen koskemattomuuteen tulee.

Kaukasianpaimenkoiria käytetään myös Venäjällä esim. ydinvoimaloiden ja muiden merkittävien teollisuuslaitosten vartioinnissa, hieman huonomman julkisuuskuvan rotu sai toimittuaan aikoinaan Itä-Saksan puolella berliinin muurilla nappailemassa loikkareita.

Toisaalta 2000-luvulla ja sivistysvaltiossa kyseiset rodut sopivat vain ja ainoastaan maaseudulle (pitää löytyä iso hyvin aidattu oma piha hiljaiselta seudulta) ja vain osaaviin käsiin, tällä tosin tarkoitan enempi perehtymistä laumanvartijoiden ja kyseisen rodun erityisominaisuuksiin käyttäytymisessä, kasvatuksessa ym.. kuin sitä, että on omistanut vaikkapa saksanpaimenkoiran/rottweilerin aikaisemmin, koska laumanvartijat asettavat aivan erilaisia haasteita omistajilleen (ovat vielä villejä, vapaita ja alkukantaisia, ei pysty alistamaan kunnolla) kuin palveluskoirat, joihin edellä mainitut kuuluvat!.

Kyllä meillä ainakin vaimo uskaltaa koiran kanssa kaksistaan lähteä pimeille hiekkateille iltakävelylle, vaikka susialueella eteläkarjalassa asummekin, meidän "pojasta" ainakin huokuu sellainen itsevarmuus, kylmäpäisyys ja villi voima ja räjähtävyys, että ainakin yhden suden kanssa kamppailusta tulisi hyvinkin tasaväkinen eikä lopputulos olisi kirkossa kuulutettu ennakkoon.

Lue lisää

"totta puhuen siinäkin on ylivoimaisesti vastusta isollekin miehelle, ellei ole haulikko ladattuna ja koira tähtäimessä"

Eli vastauksesi susiongelmaan on se, että joka maalaistaloon hankitaan tappokoneena käyvä koira. Koira, joka huonosti koulutettuna on vaarallinen jopa isäntäväelleen? Enpä kaukaasialaista joka perheeseen suosittelisi.

Kysymykseen oletko kuullut ko. koirista vastaan ole. Toinen koiristani on rottweilerin ja kaukaasianpaimenkoiran risteytys, toinen rottweilerin ja espanjanmastiffin. Isoja poikia molemmat 60 ja 70kg. Mutta 7 sutta on 7 sutta ja 2 koiraa on 2 koiraa. Ainoa asia mikä toisi edes pienen mielenrauhan jos lähtisin pimeässä lenkille olisi ase. Mutta eikö se alkaisi olla jo turhan extreme-urheilua, ampumasauvakävelyä? Vai tätäkö on nykyään arki maalla?

hukkanenNN kirjoitti:

Tosta sun tekstistäs saa sellasen kuvan, että oot istunu tolpan nokassa kuvaamassa kuvitteellisisa koira-susi tappeluita. -Kyllä mä tuen edellisen kirjoittajan tekstiä aivan täysin: tuntuu, että et ole tavannu kyseisen koirarodun edustajia. -oikeesti. Ne puolustaa omiaan viimeseen hengenvetoon asti; ja jos koiria on useampi, ni nehän pelaa myös yhteen. tokikaan en vähättele myöskään suden leukojen purentavoimaa, mutta suomessa en usko, että kohtaavatkaan yllättäem laumaansa puolustavaa kaukaasialaista. -ehkä räksyttäviä pystykorvia tms pihahaukkuja, jotka onkin sitten luku sinänsä...

Lue lisää

Laumalle nekään eivät mitään voi...eikä tarvi olla kuin kaksi.Ja mix pitäis ostaa kallis koira susien syötäväksi kun sudet voi tappaa!!???

hukkanenNN kirjoitti:

Tosta sun tekstistäs saa sellasen kuvan, että oot istunu tolpan nokassa kuvaamassa kuvitteellisisa koira-susi tappeluita. -Kyllä mä tuen edellisen kirjoittajan tekstiä aivan täysin: tuntuu, että et ole tavannu kyseisen koirarodun edustajia. -oikeesti. Ne puolustaa omiaan viimeseen hengenvetoon asti; ja jos koiria on useampi, ni nehän pelaa myös yhteen. tokikaan en vähättele myöskään suden leukojen purentavoimaa, mutta suomessa en usko, että kohtaavatkaan yllättäem laumaansa puolustavaa kaukaasialaista. -ehkä räksyttäviä pystykorvia tms pihahaukkuja, jotka onkin sitten luku sinänsä...

Lue lisää

Eikös viime vuoden lopussa sudet käyneet Kurun pohjoisosissa syömässä yhden sellaisen koiran, joka on tarkoitettu suojelemaan lammaslaumaa susilta. Rotua en muista, mutta kolme sutta oli varta vasten tullut syömäretkelle.

Kaukasianpaimenkoira puolestaan ei ole vaihtoehto normaalile perheelliselle ihmiselle, hurja koira vaatii vastaavan isännän.

Kurussa ... kirjoitti:

Eikös viime vuoden lopussa sudet käyneet Kurun pohjoisosissa syömässä yhden sellaisen koiran, joka on tarkoitettu suojelemaan lammaslaumaa susilta. Rotua en muista, mutta kolme sutta oli varta vasten tullut syömäretkelle.

Kaukasianpaimenkoira puolestaan ei ole vaihtoehto normaalile perheelliselle ihmiselle, hurja koira vaatii vastaavan isännän.

Lue lisää

Eli siis kyseessä oli 75 kg painava paimenkoira, jonka tarkoitus on suojella lammaslaumaa susilta. Mutta Estrelanvuoristokoira oli niille ateria.

Söisi jonkun vihreän kakaran, niin jokohan ymmärtäisivät. Joka kaupungille pinta-alan mukainen susikiintiö. Olisi mukava viedä kaupunginpuistoon oikein nälkäinen lauma.

liikkuva liha kirjoitti:

Söisi jonkun vihreän kakaran, niin jokohan ymmärtäisivät. Joka kaupungille pinta-alan mukainen susikiintiö. Olisi mukava viedä kaupunginpuistoon oikein nälkäinen lauma.

Toivot että susi syö jonkun lapsen! Nappi otsaan itsellesi kun noin toivot viattoman lapsen kustannuksella.

Taidat olla itse pahasti biologiasta vieraantunut pullamössö, joka ei erota kuurnaa kyntteestä. Jos tietäisit, et ehdottaisi suden siirtoistutuksia. Sudet nimittäin ovat liikkuvaa sorttia, ja voi olla, että idästä etelään roudattu susilauma pyyhkäisisi seuraavan päivän aikana takaisin entisille paikoilleen. Juuri sen takia susipolitiikassa ohjenuorana on, että petojen annetaan levittäytyä itse rauhassa eri puolille Suomea.

liikkuva liha kirjoitti:

Söisi jonkun vihreän kakaran, niin jokohan ymmärtäisivät. Joka kaupungille pinta-alan mukainen susikiintiö. Olisi mukava viedä kaupunginpuistoon oikein nälkäinen lauma.

Kaatolupia kyllä tulee heti, kun petoja vilahtaa jossain Espoon kulmilla. Nehän kiusaa siellä OIKEITA IHMISIÄ. Me täällä maalla saamme pärjätä paljain käsin -KELE

on että vaikka se susi on villi eläin ja kuinka me sen alueelle muka tungettaisi niin ei se ole oikein että sudet käyvät lemmikkejä ja jopa lapsia hakemassa pihoista johonkin se raja on vedettävä helppo sitä on niiden isojen pamppujen sun muiden isokihojen sanoa että sudet kuuluvat suomen luontoon niin ne minustakin kuuluvat mut tämä touhu on jo järjetöntä sudet saavat minun puolesta viillettää miten lystäävät mut tämä touhu sais saada jo lopun

garmakode kirjoitti:

Taidat olla itse pahasti biologiasta vieraantunut pullamössö, joka ei erota kuurnaa kyntteestä. Jos tietäisit, et ehdottaisi suden siirtoistutuksia. Sudet nimittäin ovat liikkuvaa sorttia, ja voi olla, että idästä etelään roudattu susilauma pyyhkäisisi seuraavan päivän aikana takaisin entisille paikoilleen. Juuri sen takia susipolitiikassa ohjenuorana on, että petojen annetaan levittäytyä itse rauhassa eri puolille Suomea.

Lue lisää

toimintatavoissa on päästää susi välittömästi päiviltä, ku sen jossain kohtaan! menköön sit ase valtiolle tai tulkoon sakkoja, tosin aika epätodennäköistä että siitä kiinni jäisin..

KYLLÄ TULEE kirjoitti:

Kaatolupia kyllä tulee heti, kun petoja vilahtaa jossain Espoon kulmilla. Nehän kiusaa siellä OIKEITA IHMISIÄ. Me täällä maalla saamme pärjätä paljain käsin -KELE

Kuulemma kun ampuu pienoiskiväärillä "paskalaakin" niin lauma antaa potilaalle pikaisen ensiavun.

...ja kokeilla juoksukuntoaan, että ehtivätkö pakoon, vai joutuvatko suden lounaaksi!

Kyllä niitä on täällä etelä-suomessakin riesaksi asti....nirri pois vain kaikilta!!!!!!

Mikä oli sun nimimerkkisi?

oips kirjoitti:

Mikä oli sun nimimerkkisi?

Liikuvan lihan hyvä ystävä. Sitähän me sille ollaan. Ei sillä muuta moraalia ole kuin saada ruokaa ja liikkuva liha on tuoretta.

eihän susi aikuisia jahtaa mutta kotieläimet koirat ja kissat,,ja jos on pieni lapsi yksin leikkimässä taka pihalla,takeita ei ole,,mit tekkee jos on nälkäinen susi,,jotka näitä puolustaa,,ottakoon omaan pihaan muutaman,, helsinkiin pihoille juoksentemaan,,katotaan mikä meteli syntyy,,

käyvät hirvien, lehmien, hevosten ym. kimppuun. Ihan samalla lailla se käy ihmisenkin kimppuun kokoon katsomatta...

"Susi ei koskaan tee kenellekään pahaa. Ei se uskalla hyökätä isojen ihmisten kimppuun, ehkä lapsien ja heikompien." Itsehän sinä kumoat väitteesi, ettei susi muka "koskaan tee kenellekään pahaa". Mitä se sitten on jos lasten, kotieläinten tai muuten heikompien kimppuun käy? Tuskin susi ihan hyvyyttäänkään koiria raatelee. Entäpä ne kaikki lampaat ja karja joita sudet ovat täällä Suomessa tappaneet? Näitä tapauksia seuranneena en usko, että ihmisten pelko susia kohtaan on turhaa. Totta kai susien keskellä asuvat ihmiset pelkäävät mahdollisten lastensa ja lemmikkiensä puolesta, jos heissä on hiukkaakaan inhimillisyyttä.

Kyllä Pohjan-Akka tietää taas,on muutama kerta sattunut että sudet on hyökännyt ihmisen kimppuun,varsinkin sairas susi.

ovat aina kepulaisia,h,tossa se h, kun en tiiä mihin se olis kuulunut laitta,nii paiskasin perään

kaikennähnyt kirjoitti:

ovat aina kepulaisia,h,tossa se h, kun en tiiä mihin se olis kuulunut laitta,nii paiskasin perään

No, onhan niitäki monhen junhan.

Pohjan-Akka kirjoitti:

No, onhan niitäki monhen junhan.

Ehdottomasti susia helsingin lähi ympäristöö. siellähän ne suurimmat suojelun puolesta puhujatkin ovat...Helsingistä on vitun mukava antaa määräyksiä ja ukaaseja...

sämpyyy kirjoitti:

Ehdottomasti susia helsingin lähi ympäristöö. siellähän ne suurimmat suojelun puolesta puhujatkin ovat...Helsingistä on vitun mukava antaa määräyksiä ja ukaaseja...

Ei muuta kuin nämä "luontoihmiset" alas näistä norsunluutorneistaan ihan vain tänne live-elämään.

mikä MAMO!!!!
Sulle on ainkin pikkupoikana luettu muutaman kerran Puhahilkkasatua. Naurettavan hysteerinen olet. Itsekkin asun keskellä metsää ja täällä liikkuu susia ja karhuja, mutta uskallan kyllä mennä metsään ilman mitään aseita. Eiköhän ne kuitenkin yleensä karkuun lähde.
Eikä niitä nyt perkele ole joka puskan takana, niinkuin ihmisille uskotellaan.
Ihan turhaa lietsomista kaikki tämmöiset "susikeskustelut". Kuinka moni sen suden tai karhun on oikeesti nähnyt luonnossa? Ei monikaan.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1481414
Nyt alkaa Espoosakin tulemaan p*skat housuihin kun alkaa sudet kattelemaan lenkkeilijöitä.
Näin kävi täällä Satakunnassakin ensin, vain muutamia yksittäsiä havaintoja 2-3v sitten. Nyt vkloppuna tavattiin Säkylässä 7 suden lauma. siinä jää kuulkaa ihminenkin toiseksi kun tuollaine lauma käy päälle. Nämä sudet kun eivät pelkää ihmistä koska niitä ei ole koskaan ammuttu eikä hätistelty. Tätä menoa 2.-3v aikana ihminen(toivottavasti ei lapsi)joutu suden hyökkäyksen kohteeksi. Se on varma!.

tuolla kellistää suuren harmaakarhunki, mulla oli mukana kalliovuorilla viime kesänä ja jättiläiskarhu hyökkäsi niin suihkautin pippuria sen kärsään niin johan pökräsi. en tappanut sitä silti.

Kukkahattupellet kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1481414
Nyt alkaa Espoosakin tulemaan p*skat housuihin kun alkaa sudet kattelemaan lenkkeilijöitä.
Näin kävi täällä Satakunnassakin ensin, vain muutamia yksittäsiä havaintoja 2-3v sitten. Nyt vkloppuna tavattiin Säkylässä 7 suden lauma. siinä jää kuulkaa ihminenkin toiseksi kun tuollaine lauma käy päälle. Nämä sudet kun eivät pelkää ihmistä koska niitä ei ole koskaan ammuttu eikä hätistelty. Tätä menoa 2.-3v aikana ihminen(toivottavasti ei lapsi)joutu suden hyökkäyksen kohteeksi. Se on varma!.

Lue lisää

säkylää liikuskelleet?

Kukkahattupellet kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1481414
Nyt alkaa Espoosakin tulemaan p*skat housuihin kun alkaa sudet kattelemaan lenkkeilijöitä.
Näin kävi täällä Satakunnassakin ensin, vain muutamia yksittäsiä havaintoja 2-3v sitten. Nyt vkloppuna tavattiin Säkylässä 7 suden lauma. siinä jää kuulkaa ihminenkin toiseksi kun tuollaine lauma käy päälle. Nämä sudet kun eivät pelkää ihmistä koska niitä ei ole koskaan ammuttu eikä hätistelty. Tätä menoa 2.-3v aikana ihminen(toivottavasti ei lapsi)joutu suden hyökkäyksen kohteeksi. Se on varma!.

Lue lisää

Et taida tietääkään sitä, että sudet ja karhut ovat kuuluneet vuosikausia Nuuksion kansallispuiston vakiovarustukseen niin, että ne mainitaan jopa puistoa esittelevillä sivustoilla. Ja jos nyt et satu tietämään missä puisto sijaitsee, niin siinähän se on Bodominjärven rannalla ihan Nuuksion eteläpuolella.

garmkode kirjoitti:

Et taida tietääkään sitä, että sudet ja karhut ovat kuuluneet vuosikausia Nuuksion kansallispuiston vakiovarustukseen niin, että ne mainitaan jopa puistoa esittelevillä sivustoilla. Ja jos nyt et satu tietämään missä puisto sijaitsee, niin siinähän se on Bodominjärven rannalla ihan Nuuksion eteläpuolella.

Lue lisää

Eiku piti sanomani, että missä Oittaa sijaitsee...

Kun itse olen esim. marjassa ns. susimailla on minulla mukana pieni transistori radio, siinä on niin paha ääni, että pelottaa melkein itseänikin. En ole kyllä koskaan kohdannut sutta/susilaumaa marjastusreissuilla tuolla Lieksan yläpuolella itärajan tuntumassa, en ole edes jälkiä nähnyt, hirviä kyllä useastikin. Ainut kerta kun olen suomen luonnossa suden nähnyt oli kesäkuussa 2006 Sipoossa. Metsästä juoksi hoikka, ilmeisesti nuori uros susi noin 60m päähän metsätielle, se seisoi siinä muutamien sekunttien ajan ja pinkaisi nopeasti takaisin metsään siihen suuntaan mistä tulikin. Tottakai pelästyin kun tunnistin eläimen sudeksi, koska minulla oli vanha koira mukanani, mutta en usko että yksinäinen susi kävisi ihmisen kimppuun. On varmasti hyvä pelotella sudet ja karhut kauemmaksi asutuksesta, etteivät ne totu siihen että sieltä saa helppoja saaliita koirista, jotka on jätetty pihanperälle narunjatkoksi. Porot ja hirvenvasat ovat taas niiden luonnollista saalista ja jos niille on normaalia riistaa tarjolla niin eivät ne lapsiakaan ahdistele.
Minä ainakin vien omat eläimeni yöksi kesälläkin navettaan ja koirat sisälle, ettei hukka vie.
Meitä ihmisiä on niin moneen junaan, toisilla on ihan susihysteria ja kaikki pitäisi tappaa sukupuuttoon, mutta tosiasiahan on se että me ihmiset olemme levittäytyneet niin laajalle vieden sudelta sen luonnollisen elintilan. En ymmärrä ihmisten puhetta siitä, että sudet pitäisi ajaa Helsinkiin? Miksi ihmeessä? Siellähän ihmisetkin asuvat niin vierivieressä ettei omalla pihalla voi pieraistakkaan naapurin kuulematta. Eikö olisi parempi ajaa sudet alueille missä ne eivät joudu kosketuksiin ihmisten tai kotieläinten kanssa ja pienennetään sitä kantaa vasta sitten jos ne laumoina asettuvat ihmisasutusten lähettyville.

Sudet kaikki Brysselin liepeille ja sassiin!

sudet tulevat ihan pihalle asti. Siinä sitten hyörivät lasten kanssa. Joskus ollaan jopa laitettu pipareita susille kun näyttäsivät tykkäävän niistä oikein kunnolla. Ei susi ole paha lapsille kehittävä luontoharrastus.

mitä paskaa taas..

"kyllä minäkin susia pelkään vaikka asun kerrostalossa."

"tällä susialueella vanha kansa vie koiransa metsään kuolemaan, mitäpä muuta he ovat toiminnallaan tehneet kuin opettaneet sudet hyvän koiran lihan makuun."

-ei se ihan nuin taija mennä??


"susiryhmäläisissä on mukana kaupunkilaisia ja he ovat rakentaneet vapaaehtoistyönä susiaitoja. jotkut kaupunkilaiset ovat siis valmiita menemään susialueille."

-jee jee, pitäskö itkeä vai nauraa??

Ääni itärajalta kirjoitti:

Sudet kaikki Brysselin liepeille ja sassiin!

olen aivan täysin samaa mieltä!

Isännällä on aina haulikko valmiina eteisen yläkaapissa.
Kaippa sitä minäkin käyttäisin pakon edessä. Kerran ammuin ja sattu juukelisti. Huvikseni en kyllä yrittäisi.

Ihan vaan olen utelias että missäs seuduilla ne pihoihin tulee?

Kunnollisen lapsista pitävän kaukasialaisen kun hommaat, ja lasket ovesta ulos, niin susi saa kyytiä, jonka muistaa.
Samalla suojelet susia, etkä riko EU:n määräyksiä

...mutta viimeksi vahingoittamistarkoituksessa joskuaa 1800-luvun loppupuolella.

joskus ovat vähän näykkineet vanhimman tyttären kättä, mutta pelkkiä pintanaarmuja siitä tuli vaan. Riittää kun sanoo vaan topakasti että "hop, maahan siittä poika", on toiminut ennen ihan hyvin.

äiti marjaana kirjoitti:

joskus ovat vähän näykkineet vanhimman tyttären kättä, mutta pelkkiä pintanaarmuja siitä tuli vaan. Riittää kun sanoo vaan topakasti että "hop, maahan siittä poika", on toiminut ennen ihan hyvin.

Lue lisää

kun menee landelle niin porukat liottaa ekaks vaatteet bensassa. sitä hajua pelkäävät. onhan vaarallista itsellekkin mutta me ei polteta. siinä vaan ympärillä karhulaumat pyörii eikä käy kiinni eikä sudet ja ketut. tykätään pedoista.
viedään aina landelle nuo ongelmajätteet niin viimeks 6 vanhaa telkkaria pöpelikköön.

Olet oikeassa fantasioista. Kautta historian on sudet liitetty vampyyreihin, kuuhun ja ties mihin ismissusi juttuihin.
Sudella on fantasiasukulainen, kissa!
Kissat ovat olleet noitien luutien päällä ja kuin myös tarinoita kissaihmisistä löytyy.
Tästä voi aika helposti olettaa, että ihmisten oma mielikuvitus sekä elokuvat ovat luoneet pitkälle suden ja kissan maineen, eikä niillä ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Tuskin susi on käynyt ihmisen kimppuun, mutta maine pitää pintansa. Kissoja pelätään myös tänäpäivänäkin, mutta kenen kimppuun kissa olisi yhtäkkiä hyökännyt?

aika vähiin jää ja jos asiaa haluaa tuolta kantilta ajatella, niin aika moni muukin eläin on hyökännyt ihmisen kimppuun saatuaan esim. rabieksen.
Mites jänis? onko vaarallinen, kun on rabieksessa hyökänny ihmisen päälle?

100v ihmisiä tappanut

"Terve villi susi (Canis Lupus) ei ole käynyt ihmisen kimppuun tällä eikä
viime vuosisadalla. 1880-luvulla Turun seudulla suden näköinen vanha
naaras kävi paimenessa olleiden lasten kimppuun. Sitä epäiltiin
kartanoon lemmikiksi otetuksi sudeksi tai suden ja koiran risteymäksi,
jollainen tänä vuonna ammuttiinkin Juvalla. Koiran ja suden risteymät,
kotikoirat sekä lemmikiksi otetut sudet ovat villejä susia
vaarallisempia."

http://yle.fi/pallohallussa/vasen/200205_2.html



"Susien aikaansaamia vahinkoja tarkastaltaessa on syytä muistuttaa mieliin se, että sudet eivät ole tappaneet tai vahingoittaneet ihmistä Suomessa vuoden 1882 jälkeen. Ja nuo tuolloisetkin, suden kontolle menneet tapahtumat ovat varsin epämääräisten todisteiden varassa, epäselviä kaiken kaikkiaan. Olivatko tuolloin asialla sudet, koirasudet vaiko aina vaaralliset kesyt sudet eli tarhoista taikka metsästäjien myyntivarastoista karanneet sudet, on oman tarkastelunsa vaativa asia. (Myyntivarastot: sudenpentuja pidettiin 1800-luvulla elävinä varastoissa odottamassa korkeampia tapporahoja)."

http://www.tunturisusi.com/viisassusi.htm

äiti marjaana kirjoitti:

joskus ovat vähän näykkineet vanhimman tyttären kättä, mutta pelkkiä pintanaarmuja siitä tuli vaan. Riittää kun sanoo vaan topakasti että "hop, maahan siittä poika", on toiminut ennen ihan hyvin.

Lue lisää

Vai höpötteletkös vaan?

Mäntsälässä pienen lapsen 1880 luvulla.

Kyllä on syönyt joskus 1650 - 1900 luvun aikana. Kirkon kirjoihiin on kuulema merkitty muistaakseni noin 80 lasta on susien sytäväksi joutunut.

ggggggggggggwwway kirjoitti:

"Terve villi susi (Canis Lupus) ei ole käynyt ihmisen kimppuun tällä eikä
viime vuosisadalla. 1880-luvulla Turun seudulla suden näköinen vanha
naaras kävi paimenessa olleiden lasten kimppuun. Sitä epäiltiin
kartanoon lemmikiksi otetuksi sudeksi tai suden ja koiran risteymäksi,
jollainen tänä vuonna ammuttiinkin Juvalla. Koiran ja suden risteymät,
kotikoirat sekä lemmikiksi otetut sudet ovat villejä susia
vaarallisempia."

http://yle.fi/pallohallussa/vasen/200205_2.html



"Susien aikaansaamia vahinkoja tarkastaltaessa on syytä muistuttaa mieliin se, että sudet eivät ole tappaneet tai vahingoittaneet ihmistä Suomessa vuoden 1882 jälkeen. Ja nuo tuolloisetkin, suden kontolle menneet tapahtumat ovat varsin epämääräisten todisteiden varassa, epäselviä kaiken kaikkiaan. Olivatko tuolloin asialla sudet, koirasudet vaiko aina vaaralliset kesyt sudet eli tarhoista taikka metsästäjien myyntivarastoista karanneet sudet, on oman tarkastelunsa vaativa asia. (Myyntivarastot: sudenpentuja pidettiin 1800-luvulla elävinä varastoissa odottamassa korkeampia tapporahoja)."

http://www.tunturisusi.com/viisassusi.htm

Lue lisää

Ja miksiköhän susi ei ole tappanut ihmisiä tuon enempää?! SUSIA ON TAPETTU. Ne ovat pelänneet ihmisiä. Ihminen on oma toimisesti osannaut rajoittaa kantaa, joten mitään ongelmaa ei ole päässyt ilmenemään. Jos täällä ei enää susia saa ampua, niin ei se opi enää edes kunnioittamaan ihmistä.

Ja toisekseen, mitä todennäköisemmin sudet eivät ole tappaneet 1960 luvuilla. Lapset ovat kuolleet tavalla jos toisella ja kirkonkirjoihin syyksi on laitettu "susi vei". Mitä todennäköisemmin syy on ollut jokin aivan muu. Tosin onhan se susi voinut viedäkin, mutta enpähän usko....

Nimetön kirjoitti:

Kyllä on syönyt joskus 1650 - 1900 luvun aikana. Kirkon kirjoihiin on kuulema merkitty muistaakseni noin 80 lasta on susien sytäväksi joutunut.

Ennenkin oli pedofiliaa ja insestiä, sekä lasten pahoipitelyä ja kaltoinkohtelua. Jälkiä oli hyvä peittää jättämällä lapsi elossa tai kuolleena susien ruuaksi ja väittää suden hyökänneen.

nuo sudet..Nyt on tässä meidän nurkilla nähty suden jälkiä. Ei tee mieli mennä pimeällä ulos. Eniten ehkä pelottaa se, että sudet hyökkää lasten kimppuun. Mulla on 2v 6kk poika ja 9kk tyttö. En enää jätä tyttöä pimeän tullessa vaunuihin pihalle nukkumaan. Valosalla sen uskallan vielä tehdä, mutta jos noita susia alkaa näkyä täällä enemmänkin, niin rupean kyllä nukuttamaan sisälle. Kyllähän sitä sanotaan, ettei ne syyttä suotta kenenkään kimppuun hyökkää, mut mua ainakin pelottaa pelkkä ajatuskin niiden läsnäolosta.

ainakin täällä päin.. minulle ei ikinä tulisi laitaa enää ainakaan meidän puolivuotiasta ulos nukkumaan yksin jos pihallamme olisi ollut susi/susia. hyvä,kun annan koirien enää olla tarhassa.. ehkä liikaa pelkäävä :)

...ainakin pelottaa... kirjoitti:

nuo sudet..Nyt on tässä meidän nurkilla nähty suden jälkiä. Ei tee mieli mennä pimeällä ulos. Eniten ehkä pelottaa se, että sudet hyökkää lasten kimppuun. Mulla on 2v 6kk poika ja 9kk tyttö. En enää jätä tyttöä pimeän tullessa vaunuihin pihalle nukkumaan. Valosalla sen uskallan vielä tehdä, mutta jos noita susia alkaa näkyä täällä enemmänkin, niin rupean kyllä nukuttamaan sisälle. Kyllähän sitä sanotaan, ettei ne syyttä suotta kenenkään kimppuun hyökkää, mut mua ainakin pelottaa pelkkä ajatuskin niiden läsnäolosta.

Lue lisää

olet ihan oikeassa.. sitten kun lukee netistä vielä kaikki tapahtuneet

...ainakin pelottaa... kirjoitti:

nuo sudet..Nyt on tässä meidän nurkilla nähty suden jälkiä. Ei tee mieli mennä pimeällä ulos. Eniten ehkä pelottaa se, että sudet hyökkää lasten kimppuun. Mulla on 2v 6kk poika ja 9kk tyttö. En enää jätä tyttöä pimeän tullessa vaunuihin pihalle nukkumaan. Valosalla sen uskallan vielä tehdä, mutta jos noita susia alkaa näkyä täällä enemmänkin, niin rupean kyllä nukuttamaan sisälle. Kyllähän sitä sanotaan, ettei ne syyttä suotta kenenkään kimppuun hyökkää, mut mua ainakin pelottaa pelkkä ajatuskin niiden läsnäolosta.

Lue lisää

olet ihan oikeassa.. sitten kun lukee netistä vielä kaikki tapahtuneet

...ainakin pelottaa... kirjoitti:

nuo sudet..Nyt on tässä meidän nurkilla nähty suden jälkiä. Ei tee mieli mennä pimeällä ulos. Eniten ehkä pelottaa se, että sudet hyökkää lasten kimppuun. Mulla on 2v 6kk poika ja 9kk tyttö. En enää jätä tyttöä pimeän tullessa vaunuihin pihalle nukkumaan. Valosalla sen uskallan vielä tehdä, mutta jos noita susia alkaa näkyä täällä enemmänkin, niin rupean kyllä nukuttamaan sisälle. Kyllähän sitä sanotaan, ettei ne syyttä suotta kenenkään kimppuun hyökkää, mut mua ainakin pelottaa pelkkä ajatuskin niiden läsnäolosta.

Lue lisää

SUSI ON OIKEESTI KUITESKIN SE JOKA VÄISTÄÄ IHMISTÄ... SE EI TULE PÄÄLLE JOS SITÄ EI HÄRNÄÄ TAI SILLÄ EI OLE PENTUJA MUKANA SE SUOJELEE LAPSOAAN SAMANLAILLA KUN SÄKIN ! ITE OLEN AINA IHAILLUT SUSIA JA HALUISIN SELLAISEN LEMMIKSI (JOS OLIS MAHOLLISTA) SE ON TUTKITTU JUTTU ETTÄ SUDEN JOS OTTAA IHMINEN PENTUNA HOITOONSA NIIN SE ON USKOLLISEMPI KUN KOIRA! PEDON LUONNE TOKI EI KOSKAAN HÄVIÄ MUT EI SE NOIN PAHA KUITESKAAN OLE KUN TÄSSÄ PORUKKA HÖSSÖTTÄÄÄÄ... T. KUOPIOSTA NUORINAINE

Itse olen ollut "silmäkkäin" kaksi kertaa suden kanssa. Kummallakaan kerralla susi ei tehnyt elettäkään hyökätäkseen.

Kannattaa olla rauhallinen, älä osoita minkäänlaista pelkoa. Susi vaistoaa pelon kuten koirakin. Mikäli kuitenkin susipolo tuntee nälkää ja aikoo ottaa sinut välipalaksi huuda tai ärise sille kunnolla ja ole itsekin uhkaava. Yksinäinen susi pakenee varmasti mutta jos susia on lauma eli vaikkapa 3-5 niin taidat olla pikkasen kusessa.

SavoRULES kirjoitti:

Itse olen ollut "silmäkkäin" kaksi kertaa suden kanssa. Kummallakaan kerralla susi ei tehnyt elettäkään hyökätäkseen.

Kannattaa olla rauhallinen, älä osoita minkäänlaista pelkoa. Susi vaistoaa pelon kuten koirakin. Mikäli kuitenkin susipolo tuntee nälkää ja aikoo ottaa sinut välipalaksi huuda tai ärise sille kunnolla ja ole itsekin uhkaava. Yksinäinen susi pakenee varmasti mutta jos susia on lauma eli vaikkapa 3-5 niin taidat olla pikkasen kusessa.

Lue lisää

Tässä viestissä on 100% täyttä asiaa.

Suden kohdatessa täytyy toimia juuri noin. Jos se lauma sattuu vastaan niin voi tietysti juosta karkuun mutta nopea pitää olla.

Tiedän paljon raakemman tappokoneen, kuin susi konsanaan. Sitä ei voita rottakaan selviytymisessä. Se on pahuuden ja raakuuden lisäksi häiriintyneenä, hirvittävä peto pienille oman lajin lapsille, se rääkkää seksuaalisesti lapsia ja puolustuskyvyttömiä naisia, jollaista ei tapahdu sivistystasoltaan korkeammissa eläinkulttuureissa,kuten( esim.susi). Sillä on HARRASTUKSENA tappaminen.Sille on annettu kasvatusta ja koulutusta ja tietoa,mutta sen pahuus peittoaa tuon kaiken.Se peto on IHMINEN, kaikista pedoista PELOTTAVIN.

että sinä olet urbanisoitunut jo useita sukupolvia sitten ja "mökinukko" nimimerkki on hieman harhaanjohtava, koska kerrostalo osaketta ei oikein mökiksi voi kutsua. Siellä missä kylän koirat syödään pihoista, jopa tarhoista ja sudet tappaa kokonaisia lammaslaumoja on mielestäni hieman turha selittää aiheettomista peloista.

no olipas ihana

olet suomen paras luontokuvaaja, kuitenki susi näytti alistuneelta, rääkkäsitkö sitä julma äiti?

sulla on varmaan kuva siitäkin kun tohuu lapsiesi kanssa :)

oli ainaki märehtijällä hampaat.

kyllä olis tehny mieli mennä rapsuttelemaan...haravalla..

selvä koirahan tuo näyttää olevan, ei ole suden silmiä eikä sama värikään, älkää uskoko kaikkea mitä näätte

Johan oli metsienmieheltä tekstiä.
Kyllä metsästäjille harrastuksensa täytyy suoda
sudet ne liikaa on siellä tiellä.
Eikä kaikkia koirarotuja voi sisällä pitää,
sehänse vasta eläinrääkkäystä on kun pitkäkarvasta
aluskarvan omaavaa koiraa sisällä pidettäis.
Ole missä mettässä vaan ja opeta mitä haluat.
Mutta pihasudet ovat jo liikaa,ulos ei hämärän aikaan arvaa mennä,lenkkeilyt on jäänyt silloin kun aikaa olisi.
Pihan ympäristöt on täytynyt hajustaa jotta sudet jonkin verran kauempana pysyisi.
Kyllä sudet saa olla mutta vain metsissä.
Silloin kun ne pihoille tulevat lonkimaan,niissä on jotain vikaa ja ne "häirikkö"sudet on tapettava.

Kirjoituksesi oli todella asiapohjainen ja totuuden mukainen.

Minäkin olen elänyt lapsuuteni ja nuoruuteni maalla, kyllä siellä kaikenlaista kulkijaa metsissä näkyi, mutta eipä silti tullut mieleen pelätä. Ainoa mitä minäkin kerran sain karkuun juosta, oli hirvi.

Nyt asun pienessä kaupungissa ja aivan sen laidalla, täällä ei näy muita luonnonvaraisia eläimiä kuin vain paljon kaikenlaisia lintuja, fasaaneja, jäniksiä on melko paljon ja muutama kettu on juoksennellut joskus talon ohi.
--------------
Tuo koiran pihasta vieminen on todellakin omistajan omaa syytä, sillä on tosi törkeää pitää koiraa pihan perällä narunjatkeena. Eläintenpitokielto saisi sellaisille koirien omistajille rapsahtaaa kylmästi, sillä koira on tosi sosiaalinen eläin.

Suden viedessä yöllä koiran pihasta pitäisi koiran omistaja tuomita eläinrääkäyksestä. Kyllä lemmikin paikka on yöllä sisällä. Sanoi metsien mies.

Hmm. Nyt tulitkin asiaan joka on kaksi jakoinen tai jopa kolmi. 1)olen samoilla linjoilla että on tyhmää jättää eläin suden ruuaksi ketjun päähän 2) Koira ei ole välttämättä lemmikki, saattaa olla että on tarkoitettu ihan metsästys käyttöön. 3) Jos esim karjalan karhukoira (tai jokin muu vastaava pitkäkarvainen rotu) on tottunut olemaan ulkona niin sisälle sitä ei meinaa saada ja ei ole eläimelle hyväksi (ei välttämättä totu kuumuuteen, äkillinen ympäriston muutos=hirveä stressi) 4) Ulkona olemiseen tottuneen eläimen suojaaminen pedoilta onkin melko haasteellinen tehtävä, mihin sen pistätä jne.

Eli yhteenveto: asiat eivät ole ihan niin yksiselitteisä. Avartakaa mieltänne näkemään asioita monelta kantilta.

kyllä tietty pelko on ilmassa, ei kuitenkaan suuri. Olemme 2000-luvulla, milloinka ei hyökkäykset ole enää niin todennäköisiä kuin ennen muinoin, ne "pelkäävät" asuvat lähiöissä, joilla on ilmassa kauhuskenaarioita, sen sijaan "ihmissusia" pelkää paljon enemmän, joiden todetaan olevan "irrallaan" kuin eläimet metsässä, viime aikojen uutisen ovat antaneet kuvaa eräiden, "yksilöiden" useimmin persoonallisuudesta, maailmannäkemyksestä kyvyistä parantaa maailmaa, yksilöitä on monenlaista, en lähde yleistämään, mutta tekojen piirteet ovat kaikessa raakuudessa ja julmuudessa "petomaisia".

Turkissa paimenet pyytävät susia kaukaasianpaimenkoirilla.
Olen nähnyt videon,kun koirille laitetaan kaulaan leveä panta,jossa on noin 3-5cm:n pitkät terävät piikit.Koirat ovat kolmen laumassa,yksi koira on opetettu härnäämään sutta.Susi iskee koiraa kaulaan altapäin,jolloin susi saa shokkivaikutuksen kun piikit iskevät kurkkuun.Susi meni aivan sekaisin,jolloin muut koirat tiesivät heti mitä on tehtävä
Kaksi muuta koita ovat salamana susen persusissa kiinni,toinen puraisee selkärangasta. Se on helppoa kun sen osaa,eli susi saa maistaa omaa lääkettään.
Koko toimitus kesti noin kymmenen minuuttia.
Eli voidaan susia pyytää ilman aseitakin Suomessa ei ehkä,mutta Turkin paimentolaiset hyödyntävät lemmikkejään kaikin keinoin.

Turkkilainen tapa kirjoitti:

Turkissa paimenet pyytävät susia kaukaasianpaimenkoirilla.
Olen nähnyt videon,kun koirille laitetaan kaulaan leveä panta,jossa on noin 3-5cm:n pitkät terävät piikit.Koirat ovat kolmen laumassa,yksi koira on opetettu härnäämään sutta.Susi iskee koiraa kaulaan altapäin,jolloin susi saa shokkivaikutuksen kun piikit iskevät kurkkuun.Susi meni aivan sekaisin,jolloin muut koirat tiesivät heti mitä on tehtävä
Kaksi muuta koita ovat salamana susen persusissa kiinni,toinen puraisee selkärangasta. Se on helppoa kun sen osaa,eli susi saa maistaa omaa lääkettään.
Koko toimitus kesti noin kymmenen minuuttia.
Eli voidaan susia pyytää ilman aseitakin Suomessa ei ehkä,mutta Turkin paimentolaiset hyödyntävät lemmikkejään kaikin keinoin.

Lue lisää

pystyy tappamaan täysikokoisen karhunki, olen nähnyt siitä videon. ei voimillaan vaan oveluudella, se väsyttää karhun ja sopivalla hetkellä iskee karhun kurkkuun.

tosi hyvä koira kirjoitti:

pystyy tappamaan täysikokoisen karhunki, olen nähnyt siitä videon. ei voimillaan vaan oveluudella, se väsyttää karhun ja sopivalla hetkellä iskee karhun kurkkuun.

Voi olla mahdollistakin, mutta ei täysi kasvuista aikuista ruskea karhua.

vanha venäjä kirjoitti:

Voi olla mahdollistakin, mutta ei täysi kasvuista aikuista ruskea karhua.

nähny viteon missä se tappo 3 jääkarhua tostavaa..
Sit se söi ne.

mä oon kirjoitti:

nähny viteon missä se tappo 3 jääkarhua tostavaa..
Sit se söi ne.

odotti sopivaa hetkeä ja sit iski muniin kiinni, siinä lähti karhulta taju.

nykyaikaisten luonnonkantilta katsotaan niin kyllä ihminen on se kaikkein suurin peto.

susimailta kirjoitti:

nykyaikaisten luonnonkantilta katsotaan niin kyllä ihminen on se kaikkein suurin peto.

Ihminen _apuvälineineen_ on peto.
Ihminen on kuitenkin saaliseläin, ja ei se välttämättä laske sen varaan, onko ihmisellä kulkiessaan Baikal olalla, jos on päälle karsiakseen.

Mutta sen faktan kanssa pitäis tässä susihössötyksessäki muistaa, että luonnon järjestyksessä ihminen on saaliseläin.

Ei se nyt noin mene jumalauta! Mieti nyt mitä sanot.. Jos ihminen riisuttaisiin kaikista aseista ja apuvälineistä, oltaisiin vaan siinä lähtöruudussa missä joskus kymmeniä tuhansia vuosia sitten oltiin.

Aina löytyy kivenlohkare jolla kaataa puu...Pienempi lohkare jolla halkaista puu...Pajua jolla kiristää kiviliuske halkaistuun rankaan...kallio jota vasten hangata liuske teräväksi ja avot...siinä meillä on jo keihäs jolla laittaa hukka kylmäksi ja eikun turkki niskaan!

Se on totta että toki lapset ja heikot yksilöt ovat potentiaalista susien saaliista, mutta ajattateleva ja kekseliäs ihminen ei koskaan olisi saalis jos ei niin itse halua!

Tule itse tänne meidän elätettäväksemme. Täältä susialueelta me teille etelän vareksille, tyhjäpäisille kolmekymppisille pissiksille, toimitamme teidän ruokanne.

Täältä ne tulee hakkeet teidän kaukolämpölaitoksiinne ja tupianne lämmittämään.

Täällä tehdään oikeaa työtä, eikä mitään istumista konttorissa.

Tule itse tänne laillisen pyssysi kanssa somaleita elättämään.

Tule kerräähmän pyssyt pois. Osta piletti ja tule.

Tornionlaaksossakin on ollut asutusta jo 7000 vuotta, kauanko siellä Hkissä? Mitä siellä kätisette, ja haukutte kunnon ihmisiä. Meilä päin niitä sanotaan koiriksi, jotka haukkuu.

Pohjan-Akka kirjoitti:

Tule kerräähmän pyssyt pois. Osta piletti ja tule.

Tornionlaaksossakin on ollut asutusta jo 7000 vuotta, kauanko siellä Hkissä? Mitä siellä kätisette, ja haukutte kunnon ihmisiä. Meilä päin niitä sanotaan koiriksi, jotka haukkuu.

Lue lisää

Suurimman osan siitä ajasta ihmiset kunnioittivat luontoa. Kaadettujen eläimien kuten hirvien ja karhujen vuoksi järjestettiin peijaisia, jotta niiden henget palaisivat uusien eläimien muodossa jälleen ensi vuonna.

Pohjan-Akka kirjoitti:

Tule kerräähmän pyssyt pois. Osta piletti ja tule.

Tornionlaaksossakin on ollut asutusta jo 7000 vuotta, kauanko siellä Hkissä? Mitä siellä kätisette, ja haukutte kunnon ihmisiä. Meilä päin niitä sanotaan koiriksi, jotka haukkuu.

Lue lisää

oot suden viimeksi nähnyt tornionjokilaakossa. suomen suurimmat susi kannat elelevät itä-rajan tuntumas. suomen sus kanta on n.250 kpl. et aivan kauhia määrä.

????????? kirjoitti:

oot suden viimeksi nähnyt tornionjokilaakossa. suomen suurimmat susi kannat elelevät itä-rajan tuntumas. suomen sus kanta on n.250 kpl. et aivan kauhia määrä.

Tornion kaatopaikan liepeillä. Jäljetkin todistettu. Pari talvea sitten oli Kemissäkin näköhavaintoja sudesta. Susi oli käynyt tehtaan portilla oikein visiitillä, lasteni koulun viereisessä pusikossa oli myös susi ja jäljet todistettavasti nähty. Jos asuisit täällä, tietäisit asian. Näköhavaintoja tehdään siellä, missä liikkuu ihmisiäkin. Metsässä näkyy vain suden jäljet.

Miksi tulette keskustelemaan jostain hevon kuusesta, ja sanomaan ettei ole totta? Itä-Suomalaisia säälinkin susiasian vuoksi. Kohtahan ne ovat täälläkin enenevässä määrin, koskapa jo liikkuvat.

Pohjan-Akka kirjoitti:

Tornion kaatopaikan liepeillä. Jäljetkin todistettu. Pari talvea sitten oli Kemissäkin näköhavaintoja sudesta. Susi oli käynyt tehtaan portilla oikein visiitillä, lasteni koulun viereisessä pusikossa oli myös susi ja jäljet todistettavasti nähty. Jos asuisit täällä, tietäisit asian. Näköhavaintoja tehdään siellä, missä liikkuu ihmisiäkin. Metsässä näkyy vain suden jäljet.

Miksi tulette keskustelemaan jostain hevon kuusesta, ja sanomaan ettei ole totta? Itä-Suomalaisia säälinkin susiasian vuoksi. Kohtahan ne ovat täälläkin enenevässä määrin, koskapa jo liikkuvat.

Lue lisää

tuo yksinäinen susi mitään kelleen tehnyt vaikka veiskan porteilla käväs.

vähän rauhoittuisit tai ilmotan sut roskapostiks!

Juups..on se mukavaa kun ihmisillä on näin eriävät mielipiteet asioista. Tylsää olis, jos kaikki ois samaa mieltä. Mua sudet pelottaa ja piste. En silti aio muuttaa kaupunkiin, koska inhoan betonilähiöitä. Ehkä pystytän ympärilleni ja lasteni ympärille mukana liikkuvan susiaidan, hälytysjärjestelmineen tietysti..
Tyhmää tässä keskustelussa on se, että ei kunnioiteta toisten mielipiteitä vaan pidetään sitä omaa ainoana oikeana.
Äitee pohjanmaalta..

ainakin pelottaa.. kirjoitti:

Juups..on se mukavaa kun ihmisillä on näin eriävät mielipiteet asioista. Tylsää olis, jos kaikki ois samaa mieltä. Mua sudet pelottaa ja piste. En silti aio muuttaa kaupunkiin, koska inhoan betonilähiöitä. Ehkä pystytän ympärilleni ja lasteni ympärille mukana liikkuvan susiaidan, hälytysjärjestelmineen tietysti..
Tyhmää tässä keskustelussa on se, että ei kunnioiteta toisten mielipiteitä vaan pidetään sitä omaa ainoana oikeana.
Äitee pohjanmaalta..

Lue lisää

Nyt joku pian syyttää mua liian säikyksi. Niin niille tiedoksi:Tuo susiaitajuttu oli vitsi :o)

mikä koira sinulla oli?

ei sutta tartte pelätä,se ei käy ihmisen kimppuun,olin suden kans silmätyste yheksän metrii oli etäisyyttä siis villisuden kans taajama alueella pohjoispohjanmaalla.ja olen nähnyt seittemän suden laumoja yö aikaan kun olen ollut made pilkillä.että lopettakaa se suden pelkääminen,toki niitä pitäs vähän harventaa susi kantaa,no vähän liian paljon pohjan maalla......

Mikä se onkaan se itse raakalainen, joka potkii, kiduttaa, hakkaa, viiltelee, puukottaa, hukuttaa, kuristaa, paloittelee, polttaa, silpoo tai paloittelee uhrinsa? Eläimen tai ihmisen. Tutun tai tuntemattoman.
Ettei vaan olisi ihminen. Itseään luomakunnan kruunuksikin nimittävä. Entä kuinka monta uhria verottaa vuosittain liikenteessä juovuspäissään törttöilevät rattijuopot tai liikenne ylipäätään. Eläin- tai ihmisuhreja. Eiköhän jää susien aiheuttamat vahingot siinä touhussa selvästi toiselle sijalle.
Susi tappaa elääkseen, ihminen huvikseen. Miettikääpä sitä!

Lukekaapa kanadalaisen biologin Farley Movat:in kirja ÄLÄ HUKKAA HAUKU.
Hauskasti kirjoitettua fakta-tietoa tälle susi- kammoiselle kansalle.

tule jos et itse sitä halua!! toi on niin naurettavaa, tommonen, että pelätään susia! joskus niitä oli enemmän, jolloin ne oli nälkäisempiä, silloin ne karkasivat päälle vaikkei olleetkaan häirikkösusia, mutta nykyään, niitä on vähemmän, ja susilla on nykyään kylläinen olo! täytyy olla hyvin nälkäinen susi, ennenkuin ihmisen päälle karkaa!

Mitä kummallista noissa videoissa nyt oli aivan npormaalia eläinmaailman toiminta. lauma susia on saanut sapuskaa ja karhu on tulossa osingoille. kyllä säkin puolustat omaas jos vaikka voitat lotossa rahaa ja joku tulee viemään niitä sultas tai sun perheeltä mitä teet annat pois tostavaan vai puolustatko omaas vaikka vastus olisikin isompi.

on niiden tiimityö niin ihailtavaa

Nimi kuulostaa siltä että niitä löytyisi maastamme tusina.

Itse epäilen, että jos sudella on todella nälkä niin kyllä se ihmisen kimppuun käy ja silloin ei ääntelyt auta... Kyllä itsekkin joskus ilalla metsässä koiran kanssa tulee ajatelleeksi, että mitä jos susi/sudet hyökkää. Mutta jos yksi susi kimppuun käy niin luulisi sudellakin olevan jokin arka paikka esim. silmät ja että sen saa vaikka jollain oksalla häädettyä. Kyllähän susi on aikalailla koiran tapainen muuten paitsi että, susi on luonnostaa tappaja koira taas on lemmikki jolta puuttuu tämä tappajan vaisto ja tietenkin on paljon muitakin eroavaisuuksia. Sitten jos lauma hyökkäisi en usko, että on hyviä mahdollisuuksia selvitä. Paitsi jos ei ole mitään käsivartta pidempää tai muuta välinettä esim. kuten justiinsa tätä pippurisuihkua tai muuta... Mutta karhun kanssa olisi vähän eri asia, kun karhulla on hieman enemmän voimaa ja massaa kuin hennolla sudella jos niitä vertaa toisiinsa. Kumpaan siis törmäisi karhuun jolla on pentuja vai susilaumaan?

se ihminen kuuluu ???????

hei kuule, pidätkö itseäs kovinki terävänä?

"Susi ei tiettävästi hyökkää ihmisen eikä koirankaan kimppuun muulloin kuin nälässä ja silloinkin se tekee sen vaistonsa perusteella."

aika hyvin tiedetty. toiki kuitenki on väärin, susi siis esim. porotokan löytäessään tappaa siittä niin monta kuin pystyy, eikä käytä kaikkia ravinnokseen.

kulukiko se siellä sen tuttavalauman mukana koiravarkaissa?

ihan eri asia asua koko ikänsä "luonnon armoilla", kun muuttaa kaupungista keskellä metsää/peltoa. Ehkä tää munkin susi yms. "luontokammo" pikku hiljaa rauhottuu, kun pääsen tutustumaan asuinympäristööni rauhassa..Pimeään tuskin koskaan totun täysin, mutta josko sitä hämärällä tohtis about 10vuoden päästä jo laittaa pikkuvarpaan metsään..vai käykö siinä niin, että "Annoin pikkuvarpaan se vei koko jalan?" ;o)

se nyt kirjoitti:

ihan eri asia asua koko ikänsä "luonnon armoilla", kun muuttaa kaupungista keskellä metsää/peltoa. Ehkä tää munkin susi yms. "luontokammo" pikku hiljaa rauhottuu, kun pääsen tutustumaan asuinympäristööni rauhassa..Pimeään tuskin koskaan totun täysin, mutta josko sitä hämärällä tohtis about 10vuoden päästä jo laittaa pikkuvarpaan metsään..vai käykö siinä niin, että "Annoin pikkuvarpaan se vei koko jalan?" ;o)

Lue lisää

kiitos, totahan se just on......odotellaan kuin akan käy.

niin että hirvet ja peurat syötetään susille.. yhdenkin metsästysalueella on toista sataa raatoa suden jäljiltä.. ei siis ole yhdestä eikä kahdesta sudesta kyse. lisäksi ovat karhut samoilla apajilla. ne tosin ovat toivottavasti nukkumassa nyt. ei kuitenkaan hymyilytä, kun 100 metrissä mellastaa emokarhu pentunsa kanssa tai 3-6 suden lauma. kyllä tulee mieleen muuttaa kehäkolmosen sisäpuolelle. sieltähän nämä eläimet hävitetään oitis

Haluaisin tarkentaa tuota koiria koskevaa osaa kirjoituksestasi. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että hihnassa olevat koirat ovat turhan helppoa ruokaa sudelle. Kuitenkin, sudet voivat viedä koiran myös häkistä. Ja jos nyt sanot, että pitääkää koiranne sisätiloissa, niin vastaan, että kaikki koirat kun eivät viihdy sisällä. Nimimerkillä kokeiltu on.... Saavat sudet mun puolesta asua täällä, kunhan eivät pakkaannu säännöllisesti ruokaa etsimään talojen pihoista..

susikauhu kirjoitti:

niin että hirvet ja peurat syötetään susille.. yhdenkin metsästysalueella on toista sataa raatoa suden jäljiltä.. ei siis ole yhdestä eikä kahdesta sudesta kyse. lisäksi ovat karhut samoilla apajilla. ne tosin ovat toivottavasti nukkumassa nyt. ei kuitenkaan hymyilytä, kun 100 metrissä mellastaa emokarhu pentunsa kanssa tai 3-6 suden lauma. kyllä tulee mieleen muuttaa kehäkolmosen sisäpuolelle. sieltähän nämä eläimet hävitetään oitis

Lue lisää

Luonto on katsos sellainen ettei aina voi tietää mitä sieltä "ostaa". Ehkä olisi syytä hommata sitä metsästysaluetta muualta, jos omalta ei löydy kuin raatoja. Sadanmetrin läpimittainen metsästysalue on muutenkin melko pieni, jos sudet ja karhut ovat sadassa metrissä.

Parempi muutenkin antaa suurpetojen hoitaa riista-asiat, kun kusenhajuisista vanhoista porvareista ei siihen ole. Taitavat metsästys-seurat pian kuollakkin sisäsiittoisuuteen.

ms. maalainen kirjoitti:

Haluaisin tarkentaa tuota koiria koskevaa osaa kirjoituksestasi. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että hihnassa olevat koirat ovat turhan helppoa ruokaa sudelle. Kuitenkin, sudet voivat viedä koiran myös häkistä. Ja jos nyt sanot, että pitääkää koiranne sisätiloissa, niin vastaan, että kaikki koirat kun eivät viihdy sisällä. Nimimerkillä kokeiltu on.... Saavat sudet mun puolesta asua täällä, kunhan eivät pakkaannu säännöllisesti ruokaa etsimään talojen pihoista..

Lue lisää

Kyllä häkeistäkin saa pienellä vaivalla susien pitäviä, mutta mielestäni on kuitenkin melko itsekästä hommata eläimiä omaksi huviksi pitääkseen niitä pienissä häkeissä tai vaikka sitten huoneistoissa.

Tuli muuten mieleen, että paljon virikkeitä saavat koirat ovat usein melko lepsuja virikkeettömässä ympäristössä kasvaneisiin verrattuna. Useista psykologian kirjoista löytyy kuvat erään kokeen koirista joissa "tynnyrissä" kasvatettu koira on ihan innoissan haukkuen ja hyppien kaikista ihmisistä ja virikkeistä, mutta virikkeellisessä ympäristössä kasvatettu tulee vaan paikalle nuuhkaisemaan mitä siellä oikein mölytään. Oman kokemukseni mukaan häkissä kasvatetut metsästys- sun muut koirat haukkuvat omia varjojaankin virikkeiden puutteesta.

Ensimmäisenä täytyy varmaan ampua kaikki hirvet ja peurat. Taitaa porokolareissakin kuolla porukkaa joten eiköhän nekin pistetä lihoiksi saman tien. Olisipa halpaa lihaa myynnissä jonkun aikaa. Rajavartiostollekkin tulisi uutta hommaa kun saisivat katsella että ei tulisi ihmiselle vaarallisia eläimiä rajojen yli. Entäs nuo hiiret, myyrät ja muut pikku vipeltäjät? Nyt tuli ongelmia jo, nekin perkeleet tappavat joitakin ihmisiä (myyräkuume ym pöpöt). Kanit possut lehmät hevoset ja muutkin vois myrkyttää kun niistäkin voi saada jonkun tappavan taudin. Ja taas saataisiin uusi ammatti, vanha tuttu kummeleiden MYRKYTTÄJÄ (mitenkäs sille kävi?). Sitten ongelmia tuottaisi nuo linnut kun niilläkin on se flussa joka voi olla ihmiselle vaarallinen, Olisi siinä ilmatorjunnalla hommia kun ampuisivat kaikki linnut alas jotka koittavat rajan yli. Saisikohan noin isoihin hankkeisiin jotain eu-tukea?? Taudeista puheen ollen, mitenkäs noi viirukset ja bakteerit saadaan tapettua? Nyt meni jo todella hankalaksi varsinkin kun osa niistä on ihmiselle elintärkeitä. Voihan SAATANA. Kusessa ollaan. Ei tässä kai muuta voi todeta.

Raamatun mukaan autojakaan ei siis tulisi säästää. Siinäpä se vasta viisas kirja.

PS

Lahjoita autos sitten vaikka mulle, niin minä huolehdin sen hävittämisestä. Ilman korvausta tietysti: eihän uskonasioilla tule tehdä kauppaa.

Todennäköisemmin törmäät kadulla psykoosissa-/aineissa olevaan keski-ikäiseen mieheen joka pistää sua puukolla mahaan ja potkii päähän.

Viimeviikon torstai. Päiväkotiryhmien tulee pidättäytyä metsäretkistä alueella liikkuvien susien tähden,Ja tämä "metsä" sijaitsee keskellä taajamaa Tampereen ja j-kylän välillä.....

trust me.. kirjoitti:

Todennäköisemmin törmäät kadulla psykoosissa-/aineissa olevaan keski-ikäiseen mieheen joka pistää sua puukolla mahaan ja potkii päähän.

No kun ei meilläpäin ole tuollaista eläin kantaa. On vain noita susia ja hirviä, jänöjä ja muita metsän asukkeja. Mutta täytyy pitää mielessä kun kaupunkiin tulee.

Nimetön kirjoitti:

Viimeviikon torstai. Päiväkotiryhmien tulee pidättäytyä metsäretkistä alueella liikkuvien susien tähden,Ja tämä "metsä" sijaitsee keskellä taajamaa Tampereen ja j-kylän välillä.....

Lue lisää

Niinhän se on. Ja ihan fiksua on varoittaa että eivät turhaan metsässä kulje. =) Toisaasta varoittavathan poliisit myös kaupungeissakin liikkuvista vaarallissta ihmisistä. Sekin on ihan fiksua mielestäni.

ei sitten näytä olevankaan kantaa. Tiesin sen, että euroopassa niitä on paljon tiheämmässä, kuin täällä perämetsikössä.

Mutta että Brysselin liepeillä sitten ei. Ovatkohan nuo itkijänaiset sittenkin oikeassa? Tarttisko susia sinne roudata?

joo, alueella Kuhmoinen,(on muuten etelässä, KUHMO, on pohjoisessa) längelmäki,jämsä(varokaa Himokselle menijät=O) )on oikeasti monta laumaa, just näitä häiriköitä jotka vie mökkiläisten lemmikit iltapissalta pihalta. Kuhmoisten sanomien viime numerossa oli kuva susien syömästä ajokoirasta.Metsästää ei voi eikä mökillä lemmikkejä pitää yhtään irti pihalla.Lapset kuljetetaan taxilla kouluun susien takia. parin vuoden aikana on viety koiria pihoista 20-30 kpl.ja ovat irvistelleet kun ihminen on tullut hätiin, eivät pelkää ihmisiä.

tapetaan luonnonsuojeliat nii ei tarvi kuunnella kaikkia paskaa mitä ne puhhuu susista


sudet sucks

En pelkää susia, koska ne pelkäävät minua. Koiria sen sijaan pelkään. Koirat raatelevat miljoonia- ja tappavatkin kymmeniä ihimisiä vuosittain.

Tuo on tosiaankin totta, että koirat tappavat ja raatelevat ihmisiä enemmän kuin sudet. Monestikko olette lukeneet lehdistä viime vuoden aikana, että susi olisi raadellut tai tappanut ihmistä? ja monesti olette lukeneet että koira on raadellut ja tappanut ihmisiä?? Ihmisen kimppuun hyökänneestä sudesta luin viimevuoden aikana yhdesti, ja tämäkin vain puolusti pentuaan: ihminen oli mennyt kuokkimaan liian lähelle. Koirien hyökkäyksistä sen sijaan olen lukenut yli 4 kertaa viimevuoden aikana. Että ihmiset kehtaa valittaa susista jotka eivät ole tehneet vielä mitään. Ymmärrän kyllä sen, että koirien puolesta pelätään kun itsellänikin on koira, mutta että valitetaan ja suurennellaan jo siitä kun on satuttu näkemään susi luonnossa, sen luonnollisessa elinympäristössä. Ihme kun ei ole vielä ruvettu valittaman.

Koirat ovat kesyjä, ja ihmisten vastuulla. jokainen vanhempi voi opettaa lapsilleen ettei vieraan koiran luo saa mennä ja kuinka koiran kanssa käyttäydytään. Jokaisen koiranomistajan vastuulla on pitää koiransa kytkettynä. Susi ei ihmistä tottele emmekä me voi näin ollen valvoa vilieläimen tekemisiä!

on näin kirjoitti:

Koirat ovat kesyjä, ja ihmisten vastuulla. jokainen vanhempi voi opettaa lapsilleen ettei vieraan koiran luo saa mennä ja kuinka koiran kanssa käyttäydytään. Jokaisen koiranomistajan vastuulla on pitää koiransa kytkettynä. Susi ei ihmistä tottele emmekä me voi näin ollen valvoa vilieläimen tekemisiä!

Lue lisää

Purevat koirat lopetetaan, miksei susia?

Susi on ihan turha murhe. Koirat aiheuttavat päivittäin ongelmatilanteita.

Ei niitä susia nyt pakoon pidä lähteä juoksemaan. Niiden saalistusvietti herää vaikkei niillä alunalkaen olisi ollut mitään aikeita hyökätä. Sama on karhujen ja muiden petojen kanssa. Miksei samantien aleta pelkäämään enneemminkin karhuja? susi ei ole käynyt ihmisen kimppuun satoihin vuosiin. Ainakaan ei ole todisteita. Eikä pidä mennä pimeällä ulos jos on susialuetta. Jos haluaa pitää kotieläimensä hengissä niin ei anna niiden olla irti ulkona. Hankkii kunnon häkin tai pitää sisällä yöt.

minääh vaan... kirjoitti:

Ei niitä susia nyt pakoon pidä lähteä juoksemaan. Niiden saalistusvietti herää vaikkei niillä alunalkaen olisi ollut mitään aikeita hyökätä. Sama on karhujen ja muiden petojen kanssa. Miksei samantien aleta pelkäämään enneemminkin karhuja? susi ei ole käynyt ihmisen kimppuun satoihin vuosiin. Ainakaan ei ole todisteita. Eikä pidä mennä pimeällä ulos jos on susialuetta. Jos haluaa pitää kotieläimensä hengissä niin ei anna niiden olla irti ulkona. Hankkii kunnon häkin tai pitää sisällä yöt.

Lue lisää

Jäisitkö ite seisoon paikalles koiran kanssa jos susilauma tulis vastaan MITÄ HÄ?Ei pimeällä ulos susialueella.Voi perkele kun koira on kusetettava aamulla ennen töihin menoa ja sillon on pimeetä ja kun tulet töistä on taas hämärää eikä sillonka sais mennä ulos vai?Tule perkele siivoon paskat ja kuset kämpästä sit.Ite asut varmaan jossain keskellä betoniviidakkoa kymmenennessä kerroksessa.

vuosittain Suomessa?
Voisitko kertoo missä on tällaista tietoa. Suurin osa koirien puremista on näykkäisyjä ja provosoituja.
Jos Suomessa koira tappais jonkun, niin siitä olis tosi suuret otsikot lehdissä.
KERRO MISTÄ TIETOSI ON PERÄISIN. OSOITA FAKTA!

12-20 ihmistä kirjoitti:

vuosittain Suomessa?
Voisitko kertoo missä on tällaista tietoa. Suurin osa koirien puremista on näykkäisyjä ja provosoituja.
Jos Suomessa koira tappais jonkun, niin siitä olis tosi suuret otsikot lehdissä.
KERRO MISTÄ TIETOSI ON PERÄISIN. OSOITA FAKTA!

Lue lisää

No, ne näykkäisyt jätetään laskuista, niitä ei voi laskea mukaan koska ihmiset eivät niistä ilmoittele. Vähän väliä on uutisissa miten koirat repivät raajoja ihmisistä ja tappavat. Tänäpäinäväkin tuli iltasanomissa vastaan yksi tapaus jossa koira tappoi omistajansa http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1481540

missä todisteet siitä että susi olisi tappanut ihmisen?

minääh vaan... kirjoitti:

No, ne näykkäisyt jätetään laskuista, niitä ei voi laskea mukaan koska ihmiset eivät niistä ilmoittele. Vähän väliä on uutisissa miten koirat repivät raajoja ihmisistä ja tappavat. Tänäpäinäväkin tuli iltasanomissa vastaan yksi tapaus jossa koira tappoi omistajansa http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1481540

missä todisteet siitä että susi olisi tappanut ihmisen?

Lue lisää

pystyy selvittämään onko ihmisen tappanut koira, susi vai toinen ihminen. Suden takahampaat kun ovat paljon pidemmät kuin koiralla. Susi liikkuu suoraan ja suden jäljet ovat pelkkää katkoviivaa muodoltaan. Koira mutkittelee. Susi on myös erikoistunut syömään ihmisen vatsalaukun sisällön ja tämäkin kielii sen, että susi on parempi ja fiksumpi ruoankäytön suhteen kuin koira. Määrältään susi syö myös huomattavasti enemmän kuin koira. Susi liikkuu satoja kilometriä reviirillään, koiralla on pienempi reviiri.

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2005-10-28,104:2:336191,1:0:0:0:0:0:

koirassa on ihmisen haju, siksi susi pelkää koiria. eikä susi käy ihmisen eikä maalaisen kimppuun. älkää turhaa pelätkö siellä maallakaan rassut...

ei susi ainoa eläin ole jota savolaiset pelkää. suurkaupunkien ihmiset ovat aina opettaneet savolaisia ja mikä tärkeintä niin HERRANPELKOA.

JULMISTUNUT HESALAINEN kirjoitti:

ei susi ainoa eläin ole jota savolaiset pelkää. suurkaupunkien ihmiset ovat aina opettaneet savolaisia ja mikä tärkeintä niin HERRANPELKOA.

etelävvares miellees,jotta myö sitä osataannii vettee teekäläestä höplästä.Niinkö luulet,jotta tiällä pelätään susija ja muka herroloeta?Kylläpä oottii erehtynnä ja pahemmankerran.
Tuo vuan rahas tänne,kyllä myö osataan ne sulta poes naplata.Ja hyvimpä osataannii.

puolustajille on se ja sama puolustaa susia silloin kun ne eivät ole omalla pihalla kävelemässä

kyllä siinä kauhu alkaa nouseen kun susi reissaa polulla puolustajaa vastaan =D

sellaiset sudet kuuluu tappaa jotka pihapiiristä vievät eläimiä, koska ne pääsevät silloin helpon lihan makuun ja ovat uhka meille.

mutta sitä en ymmärrä jos menet koirasi vapaaksi päästämään Susien alueella, eli metsissä yms. ja sudet syövät koirasi, ja sitten turkaan parkuen huutamaan että lopettaa sudet kun söivät koirasi.
sitä en ymmärrä, jokainen pitää alueensa, reviirinsä ja ymmärtää vihollistansa, kumppaniansa.

itse kunnioitan susia ja kannatan asian puolesta että niitä suojellaan yms. mutta niille pistän rastin otsaan jotka omassa pihassa hyökkäävät päälle

tulivuori86 kirjoitti:

puolustajille on se ja sama puolustaa susia silloin kun ne eivät ole omalla pihalla kävelemässä

kyllä siinä kauhu alkaa nouseen kun susi reissaa polulla puolustajaa vastaan =D

sellaiset sudet kuuluu tappaa jotka pihapiiristä vievät eläimiä, koska ne pääsevät silloin helpon lihan makuun ja ovat uhka meille.

mutta sitä en ymmärrä jos menet koirasi vapaaksi päästämään Susien alueella, eli metsissä yms. ja sudet syövät koirasi, ja sitten turkaan parkuen huutamaan että lopettaa sudet kun söivät koirasi.
sitä en ymmärrä, jokainen pitää alueensa, reviirinsä ja ymmärtää vihollistansa, kumppaniansa.

itse kunnioitan susia ja kannatan asian puolesta että niitä suojellaan yms. mutta niille pistän rastin otsaan jotka omassa pihassa hyökkäävät päälle

Lue lisää

Kuka käskee sinne pihaan jättää niitä suojattomia eläimiä susille tyrkylle? Laiskaa väkeä. Kaikki pedot kun saalistavat niitä helpoimmin saatavilla olevia yksilöitä.

lupus lupus kirjoitti:

Kuka käskee sinne pihaan jättää niitä suojattomia eläimiä susille tyrkylle? Laiskaa väkeä. Kaikki pedot kun saalistavat niitä helpoimmin saatavilla olevia yksilöitä.

kuka käskee mut kummasti niitä jätetään, ja on nähty kun päivällä sudet tulee pihaan koiria kyttään vaikka omistajineen ulkona olisivat

tai siis minä en oo nähny mutta tutut ovat.

ja onhan maatilan eläimetkin ulkona yötä päivää, ei niitä voi sisällä pitää 24/7 vuodesta toiseen.

tulivuori86 kirjoitti:

kuka käskee mut kummasti niitä jätetään, ja on nähty kun päivällä sudet tulee pihaan koiria kyttään vaikka omistajineen ulkona olisivat

tai siis minä en oo nähny mutta tutut ovat.

ja onhan maatilan eläimetkin ulkona yötä päivää, ei niitä voi sisällä pitää 24/7 vuodesta toiseen.

Lue lisää

Meillä päin taas elukat korjattiin sisätiloihin ehtoolla. Ehkäpä meillä päin eläimiä sitten arvostettiin enemmän kuin tämä nykyinen pullamössöllä kasvatettu sakki, mille kaikki on tipahtanut valmiina, kuin Manulle illallinen konsanaan. Vielä varhaisempina aikoina ihmiset nukkuivat ja elivät samoissa tiloissa kotieläimiensä kanssa.

pelkkää satua ja tarinaa.

Kannattaa varmaan sinunkin pysyä siellä betonilaatikossasi ja jättää asiat sellaisten käsiteltäväksi,jotka niistä jotakin ymmärtävät.Kovimpa tuntuu vajavaiselta ja peräti kommarimaiselta sinunkin mailmankatsomuksesi.
Opiskeleppa vielä pikkuisen,voi tulla sinustakin jotakin.

sinäkö tiedät? kirjoitti:

Kannattaa varmaan sinunkin pysyä siellä betonilaatikossasi ja jättää asiat sellaisten käsiteltäväksi,jotka niistä jotakin ymmärtävät.Kovimpa tuntuu vajavaiselta ja peräti kommarimaiselta sinunkin mailmankatsomuksesi.
Opiskeleppa vielä pikkuisen,voi tulla sinustakin jotakin.

Lue lisää

Muuta sinäkin tänne Perä-Pohjolaan kauas asutuksesta niin huomaat ettei meillä täällä ole betonibunkkeria...

Sellaiset ihmiset jotka asuvut luonnon ympäröimänä joutuvat katsomaan silmästäsilmään susia. Typerää toki on lietsoa vihaa ja muuta tuollaista. Mutta anna hetki ajatukselle siitä että et uskalla laittaa lapsia ulos tai koulutielle. Yksinäiset sudet ovat arvaamattomia ja ovat vieneet Suomessa kymmeniä koiria pihoista viime vuosina. Menetetty koira tuottaa monenlaista murhetta.
Sellaiset ihmiset joille luonto on "harrastus" eivät ilmeisesti osaa nähdä realismia luonnossa.

kauris yms kantoja...

Pitää huomioida, että nekin kuuluvat luontoon.

Susirajalta kirjoitti:

Sellaiset ihmiset jotka asuvut luonnon ympäröimänä joutuvat katsomaan silmästäsilmään susia. Typerää toki on lietsoa vihaa ja muuta tuollaista. Mutta anna hetki ajatukselle siitä että et uskalla laittaa lapsia ulos tai koulutielle. Yksinäiset sudet ovat arvaamattomia ja ovat vieneet Suomessa kymmeniä koiria pihoista viime vuosina. Menetetty koira tuottaa monenlaista murhetta.
Sellaiset ihmiset joille luonto on "harrastus" eivät ilmeisesti osaa nähdä realismia luonnossa.

Lue lisää

Yritän ymmärtää sinuakin. Jos ei ole vielä tullut kerrottua niin asumme oikeasti syrjäseudulla etelä lapissa. Ja ei edelleenkään pelota. Eikä pelota eukkoakaan. Eikä lapsiakaan. Koiria meillä on kaksi kappaletta. Hyvin tärkeitä perheenjäsiä meille. Jos nyt sattuisi käymään niin että susi veisi meiltä koiran niin pitäisin sitä edelleen parempana vaihtoehtona kuin koiran auton alle jäämistä. Vaan kyllä minulla on saatanan hyvä tuuri käynyt kun olen koirien kanssa jo monet kesät ja talvet kiertänyt Sallassa Tuntsalla pitkiäkin reissuja ja ei ole vielä edes koiraa vieneet. Tosin en kyllä ole sudesta vilaustakaan nähnyt!

jopas sattui kirjoitti:

Yritän ymmärtää sinuakin. Jos ei ole vielä tullut kerrottua niin asumme oikeasti syrjäseudulla etelä lapissa. Ja ei edelleenkään pelota. Eikä pelota eukkoakaan. Eikä lapsiakaan. Koiria meillä on kaksi kappaletta. Hyvin tärkeitä perheenjäsiä meille. Jos nyt sattuisi käymään niin että susi veisi meiltä koiran niin pitäisin sitä edelleen parempana vaihtoehtona kuin koiran auton alle jäämistä. Vaan kyllä minulla on saatanan hyvä tuuri käynyt kun olen koirien kanssa jo monet kesät ja talvet kiertänyt Sallassa Tuntsalla pitkiäkin reissuja ja ei ole vielä edes koiraa vieneet. Tosin en kyllä ole sudesta vilaustakaan nähnyt!

Lue lisää

... onneksi Etelä-Lappi on poronhoito aluetta, siellä poromiehet napsii liiat sudet,
eihän siellä edes ole susiongelmaa.
Harrastele rauhassa.

peura... kirjoitti:

kauris yms kantoja...

Pitää huomioida, että nekin kuuluvat luontoon.

Suurpetojen hävittämisellä on myös huomattavat vaikutukset riistaeläinten määrään, mikä onkin levinnyt pahasti käsiin koko Suomessa. Hirvi- ja peurakolarit aiheuttavat vakavia loukkaantumisia ja kuolemantapauksia, mutta sudet eivät. Riistaeläimien suuri määrä aiheuttaa suuret tappiot myös metsienomistajille tuhoamalla taimia: nämä tappiot ovat moninkertaisesti suurempia kuin poronkasvattajille korvattavat tappiot suurpetojen verottamista eläimistä.

Susirajalta kirjoitti:

Sellaiset ihmiset jotka asuvut luonnon ympäröimänä joutuvat katsomaan silmästäsilmään susia. Typerää toki on lietsoa vihaa ja muuta tuollaista. Mutta anna hetki ajatukselle siitä että et uskalla laittaa lapsia ulos tai koulutielle. Yksinäiset sudet ovat arvaamattomia ja ovat vieneet Suomessa kymmeniä koiria pihoista viime vuosina. Menetetty koira tuottaa monenlaista murhetta.
Sellaiset ihmiset joille luonto on "harrastus" eivät ilmeisesti osaa nähdä realismia luonnossa.

Lue lisää

Mikäli koirat, lapset tai muut asiat ovat tärkeitä, niin niitä ei varmaankaan kannata silloin jättää ilman valvontaa sellaisiin paikkoihin jotka ovat vaarallisia.

Susirajalta kirjoitti:

... onneksi Etelä-Lappi on poronhoito aluetta, siellä poromiehet napsii liiat sudet,
eihän siellä edes ole susiongelmaa.
Harrastele rauhassa.

Kyllä harrastelenkin. Ja harrasteleppa sinäkin. Liiku metsissä. Tarkkaile luontoa. Ja jätä ne jutut joita kuulet susien "valtavista" määristä siellä omaan rauhaan ja keskity ennemmin omiin havaintoosi niin saat sinäkin pelkosi voitettua. Kokeile.

Siis minullehan on ihan sama mitä sille koiralle kävi. Ensinnäkin Suomessa on pirun vähän susia. Pari-kolme sataa. Eli suhteellisen uhanalainen. Ja näitä metsästyskoiria on suomessa "pilvin pimein". So what, tässäkin tapauksessa. Osta uusi koira tilalle, ei ne sukupuuttoon lopu! Oletko muuten koskaan nähnyt hirvimetsällä mahaan ammuttua hirveä tai kuullut haavakoista ja miettinyt että oliko kiva tapa kuolla? Oletko nähnyt rusakkoa jota kiva metsämies on ampunut pummilla ja rusakko verta valuen katoaa metsään? Oletko lukenut vaikka uudesta erästä miten toimittaja ampui kaurista hämärässä mahaan? Kyllä minä edelleen uskallan pitää lapsia pihallani.

Asia on niin että kun susia alkaa pyörimään meidän kulmilla niin se taatusti pääsee hengestään. Kyllä jokainen valveutunut metsästäjä tietää että tappaa ne pitää. Toisin kuin kainuussa jossa susia suojellaan. Kyllä eläintarhoissa voi käydä susia ihastelemassa.SUSI EI KUULU SUOMEN LUONTOON !!!

kun sus syö ellääkseen ja sie riistaa huvin vuoks hengiltä, sillon vissi ero.Annetaan vuan suven jolkutella,viime keväänä oli muutamien susien jälet kevätlumilla poikki pihan niin kaverin kans ihailimme että on jonkunverran isommat kuin naapurin turre vainaalla ei sus sitä tappanna vuan rekka pyihkäs yli ja harakat ol tyytyväesii muutaman päevän iso kasa suolia tien ojassa yäk.

kyllähän monet ovat kiinnostuneita etsimään ratkaisuja näihin ongelmiin. ei ainut ratkaisu ole susien täydellinen hävittäminen.

tämänkin päivän kun ihmiset olisivat lähetelleet asiallisia ideoita sen sijaan että purkavat täällä vihojaan niin muutama käyttökelpoinen olisi jo varmasti löytynyt.

itse avaan pelin ja ehdotan värikuulalla pläjäyttämistä ensi hätään niille jotka rappusille pyrkivät ja siitä sitten lievempiin karkoituskeinoihin.

Pitääkö niitä lemmikkejä päästää itsekseen sinne metsään? Sama asia kuin poraisin että koira jäi auton alle kun annoin juoksennella vapaana kylillä. Kuoleehan se riistakin, niin turha porata jonkun koiran perään. Jos pelkää koirien vuoksi, niin jätä kotiin. Tyhmyydestä sakotetaan!

Itse valvoisin lapsien touhuja syrjäseuduilla, metsätiellä ja missä vaan. En niinkään susien, vaan kaikenmaailman sodomiittien varalta.

jopas sattui kirjoitti:

Siis minullehan on ihan sama mitä sille koiralle kävi. Ensinnäkin Suomessa on pirun vähän susia. Pari-kolme sataa. Eli suhteellisen uhanalainen. Ja näitä metsästyskoiria on suomessa "pilvin pimein". So what, tässäkin tapauksessa. Osta uusi koira tilalle, ei ne sukupuuttoon lopu! Oletko muuten koskaan nähnyt hirvimetsällä mahaan ammuttua hirveä tai kuullut haavakoista ja miettinyt että oliko kiva tapa kuolla? Oletko nähnyt rusakkoa jota kiva metsämies on ampunut pummilla ja rusakko verta valuen katoaa metsään? Oletko lukenut vaikka uudesta erästä miten toimittaja ampui kaurista hämärässä mahaan? Kyllä minä edelleen uskallan pitää lapsia pihallani.

Lue lisää

Olen noin 20 miehen hirviseutassa jossa on ammuttu viiden viime vuoden aikana 189 hirveä.

Hirvikolareita oli aluella parhaimmillaan 20 kpl/vuosi. Viime vuonna 2-3 kpl. Oletko koskaan jäljittänyt hirvikolarista metsään mennyttä raajarikkoista hirveä. Tämäkin homma jää nykyään hirviseuroille. Miksi sinä ressukka säälit niitä mahaan amuuttuja hirviä. Ne kuolee haavakuumeeseen muutamassa päivässä ja ovat hyvää ruokaa korpeille, ketuille ja susille. Hirvijahdissa ammutaan kolmijalkaisia (jalka voi olla reidestä poikki)kolarihirviä, jotka ovat kampuroineet metsässä kuukausitolkulla.

jopas sattui kirjoitti:

Siis minullehan on ihan sama mitä sille koiralle kävi. Ensinnäkin Suomessa on pirun vähän susia. Pari-kolme sataa. Eli suhteellisen uhanalainen. Ja näitä metsästyskoiria on suomessa "pilvin pimein". So what, tässäkin tapauksessa. Osta uusi koira tilalle, ei ne sukupuuttoon lopu! Oletko muuten koskaan nähnyt hirvimetsällä mahaan ammuttua hirveä tai kuullut haavakoista ja miettinyt että oliko kiva tapa kuolla? Oletko nähnyt rusakkoa jota kiva metsämies on ampunut pummilla ja rusakko verta valuen katoaa metsään? Oletko lukenut vaikka uudesta erästä miten toimittaja ampui kaurista hämärässä mahaan? Kyllä minä edelleen uskallan pitää lapsia pihallani.

Lue lisää

pihalle naruun, vaikka täällä ei ole luontoaktivisteja-toisenkustannuksella- eläjiä näkynyt. Älä tule sinäkään. Kuulin just juttuja mahaan ammutusta lehmästä. Joku aktiviti ampui kun luuli maalia vereksi...
Meitä on joka junaan ja joku näyttää jäävän jopa asemalle...

jopas sattui kirjoitti:

Siis minullehan on ihan sama mitä sille koiralle kävi. Ensinnäkin Suomessa on pirun vähän susia. Pari-kolme sataa. Eli suhteellisen uhanalainen. Ja näitä metsästyskoiria on suomessa "pilvin pimein". So what, tässäkin tapauksessa. Osta uusi koira tilalle, ei ne sukupuuttoon lopu! Oletko muuten koskaan nähnyt hirvimetsällä mahaan ammuttua hirveä tai kuullut haavakoista ja miettinyt että oliko kiva tapa kuolla? Oletko nähnyt rusakkoa jota kiva metsämies on ampunut pummilla ja rusakko verta valuen katoaa metsään? Oletko lukenut vaikka uudesta erästä miten toimittaja ampui kaurista hämärässä mahaan? Kyllä minä edelleen uskallan pitää lapsia pihallani.

Lue lisää

Susi on siitä mukava eläin, ettei se hevin näyttäydy. Siellä missä on susia kukaan ei enään viitsi kertoa edes niitä nähneensä.

Selvitäppä itsllesi kuinka susi lisääntyy ja kerro se täällä muillekin ja puhu sitten susimäärästä.

jjfkjökkbjk kirjoitti:

Asia on niin että kun susia alkaa pyörimään meidän kulmilla niin se taatusti pääsee hengestään. Kyllä jokainen valveutunut metsästäjä tietää että tappaa ne pitää. Toisin kuin kainuussa jossa susia suojellaan. Kyllä eläintarhoissa voi käydä susia ihastelemassa.SUSI EI KUULU SUOMEN LUONTOON !!!

Lue lisää

jos ne pysyvät naapuriläänissä. Kun sudet leviävät omille nurkille niin rupeaa kummasti haittaamaan!

anopin kirjoitti:

pihalle naruun, vaikka täällä ei ole luontoaktivisteja-toisenkustannuksella- eläjiä näkynyt. Älä tule sinäkään. Kuulin just juttuja mahaan ammutusta lehmästä. Joku aktiviti ampui kun luuli maalia vereksi...
Meitä on joka junaan ja joku näyttää jäävän jopa asemalle...

Lue lisää

Olen aina joskustaan lueskellut mitä täällä kirjoitetaan mutten ole alentanut itseäni sille tasolle, että vastaisin tämäntyyppisiin. Sano anopille terveisiä. Laittaisitko sen ammutun lehmän lypsytilastot vielä nähtäväksi mukaanlukien kermaprosentti.

lupus lupus kirjoitti:

Pitääkö niitä lemmikkejä päästää itsekseen sinne metsään? Sama asia kuin poraisin että koira jäi auton alle kun annoin juoksennella vapaana kylillä. Kuoleehan se riistakin, niin turha porata jonkun koiran perään. Jos pelkää koirien vuoksi, niin jätä kotiin. Tyhmyydestä sakotetaan!

Itse valvoisin lapsien touhuja syrjäseuduilla, metsätiellä ja missä vaan. En niinkään susien, vaan kaikenmaailman sodomiittien varalta.

Lue lisää

Seuratessani noita susikeskustelijoita niin kyllä se on ihmiset niinkuin te jotka sitä susivihaa lietsotte. Kaikesta kuulostaa olettamus että ihmiset ovat sitä ja tätä, eivät valvo lapsiaan, haluavat korkeata elintasoa, katsovat TV:tä eivät saisi pitää eläimiä ulkona suden syöttinä yms... oma syynsä jos susi vie vaikka koiran. Ja sitten lopuksi MINÄ tekisin niin ja MINÄ tekisin näin. Oletpa sinä aivan malli ihminen (omasta mielestäsi). Etkö voisi pitää keskustelua ihan asiallisena koska et kuitenkaan tiedä juuri niitten ihmisten arvoja ja ajatuksia. Ehkä joku ihminen ottaisi sinut vakavastikin. Mutta kun tuntuu olevan niin kova tarve kehua itseä että huh, huh.

ei niin super kirjoitti:

Seuratessani noita susikeskustelijoita niin kyllä se on ihmiset niinkuin te jotka sitä susivihaa lietsotte. Kaikesta kuulostaa olettamus että ihmiset ovat sitä ja tätä, eivät valvo lapsiaan, haluavat korkeata elintasoa, katsovat TV:tä eivät saisi pitää eläimiä ulkona suden syöttinä yms... oma syynsä jos susi vie vaikka koiran. Ja sitten lopuksi MINÄ tekisin niin ja MINÄ tekisin näin. Oletpa sinä aivan malli ihminen (omasta mielestäsi). Etkö voisi pitää keskustelua ihan asiallisena koska et kuitenkaan tiedä juuri niitten ihmisten arvoja ja ajatuksia. Ehkä joku ihminen ottaisi sinut vakavastikin. Mutta kun tuntuu olevan niin kova tarve kehua itseä että huh, huh.

Lue lisää

Missä vaiheessa olen kehunut itseäni tai kertonut olevani malli ihminen?


Ymmärrän kyllä asiallisen keskustelun tarpeen, mutta se ei ole aina helppoa viherpiipertäjiksi nimittelevien kanssa, jotka luulevat tietävänsä kaiken hiemankin jotain susien puolesta sanovien arvoista ja ajatuksista (yleensä heidät kuvataan kaupunkilaisiksi uusavuttomiksi, mistään mitään ymmärtämättömiksi ja joutaisivat itse suden suuhun). Keskustelua ei myöskään helpota yli sata vuotta vanhoihin kertomuksiin vetoaminen, virallisten tilastojen valheelliseksi väittäminen eikä keksittyjen tilastojen esittäminen.

Keskusteluissa vedotaan usein siihen miten yksinäinen lapsi on niin kovin turvaton alueilla joissa on nähty susia. No niin on, mutta lapsi ei ole turvaton sen vuoksi että alueella on susia, vaan sen vuoksi että hän on yksin. Yksinäinen lapsi on turvaton siis myös täysin susista vapailla alueilla. Käyttäisivätpä nämä susien vihaajat edes murto-osansa energiastaan poissa olevien vanhempien herättämiseksi tai rattijuoppojen hillitsemiseksi. Mielestäni tuollaisesta käytöksestä voi tehdä johtopäätöksiä ihmisten arvoista, asenteista ja ajatuksista.

Sama mikä edellä koski lapsia koskee pitkälti myös koti- ja lemmikkieläimiä, sillä nekin ovat kovin turvattomia ilman ihmisen huolenpitoa. Huolenpito vaatii tietysti vaivan näkemistä. Tässä vaiheessa keskustelua kuulemme usein miten huolenpitoon tarvittavaa aikaa ei jää tarpeeksi muilta tekemisiltä. Kyseessä on siis valinta ja ihmiset tekevät yleensä valintansa sen perusteella minkä he kokevat tärkeäksi: jos valinta on kahden tärkeän asian välillä, niin kulloinkin tärkeämmältä tuntuva asia vie voiton. Ihmisen arvot siis ilmentyvät hänen tekemisenään. Tätä on hyvä pysähtyä pohtimaan hetkeksi silloin tällöin.


Suden suuhun joutuneen koiran tapaus vaati myös hieman valintojensa seurauksien pohtimista. Hommataanpa uusi koira edellisen koiran tilalle ja toimimme samoin kuin ennenkin. No, susi söi senkin koiran. Johtopäätös: ellemme halua suden syövän koiraa meidän täytyy muuttaa toimintamallia.

Hommaamme siis taas uuden koiran ja muutamme käyttäytymistämme ampumalla koiran syöneen suden. No, toinen susi söi sen koiran. Johtopäätös: ellemme halua suden syövän koiraa meidän täytyy muuttaa toimintamallia, sillä suden ampuminen antaa vain hetkellisen suojan.

Hommaamme siis jälleen uuden koiran, mutta tällä kertaa varmistamme että koira voi viettää yönsä suden pitävissä tiloissa, emmekä päästä koiraa yksin vaarallisiin paikkoihin. Tällä kertaa susi ei siis syönyt koiraa. Koiran tilalle voi myös kuvitella vapaavalintaisen eläimen. Jos edellinen kuulostaa kohtuuttoman paljolta vaivannäöltä, niin hommaamatta koiraa lainkaan selviää vielä vähemmällä.


Kuulostaako asialliselta ja johdonmukaiselta?

lupus lupus kirjoitti:

Missä vaiheessa olen kehunut itseäni tai kertonut olevani malli ihminen?


Ymmärrän kyllä asiallisen keskustelun tarpeen, mutta se ei ole aina helppoa viherpiipertäjiksi nimittelevien kanssa, jotka luulevat tietävänsä kaiken hiemankin jotain susien puolesta sanovien arvoista ja ajatuksista (yleensä heidät kuvataan kaupunkilaisiksi uusavuttomiksi, mistään mitään ymmärtämättömiksi ja joutaisivat itse suden suuhun). Keskustelua ei myöskään helpota yli sata vuotta vanhoihin kertomuksiin vetoaminen, virallisten tilastojen valheelliseksi väittäminen eikä keksittyjen tilastojen esittäminen.

Keskusteluissa vedotaan usein siihen miten yksinäinen lapsi on niin kovin turvaton alueilla joissa on nähty susia. No niin on, mutta lapsi ei ole turvaton sen vuoksi että alueella on susia, vaan sen vuoksi että hän on yksin. Yksinäinen lapsi on turvaton siis myös täysin susista vapailla alueilla. Käyttäisivätpä nämä susien vihaajat edes murto-osansa energiastaan poissa olevien vanhempien herättämiseksi tai rattijuoppojen hillitsemiseksi. Mielestäni tuollaisesta käytöksestä voi tehdä johtopäätöksiä ihmisten arvoista, asenteista ja ajatuksista.

Sama mikä edellä koski lapsia koskee pitkälti myös koti- ja lemmikkieläimiä, sillä nekin ovat kovin turvattomia ilman ihmisen huolenpitoa. Huolenpito vaatii tietysti vaivan näkemistä. Tässä vaiheessa keskustelua kuulemme usein miten huolenpitoon tarvittavaa aikaa ei jää tarpeeksi muilta tekemisiltä. Kyseessä on siis valinta ja ihmiset tekevät yleensä valintansa sen perusteella minkä he kokevat tärkeäksi: jos valinta on kahden tärkeän asian välillä, niin kulloinkin tärkeämmältä tuntuva asia vie voiton. Ihmisen arvot siis ilmentyvät hänen tekemisenään. Tätä on hyvä pysähtyä pohtimaan hetkeksi silloin tällöin.


Suden suuhun joutuneen koiran tapaus vaati myös hieman valintojensa seurauksien pohtimista. Hommataanpa uusi koira edellisen koiran tilalle ja toimimme samoin kuin ennenkin. No, susi söi senkin koiran. Johtopäätös: ellemme halua suden syövän koiraa meidän täytyy muuttaa toimintamallia.

Hommaamme siis taas uuden koiran ja muutamme käyttäytymistämme ampumalla koiran syöneen suden. No, toinen susi söi sen koiran. Johtopäätös: ellemme halua suden syövän koiraa meidän täytyy muuttaa toimintamallia, sillä suden ampuminen antaa vain hetkellisen suojan.

Hommaamme siis jälleen uuden koiran, mutta tällä kertaa varmistamme että koira voi viettää yönsä suden pitävissä tiloissa, emmekä päästä koiraa yksin vaarallisiin paikkoihin. Tällä kertaa susi ei siis syönyt koiraa. Koiran tilalle voi myös kuvitella vapaavalintaisen eläimen. Jos edellinen kuulostaa kohtuuttoman paljolta vaivannäöltä, niin hommaamatta koiraa lainkaan selviää vielä vähemmällä.


Kuulostaako asialliselta ja johdonmukaiselta?

Lue lisää

Ja mistä sinä tiedät että hommaamme uuden koiran ja ammumme suden; mistä sinä tiedät että emme ota koiria sisään ja pidä niistä huolta. Niin mistä? Siitä koska sellaisista tapauksista kirjoitetaan ja sinä yleistät ne koskemaan kaikkia, paitsi et itseäsi. Ja huom...lapset tosiaankin tykkää leikkiä ulkona yksin kaikessa rauhassa sillä aikaa kun äiti esim. laittaa ruokaa (eikä katso TV:tä) Ja sillä ei ole mitään tekemistä turvattomuuden kanssa. Turva on siinä että jos jokin askarruttaa mieltä niin voi mennä kysymään. Ja lapsella on totisesti oikeus olla yksin omassa pihassa ja lähiympäristössä pelkäämättä susia. Mutta sinun mielestä taas kaikki lapset jotka ovat vähänkin aikaa yksin on kai heitteille ja susien armoille jätetty. Syytetään siis vanhempia eikä edes yritetä tehdä ympäristöa turvalliseksi. Siis puhun nyt yli leikki-ikäisistä lapsista, en pienistä. Siis yksinäinen lapsi on turvaton susia vastaan, mutta totisesti lapsella on oikeus olla yksin.
Samalla lailla jos siellä pihassa olisi rattijuoppoja niin kyllä ne vanhemmat kusuisivat poliisin.

Jos tekin käyttäsitte energiaa sen puolesta että Suomeen saataisiin ehkä satojen tuhansien hehtaarien alue uhatuille eläimille jossa suurin osa (siis suurin osa) niistä eläisi, eikä vaan ihmisten jotka haluavat antaa koiriensa ja lastensa juosta vapaina silloin tällöin arvostelemiseen niin se olisi jo alku.

ei niin super kirjoitti:

Ja mistä sinä tiedät että hommaamme uuden koiran ja ammumme suden; mistä sinä tiedät että emme ota koiria sisään ja pidä niistä huolta. Niin mistä? Siitä koska sellaisista tapauksista kirjoitetaan ja sinä yleistät ne koskemaan kaikkia, paitsi et itseäsi. Ja huom...lapset tosiaankin tykkää leikkiä ulkona yksin kaikessa rauhassa sillä aikaa kun äiti esim. laittaa ruokaa (eikä katso TV:tä) Ja sillä ei ole mitään tekemistä turvattomuuden kanssa. Turva on siinä että jos jokin askarruttaa mieltä niin voi mennä kysymään. Ja lapsella on totisesti oikeus olla yksin omassa pihassa ja lähiympäristössä pelkäämättä susia. Mutta sinun mielestä taas kaikki lapset jotka ovat vähänkin aikaa yksin on kai heitteille ja susien armoille jätetty. Syytetään siis vanhempia eikä edes yritetä tehdä ympäristöa turvalliseksi. Siis puhun nyt yli leikki-ikäisistä lapsista, en pienistä. Siis yksinäinen lapsi on turvaton susia vastaan, mutta totisesti lapsella on oikeus olla yksin.
Samalla lailla jos siellä pihassa olisi rattijuoppoja niin kyllä ne vanhemmat kusuisivat poliisin.

Jos tekin käyttäsitte energiaa sen puolesta että Suomeen saataisiin ehkä satojen tuhansien hehtaarien alue uhatuille eläimille jossa suurin osa (siis suurin osa) niistä eläisi, eikä vaan ihmisten jotka haluavat antaa koiriensa ja lastensa juosta vapaina silloin tällöin arvostelemiseen niin se olisi jo alku.

Lue lisää

Sittenhän teillä pitäisi olla siellä kaikki hyvin, jos eläimistä ja lapsista kerran pidetään huolta, niin riskit ovat silloin minimaaliset. Tilastollisesti on niin paljon todennäköisempää joutua sen rattijuopon kolhaisemaksi kuin suden suuhun, joten tätä susivihaa todellakin paisutellaan kuin pullataikinaa. Vaikka susi veisi tilastollisesti yhden ihmisen vuodessa, niin se olisi vain murto-osa rattijuoppojen viemistä. Susi ei kuitenkaan ole todistetusti vienyt ketään yli sataan vuoteen. Kuinka realistista susiviha siis on, jos riskit vieläpä ovat asiallisella käyttäytymisellä minimoitu?

Jos te toimitte esimerkillisesti kirjoitusteni kuvitteellisten esimerkkihenkilöiden toimintatavan sijaan, niin kirjoitukseni ei kaiken järjen mukaan silloin koske teitä, joten turha niistä on silloin loukkaantua. Jos kaikesta huolimatta pelkäätte susia enemmän kuin vaikkapa nyt niitä mainittuja rattijuoppoja, niin silloin pelkonne ei välttämättä ole kovin perusteltua. Kärkevät kirjoitukseni kohdistuivat siis vain ja ainoastaan henkilöihin joiden eläimet ovat yötä päivää pihalla vartioimatta (siis näiden pihoilta syötyjen koirien omistajat), vaikka aluella tiedetään liikkuneen susia ja henkilöitä joiden on pakko päästä susien reviirille harrastamaan koirat vapaina metsästystä tai muuta touhuamaan (siis syötyjen metsästyskoirien omistajat).

lupus lupus kirjoitti:

Sittenhän teillä pitäisi olla siellä kaikki hyvin, jos eläimistä ja lapsista kerran pidetään huolta, niin riskit ovat silloin minimaaliset. Tilastollisesti on niin paljon todennäköisempää joutua sen rattijuopon kolhaisemaksi kuin suden suuhun, joten tätä susivihaa todellakin paisutellaan kuin pullataikinaa. Vaikka susi veisi tilastollisesti yhden ihmisen vuodessa, niin se olisi vain murto-osa rattijuoppojen viemistä. Susi ei kuitenkaan ole todistetusti vienyt ketään yli sataan vuoteen. Kuinka realistista susiviha siis on, jos riskit vieläpä ovat asiallisella käyttäytymisellä minimoitu?

Jos te toimitte esimerkillisesti kirjoitusteni kuvitteellisten esimerkkihenkilöiden toimintatavan sijaan, niin kirjoitukseni ei kaiken järjen mukaan silloin koske teitä, joten turha niistä on silloin loukkaantua. Jos kaikesta huolimatta pelkäätte susia enemmän kuin vaikkapa nyt niitä mainittuja rattijuoppoja, niin silloin pelkonne ei välttämättä ole kovin perusteltua. Kärkevät kirjoitukseni kohdistuivat siis vain ja ainoastaan henkilöihin joiden eläimet ovat yötä päivää pihalla vartioimatta (siis näiden pihoilta syötyjen koirien omistajat), vaikka aluella tiedetään liikkuneen susia ja henkilöitä joiden on pakko päästä susien reviirille harrastamaan koirat vapaina metsästystä tai muuta touhuamaan (siis syötyjen metsästyskoirien omistajat).

Lue lisää

Katsos, minä kun luulin että te tosissanne ajatte susien asemaa ja yritin vain sanoa että jos haluaa ihmisiä vähänkin puolelleen ja edistää sudeb asemaa niin yrittää edes vähän ymmärtää niitä, niiden eläimiä ja lapsia...mutta sinun tarkoitus olikin vaan kirjoittaa kärkevästi ja arvostella ja yleistää kaikki samaan kastiin välinpitämättömiksi. Ja itsesi susia (mutta vain ja ainoastaan susia) ymmärtäväksi.Ja sitten kun joku yrittää valaista toista puolta niin saa kuulla että mitäs asiaa sinulla on tänne. Joten itse sitä susivihaa lietsotte omalla käytöksellänne. Asetutte itse sorretun asemaan joka tosiasiassa nauttii siitä kun saa tuntea itsensä niin erilaiseksi ja ei massan mukana meneväksi. Susista tai muista viis.

ei super kirjoitti:

Katsos, minä kun luulin että te tosissanne ajatte susien asemaa ja yritin vain sanoa että jos haluaa ihmisiä vähänkin puolelleen ja edistää sudeb asemaa niin yrittää edes vähän ymmärtää niitä, niiden eläimiä ja lapsia...mutta sinun tarkoitus olikin vaan kirjoittaa kärkevästi ja arvostella ja yleistää kaikki samaan kastiin välinpitämättömiksi. Ja itsesi susia (mutta vain ja ainoastaan susia) ymmärtäväksi.Ja sitten kun joku yrittää valaista toista puolta niin saa kuulla että mitäs asiaa sinulla on tänne. Joten itse sitä susivihaa lietsotte omalla käytöksellänne. Asetutte itse sorretun asemaan joka tosiasiassa nauttii siitä kun saa tuntea itsensä niin erilaiseksi ja ei massan mukana meneväksi. Susista tai muista viis.

Lue lisää

Kukahan se nyt täällä yleistää? Ja ketkä ovat alusta asti saanneet kuulla vähänkään asian toista puolta valottaessaan, ettei tähän asiaan ole mitään sanottavaa: suden suhun vaan viherpiipertäjät.

Mikäli olet sattunut huomaamaan, niin olen myös perustellut näkemykseni. Olen osoittanut miksi susien pelkääminen ei yleensä ole perusteltua. Olen myös osoittanut, että susien ammuskelu ilman muiden toimintamallien muuttamista ei ole pysyvä ratkaisu. Mikäli olet eri mieltä, niin ole hyvä ja osoita perusteluni virheellisiksi. Mikäli et pysty osoittamaan perustelujani virheellisiksi, olet toki edelleenkin vapaa olemaan eri mieltä. Minä en kuitenkaan toitottelisi suureen ääneen näkemyksiä joita en pysty tarpeen vaatiessa perustelemaan.

lupus lupus kirjoitti:

Kukahan se nyt täällä yleistää? Ja ketkä ovat alusta asti saanneet kuulla vähänkään asian toista puolta valottaessaan, ettei tähän asiaan ole mitään sanottavaa: suden suhun vaan viherpiipertäjät.

Mikäli olet sattunut huomaamaan, niin olen myös perustellut näkemykseni. Olen osoittanut miksi susien pelkääminen ei yleensä ole perusteltua. Olen myös osoittanut, että susien ammuskelu ilman muiden toimintamallien muuttamista ei ole pysyvä ratkaisu. Mikäli olet eri mieltä, niin ole hyvä ja osoita perusteluni virheellisiksi. Mikäli et pysty osoittamaan perustelujani virheellisiksi, olet toki edelleenkin vapaa olemaan eri mieltä. Minä en kuitenkaan toitottelisi suureen ääneen näkemyksiä joita en pysty tarpeen vaatiessa perustelemaan.

Lue lisää

Siis minullahan ei ole mitään perusteltavaa tässä asiassa koska ei ole tarvetta muuttaa (tässä asiassa) mitään. Mutta jos tosiaankin haluaisin vaikuttaa jossain asiassa niin ensinnäkin lukisin ihmisistä jotka ovat pystyneet vaikuttamaan (niitä on paljon ympäri maailmaa)vastaavantyyppisissä asioissa, miten he ovat sen tehneet; ei yksikään joista minä olen tietoinen olisi alkanut paasata että pelätkää ennemmin rattijuoppoja yms.., ei yksikään olisi vähätellyt ihmisten lapsistaan ja eläimistään tuntevaa pelkoa (älkää ottako eläimiä susien syötiksi ja jättäkö niitä valvomatta pihalle, oma syynne jos susi vie, pitäkää huoli lapsistanne ja olkaa jopa isompienkin lasten kanssa aina, muuten olette huonoja vanhempia, ja että susi ei ole tappanut vuosisataan ketään.)
Kyllä heillä on ihan erilainen lähestymistapa, jos he siis TODELLA ovat halunneet muuttaa samantyyppisiä asioita.
Mutta muuten näitä eri asioiden puolesta taistelevia, itsensä "ei massaan" kuuluviksi luokittelijoita on maailma täynnä joiden suurin osa ajasta kuluu kaikkeen muuhun kuin asian eteenpäin viemiseen.
Ja hienoa että sinä annat minulle vapauden olla eri miltä, kerrassaan mahtavaa!!!

ei niin super kirjoitti:

Siis minullahan ei ole mitään perusteltavaa tässä asiassa koska ei ole tarvetta muuttaa (tässä asiassa) mitään. Mutta jos tosiaankin haluaisin vaikuttaa jossain asiassa niin ensinnäkin lukisin ihmisistä jotka ovat pystyneet vaikuttamaan (niitä on paljon ympäri maailmaa)vastaavantyyppisissä asioissa, miten he ovat sen tehneet; ei yksikään joista minä olen tietoinen olisi alkanut paasata että pelätkää ennemmin rattijuoppoja yms.., ei yksikään olisi vähätellyt ihmisten lapsistaan ja eläimistään tuntevaa pelkoa (älkää ottako eläimiä susien syötiksi ja jättäkö niitä valvomatta pihalle, oma syynne jos susi vie, pitäkää huoli lapsistanne ja olkaa jopa isompienkin lasten kanssa aina, muuten olette huonoja vanhempia, ja että susi ei ole tappanut vuosisataan ketään.)
Kyllä heillä on ihan erilainen lähestymistapa, jos he siis TODELLA ovat halunneet muuttaa samantyyppisiä asioita.
Mutta muuten näitä eri asioiden puolesta taistelevia, itsensä "ei massaan" kuuluviksi luokittelijoita on maailma täynnä joiden suurin osa ajasta kuluu kaikkeen muuhun kuin asian eteenpäin viemiseen.
Ja hienoa että sinä annat minulle vapauden olla eri miltä, kerrassaan mahtavaa!!!

Lue lisää

Kuvitelluista peloista kärsiville ei taida olla kovinkaan hyväksi, jos heidän pelkonsa myönnettäisiin aiheellisiksi. Usein pelot perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloihin. Edellisten lääkkeenä on tieto. Jos tiedostakaan ei ole pelkoihin apua, niin on parempi kääntyä psykologian erikoislääkärin puoleen, jotta lääkitys saataisiin kohdalleen.

lupus lupus kirjoitti:

Kuvitelluista peloista kärsiville ei taida olla kovinkaan hyväksi, jos heidän pelkonsa myönnettäisiin aiheellisiksi. Usein pelot perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloihin. Edellisten lääkkeenä on tieto. Jos tiedostakaan ei ole pelkoihin apua, niin on parempi kääntyä psykologian erikoislääkärin puoleen, jotta lääkitys saataisiin kohdalleen.

Lue lisää

Siis kuviteltu pelko on yhtä todellinen kuin oikea pelko. Esim. lentopelko; ihminen voi tiedostaa sen, käydä lentopelkoisille tarkoitettuja kursseja, muuta silti pelätä. Ja silloin ei todellakaan aleta lääkitystä heti antaa vaan ihminen vaan välttää niitä tilanteita jossa pelko nousisi pintaan. Samoin jos ihminen pelkää hevosia tai oli se sitten mitä tahansa mitä pelkää, niin eihän niihin nyt heti anneta lääkitystä, muuten koko Suomi söisi lääkkeitä. Ihminen ei vaan mene niihin paikkoihin missä pelko nousee pintaan; sitten omalla ajallaan ja omasta tahdostaan oppii pääsemään yli siitä pelosta tai sitten ei. Lääkitystä annetaan ja pitäisikin antaa vain sellaisiin pelkotiloihin mitkä rajoittavat kohtuuttomasti elämää. Ja susipelko on todellinen, sinä eikä kukaan muukaan pysty vannomaan että ei juuri se häirikkösusi tai lauma tule sinun pihalle tai sinua vastaan.
Siis siihenkin aikuisille ja lapsille lääkettä...tosiaankin.

Ja senkin jauhaminen että susi ei ole sataan vuoteen tappanut ketään on vähän tyhmää, koska sadasta vuodesta ehkä 80 vuoteen susia ei todellakaan ole ollut ihmisten asumuksilla niitä vaanimassa. Siis tässäkin puhukaa faktaa, milloin sudet alkoivat lisäätyä Suomessa (10-20 vuotta sitten)

lupus lupus kirjoitti:

Kuvitelluista peloista kärsiville ei taida olla kovinkaan hyväksi, jos heidän pelkonsa myönnettäisiin aiheellisiksi. Usein pelot perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloihin. Edellisten lääkkeenä on tieto. Jos tiedostakaan ei ole pelkoihin apua, niin on parempi kääntyä psykologian erikoislääkärin puoleen, jotta lääkitys saataisiin kohdalleen.

Lue lisää

Siis kuviteltu pelko on yhtä todellinen kuin oikea pelko. Esim. lentopelko; ihminen voi tiedostaa sen, käydä lentopelkoisille tarkoitettuja kursseja, muuta silti pelätä. Ja silloin ei todellakaan aleta lääkitystä heti antaa vaan ihminen vaan välttää niitä tilanteita jossa pelko nousisi pintaan. Samoin jos ihminen pelkää hevosia tai oli se sitten mitä tahansa mitä pelkää, niin eihän niihin nyt heti anneta lääkitystä, muuten koko Suomi söisi lääkkeitä. Ihminen ei vaan mene niihin paikkoihin missä pelko nousee pintaan; sitten omalla ajallaan ja omasta tahdostaan oppii pääsemään yli siitä pelosta tai sitten ei. Lääkitystä annetaan ja pitäisikin antaa vain sellaisiin pelkotiloihin mitkä rajoittavat kohtuuttomasti elämää. Ja susipelko on todellinen, sinä eikä kukaan muukaan pysty vannomaan että ei juuri se häirikkösusi tai lauma tule sinun pihalle tai sinua vastaan.
Siis siihenkin aikuisille ja lapsille lääkettä...tosiaankin.

Ja senkin jauhaminen että susi ei ole sataan vuoteen tappanut ketään on vähän tyhmää, koska sadasta vuodesta ehkä 80 vuoteen susia ei todellakaan ole ollut ihmisten asumuksilla niitä vaanimassa. Siis tässäkin puhukaa faktaa, milloin sudet alkoivat lisäätyä Suomessa (10-20 vuotta sitten)

susipelko kirjoitti:

Siis kuviteltu pelko on yhtä todellinen kuin oikea pelko. Esim. lentopelko; ihminen voi tiedostaa sen, käydä lentopelkoisille tarkoitettuja kursseja, muuta silti pelätä. Ja silloin ei todellakaan aleta lääkitystä heti antaa vaan ihminen vaan välttää niitä tilanteita jossa pelko nousisi pintaan. Samoin jos ihminen pelkää hevosia tai oli se sitten mitä tahansa mitä pelkää, niin eihän niihin nyt heti anneta lääkitystä, muuten koko Suomi söisi lääkkeitä. Ihminen ei vaan mene niihin paikkoihin missä pelko nousee pintaan; sitten omalla ajallaan ja omasta tahdostaan oppii pääsemään yli siitä pelosta tai sitten ei. Lääkitystä annetaan ja pitäisikin antaa vain sellaisiin pelkotiloihin mitkä rajoittavat kohtuuttomasti elämää. Ja susipelko on todellinen, sinä eikä kukaan muukaan pysty vannomaan että ei juuri se häirikkösusi tai lauma tule sinun pihalle tai sinua vastaan.
Siis siihenkin aikuisille ja lapsille lääkettä...tosiaankin.

Ja senkin jauhaminen että susi ei ole sataan vuoteen tappanut ketään on vähän tyhmää, koska sadasta vuodesta ehkä 80 vuoteen susia ei todellakaan ole ollut ihmisten asumuksilla niitä vaanimassa. Siis tässäkin puhukaa faktaa, milloin sudet alkoivat lisäätyä Suomessa (10-20 vuotta sitten)

Lue lisää

Mikäli huomasit niin kirjoitin siitä ovatko pelot perusteltuja, en siitä ovatko ne todellisia. Esimerkiksi lentopelko ei ole perusteltua, jos esim. autolla matkustaessa ei kuitenkaan pelota. Susipelko ei ole perusteltua, jos karhuja ei pelätä moninkertaisesti, sillä karhu on käynyt myös viimeaikoina ihmisen päälle. Karhupelko ei ole perusteltua, ellei pelkää myös koiria, sillä koirat ovat tilastojen mukaan todennäköisimpiä päälle karkaavia eläimiä. Koirien pelko ei ole perusteltua, ellei pelkää ihmisiä, sillä ihminen aiheuttaa eniten vahinkoa toiselle ihmiselle. Vieraiden ihmisten pelkääminen ei ole perusteltua sillä tilastojen mukaan todennäköisimmin joutuu jonkun omassa tuttavapiirissään olevan pahoinpitelemäksi. Kuka toisaalta pelkäisi omia ystäviään?

Edellämainitut pelot eivät siis yleensä ole perusteltuja, sillä kaikesta huolimatta on moninkertaisesti todennäköisempää ettei joudu kohtaamaan ainuttakaan edellä mainituista uhkista. Uhkien riskin voi myös minimoida välttämällä käyttäytymistä minkä tiedetään lisäävän riskejä.

Kerron pienen esimerkin omasta kokemuksestani. Pelkäsin lapsena hieman pimeää. Pohdin hieman pelkoani ja päädyin johtopäätökseen, että pimeän pelkääminen ei ole perusteltua, sillä pimeässä ei ole mitään sellaista mitä siellä ei olisi valossakaan. En kuitenkaan pelännyt valoisaa, joten pimeän pelkääminen ei ollut perusteltua. Tämän jälkeen pimeän pelkoni haihtui hyvin nopeasti. Nopeammin kuin muilla tuntemillani lapsilla: lievä pimeän pelkohan on yleistä lapsilla.

lupus lupus kirjoitti:

Mikäli huomasit niin kirjoitin siitä ovatko pelot perusteltuja, en siitä ovatko ne todellisia. Esimerkiksi lentopelko ei ole perusteltua, jos esim. autolla matkustaessa ei kuitenkaan pelota. Susipelko ei ole perusteltua, jos karhuja ei pelätä moninkertaisesti, sillä karhu on käynyt myös viimeaikoina ihmisen päälle. Karhupelko ei ole perusteltua, ellei pelkää myös koiria, sillä koirat ovat tilastojen mukaan todennäköisimpiä päälle karkaavia eläimiä. Koirien pelko ei ole perusteltua, ellei pelkää ihmisiä, sillä ihminen aiheuttaa eniten vahinkoa toiselle ihmiselle. Vieraiden ihmisten pelkääminen ei ole perusteltua sillä tilastojen mukaan todennäköisimmin joutuu jonkun omassa tuttavapiirissään olevan pahoinpitelemäksi. Kuka toisaalta pelkäisi omia ystäviään?

Edellämainitut pelot eivät siis yleensä ole perusteltuja, sillä kaikesta huolimatta on moninkertaisesti todennäköisempää ettei joudu kohtaamaan ainuttakaan edellä mainituista uhkista. Uhkien riskin voi myös minimoida välttämällä käyttäytymistä minkä tiedetään lisäävän riskejä.

Kerron pienen esimerkin omasta kokemuksestani. Pelkäsin lapsena hieman pimeää. Pohdin hieman pelkoani ja päädyin johtopäätökseen, että pimeän pelkääminen ei ole perusteltua, sillä pimeässä ei ole mitään sellaista mitä siellä ei olisi valossakaan. En kuitenkaan pelännyt valoisaa, joten pimeän pelkääminen ei ollut perusteltua. Tämän jälkeen pimeän pelkoni haihtui hyvin nopeasti. Nopeammin kuin muilla tuntemillani lapsilla: lievä pimeän pelkohan on yleistä lapsilla.

Lue lisää

Ja mitä väliä sillä on onko se pelko perusteltua vai ei; siis kenen mielestä ei ole perusteltua; Sinun? Ison joukon ihmisiä? Lääkareiden?

Jos ihminen pelkää, niin se pelkää ja vaikka se itsekin tietää että pelko ei ole perustelutua niin silti se pelkää ja ainoastaan kun se itse vapaaehtoisesti oppii elämään sen pelkonsa kanssa niin siitä voi selvitä.
Pimeän pelkohan on ihan yleistä ja siitä pois oppiminen, siihen vaan tottuu kun harjoittelee.
Mutta onko sinulla esim. näyttä montaa videota yms. missä susi kohtaa ihmisen ja susi väistää, siis monta ei vaan muutamia. Tai voitko viedä pelkoihmisen sutta tapaamaan ja näyttää että ei tarvitse pelätä. Muuten se on vaan sinun sana, olettamus tai uskomus tai väite.

Ja mitä jos minä pelkään koirani puolesta, syötetäänkö silloin lääkettä minulle, koiralle ja minulle tupla-annos jos susi vie koiran. Puhun nyt nimenomaan sellaisista koirista joita omistaja vartio, mutta tekee esim. pihatöitä, on hiihtämässä tms. ja koira kulkee vierellä. Susi vie, mutta pelko ei ole perusteltua?? Ai niin, omistajan olisikin pitänyt koko ajan pitää koiraa ihan itsessään kiinni, joten tyhmyydestä sakotetaan. Katsos koiralla kun ei ole oikeuksia juosta vapaana edes paria metriä siellä missä susia on nähty.

lääkettä siis kirjoitti:

Ja mitä väliä sillä on onko se pelko perusteltua vai ei; siis kenen mielestä ei ole perusteltua; Sinun? Ison joukon ihmisiä? Lääkareiden?

Jos ihminen pelkää, niin se pelkää ja vaikka se itsekin tietää että pelko ei ole perustelutua niin silti se pelkää ja ainoastaan kun se itse vapaaehtoisesti oppii elämään sen pelkonsa kanssa niin siitä voi selvitä.
Pimeän pelkohan on ihan yleistä ja siitä pois oppiminen, siihen vaan tottuu kun harjoittelee.
Mutta onko sinulla esim. näyttä montaa videota yms. missä susi kohtaa ihmisen ja susi väistää, siis monta ei vaan muutamia. Tai voitko viedä pelkoihmisen sutta tapaamaan ja näyttää että ei tarvitse pelätä. Muuten se on vaan sinun sana, olettamus tai uskomus tai väite.

Ja mitä jos minä pelkään koirani puolesta, syötetäänkö silloin lääkettä minulle, koiralle ja minulle tupla-annos jos susi vie koiran. Puhun nyt nimenomaan sellaisista koirista joita omistaja vartio, mutta tekee esim. pihatöitä, on hiihtämässä tms. ja koira kulkee vierellä. Susi vie, mutta pelko ei ole perusteltua?? Ai niin, omistajan olisikin pitänyt koko ajan pitää koiraa ihan itsessään kiinni, joten tyhmyydestä sakotetaan. Katsos koiralla kun ei ole oikeuksia juosta vapaana edes paria metriä siellä missä susia on nähty.

Lue lisää

Yhden merkittävän rajaviivan voisi vetää vaikkapa siihen kohtaan missä ihmiset rupeavat taistelemaan epätodennäköisiä tapahtumia vastaan asein.

Tilastot ovat nähtävästi tällä erää minun sanani, olettamuksieni ja uskomuksieni puolella. Montakos videota luulet ylipäätään löytyvän väistävistä susista, kun yleensä ne sudet kuitenkin ovat enimmäkseen piilossa? Entäpä kuinka usein hiihtäjien koiria ovat sudet vieneet? Enemmänkin ovat metsästäjien koiria olleet, jotka ovat itse menneet susia härnäämään.

Kerron vielä yhden seikan miksi susia pelätään karhuja enemmän. Karhut nukkuvat talviunta, joten lumelle ei jää karhujen jälkiä, eikä kovin moni osaa karhun jälkiä kesällä etsiä, vaikka pitäisi majaansa liiterin takana. Sudet eivät nuku talviunta, joten susien jäljet jäävät ihmisten näkösälle ihmeteltäviksi, vaikka olisivat olleet vain läpikulkumatkalla.

lupus lupus kirjoitti:

Yhden merkittävän rajaviivan voisi vetää vaikkapa siihen kohtaan missä ihmiset rupeavat taistelemaan epätodennäköisiä tapahtumia vastaan asein.

Tilastot ovat nähtävästi tällä erää minun sanani, olettamuksieni ja uskomuksieni puolella. Montakos videota luulet ylipäätään löytyvän väistävistä susista, kun yleensä ne sudet kuitenkin ovat enimmäkseen piilossa? Entäpä kuinka usein hiihtäjien koiria ovat sudet vieneet? Enemmänkin ovat metsästäjien koiria olleet, jotka ovat itse menneet susia härnäämään.

Kerron vielä yhden seikan miksi susia pelätään karhuja enemmän. Karhut nukkuvat talviunta, joten lumelle ei jää karhujen jälkiä, eikä kovin moni osaa karhun jälkiä kesällä etsiä, vaikka pitäisi majaansa liiterin takana. Sudet eivät nuku talviunta, joten susien jäljet jäävät ihmisten näkösälle ihmeteltäviksi, vaikka olisivat olleet vain läpikulkumatkalla.

Lue lisää

Siis ihmiset pelkää susia enemmän kuin karhuja sen takia että sinä voit liikkua metsässä koirien kanssa ja koirien haukunta pitää karhut pois, mutta sudet se kutsuu luokseen.

Ja lueppas sinäkin tilastoja niin kyllä niitä koiria on viety pihapiiristä silloin kun siinä on ollut ihmisiäkin lähettyvillä, ei ainoastaan metsästäjien koiria, eikä sellaisia joita on jätetty yöksi. Faktaa, faktaa tasapuolisesti.

Ja mihinkään kysymykseen sinä et ole antanut kunnon vastausta. Esim. pelkotilat; etkö ole tietoinen että ihmisten ja eläinten koko elossa oleminen perustuu terveeseen pelkoon? Ja pelkoa aiheuttavien tilanteiden väistäminen, niiden poistaminen tai oppiminen niiden kanssa elämään mutta sudenpelkoon ei totisesti teiltä ole tullut luettujen kirjeiden perusteella yhtään apua.

Ja koska niitä videoita ei ole eikä muutakaan näyttöä suden turvallisuudesta (ja susi syö koiria, kissoja, lampaita se on faktaa, ja tappaakseen ei aina nälkäänsäkään), niin ihmisillä on oikeus pelätä susia samoinkuin osalla ihmisistä on oikeus pelätä esim. ryöstajiä pimeässä kaupungissa määrätyllä alueella vaikka todennäköisyys tulla ryöstetyksi olisikin minimaalinen.

Tää oli viimeinen minulta, turhaan hukkaan aikaani