Miksi vuokrasopimuksissa on

irtisanomisaikoja, ei ole mitään järkeä niissä.
4625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kerro hieman tarkemmin mitä kaikenlaisia irtisanomisaikoja olet tavannut ja miksi niissä ei ole järkeä.

Monasti on ihan käytännön takia hyvä kerrata lain kertoma myös sopparissa, eli irtisanomisajaksi kalenterikuukausi vuokralaiselle. Muutoin irtisanomistilanteessa voi tulla turhia kysymyksiä tai väärinkäsityksiä. Eipä nuo siellä mitään haittaakaan.

Äänestä
  • eikä esim kuukauden kuluttua tai kolmen kk kuluttua

    Äänestä

  • purkamaan heti kirjoitti:

    eikä esim kuukauden kuluttua tai kolmen kk kuluttua

    Jos vuokranantaja suostuu, niin kyllähän se vain käy. Kaikki on kiinni keskinäisestä sopimuksesta. Mitä fiksummin käyttäytyy, sitä paremmat mahdollisuudet on saada hyvää itselleen.

    Yksityinen vuokranantaja (kuten itse olen) hakee asuntosijoitukselleen vähintään omakustannetuottoa. Jos vuokrasopimuksen voisi milloin vain irtisanoa ilman irtisanomisaikaa, ei meillä olisi mahdollisuutta edes yrittää saada uutta vuokralaista tilalle. Ei ne asunnot ilmaista rahaa tuota; minulta pankki haluaa lainastaan omansa pois ja taloyhtiö vastikkeensa, eikä kumpaakaan voisi vähempää kiinnostaa onko vuokralainen juuri kadonnut.

    Kuukauden irtisanomisaika on hyvin kohtuullinen. Meille vuokranantajille irtisanomisaika on jopa puoli vuotta, eikä laki anna edes mahdollisuutta lyhentää sitä. Toisaalta laki ei anna lupaa pidentää vuokralaisen irtisanomisaikaa yhdestä kalenterikuukaudesta, eli 3kk irtisanomisaika vuokralaiselle on laiton.

    Sen sijaan jos oikeasti tarkoitat *purkamista* etkä irtisanomista, laki antaa siihen mahdollisuuden. Finlex kertoo asiasta näin:
    "Vuokralaisella on oikeus heti purkaa vuokrasopimus, jos vuokralaisen, hänen kotiväkeensä kuuluvan tai vuokralaisen palveluksessa olevan terveydelle aiheutuu ilmeistä vaaraa huoneiston käyttämisestä sopimuksessa edellytettyyn tarkoitukseen."

    Äänestä

  • Pienvuokranantaja kirjoitti:

    Jos vuokranantaja suostuu, niin kyllähän se vain käy. Kaikki on kiinni keskinäisestä sopimuksesta. Mitä fiksummin käyttäytyy, sitä paremmat mahdollisuudet on saada hyvää itselleen.

    Yksityinen vuokranantaja (kuten itse olen) hakee asuntosijoitukselleen vähintään omakustannetuottoa. Jos vuokrasopimuksen voisi milloin vain irtisanoa ilman irtisanomisaikaa, ei meillä olisi mahdollisuutta edes yrittää saada uutta vuokralaista tilalle. Ei ne asunnot ilmaista rahaa tuota; minulta pankki haluaa lainastaan omansa pois ja taloyhtiö vastikkeensa, eikä kumpaakaan voisi vähempää kiinnostaa onko vuokralainen juuri kadonnut.

    Kuukauden irtisanomisaika on hyvin kohtuullinen. Meille vuokranantajille irtisanomisaika on jopa puoli vuotta, eikä laki anna edes mahdollisuutta lyhentää sitä. Toisaalta laki ei anna lupaa pidentää vuokralaisen irtisanomisaikaa yhdestä kalenterikuukaudesta, eli 3kk irtisanomisaika vuokralaiselle on laiton.

    Sen sijaan jos oikeasti tarkoitat *purkamista* etkä irtisanomista, laki antaa siihen mahdollisuuden. Finlex kertoo asiasta näin:
    "Vuokralaisella on oikeus heti purkaa vuokrasopimus, jos vuokralaisen, hänen kotiväkeensä kuuluvan tai vuokralaisen palveluksessa olevan terveydelle aiheutuu ilmeistä vaaraa huoneiston käyttämisestä sopimuksessa edellytettyyn tarkoitukseen."

    että pistäisin vuokralaiselle joitakin irtisanomaisaikoja. Yksi vuokra sinne tai tänne. Ahne ei pidä olla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaikenlaisia kirjoitti:

irtisanomisaikoja, ei ole mitään järkeä niissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu