http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1481540
"Rottweiler raateli omistajansa hengiltä - raahasi pitkin katua"
"- Se repi ja raateli miehen palasiksi, silminnäkijät luonnehtivat Britanniaa järkyttänyttä hyökkäystä."
"Rottweiler raateli omistajansa hengiltä - raahasi pitkin katua"
"- Se repi ja raateli miehen palasiksi, silminnäkijät luonnehtivat Britanniaa järkyttänyttä hyökkäystä."
Vastaukset 49
Vanhimmat
Rotikka on just niin paras koiranrotu kun sitä osaa käsitellä ja tietää sen luonteenpiirteistä kaiken. Mistä lie tämäkin tapaus johtunut :( Maine se senkun vaan huononee, mutta minä en omistani luovu ! En kuuna päivänä !
Viimeistään silloin kun rotu kielletään liian vaarallisena.
Vielä koittaa päivä kun suomessakin kielletään kyseinen tappajarotu.
muutama kuukausi sitten olisi pitänyt olla kun hän hissiä odotellessa joutui naapurin rotikan tappamaksi????
mitä tekemistä koiran käsittelyllä on jos koira tappaa ihmisiä? ja yleensä tietty ja sama rotu, rotikat laittomiksi,
ja saat nähdä niin rotikka rotua odottaa sama kohtalo monissa maissa kuin pittbull terrieriä...nuo rodut eivät ole koiria vaan häiriintyneiden omistajien heikon itsetunnon pönkittäjiä ja TÄYSIÄ LUONNEVIKAISA PETOJA.
siellä Ranskassa se "rotikka" osoittautunut joksikin ihan muuksi? Tais olla joku seropi? Eihän koiran tarvi olla kuin tumma väriltänsä ja rotevan oloinen, niin sehän on heti rotikka! On se kummaa, että noi jenkkien B-luokan leffat ovat muokanneet käsityksen hienosta koirarodusta "tappajakoiran"! En kiellä sitä, etteikö omistajalla tai kouluttajalla ole asiaa huonostikäyttäytyvään koiraan, mutta toi yleistäminen ottaa jo pannuun! Peace!
Britannian paikallisessa lehdessä, eli alkuperäisessä jutussa oli kerrottu rotwailer-type koirasta, eli sekarotuisesta koirasta jonka joukossa oli rottweileria.
Ei varmaankaan itselleen Rotikkaa osta.
Taitaa olla toisin päin.
Sinulle suosittelen vaikka Perhoskoiraa, vaikka on kyllä terävät hampaat niilläkin, että varo!
Kyseisen tapauksen koira EI ollut rodultaan rottweiler, vaan sekarotuinen koira - jos en väärin muista niin olisikohan yhtenä rotuna ollut beucheron? Mutta rotikkaa koirassa ei ollut. Uutinen oli korjattuna rodun osalta ainakin monissa Keski-Euroopan maissa, mutta Suomessa väärä rodun uutisointia ei jostakin syystä korjattu.
nimenomaan oli rotikka.
kyseessä oli TÄSSÄKIN tapauksessa rotikka, ei se rotikka paremmaksi muutu vaikka kuinka kiellätte totuuden :)
^Ootko se iltalehden toimittaja?
no mene sisälle ja ota lääkkeesi ja sitten kipikapin sänkyliin:)
autoissa, mitä pienempi itsetunto sitä suurempi ja rajumpi auto, että ottappas uusiksi, siis ne joilla on munaa ja itsetunto kohdallaan voi muista välittämättä ajaa pienellä autolla tai omistaa perhoskoiran.
Ja mitä pahaa perhoskoirat muuten on sinulle tehny kun rinnastat ne nynnyjen koiriksi...ja muuten tuossahan itse paljastat miten luonteen laatu on sidoksissa koiraan, voihan se olla niinkuin sinä sanot että hampuusit ja kovanaamat hommaa rotikan? :)...mutta minä olen edelleen sitä mieltä että autoilla koirille annetaan ulospäin kuvaa itsestä...ja usein sellaista mikä on harhaa.
siis mitä suurempi auto sitä pienemmät munat...ja sama koiriin..:D
puhetta, mollataan tai mollaavassa valossa tuodaan pienet rodut esiin.
Aito koira ihminen ei muita rotuja vähättele tai luo niistä synonyymejä johonkin pilkalliseen asiaan.
Vertasin kokoa, en muuta.
Itse olen ihan tavallinen pulliainen, mutta meinaatko että esim.Räikkönen ajaa autoaan kovaa ja lujaa koska hänellä on huono itsetunto?
Enpä usko.
täytyy olla pojalla itsetunto kohdallaan ja vahvasti....
Tämä nyt vain oli esimerkki.
T:D......
autoaan kovaa.Etkö tiennyt?? :D
Enkä puhunut kovaa ajamisesta vaan ökyilystä kalliilla autolla. Miksi ihminen ostaa sika kalliin auton (jopa velaksi) jos ei halua että muut luulee hänestä jotain muuta kuin mikä on todellisuus:)
On tosiaan olemassa niitä kovanaamoja,jotka rottista pitävät vain sen vuoksi.
Meillä ei olisi koiraa jos en lenkkeilisi.
Ja mielestäni minulla on oikeus lenkkeillä mihin aikaan vuorokaudesta hyvään, missä hyvään ilman että tarvitsee pelätä, joitakin nyt en viitsi sanoa , kirjoittaa...
T:D......
Mutta vielä painotan sitä, että se on myös perheen jäsen, ei suinkaan vain minun lenkki kaverini.
Seuraava koirani tulee olemaan pieni rotuinen, koska jo ikäni puolesta en usko jaksavani vetää 10-15km lenkkiä joka aamu.
Ja olen nähnyt lehdistä hänen autonsakin(ei sitä työ autoa).
Niinpä.
Meillä maksoi koiruus saman verran kun tuo auto.
Hyvin kulkee, toki Bensa kyllä on kalliimpaa kuin koiruuden nappulat.
Huolto(auton) ja koiran lääkäri kustannukset menevät aikas samoihin:)
Että se siitä.
Perhoskoirat ovat ihania!
Kuten kaikki muutkin rodut.
Ja kuten kirjoitin tämä rottis on viimeinen meidän perheessä, jo ikänikin vuoksi.
Jos nyt on tuuria että saa elää terveenä...
Seuraava rotu on pieni, että voivat sitten nämä lapsetkin ulkoiluttaa.
Jotka silloin ovat teinejä kumpikin.
Koira kun meillä on oltava, oli rotu sitten mikä hyvään:)
T:D....
Nyt on tosi harmi että en voi laittaa kuvaa tänne edellisestä "Rotikastani", eli josta väkisin tehtiin Rottweiler.
siinä oli 75%rottista ja 25%Schäferiä.
jopa eläin lääkärille sain selvittää että ON SEKAROTUINEN.
Papereissa luki selvästi Blandras(sekarotuinen), eli sain sanan suomentaa, ruotsissa kun syntyi.
Joka ikiselle vastaan tulijalle alussa selitin.
lopulta annoin periksi, kyllästyin samaan jankutukseen, ja annoin sitten olla rottis.
Nuppi kun vain oli selvästi pienempi, ja selkä muutaman sentin pidempi.
värit muuten kuin aidolla.
mutta oli luonne kyllä erilainen.
kotona samanlainen kuin tämä nykyinen, mutta erittäin valikoiva muiden koirien suhteen.
Kaikki 3 kaveria!
2 dopperi urosta, ja 1 labbis uros ja se siitä.
koira puistoon en olisi voinut kuvitellakkaan meneväni sen kansssa.
Jos oli irti ja näki jänön, saattoi olla 4 tuntia jahdissa....
Koira kouluttaja totesi:Toivoton tapaus.
ei saa kiskottua sitä viettiä pois.
ja tämä kouluttaja kun Islannissa koulutti siihen aikaan työksee rottiksia.
Eli varmaankin tiesi mitä puhui.
T:D.....
muistelin, että kysymyksessä oli joku B:llä alkava rotu...tais olla sefukkaa lisäksi ja jotain muutakin? Näin sitä lietsotaan rotikka-hysteriaa aivan kympillä!
Niin ja sekin on epäselvää oliko koira edes hyökännyt vanhan papparaisen kimppuun vai oliko papparainen saamut sairas kohtauksen ja kuollut siihen!
Lueskelin vähän juttujasi, ja eipä mene yhteen ne jutut koiran kanssa. Vaikuttaa mielestäni että tarvitset todella juuri rotikan, se on kuin terapiaa itsellesi. Mikään pieni perhoskoira ei tunnu sopivalta, muille kuin lapsillesi.
On myös väärin kirjoittaa että iän puolesta ei voisi pitää isoa koiraa. Kun opet koiran, itse tai viet koirakouluun, että saat siitä sen mallisen, ettei se vedä sinua hihnan päässä sinne sun tänne, niin voit jopa vielä hyväkuntoisena vanhuksena käydä lenkillä koirasi kanssa. En ole koskaan kuulutkaan että lenkeily pitäisi lopettaa iän myötä, päinvastoin. Ihminen joka on tottuut lekkeilemään tekee sitä itsestään, siitä on tullut tapa, mitä ilman ei voi elää. Ei tietenkään tarvitse tehdä 10-15 km lenkkiä kerralla, vaan tekee vaikka muutaman lyhyemmän. Kroppa pysyy kunossa kun saa liikuntaa. Tärkeintä on että opetta koiransa kävelemään siihen malliin , kuten kirjoitin että sinä olet joka taluta ja olet johtaja eikä päinvastoin. Jos et saa koiraasi kuriin itse, vie se sellaiselle opettjalle, joka laittaa sen kävelemään vierelläsi. Tämä on ihan totta. Koirakoulut opettavat ihan mielellään, niissä ei ole mitään pahaa eikä pelättävää!
osta itsellesi uusi auto, ei tule sen kalliimaksi kun vanha ja risa. Päinvastoin, turhat murheet poissa.
Koiralle ei voi tehdä mitään, sääli että oli huonokuntoinen jo ostettaessa, mutta hyvinhän tuo tuntuu pärjäävän, toivottavasti sen oh hyvin vakutettu. Ei silloin pitäis niin kauheita summia maksaa.
Naapurisi koira hoidossa, eli et omista itse, etkä varsinkaan rotikkaa???
Siehän varsinainen suunpieksiä oot. Sano äiteelle terveisiä.
kenelle sä oikein vastailet, ei noista sun jutuista taas saa mitään selvää. Onko naapurilla rotikka vai perhoskoira? Onko se niiden oma vai hoidossa??? Miten se liittyy tähän asiaan? Koita pysyä aiheessa, jookos!
Tottakai nämä uutisoidaan. MUTTA kuinka usein muut koirarodut purevat/käyvät omistajansa kimppuun? rotikalla on tunnetusti paljon puruvoimaa, josta on hirveät seuraamukset, jos koiraa ei osata käsitellä. Tiedän montakin tuttua joiden koira on purrut heitä/käyttäytynyt agressivisesti, mutta eihän näistä pikku sessejen puremisista ole niin isot seuraamukset, pikku sintti on helppo irroittaa. Uskon, että on paljonkin aggressiivisempia rotuja, mutta seuraamukset on rodun koon mukaan pienemmät. Ja aina nähdään tämä yleistys...KAIKKI ROTIKAT ON MIELENVIKAISIA! Törmään itsekin lähes viikottain halveksiviin katseisiin, joista voi lukea, että tappajakoira, mutta minä en koirastani luovu! Koira ei ole ikinä käyttäytynyt agressiivisesti ketään kohtaan, koska koira on hyvin koulutettu...tottakai suojeluskentille näen koirani toisen luonteen, josta myös olen ylpeä ja tiedän sen puolustavan minua tarpeen tullen!
olet opettanut koirasi puolustamaan itseäsi?
Ihmisiä vai?
Jos se puree joskus ihmistä, vaikka "puolustaisikin " sinua..tulet saamaan syytteen ainakin pahoinpitelystä ja koirasikin voi päästä hengestään.
Normaali ihminen ei tarvitse koiraa puolustamaan itseään..sairasta touhua!!
karvainen psykopaatti aikapommi rähäjtää, olet tyypillinen naaivi nainen....ei minun koira muut vaan. LOL.
Onko nainen epänormaali jos on tullut ilman omaa syytään raiskatuksi?
No tottakia on.
sehän on selviö, mikä typerä kysymys minulta.
Oletko tietoinen että joka minuutti raiskaraan joku täällä maapallolla?
Onko sinusta se epänormaalia että nainen haluaa rauhassa lenkkeillä koiransa kanssa ilman pelkoa.
Tuo niin turhan päiväinen lässytys suoraan sanottuna....
Kyllä minä viikon loppuisin vaihdan tien toiselle puolelle koirani kanssa kl.05.00 aamulla kun tulee mies, miehet viihteeltä ja ovat vielä päissään.
En tosiaankaan odottele että kello tulee ammu 10.00 että lenkille päästään.
Tässä oli nyt vain yksi esimerkki.
Ja suosittelen pieni kokoisille miehillekkin tätä rotua lenkki kaveriksi....
Hoh hoijaa! Mikähän se totuus taas tässäkin jutussa on?
Ihan tosta noin vain raateli? Ja rotuko on tällä kertaa varmasti oikein?
http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/228100.html
tossa linkki ja kyllä jos rotikan tunnet niin kuvassa on??? aivan oikein rotikka demon dog.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=510799&in_page_id=1770
Tuollakin ei olis ollut hätää, kun olisi antanut
maistaa terää. Kunnollinen taskuveitsi taskuun
aina! Esim Spydercon jousiavaus-malleja ym ym.
Meillä on Kaukkari ja Rotikka kotona täällä
maalla ja voin vannoa, ettei kumpikaan ole
aggessiivinen, ellei meille tulla ns. "ilman lupaa". Kaukkari on meidän koirista voimiltaan
ja auktoriteetiltaan suvereeni johtaja ja Roti
on taas kiinni kyljessä oleva...
teot se on varmaa, olet yhtä luonnevikainen kuin rotikat.
minkä voit estää koirasi hyökkäämästä ihmiseen! hommaa sähkötainutin, annat jollekin ventovieraalle se laite ja usutat koirasi sen kimppuun niin se saa opetuksen, ettei ihmiseen saa hyökätä kimppuun koirasi muistaa tämän loppuiäksi ja saat olla huoletta kun koirasi ei ikinä tee ihmiselle pahaa :))
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=510799&in_page_id=1770
On muuten outo uutinen lukekaapa läpi ja katsokaapa kuvatekstit... Todella outo uutinen. ensinnäkkin alemmassa kuvassa ei ole rotikka vaikka niin väitetään. Toiseksi: onpa jollain sattunutkin kamera kouraan ja kuvaillut ihan muuten vaan ulkoiluttavaa vaaria koiransa kanssa ennen hyökkäystä,TÄ? Tietääkö kukaan minkä tason lehti tää daily mail on?
näyttää muistuttavan rotikkaa yhtä paljon kuin punainen traktori punaista puimuria...
http://www.thesun.co.uk/discussions/posts/list/ANOTHER_ROTTWEILLER_ATTACK_OR_IS_IT~63~~46~~46~~46~~46~~46~~46~~46~~46~-52862.page
tuossa britti keskustelua aiheesta! On outoo...
http://news.sky.com/skynews/article/0,,30100-1302630,00.html
alkaahan se totuus sieltä pikkuhiljaa paljastua!
Nooh joku toimittaja ei osaa suomentaa tai lukee valikoiden ulkomaisia tietolähteitä... totuus tuossa jutussa on hiukan toisenlainen! Kiitos iltasanomat olette loistavia!
"The victim died in hospital at around 10pm last night, just hours after the attack by the rottweiler-type dog in east London."
Olipa kerrassaan mahtava homma kun jaksoit selvittää ton uutisankan perinjuurin! Kaikki ei ole totta mitä keltainen lehdistö kirjoittaa.... Aika hurja lukea tuota alkuperäisuutista ja verrata sitä iltasanomien vastavaan.
eiköhän kohta hra N-S saavu haaskalle toivottavasti hän lukee kirjoituksesi!
Palautetta tässä asiasta, minä laitoin jo. Jokin järjestyshän se täytyy huuhaa jutuillakin olla.
tueksi, kiitos.
syytöstesi tueksi. kiitos.
niin kauan iltasanomat on oikeassa ja omaa varmasti paremmat lähteet kuin sinä:=)
Pyyhi hyvä mies vaahtosuupielistä ja avaa silmät. Tässä linkkiä:
http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/22 8100.html
ja tässä keskustelua alkuperäisestä tapauksesta:
http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/22 8100.html
Paljonkohan tälläkin totuuden vääristelyllä tienattiin?
Ja herkkäuskoisimmat sai taas sätkyn.
Jos kyseessä on iso rotu, asiasta nostetaan haloo. Niinkuin jossai keskustelussa totesin, pienet rodut on varmasti puremalistojen kärjessä.
<
Tietenkin isot rodut saa aikaan pahempaa jälkeä jos ne kiinni käyvät, mutta suhteutetaan asioita edes jonkin verran.
Rotikka, niinkuin kaikki rodut, tarvitseee hihnan toiseenpähän tervepäisen johtajan, joka osaa taata niin koiran- kuin ihmisten turvallisuuden.
Mutta, koirat toimivat vaistojensa mukaan, kaikkea ei niistäkään saa karsittua pois.
Esim juuri toi tapaus, että vaikka itse kuolisit lattialle yks kaks, niin varmasti koirasi hättäntyisi ja koittaisi saada nousemaan ylös. Myös ne pienet koirat varmasti tekisi saman,
ellei ne olisi onnellisia asiasta ettei tarvii enää laittaa niitä kenkiä jalkaan ja hameita päälle ;)