Onhan se ihme pappi tämä Oinonen, eduskunnan naisten ahdistelututkimuksessa taas myös Oinosen nimi, eikö se nipistellyt on kauan sittenkin. Voiko tuommoinen enään olla kunniakas kansanedustaja, saati kantaa papin arvoa - no ei voi - katso ja ihmettele, sisäpiireistä kuulimme vieläkin kummallisempia asioita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801287163152_uu.shtml
Toivottavasti kaikki ahdistelijat ja naisasioissaan kieroutuneet inhottavat mieskansanedustajat saadaan vihdoinkin liriin ja koviin rangaistuksiin ja pois tietenkin eduskunnasta. Politiikan moraali ja uskottavuus on suorastaan rappiolla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801287163152_uu.shtml
Toivottavasti kaikki ahdistelijat ja naisasioissaan kieroutuneet inhottavat mieskansanedustajat saadaan vihdoinkin liriin ja koviin rangaistuksiin ja pois tietenkin eduskunnasta. Politiikan moraali ja uskottavuus on suorastaan rappiolla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
kansalainen on ajatellut, nipistellyt, herjannut, kähminyt, lörpötellyt toiselle sukupuolelle sopimattomasti?
Niin miehet kuin naisetkin?
Samalla periaatteella eduskuntaan tulisi saada joku murhaaja, pari puliukkoa ja joku pedofiili.
Oinonen risusavottaan. Siellä voi kähmiä hirvinaaraita.
Kyllä kansanedustajalta vaaditaa jo legitiimistikin nuhteetonta käytöstä, saati sitten tällaista käytöstä mitä Oinonenkin nyt syytteiden mukaan on tehnyt. Eikä tässä asiassa olla ensimmäistä kertaa pappia kyydissä.
Evl. kirkko tekisi ihan oikein jos ottaisi papin oikeudet kokonaan pois. Seuraavissa vaaleissa paha ukko ei kyllä enään mene läpi. Eläkettäkään ei kannata eduskunnasta maksaa kun kerran ei nuhteettomasti ole ollut, töitäkään ei ole tehnyt kun missään ei oikeita tuloksiakaan näy.
silloin toimisi tasapuolisuus.
Jos syyttää jota kuta jostakin, niin sopii tulla itse julkisuuteen ja nimetä itse ne henkilöt.
Sopii myös miettiän onko itse aiheuttanut tilanteen lähettelemällä sellaisia singnaaleja vastakkaiselle sukupuolelle, jotka ovat alitajuista luonnon mukaista miehen sekä naisen välistä viestintää.
Niiden naisten nimet yhtälailla esiin, jotka esittävät tälläisiä väitteitä.
Silloin voidaan sanoa kansan olevan tasapuolista.
Onko puskistahuutelu naisten mielestä sitä tasa-arvoa vai raukkojen työtä, jotka eivät uskalla esiintyä omalla nimellään!
Rohkeasti esiin, niin sitten voidaan heittää lokaa, jos nimittäin on vielä aihetta.
Jos itse et toimi oikein ja säädettyjen lakien mukaan, niin eläke, auto, asunto, mökki, polkupyörä, soutuvene, moottorivene, sukset yms. pois, jos nimittäin teet jotain niiden käyttötarkoituksen vastaista.
Ajat ylinopeutta, juot viinaa, olet vesillä ilman pelastusliivejä, mekastat mökillä kännissä jne.
Hah hah hah sinun ajatuksellesi.
enkelistä onkin kysymys.
Epäilyttää aina ne ihmiset, joilla on pakonomainen tarve miellyttää kaikkia maireasti hymyilemällä. Vai onko joku nähnyt Oinosesta vakavailmeistä valokuvaa?
"Epäilyttää aina ne ihmiset, joilla on pakonomainen tarve miellyttää kaikkia maireasti hymyilemällä."
Heti tuli mieleen Vienonenkarpelasaarela. Taiveaho on ainakin ahdistellut toista edustajaa todistettavasti.
Niin se näyttää menevän, kun muistelee erään entisen missin menemisiä, tulemisia ja esillä oloja erilaisissa lähes ilman vaatteita päällä mainoksissa yhden kotimaisen yrityksen kampanjoissa.
Miten uskottavaa se on?
Ihmiset haluavat tietysti näyttää upeilta. Se on luonnon laki, että naaraat haluavat viehättää uroksia, joista urokset sitten tappelevat verissä päin.
Silloin ratkaistaan kenestä tulee juuri tämän naaraan uros ja herra.
Geenit sen määräävät miten urokset ja naaraat toimivat. Heidän tehtävänsä on synnyttää jälkeläisiä, kuten Raamatussakin sanotaan: Täyttäkää maa.
Mitä ihmeellistä siinä on, että naiset haluavat olla kauniita ja herrat osoittavat heille ihailuaan?
Jos ei halua olla ihailun kohde, niin on parempi laittaa musta jätesäkki päälle, olla ilman meikkiä ja piikkareita.
Voitaisiinko kysyä, että sitä saa mitä tilaa?
Miehiä on turha tästä syyllistää.
Sitä tekevät naisetkin nipistelevät, taputtalevat takapuolen päälle ja pussailevat, vaikka ei kaikki siitä pidä!
Luonnon lait toimivat. Niitä vastaan on turhaa tapella puolin ja toisin.
pidä sika näppisi erossa ja kitasi kiiinni niistä kauniista naisista. Heidän kauneuttaan ei ole luotu sinua varten. Kaikki mikä on kaunista ei ole Jumalan Sinulle luomaa.
lue isoa kirjaasi, koska haukut toisin ajattelijoita PIRUIKSI!!!
Lukeminen tekisi itsellesi ihmeitä ja avaisi silmäsi näkemään.
kehitysteoria?
Kauneuden?
Se on katsojan silmässä.
Piru parka, jos näpit jäätyy Helvetiassa. Toivottavasti otti sukset mukaansa.
Siksi se lukee mieliksesi Raamattua, ettei näpit jäädy.
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kun ukon kuvan näkee, ei tule muuta mieleen kuin tuon päässä on paha parantumaton tauti. Ukko on kipeä.
Mahdollisesti yäk, hirveä, ruma, kauhea, lihava, mielenvikainen, pihtipolvi...
Voisi jotakuta ällöttää oksennuksesi.
Sanat kuvastasi voisi jäädä sanomatta, koska se veisi sanat suusta.
Onko Lauri-poika saanut pahoja vaikutteita itse Pate Väyryseltä, jonka lentoemäntien nipistelyistä lehdet aikoinaan kirjoittelivat? Veli Toukomiehen kommentit Oinosesta joku vuosi sitten Seiskassa muistetaan.
lentoemäntiä?
Ei silloin porattu silmät suurina ja itkuisina.
Oi niitä aikoja kepun kaudella...
valtion virkamies?
Maalaisliitto=nykyinen keskustapuolue.
kellekään
On hyvä, että nimitellyt miehet alkavat laittaa hanttiin asiassa ja Helsingin Sanomien yms. lehtien kirjoitukset tutkitaan.
Ihmettelen sitä, kun jotkut naiset haluavat lähes keinolla millä hyvänsä esimerkiksi Miss Suomeksi, niin vanhemmiten joistakin tulee sitten elämäänsä pettyneitä Feministejä.
Miten tämä on selitettävissä?
Ovat itse ensin tyrkyllä Amerikkoja sekä mitä ihmeellisimpiä lehtiä myöden ja alkavat porata joka asiaansa julkisuudessa keräten säälipisteitä.
Kun menee ns. ura metsään tai jopa ohi, niin sitten aloitetaan jonkin sortin näkyvyyskamppanja lähes feministiseen tyyliin.
Välillä tulee mieleen, että kenelle sitä pukeudutaan itselle, miehille ja femisnistinaisille vai naisille.
Haluavatko näyttävät naiset ärsyttää pukeutumisellaan toisia naisia vai ainoastaan miehiä?
Onko näyttävä ja joskus rohkeakin pukeutuminen vallan välikappale miehiin päin vai toisiin naisiin?
Mitä nämä näyttävät naiset silloin tekevät, jos pukeutumisesta provosoitunut toinen nainen tulee ja suutelee suoraan suulle?
Onko sekin lähentelyä?
Tietysti Linnan juhlille näyttävä nainen voi mennä vaikka juuttisäkki päällä. Kyllä suoraryhtinen ja hoikka silloinkin on näyttävä.
Niin, että mikä olikaan syy ja kuka syyllinen?
Ku henkilöillä ns.tukka harmaantuu--->kasvualusta alkaa lahota ku puupökkelö.sit ei ajatuskaan saati katse harhailee ties mihin???
On se luonnossakin järjestynyt.
Koiraat tappelevat ja naaras valitsee mielestään parhaan itselleen tekemään jälkeläisiä.
Samaa voidaan sanoa ihmisestä miehet kilvoittelevat jotain tiettyä miellyttävää naista, mutta nainen sen valinnan kuitenkin lopulta tekee. Perusteena on primitiivinen tapa valita mies, jolla on tämän naisen mielestä parhaat edellytykset siittää hänelle terveitä ja voimakkaita jälkeläisiä.
Joillakin lajeilla uroksilla on useita naaraita, kuten on myös naarailla useita uroksia.
Harvat eläimet ovat ikänsä saman parin kanssa. Hyvänä poikkeuksena on parisidonnaisuudesta joutsenet.
Molemmat sukupuolet eläimistössä tekee parhaansa toista houkutellakseen.
Muutoin se on enemmin tai myöhemmin lajin loppu.
Mikä muka tekee ihmisestä, eläinhän ihminenkin on, poikkeuksen?
Feministitkö?
Olisi mielenkiintoista nähdä miten se toimisi, jos ihmiset olisivat kaksineuvoisia!
Kuka syyttäisi ja ketä esimerkiksi tuijottamisesta takapuoleen tai miehustaan?
katsoa lähentelyksi?
Oli sitten kyseessä miesten tai naisten haut.
Toiset menevät hakemaan partneria vesi kielellä ja silmät kiiluen, kun paikalla näkyy merkittäviä uroita sekä hyvännäköisiä naisia.
Saako siitäkin kohta syytteen ahdistelusta, jos pitää partneria liki?
Haloo..............................................
eduskuntaan kuin oli aikoinaan tyttö- ja poikakouluissa, maauimaloissa, saunoissa ja on nykyään uimahalleissa.
Kunnollinen läpinäkymätön ja läpikuulumaton kiviseinä.
Silloin ei tarvitse kenenkään alkaa itkemään julkisuudessa.
nahjuksia, jotka voi hyvin nostaa Lipposen perään kuuluttamalle Nahkurin Orrelle.
Jos on pakko kritisoida jotain henkilöä, niin älkää puuttuko hänen persoonaansa, koska sitä suojaa yksityisyyden suoja kuten sinuakin.
Kritisoi hänen kansanedustajana suorittamaa työtä. Sitä saa asiallisesti aika vapaasti faktatietoihin perustuen arvostella.
MUTTA EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA HENKILÖN YKSITYISYYTTÄ JA PERSOONAA!!!
imettää, kun on palvelusasun jompi kumpi rintataskun nappi unohtunut AUKI!
Mitä siihen tulisi sanoa, ettei saa heti feministitätiä peräänsä?
Niin on aina sanottu ja toivottavasti sanotaan edelleen.
Sen saavat naiset kestää.
Mitäs tuppaavaat joka paikkaan.
kun katselevat päivät pitkät alastomia miehiä eri asennoissa istuntosalin seinien syvennyksissä.
Jos aihe on näin arka joillekkin, niin laittakaa toki patsaille vaatteet. Silloin maailma pelastuu ja kansalla on hyvä olla steriilissä, yksitoikkoisessa, virikkeettömässä, harmaassa ja pitkäveteisessä ympäristössä.
Mitä ne silloin tekevät, kun eivät ole istunnoissa vapaista paikoista päätellen?
Näille joutilaille ja pitkien lomien edustajille joille vielä maksetaan liikaa, pitää saada oikeita töitä riittävästi, jotta pysyvät asiassa, eivätkä rupea pomppimaan seksuaalisten viettiensä mukaan.
Joku kuri pitää eduskuntaankin saada ja oikeaa työtä liian joutilaille maakuntien miehille ja naikkosille.
Totuus edustajien yöelämästä ja muista huvitteluista lienee kovaa luettavaa kunhan kaikki nyt kohta esiin tulee. Samalla paljastuu noista sukupuolisia kieroutumiakin.
Tuskimpa eduskunnan naiset ihan aiheettakaan suoria miesten nimiä ovat nostaneet esille. Tosi pahana voi pitää jo tällaista tapausta joka on ollut esillä julkisesti aiemminkin tästä saman tyyppisestä epäasiallisesta asiasta.
Etiikka ja moraali ei aina näytä menevän maallisen ammattiarvonimen mukaan.
Naiset ovat aina kiinnostaneet miehiä ja päinvstoin, NORMAALIA ! Late on tehnyt työnsä hyvin niin pappina kuin kansanedustajanakin,se on meille tärkeintä. JAKSAMISTA OINOSEN PERHEELLE !
Lauria on turha panetella. Hän tekee paljon arvokasta työtä paikkakunnan hyväksi.
Niille eduskunnan mustamaalajille voisi sanoa, että tulkaa kasvoinenne julkisuuteen sanomaa sama asia ja todistamaan, että näin on todella tapahtunut kuten väitätte.
Tästä HS:n uutisesta ovat jopa toimittajat erimieltä ja tavasta, jolla se tehtiin kasvottomana.
Toimittajapiirit ovat TV:n ajankohtaisohjelman tietojen perusteella erimielisiä menettelytavoistakin.
Hyvä, että ryhdyit pitämään puoliasi.
Minusta on hävytöntä huudella nurkantakaa kasvot piilossa ja nimetä ihmisiä vaikka miksi.
Monet keuruulaiset pitävät puoliasi.
kuin huutaa hurraata Oinoselle.....
jotakin, jota sinulla ei ole.
Nimittäin heillä on uskonsa. Sinulla ei ole kuin Pakanamaan kartta ja sekin väärästä maasta nimittäin itärajan takaa Siberiasta.
Koe sinäkin herätys muulloinkin kuin aamuisin. Sen uskoisina auttavan pään kiristykseen rankan illan jälkeen Pakanamaassa.
Ei uskoa oteta, se annetaan armosta LAHJAKSI !