Se oli sellainen eipäs juupas kokous, ei päätä ei häntää. Korhonen ja Leskinen ovat kuin hyvävelikerhon yhtäköyttäyhdistyksessä, aina samaa mieltä.
Kyllä valtuutettujen pitää perehtyä ja ottaa selvää päätettävistä asioista ennen kokousta ja olla jämäkkänä. Vaalilupaukset ja juhlapuheet ovat huijausta, jos ne eivät johda toimintaan.
Kyllä valtuutettujen pitää perehtyä ja ottaa selvää päätettävistä asioista ennen kokousta ja olla jämäkkänä. Vaalilupaukset ja juhlapuheet ovat huijausta, jos ne eivät johda toimintaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä on onnetonta porukkaa Kainuun maakuntavaltuusto muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Ja samaa voi sanoa maakuntahallinnon korkeimmista virkamiehistä, Leskinen etunenässä, joilta hallinnollinen ja talousasioiden pallo on ollut hukassa hallintokokeilun alusta alkaen.
Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla, että tänne Kainuuseen ei kerta kaikkiaan saada virkamiehiksi kuin ne virkaheittohenkilöt, jotka muualle Suomeen eivät ole kelvanneet. Eli ei meitä kainuulaisia ainakaan virkamiestemme lahjakkuudesta voi moittia.
Nuo luottamusmiehethän ovat sitten mitä ovat; Korhoset, Ervastit, Lehtomäet ja muut maakunnan talousnerot.
Mitähän niin suurta syntiä me kainuulaiset olemme tehneet, kun meitä tuollaisilla rangaistaan?
on kainuun maakuntahallinnon päättäjien vetkuttelu. Valitusten käsittelyyn ottamisia pitkitetään tahallisesti ja lainvastaisesti.
Tehdään valtuustoaloitteita, sitten ei kuitenkaan olla varmoja mitä mieltä ollaan, vaan asioita siirretään aina vaan seuraan kokoukseen.
Toki, onhan se aika loogistakin miksi näin tehdään, sillä kokouspalkkiot juoksevat ja nousevat, kun kokousajat venyvät. Väliajat sitten voi vaikka autoilla siellä sun täällä, niinkuin viime vuonnakin 1.300.000 euron edestä.
Yhtään vähempää en ihmettele Kajaanin kaupungin päättäjiä. Leveätä, pitkää ja korkeata pitää olla, vaikka ei ole rahaakaan.
ONNEKSI ON VAALIVUOSI.
Onko valtaa liian vähän?
Jos oikein olen ymmärtänyt on maakuntajohtajalla paljon valtaa ja toiminta mahdollisuuksia, sekä kehittämisvaltaa vaikka muille jakaa.
Tämän kaiken lisäksi hän johtaa maakuntahallitusta ja näin ollen esittelee maakunta hallitukselle omia näkemyksiään ja päätösehdotuksia jotka on tietenkin itse tehnyt, no ei se vielä riitä. Tämän kaiken lisäksi kuuluu hänelle hallituksessa yksi ääni päätöksenteossa eli hypätään hallitukseen äänestystilanteessa äänestämään oman esityksen puolesta. Tätä päätösvaltaa ei kuntalaiset ole äänestämällä hänelle antaneet. Oisko hiukan koomista?
Tietysti tässä maakunta kokeilussa on tämä kaikki hyväksytty ja on pykälien mukaista. Enkä mitenkään tarkoita tätä henkilökohtaisena asiana maakuntajohtajalle vaan tuota hyväksyttyä mallia kohtaan.