Kyseiseen sanakummajaiseen törmää täällä jatkuvasti. Kiinnostaa mikä sitä fanatiaa on? Miksi palstalla, jonka otsikko on imetys, ei saisi keskustella imetyksestä eikä varsinkaan sanoa sen hyvistä puolista mitään, tai neuvoa ihmisiä, miten onnistuu paremmin...
Mielestäni on tosi kummallista, kun joku täällä jotain kysyy, niin ennenkuin saa edes kunnon vastausta, joku jo varoittelee, että kohta iskee imetysfanaatikot... Minä en ole mitään fanatiaa huomannut, kuin ainoastaan niiden puolelta, jotka ovat imetystä vastaan, vaikka eivät edes palstalle kuulu.
Itselläni on kokemusta kummastakin, sekä imetyksestä, että sen epäonnistumisesta...
Mielestäni on tosi kummallista, kun joku täällä jotain kysyy, niin ennenkuin saa edes kunnon vastausta, joku jo varoittelee, että kohta iskee imetysfanaatikot... Minä en ole mitään fanatiaa huomannut, kuin ainoastaan niiden puolelta, jotka ovat imetystä vastaan, vaikka eivät edes palstalle kuulu.
Itselläni on kokemusta kummastakin, sekä imetyksestä, että sen epäonnistumisesta...
Vastaukset 73
Vanhimmat
Itsekin ihmettelen, miksi imetyksen puolustajat ovat fanaatikkoja ja korvikkeen puolustajat normaaleja ihmisiä, vaikka molemmilla on yhtä vahvat mielipiteet asiasta. Se ilmeisesti kertoo tästä ajallamme Suomessa vallitsevasta imetysvastaisuudesta, jonka vuoksi imettäjiä pidetään jonkinlaisina epäihmisinä.
Itse olen imettänyt kaikki kolme lastani, puoli vuotta täysimettänyt jokaista, ja nyt nuorimmaiseni imee edelleen, vaikka ikää on jo yli kaksi vuotta. En silti koe olevani mitenkään fanaattinen, vaan mielestäni järkevä, sillä näinhän ne suositukset menee.
ehkäpä juuri KIIHKO mielinen suhtautuminen imettämiseen vaikka äidille voi olla henkisesti raskasta saada täysimetys onnistumaan ja vauva huutaa nälkää vieressä. täältä kysytään neuvoa mutta kaikki korvikkeen antaminen tuomitaan täytin ja vain ainóastaa tissiä pitää antaa vaikka kuinka pirun vaikeata äidillä ja vauvalla. hulluahan se on!! tehdä itsensä hulluksi ja antaa vauvan huutaa nälkää. kyllähän se maito varmaan lisääntyy JOS äiti on positiivisesti asennoitunut imetykseen ja syö monipuolisesti ja terveelliseti ja ulkoilee jne MUTTA jos äiti väsy kun vauva huutaa, stressiä pukkaa niin kuinka moni pystyy olemaan mahottoman iloisella mielellä että saa maidon riittämään! eli ei pidä heti lannistaa jos äiti sanoo antaneensa vauvalle myös korviketta, ei se tee äidistä huonoa!!se on osittais imetystä ja taatusti yhtä hyvä väsyneelle äidille kuin kiihkoti täysimetystä paasaavalle äidille.
Imetät siis yli 2-vuotiasta ? Yritä nyt vierottaa ennenkuin kouluun menee, joku roti sentään pitää olla.
Eli siis mielestäsi esim. maidonnostatusneuvoja ei saisi antaa?
Imetystukilistan sivuille ei saisi neuvoa?
Eiköhän jokainen AIKUINEN äti tee ratkaisunsa ihan itse ja
sitten seiso omien tekojensa takana, tietäen tehneensä parhaansa.
Hohhoijaa, tätä väkytystä täällä palstalla riittää.
Valitettavst varmaan ihan sinne maailman tappiin asti.
Lapsi vieroittuu kyllä itsekin ennen pitkää, siis tuollainen yli 2-vuotias. Kokeile ja ylläty! Lisäksi, et taida tietääkään että 2-vuotias ei enää tissillä ole kuin vauvat, voi mennä pitkiäkin välejä ettei halua, ja sitten taas haluaa. Eihän se sinulta ole pois, jos joku imettää!
Juu, täällä imetetään 1,5 vuotiasta ja aion imettää ainakin sinne 2-vuotiaaksi.
Suositukset ovatkin imetyksen suhteen muuttumassa:
UNICEF on pitkään rohkaissut äitejä imettämään kaksi vuotta tai pidempään ja AAP ( Amerikan lastenlääkäriliitto) on nyt julkisesti ilmoittanut suosittelevansa imetystä vähintään vuoden ja sen jälkeen niin pitkään kuin äiti ja vauva yhdessä haluavat. Jopa CAP (Kanadan lastenlääkäriliitto) myöntää viimeisimmässä ruokintasuosituksessaan, että naiset saattavat haluta imettää kaksi vuotta tai pidempään. Suurimmassa osassa maailmaa imettäminen 3-4 vuoden ikään asti on ollut tavallista vielä jonkin aikaa sitten ja edelleen taaperoimetys on yleistä monissa yhteiskunnissa.
Ja asenteetkin toivottavasti myös :-)
Joo, en kyllä haluaisi imettää noin pitkään, tuntuisi jotenkin epänormaalilta. Ja eihän sitä ole pakko imettää ensinkään, yksi ystäväni ei halunnut imettää ollenkaan koska koki sen vastenmieliseksi. Ei se minustakaan ollut kovin mukavaa, mutta lapsi oli puolivuotias kun lopetin. Kun hampaita tulee niin eiköhän se siihen lopu useimmilla.
kouluun mennään vasta seitsemänvuotiaana, joten ei mulla ole mikään kiire vielä vierottaa. Ja miksi en voisi imettää kouluikäistäkin? Se ei kyllä ole mitenkään suunnitelmissa (ja tuskin niin tulee käymään), kuten ei kaksivuotiaankaan imetys, mutta kukaan asiaan liittyvä henkilö (minä, lapsi, mies, oma perhe) ei ole häiriintynyt asiasta mitenkään, joten kerro jokin hyvä syy, miksi se pitäisi lopettaa.
Enkä usko sen vieroituksen itsessään hankalaa olevan. Jätän vain imettämättä sitten kun haluan. Tuskin siitä pahoja vieroitusoireita kenellekään tulee ja ainakaan se ei vaadi mitään yli-inhimillisiä ponnisteluja. En vain ole kokenut mitään tarvetta lopettaa.
Ihmetteln tuota yleistä vieroittamiskiirettä?
Mikä kiire tässä valmiissa maailmassa...
Lapsesta kun tulee sitä itsenäisempi ja hyvä itsetuntoisempi,
mitä enemmän saa läheisyyttä ja hellyyttä.
Tissittely on kätevä ja luonnollinen, vaikkeikaan ainut, tapa antaa sitä.
Meillä anoppi kehotti vierottamaan PIAN, kun tyttö tunki ihastuksesta
hihitellen kätensä paidankauluksestani sisään. "Tisse, hihii, tisse, hihiii..."
Anopilla on hyvin nuo 60-luvun opit kyllä hanskassa, mutta onneksi maailma on muuttunut siitä.
Meillä iltatissin pois jättäminen toisi kyllä vielä mukanaan ongelmia,
mutta olen päättänyt säästää ne miehen kesälomalle ;-)
jätin kyllä sen iltatissin pois jo aikoja sitten juuri siksi, kun pelkäsin sen tuottavan suuria ongelmia (ei se tuottanut). Aamutissi varmaan jäisi sillä, että itse nousisin sängystä ylös silloin kun lapsi tulee tissiä hakemaan. Eiköhän tuon huomion saisi äkkiä käännettyä muualle.
Päivisin kun lapsi pyytää tissiä (kotona, muualla ei koskaan saa, eikä edes pyydä), niin joko annan tai sitten en. Kieltäytyminenkään ei ole lapselle mikään ongelma. Todennäköisesti siis vieroittaminen ei vaatisi muuta kuin sen, että viitsisin itse nousta sängystä ylös muutaman minuutin aikaisemmin. Mutta en viitsi. Katsotaan sitten jos joskus koen sen tarpeelliseksi.
ihan tiedoksesi: ihmiselle lajityypillistä olisi imettää 3-7 VUOTTA. imurefleksi katoaa itsestään jossain näiden ikävuosien välissä, ja luonnontilassa vieroitus tapahtuisi siis siinä vaiheessa. harva näin toimii, saati ole tarvettakaan mutta "roti" on ainakin huono syy vieroitukseen. "pitäähän se jokin roti olla" sanoi minulle anoppi kun yritti kieltää ottamasta itkevää lasta syliin lattialta. mites se nyt oppii ittekseen olemaan, oppii että itkemällä saa kaiken periksi? jepjep..
"Joo, en kyllä haluaisi imettää noin pitkään, tuntuisi jotenkin epänormaalilta. Ja eihän sitä ole pakko imettää ensinkään, yksi ystäväni ei halunnut imettää ollenkaan koska koki sen vastenmieliseksi."
Niin. Et haluaisi imettää kaksivuotiasta, koska koet sen EPÄNORMAALIKSI. Ystäväsi ei hallunnut imettää ollenkaan; koetko sen NORMAALIKSI? Millä perusteella nyt määritellään normaali ja epänormaali? Eikö juuri imetyksen pitäisi olla nisäkäslajille oikein "normaalia"?
tahtoisin vastata myös tahan mutten toistaa itseäni joten jos viitsit lue alempaa.
onko pullolla toisen nisäkäslajin maidon antaminen jotenkin normaalimpaa kuin imettäminen? jännittävä ajatus...
Mistähän helvetin biologian kirjasta olet saanut päähäsi että ihmiselle on lajityypillistä imettää 3-7 vuotta? Tämä on taas yksi hulluimmista tällä palstalla esitetyistä väitteistä. Oletkohan ihan täysillä matkassa, ei oikein siltä vaikuta. Kuuntele mielummin anoppiasi, vinha perä oli hänen sanomassaan. No, ehkä huomaat sen joskus myöhemmin itsekin..
Sisely oli ihan oikeassa tuossa kirjoituksessaan.
Sinä sen sijaan olet ihan ulalla, valitettavasti.
Ohessa muutama pätkä yhdysvaltalaisen Lastenlääkäri Jack Newmanin suomennetuista teksteistä.
-------------
TAAPEROIMETYS – Miksi ihmeessä?
* Kulttuurisidonnainen kysymys: tällä hetkellä Suomessa yli 1-vuotiaan imetys on "vähän outoa", mutta Johannes Virolainen muistelee lämpimästi käyneensä rinnalla 4-vuotiaaksi asti…
* "Luonnollinen" vierotusikä n. 3-7 vuotta.
(arviot pohjautuvat vertailuihin lähimpien eläinsukulaisten ja ns. luonnonkansojen kanssa jne.)
http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=165
-------
Mutta haluan vauvastani itsenäisen
Ja imetyskö tekee taaperosta riippuvaisen? Tätä väitettä ei kannata uskoa. Lapsi, jota imetetään kunnes hän itse vieroittuu (yleensä 2-4 vuoden iässä), on yleisesti ottaen itsenäisempi ja ehkä vielä tärkeämpää, varmempi itsenäisyydessään. Hän on saanut läheisyyttä ja turvaa rinnalta kunnes hän itse on valmis lopettamaan imetyksen. Ja kun hän itse vieroituu, hän tietää saavuttaneensa jotakin. Tämä on yksi kehitysaskel hänen elämässään.
Me usein painostamme lapsia itsenäistymään liian nopeasti; nukkumaan yksin liian aikaisin, vieroittumaan liian aikaisin, pärjäämään ilman vanhempiaan liian aikaisin, tekemään kaiken liian aikaisin. Ilman painostamista lapsesta tulee itsenäinen omaan tahtiinsa ja luonnollisesti. Mistä moinen hoppu? Kohta he jo lähtevät kotoa. Pitäisikö heidän muuttaa omaan talouteen 14-vuotiaina?
http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=141&Itemid=165
En ole Sisely, mutta anoppien sanomisissa on usein "vinha perä" :D Siis aivan oikeasti, se että "ennen vanhaan" tehtiin näin tai "naapurin rouva" teki näin, ei ole tae yhtään mistään. Totuus on, että Suomessa on vuosikymmenet menty arveluttavaa tietä vaikkapa lastenkasvatuksessakin; tunteet on pitänyt piilottaa ja pärjätä itse aina niin hyvin että... (seurauksena välttelevästi kiintyneitä vauvoja ja mitä se tuokaan mukanaan.)
Miksi on vaikea uskoa, että ihmislapsi luonnostaan söisi rintaa 3-7 vuotta? Näin se kuitenkin on. Ihan fysiologisesti imuote säilyy unohtuakseen jossakin tuossa 3-7 vuoden välillä, kuten edellä jo mainittiinkin. Sekö ei kerro mitään? Ei sen vertaa, kuin anopin neuvot (joissa on se "vinha perä" ;) ).
Voi kun teillä amerikkalaiseen huuhaahan seonneilla sinne päänuppiin, että noiden imerystukilistojen sivujen tänne kopiointi ei todellakaan kannata. Sinäkin näit aivan turhaa vaivaa, eiköhän jokainen löydä nuo huuhaasivut itse jos kiinnostaa.
Siis todella, alkaa vaikuttaa tämä imetystukilistajengi aivan toiselta aa-kerholta, samalla lailla yrittävät saada porukkaa käännytettyä samaan huuhaaseen mihinkä itse uskovat.
Jaa, että nyt imetys on jo taas huuhaata?
Taaperoimtys on huuhaata?
Huolella olet sinäkin korvikefirmojen läpyskät lukenut.
Niiden mainostekstien lukemiseen ei paljon kriittisyyttä tarvita.
ei siihen tarvita amerikkalaista huuhaata, vaan tällaiseen tulokseen tulee kun kuuntelee itseään ja tekee niin kuin oikealta ja luonnollisimmalta tuntuu. (höpöhöpöä minusta taas onkin mozartin soittaminen, itserauhoittumisen opettelu tai uskomus että mahdollisimman ja liian aikaisin opittu/opetettu "itsenäisyys" tekee lapsesta älykkään ja itsenäisen)
usko vain rauhassa että ihmisestä on tullut teknologian ja luonnosta vieraantumisen myötä jotain muuta kuin vain yksi nisäkäslaji muiden joukossa. minä en niin aio itseäni huijata!
olisivat ihan poistokelpoisia, täydessä tyhjäpäisyydessään.
Ehkäpä et vain ymmärrä lukemaasi tekstiä?
aivan taatusti huuhaata ja vain AINOASTAAN äidit jotka eivät HENKISESTI JA FUUSISESTI uskalla päästää lasta kasvamaan isoksi imettävät ja haluavat pitää näitä vauvoina!!siis keksikää lisää amerikkalaistutkijoiden mielipiteitä ja "lajillisesti" hahaaaa...
samoinhan vauvoilla menee nenä "lukkoon" kun joutuvat veden alle, ei niitä silti TARVI pitää vedenalla niin kauaa että nenä aukeaa..hooo!!!SAMOIN EI TARVI IMETTÄÄ NIIN KAUAN KUIN IMUOTE PITÄÄ!!!
Eikös ne fanaatikot ole niitä joiden mielestä vaikka vauva on tissillä 24/7 ja huutaa siitä huolimatta nälkäänsä, niin sille ei missään nimessä saa antaa muuta ruokaa, kun kyllä se maito riittää....? Vastaava komentti tuntuu tulevan joka keskusteluun jossain muodossa. Ja sitten se keskustelu jääkin sille juupas-eipäs jankkaamiselle kunnes joku yrittää aloittaa taas uudella otsikolla.
Eikö imetyspalstalle kuulu imetyksen epäonnistuminen? Eikö tällä palstalla saa puhua muusta kuin hyvin päättyneestä tissimaratonista ja onnellisen äidin sädekehästä? Kun ne epäonnistumisetkin ovat elämää, pitää niistäkin voida puhua ja kysyä, eikö? Pitääkö olla oma palsta kaikille: täys-, osittais- ja epäonnistuneille imettäjille, emmekö todellakaan mahdu kaikki saman otsakkeen alle?
Tuntuu vain, että vastauksiin eksyy aina joku keskenkasvuinen, minun tapa on maailman ainoa oikea ja koko muu maailma on väärässä. Aikuisten (=äitien ja isien) pitäisi olla jo sen verran kypsempiä että näkisivät myös harmaan sävyt.
Eiköhän nämä sädekehä-äiditkin joskus herää muuhun todellisuuteen, kun se imetys vihdoin saadaan loppumaan. Voi vaan olla suuri pettymys, kun lapsi saakin allergiat tai astmat, käytöshäiriöitä tms. vaikka imetettiinkin kaksivuotiaaksi..
En ymmärrä tätä vaahtoamista ollenkaan. Tärkeintä luulisi olevan tyytyväinen ja terve lapsi ja äiti, annettiin sitten korviketta, kiinteää tai äidinmaitoa tai kaikkea sekaisin.
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Imetyksen tukeminen tähtää siihen, että lapsi saisi parasta ravintoa,
sekä kasvaisi terveenä: terveeksi lapseksi ja aikuiseksi.
Lyhytnäköisesti tissin ja imetyksen vaihtaminen korvikepulloon saattaa
saada aikaan tyytyväisen vauvan ja helpottuneen äidin. Mutta vain hetkeksi.
Lääketieteellisten tutkimusten mukaan äidinmaito (tai osittaisimetys)
olisi parempi vaihtoehto kuin korvike, jopa aikuisiän sairauksien ehkäisyn kannaltakin.
------------------------
Can Breastfeeding Prevent Illnesses?
Breastfeeding has been shown to be protective against many illnesses, including painful ear infections, upper and lower respiratory ailments, allergies, intestinal disorders, colds, viruses, staph, strep and e coli infections, diabetes, juvenile rheumatoid arthritis, many childhood cancers, meningitis, pneumonia, urinary tract infections, salmonella, Sudden Infant Death Syndrome(SIDS) as well as lifetime protection from Crohn's Disease, ulcerative colitis, some lymphomas, insulin dependent diabetes, and for girls, breast and ovarian cancer.
http://www.llli.org/FAQ/prevention.html
törmännyt täällä yhteenkään kirjoitukseen, jossa vauva olisi roikkunut tississä 24/7 ja huutanut samalla nälkäänsä. Ei taida olla edes mahdollista imeä ja huutaa yhtä aikaa. Jos taas kaksiviikkoinen imee tunnin välein, niin se on normaalia. Varsinkin jos tekee sitä ensimmäistä tai toista päivää, eli on todennäköisesti tiheän imun kausi menossa.
Kyllä niitä imetyksen "epäonnistumisia" tulee varmaan kaikille tai ainakin lähes kaikille imettäjille jossain vaiheessa. Toiset vain ratkaisevat ne ongelmat korvikkeella ja toiset sitten jotenkin muuten.
mutta voisko osansa olla sillä nk. imetysopastuksella mitä synnäreillä ja neuvolasta saa? kaikkeen tuntuu olevan ratkaisu: anna lisämaitoa! oma kokemus on jälkeenpäin osoittanut monet ongelmat helpoksi korjata muutenkin..
mulle saivat synnärillä lisämaitokiertoon käyntiin ennen kuin imetys oli kunnolla alkanutkaan, kotiin päästyäni sain äitini ja imetystukilistan avulla homman toimimaan, kyllähän se hermoja ja kärsivällisyyttä vaati kaikilta (olin vajaa kaksi viikkoa vain tissinä sohvan nurkassa ja kaikki muut hommat jäi miehen hoidettavaksi) mutta lyhyen ajan se näin jälkikäteen ajatellen vei. ja jos ei usko ja yritys ei olisi riittänyt niin kaipa sanoisin minäkin "ettei oma maito vaan riitä"
onko kukaan muu muuten miettinyt kuinka huonosti ihmislaji tuntuu olevan suunniteltu? laskin päivänä eräänä; tunnen 12 alle vuoden ikäisen lapsen äitiä. yksi ilmoitti jo ennen synnytystä ettei imetä (syy:rinnat kuuluu seksiin) kaikki muut yrittivät imetystä joista kaksi imetti yli kaksi kuukautta; minä imetän edelleen 4 kuukautista ja yksi muu kiinteiden ohella 8 kuukautista. kaikilla muilla oma maito ei riittänyt tai vain loppui. miten muut nisäkkäiden jälkeläiset oikein pysyy hengissä?
en halua, enkä yritä syyllistää tai arvostella ketään, ihmettelen vain. ja hieman arvostelen varsinkin esikoisensa saaville tarjottua (tai paremminkin tarjoamatta jätettyä) imetysopastusta. arvaan kyllä että joku tästä sen herneenpalon hengityselimiinsä saa, se ei kannata, nostaa vain omaa verenpainettasi eikä hetkauta minua lainkaan.
Mekin saimme esikoisemme vieläpä Kätilöopiston imetysmyönteisessä sairaalassa, ja mitä siellä tyrkytettiin...? LISÄMAITOA. Maito ei ollut vielä noussut kunnolla, tyttöä pidin tissillä ja koitin imettää, niin hoitaja kävi tuon tuosta muistuttamassa, että kannattaa antaa ehdottomasti lisämaitoa. Imetysasentoja ei neuvottu kuin vasta kotiutusta edeltävänä päivänä, ja senkin teki itse lapseton ja imettämätön äiti. Omakätilö kertoi antaneensa kaikille lapsilleen korviketta, ja "terveitä lapsia niistä on tullut". No onneksi olkoon, mutta kun todellakin HALUSIN IMETTÄÄ enkä lämmitellä korvikepulloja kotona. Pahinta oli, kun mies saatiin uskomaan lisämaidon tarpeellisuuteen, niin että se ainoa tuki kotona oli ensimmäisenä ryntäämässä korvikepurkille...
En tiedä, mikä se asenne sairaalassakin oli, ajateltiinko että äitiä ei missään nimessä saa "pakottaa" imettämään, jos äiti vaikka ei oikeasti haluakaan, joten suhtaudutaan ymmärtäen korvikkeen antamiseen ja suositellaan sitä, ettei vaan pahoiteta äidin mieltä???
Itse löysin apua imetystukilistalta, ja hyvä niin. Imetin esikoista melkein 2-vuotiaaksi, vaikka kaikki ennustelivatkin että maitoa ei tule eikä se ainakaan riitä. Oli vaan niin masentava alku imetykselle...
Aika monihan tuntuu jo raskausaikana stressaavan imetyksestä, mistähän sekin johtuu, ja varautuu siihen että imetys ei onnistu. Itse onneksi ajattelin niin päin, että se on luonnollisin tapa ruokkia lapsi ja että on aika harvinaista, ettei imetys onnistuisi --> miksi itse olisin juuri tuollainen harvinainen tapaus. (VAikka useinhan sitä mielellään olisi jotenkin erikoislaatuinen.)
Olen varmaankin jonkun mielestä imetysfanaatikko, mutta eihän se minun vikani ole, että onnistuin hommassa ja opin niksejä, miten kaikki sujuu. Mitä pahaa siinäkään siis on, jos voin neuvoa jotakin, joka on imetyksen alussa ja HALUAA imettää eikä suostu heittämään hanskoja tiskiin sillä saralla?
"itse lapseton ja imettämätön äiti"
Pitäisi olla tietty äidin sijaan HOITAJA. :D
(Vaikka, voihan hän nyt ollakin jo äiti...?)
"Pahinta oli, kun mies saatiin uskomaan lisämaidon tarpeellisuuteen, niin että se ainoa tuki kotona oli ensimmäisenä ryntäämässä korvikepurkille..."
Itse sain Naistenklinikalta neuvon, että imettää tunnin välein
ja että maksimissaan! 30 ml korviketta päälle, jos yleensäkään antaa.
(Minulla maito nousi todella hitaasti, ja lapsen paino laski sairaalassa olo aikana 15 %.)
No, miespä sitten avuliaana tyrkkäsi tytölle aina vähintään 60 milliä!
Ihmettelin, kun nukkui vaan reilusti syöttäaikojen ohi päivälläkin, ja lopulta otin "kuulusteluun".
Joo, oli sitten päättänyt vielä hankaloittaa tuota maidonnousua entisestään, rontti.
Vihdoin (2 vkoa) maito nousi kunnolla, löysin imetystukilistan ja seuraavalla
käynnillä neuvolassa terveydenhoitajakin sai vihdoin miehen uskomaan,
ettei pulloa enää tarvita.
Mutta kyllä meinasi mennä hankalaksi, varsinkin kun miehestä
oli niin hauskaa tyrkätä tyttö tainnoksiin korvikkeella :-(
Ensimmäiselle tyrkytettiin siellä synnärillä lisämaitoa koko ajan, vaikka syöttöpunnitukset näytti, että kyllä se vauva jotain saa imettyäkin. Perustelu oli, että lääkäri ottaa vauvat kauhean helposti lastenosastolle, eikä päästä kotiin ajoissa, jos paino meinaa laskea liikaa. Tästä pelästyneenä hän sai sairaalassa (kolme vuorokautta oltiin) joka päivä pariin otteeseen lisämaitoa, jota ei kotona tarvittu kertaakaan ja painokin nousi yli käyrien alkuun.
Toiselle ei annettu lisämaitoa, mutta kolmas oli hieman kiukkuinen ja itkuinen sairaalassa (ikää noin yksi vuorokausi) ja hoitaja painosti ja painosti, että pakko on antaa lisämaitoa, vaikka yritin imettää. No, lopulta suostuin, mutta eipä vauva ottanut pullosta maitoa yhtään. Ehkä pari pisaraa saattoi suuhun mennä, mutta ei niin, että olisin nähnyt sen nielevän tai maidon hupenevan. Vauvakin rauhoittui hyssyttelyyn ja nukahti, mutta hoitaja jatkoi napinaa, että pitäisi se kallis luovutusmaito nyt kuitenkin sille vauvalle syöttää kun muuten menee hukkaan. Eli olisi pitänyt kylläinen vauva herättää ja syöttää pullosta, ettei maito mene hukkaan?
olemaan siinä onnellisessa asemassa, että lapsena aloitetusta harrastuksesta on jäänyt tiivis kaveriporukka, joiden kanssa olen tekemisissä ollut koko ikäni. Porukkaan kuuluu nyt noin 30 ikäisiä naisia reilut parikymmentä ja kaikki tuntevat toisensa. Me olemme monesti ennen lapsi-ikää jo puhuneet imetyksestä ja tulleet siihen tulokseen, että lapsia pitää imettää ja sillä siisti.
Lopputulos nyt, kun kaikilla on jo vähintään yksi lapsi on, että koko porukassa ei ole yhtäkään, joka ei olisi imettänyt kaikkia lapsiaan vähintään lähemmäs vuoden ikäiseksi. Jokaisella kai jotain ongelmia on ollut, mutta niistä on keskusteltu, saatu apua ja selvitty. Uskon, että tämä ihmisrodun heikkous johtuu vain siitä, ettei ole sitä tukea ja uskoa itseensä. Ne, joilla sitä löytyy, pystyy imettämään.
Muista kavereistani kyllä lyhyt imetys tai imettämättömyys kokonaan on suositumpaa kuin pitkät tai edes "normaalipituiset" imetykset.
olet siis onnellisessa asemassa, on varmasti ollut jo alunperinkin helpompi onnistua kun ei tarvi selitellä ensimmäisten viikkojen jälkeen "kyllä, imetän vielä eikä näytä maito loppumisen merkkejä" saati nyt kun lapsi on "JO" neljä kuukautta etten vieläkään ole edes harkinnu kiinteiden aloittamista ja maitoa tulee edelleen. eivätkä, monella tavalla niin rakkaat ihmiset mutta tässä aiheessa niin kovin kamalat, ymmärrä lainkaan etten koe itseäni mitenkään epätasa-arvoiseksi, alistetuksi tai sidotuksi kotiin ja vauvaan vaikka suunnittelenkin 6kk:n täysimetystä. ilman äitini, joka on aina ollut vahva ja oman tiensä kulkija, tukea ja opastusta tuskin olisin tähän päässyt itsekään. vaikka olen aina ajatellut olevani myös vahva luonne niin esikon kanssa taitavat kaikki olla vähän epävarmoja ja muiden mielipiteille alttiita, ikään kuin heikoilla jäillä.
parhaat kommentit tahdon jakaa tässä muidenkin kanssa:
tuttava ennen synnytystä: "en imetä, vaikka kuinka yrittäisivät pakottaa synnärillä. en halua että miehen suusta valuu maitoa kun harrastetaan seksiä." no eihän ne ees ehdottaneet synnärillä että josko edes kokeilisit.
tuttavan vauva kolme viikkoa "lopetin imetyksen että suhteessa säilyy tasa-arvo, joutuu mieskin heräämään yöllä" heräilevät siis vuoroöinä.
mun vauva 1kk 2vkoa "lopeta sinäkin imetys ja opeta pullolle niin pääset meidän kanssa baariin" miksi mulla pitäis olla kamala hinku kännäämään? johan olin 9kk selvinpäin niin enköhän vielä muutaman kuukauden jaksa.
neuvolantäti kotikäynnillä: "jos tuntuu että vauva syö useasti päivällä niin anna pullosta vaan, pitäähän se äidin päästä vaikka solariumiin" enpä kysyny miksi menisin solariumiin, saan siitä kaiken lisäksi kamalan aurinkoihottuman =D=D=D meinasin tosin sanoa pahasti mutta tulin tulokseen että hukkaan menis kaikki terävät, sarkastiset tai pilkalliset heitot. nyökyttelin ja hymyilin.
ja kun luen tätä niin aika kärkevältä teksti kuulostaa, en silti sano että minun tapani on ainoa oikea eli en fanaatikoksi tunnustaudu. hämmästyttää kuitenkin tuoreiden äitien ja varsinkin ammattilaisten asenne. ja vähän nyppäseekin kun joutuu selittämään ja puolustelemaan omaa ratkaisuani vaikka luonnollisin onkin.
"onko kukaan muu muuten miettinyt kuinka huonosti ihmislaji tuntuu olevan suunniteltu?"
Kyllä joo. Ihminen lajina tuntuu olevan vieraantunut luonnosta ja kaikesta luonnollisesta jase lie koko imetysongelman ydin. Ei riitä, että yksittäiset äidit ovat hukassa ja epävarmoja imetyksen suhteen, sama asenne ulottuu siihen hoitohenkilökuntaankin, jolta pitäisi muka saada tukea.
Yksi asia, joka minua aina vaan jaksaa hämmästyttää on tämä kuuluisa "maidon nouseminen". Ihan aidosti vaikkapa kätilöt ja terveydenhoitajat ja toki myös useat äideistä uskovat, että se maito ei vain useinkaan nouse moneen päivään ja silloin tarvitaan korviketta. Mitenkähän tällainen perustavanlaatuinen suunnitteluvirhe on sattunut ihmislajin kohdalla? Poikanen syntyy, mutta ravintoa sille alkaa erittyä vasta päivien päästä? Kas, kun olemme selvinneet 2000-luvulle asti :O
Toden totta, mitä kummallisimpia kommentteja ja ala-arvoista arvostelua saa osakseen vain siksi, että imettää vauvaansa.
Itse koin jo synnärillä suoranaista painostusta lisämaidon antamiseen. Painostuksen pontimena oli uhkailu sillä, ettemme pääse vauvan kanssa kotiin, kun paino ei ilman lisämaitoa nouse tarpeeksi. Olin ilmoittanut heti alkuun, että haluan ja aion imettää ja en halua vauvalle lisämaitoa missään muodossa. Vauva osasi imeä heti, nukahti tyytyväisenä syötyään ja vaikka se "maito nousi" juuri kolmantena päivänä, kolostrum näytti täyttävän mainiosti pikkuisen vatsan. Kaikesta tästä huolimatta kurkki kätilö vähän väliä ovensuusta lisämaitoehdotuksineen. Kun en ehdotuksiinsa taipunut, kohautteli olkapäitään ja mutisi halveksivasti jotakin siitä, kuinka tulen vielä kantapään kautta oppimaan tämänkin asian. Ettei sitten ko. kätilö olisi ollut "korvikefanaatikko" ;) :D
Juu, ihmettelen tuota 10 % rajaa, jonka alle jos laskee,
niin sitten aletaan tuuppaamaan korviketta ihan väkisin :-(
Its en tajunnut ensisynnyttäjänä kieltää korvikkeeen antoa,
se on kaduttanut ihan h*lvetisti :-(
Toivottavasti tuota painonlaskemisrajaa rukataan joku päivä ja
annetaan äidille ja rinnoille hiukan enemmän armonaikaa oppia uusi taito...
että kun olisin osannut sanoa samoin! enpä tosin kuvittele että jotain korvaamatonta vahinkoa lapselleni olisi saatu aikaan lisämaidon annolla, mutta olisin säästynyt suurelta määrältä pahaa mieltä ja epäonnistumisen tunteelta heti äitiyden alkumetreillä. aloin jo itsekin uskomaan että lisämaitoa on annettava eikä lapsi muuten selviä eläjäksi lainkaan vaikka paino ei juuri tippunut.. kolmantena päivänä kun maito nousi, olisi muuten pamela anderssonkin ollut kateellinen, kätilö patisti pumpulle ja samalla työnsi maitopulloa lapsen suuhun. mitä mahtoi hänenkään päässään liikkua?! tilanteen korjaaminen sitten jälkikäteen oli tietenkin hankalampaa kuin jos olisi alkuun päässyt ihan "oikealla" tavalla.
vaikuttaisi siis tosiaankin siltä että imetysfanaatikkojen (jos minut on joku sellaiseksi jo luokitellut niin sitten olen sitä ylpeästi ja pystypäin) sijaan tässä maassa pesii korvikefanaatikkoja=)
Aivan. Jos - ja kun - se maito ei useinkaan muutamaan päivään nouse, laskeehan se paino siinä. Eikä se heti tarkoita, että vauva olisi hätää kärsimässä. Voisi varmaan katsoa sitä vauvaakin kokonaisuutena, yleisvointia sun muuta enemmän kuin tuota tiukkaa 10%:n rajaa. Kun maito nousee, alkaa painoa taas tulla kohisten.
odottaisivat siihen 10% rajaan, mutta mun vauvalle ainakin tyrkytettiin lisämaitoa, vaikka paino ei laskenut missään vaiheessa lähellekään 10 %. Syntymäpaino oli 4100 g ja alimmillaan paino oli 3990 g. Siihen 10 % painonpudotukseen olisi siis saanut laskea suunnilleen 3700 grammaan.
"neuvolantäti kotikäynnillä: "jos tuntuu että vauva syö useasti päivällä niin anna pullosta vaan, pitäähän se äidin päästä vaikka solariumiin"
Voiko oikeasti neuvolantäti tosiaan sanoa näin? Ja miksi imettävä äiti ei voisi käydä solariumissa (mikä ei tiettävästi kovin terveellistä ole sekään)? Kai sen vauvan nyt voi tunniksi jättää "näkemään nälkää" isälle ilman korvikettakin? Minä olen ainakin jättänyt ja hengissä ovat.
näin mulle sanottiin, ja mietin silloin itsekin miksen voisi käydä, vaikka solariumissa, ilman että vauvaa syötetään pullosta. pääsenhän lenkille, kuntosalille tai kampaajallekin imetyksen häiriintymättä. tää oli minusta mainio esimerkki asenteesta joka ammattilaisilla (ei toivottavasti ihan kaikilla) on, kyllähän tuollaisilla kommenteilla saadaan tuore äiti asennoitumaan imetykseen ihan väärin ja pelkäämäänkin kotinsa ja vauvansa vangiksi jäämistä.. eihän imetys ihan oikeasti elämää rajoita, vaikka alkuun tuntuukin että lapsi on rinta suussa 24/7.
tällä neuvolantädillä oli muutenki hieman kyseenalainen tapa tarkoittaa parasta koko perheelle, pelotteli erään tulevan nuoren (alle 20v) äidin kaikilla kamaluuksilla mitä lapselle seuraa jos lapsen isä ei lopeta myös kokonaan alkoholinkäyttöä heti. ei saunaoluita, ei mitään. ja luennoimalla fas-lapsista kun tuleva äiti kertoi olevansa ravintolassa töissä ja joskus maistaneensa kehittämiään juomia pikkulusikalla.
ketjussa enimmäkseen ovat toisia arvostelemassa.
Korvikefanaatikot ovat imetystä vaille parhaita imettäjiä ;-)
Ja aina dissamassa imetystä ja imettäviä äitejä,
jos vaan mahdollisuuksia löytyy.
Niin heikoissa kannattimissa korvikefanaatikkojen itsetunto on,
että pönkitystä pitää hakea toisten haukkumisesta :-(
Kurjaa.
sitä samaahan imettäjät harrastaa, korvikeäitien haukkumista. ehkä vaan olis paras että kukaan korvitta syöttävä ei vastais imettäjien kysymyksiin ja sama toistepäin, imettäjät ei vastais korvikeäitien kysymyksiiin?? ehkä kaikki säästyis haukkumiselta.
tiesitkö että moni korviketta syöttävä olisi halunnut todella imettää niin pitkään kuin mahdollista? se ei vain kaikilta onnistu, mikä ilmeisesti on imettäjien aivoille liikaa vaadittu ymmärtää. ja kertaakaan kukaan täällä ei ole ylistänyt korvikkeita, mutta imetystä on(ja tiedän että se on parasta ravintoa lapselle)ja siinä samalla haukuttu korvikkeet alimpaan helv..tiin.
ja kukaan imettäjä ei ole hyvä sanomaan(tai yleensä kukaan)korvikeäideille että mikä on hyvä syy olla imettämättä, jos joku ei pidä imettämisestä niin sitten ei pidä. se ei kuulu kellekkään muulle, kuhan lapsi saa ruokaa, tuli se tissistä tai purkista.
palstalla masoavista korvikeFANAATIKOISTA.
Ei kaikista korviketta antavista äideistä.
Näytä yksikin ketju, jossa korviketta antavaa äitiä on haukuttu?
Täällä kyllä kysytään neuvoja, mutta jos vastaa muuta kuin,
että "Anna korviketta", niin vastaa väärin :-(
Ja heti on imetysfanaatikko, jos neuvoo katsomaan jotain Imetystukilistan sivuilta.
Onpa täällä semmoistakin ehdotettu, että imetystietoa ei saisi jakaa,
koska ei-imettäville äideille tulee paha mieli.
Paha mieli? 5-vuotiaitako tässä ollaan?
Miksei imetys-palstalla saisi puhua imetyksen hyvistä puolista tai ylistää sitä?
En minäkään aja autoa, mutta ei minulla ole tarvetta mennä
tuonne autoilijoiden palstalle melskaamaan polkupyörällä ajosta.
Eikös se ei-autoilukin ole autoilua?
Tämän palstan nimeksi voisi vaihtaa Korvikefaatikkojen pillitys-palstaksi.
Aikuiset ihmiset.
Kun tekee parhaansa ja seisoo sitten tekojensa takana, niin ei tarvitse aina pillittää...
Osanottoni kaikille imetyksessä epäonnistuneille.
imetys on imetysfanaatikoille kuin uskonto, sen sanaa levitetään joka puolelle ja uskotaan sen olevan maailman parasta ja ihaninta, ja tietty kaikkien mielestä. jos ei imetä tai lopettaa imetyksen niinkin itsekkäästä syystä kuin oma mielenterveys, niin melkeinpä heti tullaan sanomaan että lapsestasi tulee sairas, eikä lapsesi saa läheisyyttä tms. ja me korvikeäidithän tietty syötämme sen korvikkeen viiden metrin tikusta ettei vaan vahingossakaan oltaisi lapsen lähellä(koska ei imetetä). ja lisänä kerrotaan että jos et imetä niin tutkimusten mukaan(tutkimus joka on tehty jossain ugalabugala-maassa ugalabugala-ihmisille)sairastut syöpään suuremmalla todennäköisyydellä kuin he(ah niin jumalat)jotka imettävät ja heidän lapsensa.
ja tutkimusten mukaan sitä ja tutkimusten mukaan tätä. onko kellekkään tullu mieleen että suuri osa näistä jumalallisista tutkimuksista on tehty jossain briteissä tai ameriikassa tai jossain ihan muualla kuin suomessa ja ihan muilla ihmisillä kuin suomalaisilla?? tässä ajan nyt takaa sitä että tuloksiin vaikuttaa suureksi osaksi myös ilmasto(sen yhteys ihmisiin), tutkimusihmisten ympäristövaikutteet, geenit jne.
amerikassa ja ugalabugala.maissa on eri sairaudet jotka vaikuttavat ihmisiin,ja sairaudet joita ei suomessa edes tavata.
ja se teidän imetysfanaatikkojen raamattu, imetystukisivut. oletteko lukeneet sen 101syytä imettää?? lukekaas ja tarkkaan, siellä on selvästi keksimällä keksitty näitä syitä, esim. imetetty vauva tuoksuu hyvälle.. siis onko imettäjät sitä mieltä että korvikevauvat haisee pahalle, vai mikä tässä on ideana??
"15. Korvikeruokinta saattaa lisätä kätkytkuoleman riskiä " kysymys:miten tätä voi tutkia kun ei edes tiedetä mistä kätkytkuolemat johtuu?miten voidaan väittää näin kun ei sitä ap. syytä kuolemiin tiedetä??
"7. Miellyttävämpi vaihtaa vaipat. "enpä vaippojen vaihdista nauttinu yhtään sen enempää imetyksen aikanakaan.
"14. Lapsen viestien tulkitseminen
Jos lasta pitää jatkuvasti lähellä, oppii nopeasti tulkitsemaan hänen antamiaan viestejä ennen kuin ne yltyvät itkuksi."eikö korvikeruokittua vauvaa voi pitää lähellä ilman imetystäkin??
käykäähän lukaseen ja miettikää. ja moni asia siellä on pariinkin kertaan sanottu että tulisi se 101 syytä täyteen. linkkiä tuskin tarttee ku te jumalat niitä tänne viskotte koko ajan muutenkin.
ja minulla on kokemusta imetyksestä ja korvikkeista joten ei tartte valittaa etten voi tietää kun en imetä, koska olen imettänyt esikoista vuoden ikäiseksi asti, ja on ollu muuten paljon enemmän kipee kuin korviketta syövä kuopus
Eiköhän se ole se ihminen joka sieltä peilistä katsoo, se joka tuomitsee ja sättii, miettii noita asioita, tuskin kukaan oikeasti (siis muualla, kuin netissä ) sua haukkuu ja uhkailee sairauksilla ym. Noi jutut on täysin oman pään sisällä. Jos ihmisellä on hyvä itsetunto, niin vähät välittää, mitä muut sanoo ja ajattelee.
Et kyllä montaa poimintaa saanut imetyksen hyvistä puolista, mitä haukkua, mikset sitten samantien kyseenalaista kaikki ;)
Niinhän se tuntuu täällä olevan, että omat mielepiteet ja uskomukset ovat parempaa tietoa, kuin mitkään tutkimukset. Tutkimukset ovat mielestäsi silloin huuhaata, kun risteävät oman mielepiteen kanssa.. Aika hauskoja kaikkitietäjiä täällä pyörii :)))
minähän kyseenalaistan kaikki!! en vaan viittiny joka ikistä 101 syytä tänne liittää kun te löydätte ne itsekkin sieltä sivustolta :p tai siis alle 100 syytä koska osa on laitettu kaksi kertaa.
kettu pihlajanmarjoista.
Sulle on varmaan turha laittaa yhtään linkkiä 2000-luvulla tehdyistä lääketieteellisistä tutkimuksista, joissa todetaan imetyksen edut.
Arvaan nimittäin, että sä et usko tutkimuksiin, koska teidän korvikeruokitut on ollut pajon terveempiä kuin naapurin Pirjon imetetyt lapset. *HUOH* Niillähän on muuten hörökorvatkin, johtuu taatusti imetyksestä....?
mulla on korvikeruokittu ja imetettylapsi ja tämä imetetty on ollu paljon kipeenä, korvatulehduksia ja allergioita, mutta korvikelapsellani ei ole ollut ensimmäistäkään korvatulehdusta eikä allergioita eikä mitään muutakaan, ei edes nuhaa tai yskää.
no ja meijän naapurissa ei asu ketään pirjo nimistä
"mulla on korvikeruokittu ja imetettylapsi ja tämä imetetty on ollu paljon kipeenä, korvatulehduksia ja allergioita, mutta korvikelapsellani ei ole ollut ensimmäistäkään korvatulehdusta eikä allergioita eikä mitään muutakaan, ei edes nuhaa tai yskää."
Tiedätköhän, mitä tarkoittaa tilastollinen? Mikä ero on tilastolla ja yksittäistapauksella? Miksei tutkimusta voi tehdä niin, että yleistää oman kokemuksensa koskemaan kaikkia?
enkö jo tehnyt selväksi etten usko tilastoihin?? on se kumma kun ihan sama mistä asiasta on kyse niin ensimmäinen vastaus on tilasto! tilastojen ja tutkimusten mukaan sitä ja tätä. turhaan tuut mulle mitään tilastojen ja tutkimusten mukaan shittiä syöttään kun EN USKO NIIHIN
Ai anteeksi. En hoksannut tuollaista :) Saako kysyä, mihin uskot?
Voin kertoa, etten minäkään tilastojen varjossa imetä. Tilastot vain tukevat sitä, minkä aivan luonnostaan, sanotaan nyt vaikka vaistonvaraisesti, tiedän: ihminen on nisäkäs, nisäkäs imettää jälkeläistään, ihmisvauvan parasta ravintoa on äidinmaito ja tottahan toki evoluution myötä sille on siunaantunut yksi jos toinenkin ihmeellinen ominaisuus :)
kysy pois :) en usko enkä luota juuri mihinkään. kaikki mihin uskoin katosi silloin kun isäni sairastui syöpään ja kuoli(ikää vain 40vuotta), silloin lakkasin uskomasta mihinkään jumaliin sun muihin vastaaviin tai siihen liittyviin asioihin. luottamus ihmisiin on mennyttä, kiitos äitini ja niin kutsuttujen entisten ystävien. jos en jotain voi itse todistaa niin siihen en usko.
mielestäni elämä on sattumia täynnä.
uskokoot muut ihmiset mihin haluaa mutta minä en usko. jos joku elää tilastojen mukaan ja uskoo ja luottaa niihin kuin sokea hulluun, niin hyvä heille, omapa on elämänsä.
ja niinkuin olen jo sanonutkin että äidinmaito on parasta ravintoa lapselle mutta kaikki sitä ei kykene antamaan :)
Olen pahoillani kokemuksistasi :( Toivottavasti vielä joskus uskot - johonkin.
Viimeisestä lauseesta olenkin kanssasi aivan samaa mieltä. Ero lie taas siinä, kuinka moni sinun mielestäsi/minun mielestäni pystyisi imettämään. Itse edelleen väitän, että ylivoimaisesti suurin osa, harvassa ovat ne, jotka eivät ihan oikeasti pysty. Ja siksi tarvitaan tietoa ja tukea :)
tieto ja tuki on hyvä imetyksessä, mutta pitäisi voida huomioida myös se että jos ei imetä niin siihen ei saa minkäänlaista tukea, ei vaikka kuinka masentaa kun ei voikkaan imettää kun on sitä niin kovin halunnut tehdä. neuvolassa kysytään että imetätkö, vastaus:en. ja se siitä. olisi hyvä jos saisi tukea myös imettämättömyyteen. sitä kun ei saa mistään.
Nämä nyt todellakin yksinkertaisia seikkoja, mutta selvennetään.
Kohta 15: Tilastollisesti korvikeruokitut vauvat kuolevat useammin kätkytkuolemaan kuin imetetyt vauvat. En tiedä, miten kyseisessä tutkimuksessa on huomioitu taustamuuttujat, esim. korvikeruokittujen lasten äitien tupakointi. Tupakkahan on toisinaan syy pulloruokintaan ja tupakoiva aikuinen asunnossa on yhdistetty kätkytkuolemaan (vaikka tupakoisi ulkona). Kuitenkin pätevässä ja luotettavassa tutkimuksessa nämä taustamuuttujat pyritään minimoimaan ja tutkimusryhmä itse kritisoi oman tutkimuksensa aukkoja.
Kohta 7: tämä on mielestäni melko karkeasti ilmaistu, mutta tarkoittaneen lähinnä ulosteen koostumuksen eroja korvike- ja rintaruokituilla vauvoilla. Äidinmaito on niin hyvää ravintoa, että vauva pystyy hyödyntämään siitä todella suuren osan, siksi rintaruokittu vauva voi normaalisti ulostaa kymmenenkin päivän välein. Korvikeruokitut vauvat ulostavat käsittääkseni tasaisin välein ja ulostamisen väli ei saa kasvaa yhtä suureksi. Korvikevauvan kakka on mustaa, sillä korvikkeet ovat vaikeammin imeytyviä/sulavia kuin äidinmaito. En tosin tiedä miltä tämä kakka tuoksuu, mutta rintaruokitun vauvan kakka tuoksuu makeahkolle. Eipä se kakkavaippa varmasti silti kenenkään lempituoksuihin lukeudu.
Kohta 14: On tutkittu, että imettävät äidit pitävät vauvaa enemmän lähellään ja koskettelevat vauvaa enemmän. Vierihoito on läheisyyden kannalta myös nähty ratkaisevaksi. Tokikaan yksi tutkimus ei sanele yksilön toimintaa, mutta keskimäärin rintaruokitut lapset saavat enemmän läheisyyttä ja ihokontaktia.
101 syytä imettää-linkkiä en suosittele luettavaksi kenellekään, joka ei kykene imettämään. Valitettavasti melko raakaa tekstiä, voin vaan kuvitella miltä se tuntuu imetyspettyneestä :/
Ugalabugala-kommentti oli melko ala-arvoinen. Huoh.
Osa imetystutkimuksista tehdään (ihan totta!) Pohjoismaissa. Oletko tietoinen, että myös rokotetutkimuksia tehdään näissä "ugalabugala"-maissa ja silti suurin osa Suomalaisista rokotuttaa lapsensa? Tutkimusten eettisyys eräiden lääkeyhtiöiden (esim. pfizer) toimesta on melko kyseenalaista. Vanhemmille annetaan usein englanninkielinen selostus rokotekokeesta, joihin sisältyy myös lumeryhmä. Näillä vanhemmilla ei valitettavasti englannin kielitaitoa löydy, hädin tuskin edes lukutaitoa. Siinäpä sitten vanhemmat luulevat lapsensa saaneen poliorokotteen, vaikka tämä kuuluisikin lumeryhmään. En siis ymmärrä tuota alentavaa suhtautumista kehitysmaihin, heidän henkiensä kustannuksella kenties sinunkin lapsesi saa tutkitusti turvallisia rokotteita. Miksi maailma on täynnä ihmisiä, joille köyhät ja kipeät ovat vain välttämätön paha vailla ihmisarvoa? :(
Ap kysy mikä sitä imetysfanatismia on?
Ja sai vastaukseksi kymmenittäin imetyskertomuksia?
Yritin ottaa aiheeseen kantaa, mutta joku imettäjä siitäkin otti itseensä, "etten minä ole tuollainen vaikka imetän". No hyvä, et ole fanaatikko.
Mutta kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä sitä fanatismia teidän mielestänne on? Missä kulkee raja kiihkoilun ja normaalin välillä? Siinä missä itse olette, niinkö?
Jos on täysimettänyt 6 kk.
Jos on taaperoimettäjä.
Jos viittaa neuvoissaan Imetystukilistaan.
Jos ei sano imetyspulmiin "Anna korviketta."
Sellainen on imetysfanaatikko, tämän palstan mukaan.
Ja silloin minä olen pesunkestävä tapaus.
Jos ei sano imetyspulmiin ENSIMMÄISEKSI "Anna korviketta."
Joskus sekin on tarpeen.
minusta fanatismi on sitä että ylistetään imetys(tai korvikkeet, kun täällä joku mainitsi hekin)kaiken yläpuolelle eikä ymmärretä sitä että se ei kaikille ole se paras tapa antaa lapselle ruokaa syystä tai toisesta. ja se että jotkut pitää itseään selvästi parempina ihmisinä ja äiteinä kun imettää. joillakin imetys menee jo melkein uskonno puolelle, en yleistä mutta näitäkin on täällä nähty.
normaalina pidän sitä että imetystä ei erikseen ylistetä maailman ainoaksi ja parhaimmaksi jokaiselle. vaan puhutaan yksinkertaisesti vaan imetyksestä ilman sen suurempia ylistyksiä ja korvikkeiden haukkumisia(jotkut kun todella tarvitsevat niitä korvikkeita joko kokonaisruuaksi tai lisäksi imetyksen lisänä). ja imettäjä ei pidä itseään parempana äitinä ja ihmisenä imetyksen takia kuin korvikeäidit.
Aiheeseen palatakseni.
Itse en ole törmännyt imetysfanaatikkoihin tällä palstalla tai sen kummemmin muuallakaan. Järkytyksellä olen kyllä pannut merkille, että nykyaikana tällaiseen mitä luonnollisimpaan ja kauneimpaan asiaan kytketään sujuvasti termit "fanatismi" ja "terrorismi".
Kuulostaisi toki arveluttavalta, jos joku pitäisi itseään parempana äitinä yksinomaan imettämisen takia - tai tyrkyttämällä tyrkyttäisi imetystä kaikille, myös sellaisille, joiden oikeasti tietäisi olevan kykenemättömiä imettämään. Vaan kuten sanoin, en ole törmännyt tällaiseen.
Rintaruokinnan ja rintamaidon ominaisuuksien ylistäminen sen sijaan on pelkästään rehellistä. Rintamaito on vauvan parasta ruokaa ja imetys paras ruokintatapa (ja siinä samalla niin paljon muutakin). Ongelma ei ole käsittääkseni ollenkaan se, että imettäjät pitäisivät itseään parempina äiteinä, vaan se, että korvikeruokkijat kokevat voimakkaasti epäonnistuneensa ja pelkäävät olevansa siksi huonompia äitejä. Ratkaisu tähän ei silti suinkaan ole defensiivinen imetyksen ylivertaisuuden ts. tosiasioiden kieltäminen. Valehtelemalla itselleen ja muille ei pitemmän päälle saavuta mitään. Elämässä tulee eteen monenlaisia tilanteita. Jos oikeasti on käynyt niin, että imetys ei todellakaan syystä tai toisesta onnistu, pitää osata olla armelias itselleen ja hyväksyä tilanne. Mitään ei hyödytä se, että mollaamalla imetystä ja imettäjiä maanrakoon yrittää saada ongelmaa kiertämään.
Ja toisaalta: jos imettämättömyyden syynä on vaikkapa pelko rintojen rupsahtamisesta, haluttomuus sitoutua vauvaan, kyllästyminen yöheräilyyn tai joku vastaava itsekäs ja pinnalinen syy, silloin lie kyllä aika katsoa peiliin. Ja ehkä silloin pikkuisen ollaan tekemisisssä myös sen hyvän äitiyden mittarin kanssa ;)
sitähän täällä osa(ei siis kaikki mutta jotkut)tekee, tyrkyttämällä tyrkyttää imetystä äidille jolla se ei onnistu, syystä tai toisesta.
"Rintaruokinnan ja rintamaidon ominaisuuksien ylistäminen sen sijaan on pelkästään rehellistä."kuten monessa muussakin asiassa, rajansa kaikella, tässäkin asiassa. en kiellä etteikö rintamaito olisi parasta ravintoa mutta tartteeko sitä ylistää niille joilla se on epäonnistunut, ja olisi halunnut imettää, mutta ei onnistunut. et kai sinäkään mene ihmiselle joka ei voi saada lapsia, hehkuttamaan kun on taas raskaan a ja kaksoset tulossa??(ihan vertailuna).
"Mitään ei hyödytä se, että mollaamalla imetystä ja imettäjiä maanrakoon yrittää saada ongelmaa kiertämään. "hyödyttäkö se sitten että imettäjät mollaavat korvikeäitejä maanrakoon vaikka on yrittämälläkin yritetty saada maito nousemaan mutta kun ei nouse niin ei. kaikilla sitä maitoa ei vaan tule.
eikö nyt olisi vaan paras että imettäjät ei kommentoi korvikeäideille yhtään mitään jos ei osaa asiallinen olla ja sama toistepäin, korvikeäidit ei kommentoi imettäjille mitään jos ei asiallisesti sitä tee?????
"- - mutta tartteeko sitä ylistää niille joilla se on epäonnistunut, ja olisi halunnut imettää, mutta ei onnistunut"
No ei toki tarvitse, jos tilanne on se, että imetys ei onnistunut ja on siis jo loppunut. Mutta neuvoa aina voi, jos imetyksessä meni pieleen joku ihan tietämättömyyden ja puutteellisen opastuksen takia; näin imetys saattaisi seuraavan lapsen kohdalla onnistuakin.
"hyödyttäkö se sitten että imettäjät mollaavat korvikeäitejä maanrakoon vaikka on yrittämälläkin yritetty saada maito nousemaan mutta kun ei nouse niin ei."
Ei hyödytä. Mutta tällaiseen käyttäytymiseen en ole törmännyt täällä tai muuallakaan. Vinkkaa ihmeessä, jos vaikkapa jossakin ketjussa näin on tehty.
"kaikilla sitä maitoa ei vaan tule."
Melkein kaikilla äideillä sitä maitoa lähtökohtaisesti tulee. Maidon tulo voi loppua keneltä tahansa tietyissä olosuhteissa. Siksi olisi hyvä tietää, miten maidontulo pysyy yllä. Joskus harvoin sitä maitoa ei oikeastikaan tule, sille ei sitten voi mitään.
"eikö nyt olisi vaan paras että imettäjät ei kommentoi korvikeäideille yhtään mitään jos ei osaa asiallinen olla ja sama toistepäin, korvikeäidit ei kommentoi imettäjille mitään jos ei asiallisesti sitä tee?????"
No, tämä on IMETYSpalsta. Tänne voi toki kirjoittaa, vaikka antaisikin maitoa pullosta, mutta mielellään aiheen tulisi liittyä imetykseen. Asiallisuutta todentotta tulisi vaalia puolin ja toisin, itse kuitenkin olen ollut huomaavinani, että ne kaikkein ala-arvoisimmat kommentit tulevat edelleen nk. "korvikeäitien" leiristä. Toki täällä saa ja pitääkin kysyä neuvoa myös vaikkapa osittaisimetykseen. Ja asiallisia neuvoja siihen yleensä saakin.
"No ei toki tarvitse, jos tilanne on se, että imetys ei onnistunut ja on siis jo loppunut. Mutta neuvoa aina voi, jos imetyksessä meni pieleen joku ihan tietämättömyyden ja puutteellisen opastuksen takia; näin imetys saattaisi seuraavan lapsen kohdalla onnistuakin. "siis tottakai neuvoa voi mutta joillain se menee vähän enemmän siihen imetä, imetä, älä vaan anna korviketta. ja sitten aletaankin jo latelemaan niitä mitä voi tulla jos ei imetä(allergiat,sairaudet....)ja sekös saa lisää paniikkia aikaan kun ei imetys onnistu ja sitten tulee mieleen kaikki noi uhkakuvat mitä saataa tapahtua tän imettämättömyyden seurauksena.
elikkä siis tiettyyn rajaan asti saa neuvoa .
"No, tämä on IMETYSpalsta. Tänne voi toki kirjoittaa, vaikka antaisikin maitoa pullosta, mutta mielellään aiheen tulisi liittyä imetykseen. " niin, imetyspalsta tämä on ja siihen liittyy myös imetykseen liittyvät ongelmat(kuten annettava korviketta kun ei maito riitä, tai maito ei nouse kunnolla ja siksi annettava maitoa lisänä jne.)
"Asiallisuutta todentotta tulisi vaalia puolin ja toisin, itse kuitenkin olen ollut huomaavinani, että ne kaikkein ala-arvoisimmat kommentit tulevat edelleen nk. "korvikeäitien" leiristä."taitaa olla niin nyt että imettäjien korviin särähtää ne korvikeäitien kommentit, muttei imettäjien kommentit ja taas sama toistepäin . ja sekin että imettäjien kommentit(ei siis kaikkien)tuntuvat pahalta (ne pahat kommentit ja ylistykset)korvikeäitien korviin koska se imetys ei onnistu ja sitten manataan korvikkeita.. ja taisi joku jossain ketjussa vieläpä sanoa että jos ei aio imettää tai ei pysty siihen, ei pitäisi hankkia lapsia lainkaan.(tää oli nyt siitä pahimmasta päästä).
imettäjät kun ette ole olleet siinä asemassa ku korvikeäidit, koska imetätte ettekä tiedä mitä tunteita koetaan kun se imetys ei onnistukkaan vaikka oltaisi niin haluttu imettää, ehkä siksi ette ymmärrä minkä takia jotkut kommentit koetaan pahana. emmehän mekään ymmärrä teidän ajatuksen kulkua korvikkeista kun ette ole niitä joutuneet käyttämään.
"imettäjät kun ette ole olleet siinä asemassa ku korvikeäidit, koska imetätte ettekä tiedä mitä tunteita koetaan kun se imetys ei onnistukkaan vaikka oltaisi niin haluttu imettää"..."emmehän mekään ymmärrä teidän ajatuksen kulkua korvikkeista kun ette ole niitä joutuneet käyttämään"
Tässä olet kyllä väärässä. Valtaosa imettäneistä on juuri kokenut hankaluuksia alussa, joutunut antamaan lisämaitoa tai sitä on lapselle annettu äidin tietämättäkin sairaalassa jne. Vaikka olen imettänyt, tiedän kyllä, miltä tuntuu kun imetys ei suju eikä onnistu, ja pitää taistella tosissaan, että se onnistuu! Olen joutunut käyttämään korvikkeita ja ymmärrän, että ne ovat joissakin tapauksissa tarpeen, jotta lapsi ei nyt sentään nälkään kuole.
Monihan ei imetä ihan vaan vaikka siksi, kun haluaa tasa-arvoa miehen kanssa, tai pelkää rintojen riipahtavan, tai ei malttaisi pysyä pois baarista kun kaveritkin menee, tai haluaisi polttaa tupakkaa koko ajan jne. Nämä on niitä hulluimpia syitä olla imettämättä ja tällaisissa tapauksissa on turha puhuakaan "imetys ei vaan onnistu" ja syytellä imettäviä esim. fanaatikoiksi. Tämänhän kaikki ymmärtävät?
Jos itse olisit aloitteleva imettäjä ja haluaisit kovasti onnistua ja ruokkia lapsesi imettäen, kummalta kysyisit apua: A) henkilöltä, joka jätti imettämättä ja siirtyi korvikkeisiin jo laitoksella B) henkilöltä, joka imetti ja oppi hyödyllisiä tietoja ja taitoja, joita voi jakaa muillekin.
"Tiettyyn rajaan asti saa neuvoa" - kuka tämän rajan määrittelee? Ja mitä sitten, kun tämä raja tulee vastaan? Mitä sitten sanotaan? "Siirry korvikkeisiin?"
Jossain todella tärkeässä asiassa
"Tässä olet kyllä väärässä. Valtaosa imettäneistä on juuri kokenut hankaluuksia alussa, joutunut antamaan lisämaitoa tai sitä on lapselle annettu äidin tietämättäkin sairaalassa jne. Vaikka olen imettänyt, tiedän kyllä, miltä tuntuu kun imetys ei suju eikä onnistu, ja pitää taistella tosissaan, että se onnistuu! Olen joutunut käyttämään korvikkeita ja ymmärrän, että ne ovat joissakin tapauksissa tarpeen, jotta lapsi ei nyt sentään nälkään kuole. " en nyt tarkoittanutkaan niitä imettäjiä jotka ovat onnistuneet lopulta vaan niitä ketkä ei ole onnistunut ja joutunut lopettamaan syystä tai toisesta. on ihan eri asia että on ongelmia alussa mutta kovan yrittämisen jälkeen alkaa onnistumaan kuin se että ei onnistu ollenkaan imettämisessä.
"Jos itse olisit aloitteleva imettäjä ja haluaisit kovasti onnistua ja ruokkia lapsesi imettäen, kummalta kysyisit apua: A) henkilöltä, joka jätti imettämättä ja siirtyi korvikkeisiin jo laitoksella B) henkilöltä, joka imetti ja oppi hyödyllisiä tietoja ja taitoja, joita voi jakaa muillekin. "kukaan järkevä ihminen ei kysy neuvoa imetykseen äidiltä joka ei ole imettänyt. tämä oli siis sulta ihan turha kysymys.
Nämä imettämättömät käyvät täällä väkisin tyrkyttämässä korvikeohjeitaan ja leimaavat lastaan vähänkin pitempään imettävät fanaatikoiksi - MIKSI?
Ja kyllä imettänytkin silti tietää, miltä tuntuu kun maito ei riitä tai on pakko antaa korviketta.
Jos puhut vain ja ainoastaan imettämättömistä äideistä, mitä tekemistä heillä edes on tällä palstalla?
mitä sun mielestä tarkoittaa imetykseen liittyvät pulmat/ongelmat??
Pulmia/ongelmia, joihin joku imettämisessä onnistunut voisi antaa vastauksen?
Jos ne taas ovat mielestäsi pulmia/ongelmia, joihin imetyksessään onnistunut ei voi vastata, niin miksi kysellä täältä mitään?
Suurin pulma täälläkin näkyy olevan se, miten kamalaa on kun joku imettää yli vuoden vanhaa lasta. Tai se, miten kamalaa on, kun ei suositella suoraan korviketta.
Jos imetys ei ota onnistuakseen tai ei muusta syystä kiinnosta niin pullo suuhun. Näin yksinkertaista se on, ei asiasta sen kummemmin tarvitse jauhaa. Ei se vauva nälkään kuole ilman tissiä. Ihmeellistä kuinka jotkut tekee imetyksestä elämää suuremman asian, jota täällä väännetään päivästä toiseen.
Korvikeäidit syyttävät, että heitä haukutaan täällä, tässä kuitenkin muutama poiminta heidän teksteistään parin vuorokauden ajalta, millaisia ihmisiä imettävät äidit ovat:
sairaita
katkeria
fanaattisia
heikon itsetunnon omaavia
idiootteja
noloja
pedofiileja
perverssejä
epänormaaleja...
Jos nyt yritettäis keskustella itse aiheesta, eikä mennä mihinkään hiekkalaatikko- "sä oot tyhmä"- tyyliin..
Miksi edes kysellä esimerkinomaisia pulmia/ongelmia, jos mitään ongelmaa ei edes ole????????
Ei imettäjät tee imetyksestä elämää suurempaa asiaa, sehän on about tavanomaisin asia maailmassa...
Huomaathan itsekin, että ne pahimmat vääntäjät ovat juuri niitä, jotka eivät ole ehkä koskaan edes imettäneet tai jotka erityisesti kammoksuvat (taapero)imetystä. Ehkä siitä tulee juuri heille elämää suurempi asia, kun on niiiin kaukana heidän omasta maailmastaan koko imetys. Luullaan sitten, että se todellakin ON jotain suurta ja ihmeellistä ja mullistavaa, ja etenkin pitempi imetys täytyy olla jotain ERITYISEN suurta ja ihmeellistä ja mullistavaa...