Iki-kiuas OY käyttää referenssinään julkisuuden henkilöitä kuten valtion päämiehiä,tunnettujen yritysten johtohenkilöitä ja jopa kuninkaallisia.
Heiltä ei ole lupaa kysytty eikä sellaista saisikaan. Jossakin tapauksessa esimerkiksi Ruotsin kuningashuone antaa kuninkaallinen hovihankkija -statuksen, mutta Iki-Kiuas OY:llä tällaista ei varmasti ole.
Kyläsepät ovat tällaisia kiukaita väsänneet sota-ainana ja verkko kiukaan ulkovaippana on virolainen innovaatio.
Että on härskiä touhua!
Heiltä ei ole lupaa kysytty eikä sellaista saisikaan. Jossakin tapauksessa esimerkiksi Ruotsin kuningashuone antaa kuninkaallinen hovihankkija -statuksen, mutta Iki-Kiuas OY:llä tällaista ei varmasti ole.
Kyläsepät ovat tällaisia kiukaita väsänneet sota-ainana ja verkko kiukaan ulkovaippana on virolainen innovaatio.
Että on härskiä touhua!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi ei niitä saisi markkinoinnissa käyttää? En kyllä itse ole missään nähnyt edes ikikiukaan mainosta.
Ja ehkäpä he ovat kysyneet luvan näiltä julkkiksilta.
Tässä ikikiukaan törkeää mainostamista...http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1232578
Herää jo pahvi!
Filippiineillähän sauna ja kiukaat tunnetaan, joten ostamaan vaan sellaisia kiukaita ja saunatuotteita joita sielläpäin maailmaa myydään. Tuosta mainoksesta sai sellaisen käsityksen, että ko. presidentti ei kehdannut sanoa ei kiitos kun ei mahdollisesti tiedä mistä on kysymys.
Tietenkin mainostus vaatii luvan henkilöltä. Mieti, jos löytäisit itsesi jostain huuhaafirman mainoksesta.
Mainostava firma - tässä tapauksessa IKI - hyötyy taloudellisesti persoonan käytöstä.
Luuletko, että Janne Ahonen ilmaiseksi kehuu mieluiten hyppäävän määrätyn merkkiselle sohvalle.
Taitaapa Lilliputilla olla huono yleissivistys kun et asiaa ymmärrä!
Katsokaapas kun tuolla filippiinien presidentillä on ollut jo pitkään suomalainen sauna ja kiuas(merkistä en tiedä). Että eiköhän tiedä mitä sai....
Ennen saapumistaan suomeen luin hänen haastattelunsa jommasta kummasta iltapv lehdestä ja hän kertoi saunastaan ja mieltymyksestään siihen. Ehkäpä joku siinä löysi markkinaraon. Tosin tuohan ei ole mainos vaan iltalehden oma juttu? Vai onkohan iki maksanut iltasanomille=)
Salaliitto selkeästi meitä suomalaisia vastaan....
Tuskin iki on tarvinnut mitään lupia koska tuo ei ole mainos edelleenkään vaan sanomien juttu. Älä ole noin yksinkertainen. Voisiko joku rääväsuu toimittaa tälle palstalle nähtäväksi ikin mainoksia julkkiksien kanssa koska ne on kaikki menneet multa ohitse?????????????????????
Myyjähän on nuo asiakastiedot antaneet lehdistölle, saattaapa Ikillä olla jopa lehdistötiedote asiasta.
Kyllähän Iki kiuafirma tajuaa, että tuollainen "vuodettu" tieto voi ylittää uutiskynnyksen.
Vertaa paikka asiaa meidän presidettipariin: Haloskalla on varmaan jääkaappi ja Arajärvellä ihan varmasti skootteri.
Mos myyjät tekisivät noista lehdistötiedotteen rikottaisiin yksityisyyden suojaa jos asia tehdään luvatta ja ilmoittamatta.
Näin on Iki varmasti toiminut, tuskinpa ovat julkkiksilta saaneet mitään lupaa.
Homma voi tulla kalliiksi IKille.
Mistäs noin päättelet??? Tiedätkö jotain mitä me muut emme tiedä vai paskaako vain taas jauheskelet? Ikilllä varmaan ihmiset nytten oikeen paniikissa=)
Ollilan suhteen on yksityisyyden suojaa rikottu.
Vaikea kuvitella hänen antaneen siihen luvan.
Noiden valtiopäämiehet edustavat myös valtiotaan, joten niiden kanssa kannattaisi olla vielä varovaisempi.
Tässä tapauksessa asian on julkaissut Ikin henkilökunta, joka on asiasta myös vastuussa.
Tällaisen ylilyönnit korvataan rahalla ja sitä voi huveta aika paljon.
Luulen kuule että toimittajat kirjoittavat mitä kansa lukee...eipä heitä juuri hetkauta mikään yksityisyys,,, oletkos joskus kuule lukenut seiskapvää?
Toimittaja kirjoittaa mitä hänelle kerrotaan.
Iki ei saisi kertoa lehdistölle julkkisasiakkaittensa nimiä ilman lupaa. Eipä tietysti tavan pulliaistenkaan, mutta eipä niillä ole mainosarvoa kuten vaikka Ollilalla.
Mieti jos kaikki kauppiaat tekisivät näin.
Suomessa kiuas on joka asuinrakennuksessa ja mökissä.
Kiuasfirmat antaisivat lehdistötiedotteita kullekkin julkkikselle toimittamistaan kiukaista.
en ole ikipelle, mutta pelle kylläkin ;).
Totta, varmasti yksityisyyssuoja koskee kaikkia ihmisiä (mukaanlukien julkkikset), mutta mitä toimittajat kirjoittaa ei varmasti aina ole riippuvainen siitä mitä joku on puhunut vai kuinka?
Lehdistötiedotteet (ikikiuas) omistajista - laitako linkin mistä löytyy. Ihan kiinnostuksen vuoksi.
kiinnostava keskustelu kaikenkaikkiaan.
Siellä niitä on.
tosin lehtijuttujahan noi ovat. Ei kai ne nyt niin härskejä ole ;)
Ei saisi kertoa jollekkin sisustuslehden toimittajalle että se ja se tunnettu osti meiltä tällaisen.
Ilomielin toimittaja siitä kirjoittaa.
Ja mistäs sitä tietää onko se totta? Ollila ei varmasti kerro jos häneltä kysyy onko sulla IKi kiuas.
Mikä siinä niin kiinnostaa markkinoiko vai eikö ikikiuas tuotteitaan julkkisten välityksellä. Siis mitä v*ttua se teille/meille kuuluu mitä ne tekevät. En ole ikikiukaalla ikinä saunonut mutta ihmetyttää muutamien henkilöíden omituinen ristiretki ikikiuasta vastaan. Ilmeisesti kiukaan ostajat ovat siihen tyytyväisiä? Ei siitä pitäisi niin suuttua....
tosiaan, homma tuntuu toimivan kavereilla. hyvännäköisiä häkkejä ja varmasti toimii
sitä kivillä täytettyä katiskaa, joka vielä on energiasyöppö mainostetaan.
En osta sitä kuitenkaan.
katiskaa muistuttaakin. kiva että joku herättää tunteita muuten tylsillä kiuasmarkkinoilla...............piristettä siis
Iki on vakava - asia , sillä se on pitkäikänen . Kukaan ei osta sitä sulta.
ja nimittäin on AIVAN HELKKARIN HYVÄT LÖYLYT!!
ja todellakin onnittelut ikin henkilökunnalle hyvästä kiukaasta.