Mikäs linux olisi sopiva tälläiseen tehomyllyyn: P133, 48mt, 80gt. Bios tunnistaa onneksi tuon kovalevyn joten pitäisi onnistua tuon käyttöön otto. Mutta tässä kokeillut asentaa etchiä, muttei saa base-installia menemään läpi.
mikä linux vanhaan koneeseen
karik
202090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
mitä debian sanoo kun ei mene läpi?
Ei tuollaiseen muinaisesineeseen enää saa oikein mitään käyttöjärjestelmää kokoon.
Tuon käyttömahdollisuudet ovat muualla, mutta unohda koko juttu, ja vie se ongelmajätelaitokseen.
Mitään järkevää käyttöä ei tuolle enää löydy.
iloisesti eikä tee edes kipeää.
Kyllä tuolla koneella fluxbox, kevyt selain jne. toimii sutjakkaasti; varsinkin jos muistia vähän lisää hankkii.
"varsinkin jos muistia vähän lisää hankkii."
Ilman muuta. Vielä kun vaihtaa emolevyn, kovalevyt, näytönohjaimen jne. tulee siitä kelpo peli.
Mutta maksaako vaivan ostaa tuohon lisää muistiakaan. Jos kone on vielä esim. kannettava, voi muistinlisäys olla melkoisen ongelmallista.
tuohon vois kokeilla ubuntun alternatea. kyllä tollaselle pitäs saaha systeemi laitettua, varsinkin kun tota kiintolevytilaa on ton verran reilusti, laitat vann kunnolla swappia. kiinnostas ihteeki muute tietää mitä se debianin base installi sano.
Hyvä komentorivijärjelmä tuosta vielä saadaan. Tuplaat muistin niin X voisi ajatella käyttävänsä.
Konsoliohjemilla pärjää pitkälle ja niitä löytyy paljon ja monenlaista.
Tuota varten tälläisin jonkun debian minimiasennuksen tuohon. Paketteja kun on joka lähtöön ja tarkoitusperiin.
Ubuntu kehsuskeli olevansa turhan paksu 32 megaselle, joten ei kai turhia toiveita kannata ladata sen varaan.
DSL tai PuppyLinux sopisi (ehkä).
http://damnsmalllinux.org/
http://www.puppylinux.org/user/viewpage.php?page_id=3
Itte veisin säästäisin kovalevyn ja veisin lopun ongelmajätelaitokselle. Uudempia koneita saa ilmaiseksi firmojen ja koulujen poistoista. Ajattele hommaa vaikka 15e/h ja kuinka monta tuntia meinaat tuhlata romun kanssa; 50 eurolla saat varmaan jonkun 1GHz/500MB koneen...
Tekstipohjaisena koneeseesi menee mikä tahansa jakelu, jätät vain X-ikkunoinnin asentamatta.
Graafiseen käyttöliittymään tarviit uudemman koneen. Ajattele, että jo yksi 6 megapikselin digikuva vie 53MB muistia! Järkevään käyttöön minimimuisti on 256MB, ja tehokäytössä 2GB:llä pärjää jo todella pitkälle.
X-ikkunoinnin ja graafisten kilkkeiden tarvitsema muistimäärä ei ole mikään huima, mutta itse sisällön (kuvat,musiikki,elokuvat,web) vaatima muistimäärä kasvaa räjähdysmäisesti.
Totta puhut, mutta tässä ei tavoitteet ollutkaan kovin korkealla. Lähinnä jotain servua ajattelin opettelun kannalta ja kun tuo runko sattui lojumaan vapaana niin mikä ettei..
Base installeri valittaa että packages.gz on korruptoitunut. Osassa paketeissa validointi mene myöskään läpi. Sehän tässä kummallista on kun asennus cdltä otetun imagen md5summa vastaa oikeaa.
Aina kun täällä joku kysyy mikä distro vanhaan rautaan, aletaan sanoa, että vie kone kaatopaikalle ja hanki jostain uudempi.
Kyllähän kaikki tietävät, etteivät yli kolme vuotta vanhat koneet maksa mitään. Täytyy vain olla paikalla, kun joku "päivittää konettaan" eli jouduttaa maailmanloppua ostamalla lisää turhaa tavaraa.
Ainakaan rahasta tässä ei ole kysymys, vaan harmittomasta puuhailusta, jossa onnistuminen tuottaa aivan omanlaistaan iloa. On huvittavaa saada uudet ohjelmat toimimaan vanhassa roinassa.
Itse olen käyttänyt Debian Sargea 200 Mhz:n läppärissä Fluxboxilla. Ensin muistia oli vain 32 (ja X toimi kyllä), kunnes lisäsin 48:aan, ja kun sitä lopulta oli (maksimi) 80 Mt, niin toimi jo loistavasti. Tein sillä töitäkin. Nyt on kyllä käytössä jo 400 Mhz:n superkannettava...
Jos joku kysyy saako 133Mhz/48MB koneesta käyttökelpoisen niin oikea vastaus on "ei saa". Poppaskonstit eivät auta, kun haetaan konetta todelliseen ja monipuoliseen käyttöön. 400MHz on käytännössä riittämätön nykyajan sisällön käsittelemiseen.
hakenut konetta nykystandardeilla "todelliseen" ja monipuoliseen käyttöön? Alkuperäisellä on vanha kone johon haluaa asentaa Linuxin. Kyllä noilla koneilla tekee vaikka mitä - etkö muista kun noi koneet tulivat kauppoihin, liekö olit edes syntynyt silloin. Ihme mekkala noin pienestä asiasta.
Se että joku haluaa tutustua aiheeseen, ilmaisen koneen kanssa, aiheuttaa yllättävän pahaa mieltä ihmisissä.
Tuossa koneessa on enemmän potentiaalia kuin saattaa arvatakaan. Tuolla pystyy, jopa tuolla muistimäärällä, tekemään yllättävän montaa asiaa.
Itse ajoin samantasoista konetta, tosin 64 megan muistilla, Damn Small Linuxilla ja koin ahaa elämyksen.
Damn Small Linux lienee helpoin tapa herättää tuo kone henkiin.
"Kyllä noilla koneilla tekee vaikka mitä - etkö muista kun noi koneet tulivat kauppoihin,"
Niinpä niin. On toki asenneltu ja käytetty Linuxia 386SX:ään 4Mt muistiavaruutta hyödyntäen. Tuolloin koneet olivatkin rautaa ja ohjelmat pehmeitä. Nykyjärjestelmät vaativat jo hieman potkua koneeltakin.
Nykyiset järjestelmät ovat pääasiassa raskaita sen vuoksi että ikkunamanagarit vai miksi noita nyt pitäisi sanoa, ovat niin saamarin raskaita.
Kevyemmällä... pärjää hienosti. En sano että tuo kone olisi tuulennopea damn small linuxilla, mutta tekee varmasti enemmän kuin uskallat ajatellakaan.
"Kyllä noilla koneilla tekee vaikka mitä - etkö muista kun noi koneet tulivat kauppoihin, liekö olit edes syntynyt silloin."
Kuten mitä? Kyllä muistan hyvinkin, ensimmäisessä koneessani oli muistia ruhtinaalliset 16Kt. Mutta en sitä silti, retroilu poisluettuna, mihinkään käyttäisi. Romu on romua vaikka kullalla päällystäisi.
Itse laitoin tuossa 350MHz/256MB koneen webbipalvelimeksi, mutta jo PHP MySQL vetää prossun kyykkyyn yllättävän äkkiä. Tilastotiedon keruuseen ja laskentaan tuosta sentään sai oivan koneen, kun laskenta oli kevyemmästä päästä.
Mutta edelleen, kotikäytössä esimerkiksi Open Office on lähes de facto. Samoin kuvankäsittelyt yms. Odottele siinä sitten joka kuvan pienentämistä 10 minuuttia...
Ennen vain oltiin suvaitsevaisempia hitaampien koneiden kanssa. Ja ehkä jossain koneessa pyöriikin Damn Small Linux ja terminaali, mutta kuka sillä oikeasti viitsii mitään tehdä? Raassa laskennassa poppaskonstit ovat turhia. Minusta vain tuntuu, että toiset "hieman" liioittelevat koneista saatua hyötyään esim. DSL:n asentamisen jälkeen...
"Ja ehkä jossain koneessa pyöriikin Damn Small Linux ja terminaali, mutta kuka sillä oikeasti viitsii mitään tehdä?"
Niin. DSL:ään en suosittelisi, mutta ehkäpä tuollainen kone toimisi kuitenkin ssh-yhteydellä johonkin ssh-serveriin eli päätteenä pyörittämään muutamia palvelimellaolevia softia.
Itsenäisenä työpöytälaitteena ei noilla mainituilla ominaisuuksilla paljoa voi odottaa.
Tosin Lynx/Links varmasti toimivat koneessa kuin koneessa nettisurfailuun ;)
Joo, yhdyn pappaan tässä asiassa, on aivan eri asia uteliaisuuttaan asentaa linuxia vanhaan mopoon kuin oikeasti hyötykäyttää sitä mopoa. Itsellänikin on tuossa keskeneräisenä 266MHz prosulla oleva kone joka tässä kilvassa vaikuttaa jo melkoiselta turbokoneelta ;D eli ei vaadi mitään sen suurempia taitoja saada jokin jakelu siinä pyörimään. Tosin olen yrittänyt tehdä homman niin että se olisi mahdollisimman nopea kaikissa toiminnoissa, KDE työpöytäkin on siinä jo pyörinyt mutta homma on vähän vaiheessa yhä, olen kokeillut monensortin linuxia mutta luulen että pistän siihen Archin lopulta takaisin.
Siinäpä sen näkee mitä tarkoittavat nämä Mega- ja Gigahertsit kun huomaa että prosessori polkee täysillä mutta mitään ei tapahdu pitkään aikaan sillä käskyjä vain on nykyään niin suuri määrä suoritettavana että vanha kivi jää auttamatta hitaaksi kun ei ehdi niitä Megaluokassaaan vain suorittamaan kuten uudemmat virkaveljensä.
"Ennen vain oltiin suvaitsevaisempia hitaampien koneiden kanssa."
Ihan tosi juttu, muistan kyllä kun 386SX pamautettiin käymään niin asennoiduttiin odottelemaan rutinan ja rytinän loppumista joka kesti huomattavan pitkään. Kävin kaverillani jolla oli 486DX-4 / 12Mt voi vittu mikä tehomylly ;D ;D taisin olla vähän jopa kateellinen. Ja sitten kaveri osti Pentium 75Mhz/16Mt RAM ja se vasta kova mylly olikin. Mutta aina vaan jaksettiin odotella ne rutinat loppuun. Nykyään ei millään viitsisi.
Myös internetaikakauteen tämä papan väittämä istuu hyvin, ensimmäinen modeemini oli puhelinmodeemi nopeudella 33kbps ja kun ostin 54kbps niin paluuta vanhaan hitaaseen yhteyteen ei enää ollut. Kunnes Soneran liikkeessä oli massiiviset 128kbps laajakaistamodeemit yleisesti kokeiltavana, jukulauta mitä vauhtikaistoja ;D ;D
Ihmeellisesti sitä jaksoi odotella puhelinmodeemilla miten nettisivu tulostui sentti kerrallaan noin parin minuutin ajan. Nykyään 8Mt:n kaistalla jos sivun latautumiseen menee 3 sekuntia kauemmin niin alkaa hermot kummasti heiketä ;D
Näin se vain on, nykyaikana tyydyttävän toiminnon takaavat vain melko uudet laitteet sillä käsiteltävää tietoakin on monikymmenkertainen määrä vuosituhannen alkuun verrattuna, kyllä laitteet/työkalut pitää olla oikein mitoitettu, eri asia on harrastuspohjalta suoritettu guruilu.
Itsekin uskon että esim. DSL:n asentaneet taitavat jutustella hieman kukkakuvioituja juttuja koneensa suorituskyvystä ;D
Mielestäni tässä oltiin vain harrastelemassa...
Hauskaa hommaa ja mielenkiintoista tuo on :) ainakin minun mielestäni.
X mulla ei mulla varmaan riitäisi hermot pitkäksi aikaa.
Katsele kuvia fbi:llä
Selaa links2 -g :llä niin kuvatkin näkyy
jne
Ihan vaan kuriositettina jotkut pyörittää iloisesti olohuoneessaan vdr:ää k6-2 550 MHZ 128 Mt RAM (ei millään budget kortilla tietenkään.
Kohta puoliin ne uudet konevanhukset ovat melko käyttökelpoista kamaa jo todella moniin tehtäviin ;) Tuokin masiina toimii jo todella monessa asiassa ja eikös jossain ollut neuvo Linux varustellusta kahvinkeittimestä (jos nyt itseeään välttämättä kiusata ja taidot riittää) nin sais kahviin vähän extra poweria. http://tldp.org/HOWTO/Coffee.html :D