Seuraavassa linkissä vain hyvin pieni näytös, mitä oikeasti tapahtuu esim.40 1 huoneessa. Lukisia kopioita ja yhteydenottoja tehty ylläpitoon ja seriffeille, tuloksetta. Joku jo laittanutkin vireille tutkintapyyntöjä. Kuten huomaatte, jopa serifin läsnäollekkin on sallittua esim. rasistiset puheet. Mitä tulisi tehdä? Huoneesa on samoihin henkilöihin kohdistuvaa netkiusaamista erimuodoissa, jopa kunnianloukkauksiakin ja tietyt henkilöt näin saavat toimia. Olemme eriarvoisessa asemassa seriffien käsittelyssä. Laittaisitteko tonne hiukka infoa ja mielipidettäkin, jotta saisimme chattailyn oikeille urille ja ihmisarvoisen kohtelun kaikille?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001901&posting=22000000032347702
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001901&posting=22000000032347702
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaikka palstan säännöissä kielletään kirjoittamasta rasistisia tekstejä tai rasistisia ilmaisuja, niin rasismi ei kuitenkaan ole Suomessa rikos. Eli Suomessa jokainen saa olla niin rasisti, kuin ikinä haluaa. Rasismi nimistä rikosta ei ole olemassa. Rikos siitä tulee vasta silloin, jos virkamies tai yleisön palveluksessa oleva asettaa rasistisin perustein ´asiakkaansa´ eriarvoiseen asemaan. Eli ei palvele samoilla ehdoilla, kuin muitakin. Tällöin on kyseessä syrjintärikos.
Kunnianloukkaukset taas ovat asianomistajarikoksia, joka tarkoittaa sitä, että jos loukkauksen kohde sallii, niin häntä saa loukata vapaasti. Ja, huom. nimimerkkillä ei ole oikeussuojaa, eli nimimerkkiä saa vapaasti loukata ellei nimierkki ole niin tunnettu, että henkilö pystytään siitä nimeämään. Jos kohde ei salli, niin loukkauksen kohteen pitää tehdä siitä rikosilmoitus poliisille, vaatia rangaistusta ja valmistautua myöhempään käräjöintiin oikeudessa.
Näin ollen voi viedä viestiä eteenpäin. Hyvvää kesän odotusta sinulle
Kiitos vaan, mutta olen näitten asioitten ammattilainen.
"eli nimimerkkiä saa vapaasti loukata ellei nimierkki ole niin tunnettu, että henkilö pystytään siitä nimeämään."
ei kirjoittajan tarvitse ottaa selvää onko nimierkki niin tunnettu, että henkilö pystytään siitä nimeämään ottaessaan keskusteluihin mielipiteillään osaa. nimierkin takana on ja voi olla mitä satuhahmoja tahansa. mistä laista tuon väitteesi muuten keksit?
Ihan rikoslaista ja annetuista tuomioista.
Hiljattain sai lainvoiman mm. eräs kunnianloukkausjuttu, missä tähän otettiin kantaa.
Siinä ei loukattu nimimerkkiä, mutta kirjoituksesta saattoi tunnistaa henkilön ´rivien välistä´. Eli, he jotka ko. henkilön tunsivat, pystyivät rivien välistä hänet tunnistamaan. Tuomio tuli kirjoittajalle.
eikä tuomioista.
tässä käsitykseni mukaan teillä kyse on siitä, jos keskustelussa kuten yleensä on nimimerkkejä alkaen ihan esim. ja-sanasta aina johonkin muuhun nimimerkkiin asti ja joku nimimerkin takana oleva kirjoittaja vapaaehtoisena väittelijänä sitten kokeekin, että nyt loukattiin, niin ei muuten tuomita. ihan eri asia on, jos keskustelussa sinänsä loukataan sitten jotain muuta henkilöä josta sinä puhut.lisäksi pitää täyttyä vielä se rikos.
Hei, et ymmärrä rikosoikeudesta mitään, taitaa nyt isoratas heittää.
, kun näytät ymmärtävän?
Selvä, jatketaan sen jälkeen, kun ensin olet hankknut OTK/OTM:n paperit. Tällöin molemmat ovat jo samalla aaltopituudella.
wannabeen kanssa keskustelu on turhaa. emme ole todellakaan samalla aaltopituudella. sinä kuvittelet ja minä taas...
"hankknut OTK/OTM:n paperit. Tällöin molemmat ovat jo samalla aaltopituudella."
laita ensin kirjoitustaito kuntoon niin esiintyminenkin uskottavampaa.