Vanhin poika siirtyy ylä-asteelle ja joutuu aloittamaan ruotsinopinnot, vaikka haluaisi itse mieluummin lukea ranskaa tai saksaa. Olen koittanut motivoida häntä, mutta pitäisin itsekin ko. kieliä järkevämpänä vaihtoehtona.
Muidenkin vanhempien kanssa olen tästä jutellut ja ns. pakkoruotsia kritisoidaan aika yleisesti. Onko muilla vanhemmilla vastaavia ajatuksia. Pitäisikö ruotsin olla valinnainen toisten kielten tavoin?
Muidenkin vanhempien kanssa olen tästä jutellut ja ns. pakkoruotsia kritisoidaan aika yleisesti. Onko muilla vanhemmilla vastaavia ajatuksia. Pitäisikö ruotsin olla valinnainen toisten kielten tavoin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
kotimaisen kielen aloittaminen tapahtuu vasta noin myöhään. Olen samaa mieltä että seiskalla voisi olla vuorossa ranska tai saksa. Suomi, ruotsi ja englanti sen sijaan kuuluvat jo ala-asteelle.
Miksi ruotsia pitää ylipäätään olla pakollisena. Eihän se ole nykyään samalla tavalla merkittävä kieli ja sivistyskieli kuin ennen?
Valinnaiseksi vain niinkuin muutkin vieraat kielet ovat.
että se on toinen Suomen virallisista kielistä. Olen itse käynyt ruotsinkielisen koulun ja itse lukenut ns. "pakkosuomea" eikä ole tullut mieleenkään protestoida, koska kielestä on ollut minulle ainoastaan hyötyä.
Jos ruotsista tulisi valinnainen kieli suomenkielisissä kouluissa niin suomen pitäisi olla valinnainen ruotsinkielisissä kouluissa, mutta en oikein usko, että suomi muuttuisi vapaaehtoiseksi :)
Työmarkkinoilla vaaditaan nykyään melko useissa tehtävissä ruotsinkielen taitoa joten ihan hyödytön keli se ei ole.
"Työmarkkinoilla vaaditaan nykyään melko useissa tehtävissä ruotsinkielen taitoa joten ihan hyödytön keli se ei ole. "
Tuo ei enään ole suuren suuri totuus
Minä ole ap:n kannalla. Miksi ei saisi valita?
Kaikki kielethän ovat tasa-arvoisia. Miksi pitää suuttua jos joku haluaa jotakin muuta.
Minä antaisin nuoren tehdä itse oman päätoksen. En näe mitään järkevää syytä kieltää.
Mut nyt kohta joku ruotsia puhuva suuttuu
"että se on toinen Suomen virallisista kielistä. Olen itse käynyt ruotsinkielisen koulun ja itse lukenut ns. "pakkosuomea" eikä ole tullut mieleenkään protestoida, koska kielestä on ollut minulle ainoastaan hyötyä. "
- Ehkäpä ruotsin ei pitäsi olla toinen kansalliskielistä. Sehän on ihan vesiselvää, että ruotsinkielinen tarvitsee suomea maassa, jossa 92% puhuu suomea äidinkielenään. Ei näitä voi vakavissaan verrata. Mannersuomessa ruotsinkielisiä kaksikielisiä on alla 5%.
"Jos ruotsista tulisi valinnainen kieli suomenkielisissä kouluissa niin suomen pitäisi olla valinnainen ruotsinkielisissä kouluissa, mutta en oikein usko, että suomi muuttuisi vapaaehtoiseksi :) "
- Eipä tuolla ole paljoakaan merkitystä. Ruotsinkieliset oppivat kyllä suomen koska elävät suurin osa suomenkielisessä ympäristössä.
"Työmarkkinoilla vaaditaan nykyään melko useissa tehtävissä ruotsinkielen taitoa joten ihan hyödytön keli se ei ole. "
- Ei toki hyödytön, mutta ei kovin hyödyllinenkään. Englannilla, venäjällä, ranskalla ja saksalla olisi enemmän käyttöä. Ruotsalaiset osaavat englantia ja suomenruotsalaiset suomea. Mihin siinä enäää siis ruotsia tarvitaan?
Kiitos tästä, sain vahvistusta käsitykselleni. Otan asian esille vanhempainyhdistyksen kokouksessa, ehkä saamme yhteisvoimin jotain aikaan asian korjaamiseksi.
opiskelua yksi vanhempainyhdistys päätä. Eiköhän se ole ihan ylemmältä tasolta päätetty, että peruskouluissa opiskellaan pakollisina kielinä englantia ja ruotsia.
Olen sitä mieltä, että ruotsinkieli ehdottomasti kuuluisi valinnaisiin. Olen syntynyt ruotsinkielisellä seudulla, enkä muuttoni jälkeen ole kertaakaan sitä tarvinnut. Englantia kylläkin. En näe mitään järkeä, että nuoret pakotetaan lukemaan kieltä, jota he todennäköisesti eivät tule koskaan tarvitsemaan. Panostettaisiin ennemminkin ensisijaisesti englanninkieleen, sillä sitä joutuvat ruotsalaisetkin lukemaan, kommunikoikoon suomalaiset ja ruotsalaiset sillä kielellä, jos ei muu suju. Saksa ja Ranska ovat erittäin tärkeitä kieliä, joita valtaosa ihmisistä englanninkielen osalla käyttää. Ne jotka eivät ruotsinkieltä hallitse, hakeutuvat tuskin sellaisiin ammatteihin, joissa sitä joutuvat käyttämään. Aikuisenakin voi sitä sitten opetella, jos tilanne sitä vaatii. Tämä on vain minun mielipiteeni.
Ei suurin osa suomalaisista tarvitse sitä englantiakaan työn takia, turistienglantia tietysti monetkin (ja sillä tasollahan suurimman osan kielitaito onkin, etenkin vanhemmalla väellä...). Saksan ja ranskan taitajia ei työelämässä montaakaan tarvita, ja sitäpaitsi, osaahan ne saksaa ja ranskaa äidinkielenään puhuvat englantiakin!
Siksipä juuri voisi noiden kaikkien kielin osalta laittaa valinnaiseksi kielten opiskelu. On lapsia, joilta ei kielen oppiminen yksinkertaisesti vain suju, vaikka kuinka yrittäisi. Nyt suuri osa energiasta kuluu kielten väkisin pänttäämiseen (ja silti numero huono), ja muu koulunkäynti kärsii.
On selvää, että 5 prosentin vähemmistön tulee opikella 95 prosentin enemmistön kieltä, mutta ei ole ollenkaan luonnollista ja tavanomaista maailmassa, että 95 prosentin enemmistö joutuu pakolla opiskelemaan 5 prosentin vähemmistön kieltä. Eihän Virossa tai Latviassa opiskella venäjää pakollisena, vaikka venänjänkielisiä on noin 30-40 prosenttia. Ruotsissa on suomenkielisiä muutama prosentti, mutta eihön siellä keskusella siitä, että ruotsalaiset alkaisivat kaikki opiskella suomea; hyvä että suomenkieliset edes jossain saavat jossain määrin opiskell suomeksi.
Kiitos kommenteista valinnavapauden puolesta. Mitään todellista syytä ruotsin pakollisuudelle ei taidan olla. Jos on, niin kertokaa ihmeessä minullekin.
mieltä. Ruotsin pitäisi olla samalla viivalla muiden vieraiden kielten kanssa.
Paavo Lipponen on suututtanut koululaisten vanhemmat puuttumalla kielivalintoihin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802067204126_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=2501
kohdalla Paavo on kuitenkin katsonut saksan tärkeimmäksi vieraaksi kieleksi.
Lipponen on tosiaan laittanut omat lapsensa saksankieliseen kouluun ja suosittelee silti alam... kansalaisille ruotsia ensimmäiseksi kieleksi.
tyhmää kansaa neuvoa! Itselleen voi valita viisaammin.
rkp-läisyydestä.
Lipponen olisi halunnut eu-viran, mutta eihän sellaista pakkoruotsilla saa. Lipposen olisi pitänyt osata ranskaa tai saksaa. Jäi sitten kiusaamaan suomalaisia svenska.nu kampanjalla. On kuitenkin tästä viisastunut ja valinnut lapsilleen A-kieleksi saksan.
edes suomalainen peruskoulu Lipposille, vaan valitsivat saksalaisen koulun. Ei siis saksa vain A-kieli, vaan oikeastaan saksa on siellä äidinkieli.
kritisoida yleisesti. Suurin osa suomalaisista kannattaa sitä - ja kaikki lapsistaan ja näiden tulevaisuudesta välittävät.
Sen sijaan on kieltämättä olemassa äänekäs vähemmistö, joka yrittää työstää omia kompleksejaan etsimällä jostain kansanryhmästä syypukin sille etteivät pärjää elämässään.
Sellaisille ruotsikieli käy hyvin yhdeksi tekosyyksi.
svenska.nu-projektin nimissä lähetettyjä pakkoruotsittamiskirjeitä kotiinsa?