Voi olla aika tyhmä kysymys, mutat toivottavasti joku vastaa:
Eli oletetaan asetelma, jossa on 1000kg teräskuutio joka pudotetaan 500m korkeudelta kohtisuoraa gravitaation mukaisesti 10m paksun teräsalustan päälle. Ei oteta huomioon esim. tuulta tai muita jotka voisi vaikuttaa kuutioon (vaikka joku oma pudotuskuilu). Kuutio siis tippuu teräsalustalle ja jää siihen, koska liike on täysin kohtisuora eikä gravitation lisäksi muitavoimia ole, niin tuo kuutiohan pysähtyy putoamisen jälkeen siihen eikä liiku milliäkään sen jälkeen, joten kineettinen energia on törmäyksen jälkeen nolla.
Nyt katsotaan noita impaktin osapuolia, eikä niissä kummassakaan näy jälkeäkään törmäyksestä ainakaan paljailla silmillä. Mihinkä tuo kuution liikeenergia menee? Kappaleissa ei siis tapahdu mitään muodollisia muutoksia. Siirtyykö energia alustaan joksikin energia aalloksi joka etenee siinä ja menee lopulta maahan? Tuleeko teräksiin joitain mikrovaurioita joita silmä ei näe?
Energia
14
705
Vastaukset
- skömypelle
Kyllä se painelee eteenpäin siitä rautalevystä. Kysymyksesi on syvemmin tutkittaessa monimutkaisempi mitä finninaamalukiopellet arvaavatkaan.
Eli mikä välittää voiman kappaleen läpi vaikka näkyviä muutoksia ei tapahdu? Potkivatko atomit toisiansa vuoron perään kuten newtonin kuulat. Mitä tuo energia sitten itseasiassa oli jota luvutettiin/siirrettiin. Turha vastata että potentiaalienergiaa sillä lapsikin sen tietää. Gravitaatio on aika jännä juttu :D Tuollaisen teräskuution särmän pituus on noin 0,5 metriä. Nopeudeksi tuolta korkeudelta pudotettaessa ottamatta ilmanvastusta huomioon tulee noin 100 m/s.
Takuuvarmaa on, ettei lopputuloksena ole täysin kimmoton törmäys, jossa kappale jäisi heti paikoilleen. Kappale mitä todennäköisimmin jää pomppimaan vaimenevalla amplitudilla teräsmöhkäleen päälle ja lisäksi sekä kappaleeseen että möhkäleeseen jää pysyviä muodonmuutoksia.
Tapahtuman liike-energia menee sekä kappaleiden pysyviin muodonmuutoksiin että muuttuu niissä lämmöksi. Näin ainakin reaalimaailmassa, jossa teräksellä on äärellinen lujuus sekä todellinen kimmomoduuli ja häviökerroin.- Fileas
Jos tuo mötikkä iskisi tuollaiseen levyyn, niin kuten tuolla jo Jäärä totesi, se ei ole täysin kimmoton törmäys. Jos se ei ole kimmoton (eikä mikään kappale ole täysin 'joustamaton', se on jo suhteellisuusteoriankin vastaista, järjestä puhumattakaan), se aiheuttaa aaltoliikeen kumpaankin kappaleeseen, eli ne 'elävät' iskun voimasta.
Tällöin kappaleisiin syntyy aaltoliike, joka taas nostaa kappaleiden lämpötilaa, joka taas säteilee pois.
Energia ei siis 'mene maahan' (se on sähköä se), vaan se muuttuu kineettisestä aineen omaksi liike-energiaksi ja sitten lämmöksi ja sitten säteilee pois kappaleista. Energian kokonaismäärä säilyy aina samana. Tätä voi testata rautamötikällä ja vasaralla. Hakkaa rautaa hetki vasaralla (tarpeeksi isoon ei jää kuin pintaan jälkiä) ja sitten kokeile sitä kädelläsi: Se lämpenee.- aivan...,
MAAGINEN ALLTOLIIKE!, Eistein, valosuhteellisuussätelyllisyydestä.
Täysin kimmoinen kappale ei tee muuta kuin värähtelee, mikäli sijoitettu tyhjiöön, ja täysin kimmoinen, värähtelee kaiketi ikuisesti. - Fileas
aivan..., kirjoitti:
MAAGINEN ALLTOLIIKE!, Eistein, valosuhteellisuussätelyllisyydestä.
Täysin kimmoinen kappale ei tee muuta kuin värähtelee, mikäli sijoitettu tyhjiöön, ja täysin kimmoinen, värähtelee kaiketi ikuisesti.Täysin kimmoista kappaletta ei ole ensinäkään olemassakaan. Toisekseen liike = lämpö = värähtely, joten teoreettisesti se täysin kimmoinenkin kappale menettäisi energiaa säteilemällä ja vähenevä energia = liikkeen hidastuminen. Jopa molekyylien välissä on kitkaa.
- Mitä?
> Nyt katsotaan noita impaktin osapuolia, eikä
> niissä kummassakaan näy jälkeäkään
> törmäyksestä ainakaan paljailla silmillä.
Mistä noin päättelet?
Ei energian meneminen jonnekkin edellytä sen näkymistä ulkoisesti. Joskus näkyy joskus ei, riippuu törmäyksen osapuolien ominaisuuksista ja energioista. Kaikki liike-energia ennen törmäyshetkeä täytyy kuitenkin aina jonnekkin laittaa, jos kappale(et) pysähtyvät.
Ei auton iskunvaimentajastakaan voi päätellä, että se on törmännyt 100 000 kertaa johonkin maantien kuoppaan. Siinä energia menee öljyn lämmittämiseen, kun se virtaa kapean raon läpi iskunvaimentajan sisällä.
Kaikki riippuu oleellisesti tapauksesta! Energiasta on kuitenkin ko. tapauksessa päästävä eroon, koska kappaleiden nopeudet muuttuvat.- juttu...
hivenen mauton & fiktiivinen, voisi tietysti ottaa A. Peren metalliopin jne.
- mikäli mitään kimmoamista ei tapahdu, ja kappaleissa ei ole havaittavissa mitään muodonmuutoksia (tässä kappaleet siis kimmoisia), on kaikki energia siirtynyt maahan.
Geometrian puolesta mielenkiintoinen ajatus, maahan lienee nyt jäänyt painauma, ja levy on siis joustanut kimmoisesti takaisin, kuitenkin ollen dimensioiltaan sellainen, ettei siihen varastoitunut energia riitä enään nostamaan siihen törmäytettyä kappaletta uudelleen ilmaan.
nyt systeemi siis värähtelee, kunnes loppukin sen energiasta on absorboitunut maahan.
Joku on laatinut joskus pitkähkön selvityksen, sen viimeisellä sivulla on loppupäätelmä kiteytetty yhteen ainoaan lauseeseen.
Muodonmuutos on verrannollinen voimaan.
- tapahtuvan
Olettaisin, että noilla oletuksilla putoavan kappaleen liike-energian muutos päätyy alustan liike-energiaksi, eli kappale ja alusta jatkavat matkaa alaspäin tietyllä nopeudella. Jos alustan alla on maata tms. niin liike-ernergia absorboituu alustaan muuttuen lämmöksi ja muodonmuutostyöksi.
- Otaniemen mies
ainut ratkaisu lähtöolettamuksista
Otaniemen mies kirjoitti:
ainut ratkaisu lähtöolettamuksista
Tämä oli noin tulkittuna jälleen kerran kysymys "Mitä tapahtuisi fysiikan lakien mukaan, jos tietyt fysiikan lait eivät olisi voimassa?"
Valitettavasti fysiikan lait eivät ole digitelevision kanavanippuja, joita voi valita mielensä mukaan. Ne ovat kaikki voimassa aina ja kaikkialla tunnetussa olevaisuudessa.Jäärä kirjoitti:
Tämä oli noin tulkittuna jälleen kerran kysymys "Mitä tapahtuisi fysiikan lakien mukaan, jos tietyt fysiikan lait eivät olisi voimassa?"
Valitettavasti fysiikan lait eivät ole digitelevision kanavanippuja, joita voi valita mielensä mukaan. Ne ovat kaikki voimassa aina ja kaikkialla tunnetussa olevaisuudessa.Juuri noin siinä kävisi, jos kaikki fysiikan lait otettaisiin huomioon. Jonkun ilmanvastuksen huomioiminen olisi lässytystä, ja sitäpaitsi kaikki sekin muuttuisi lämpöenergiaksi, joten edes kannattaisiko?
Lapsosten fysiikantehtävissä voimme olettaa esim. kitkan tai ilmanvastuksen nollaksi, eipä se juuri haittaa perusidean ymmärtämisessä.
Kimmoisuutta ei puolestaan voi koskaan olettaa äärettömäksi tai olemattomaksi. Kaikki tälle palstalle kirjoittavat kai ymmärtävät.
Kyllä kappaleeseen tulee ihan näkyviä muodonmuutoksia.. energia menee niihin ja lämpenemiseen, ja alustan muodonmuutoksiin.. Kokeile hakata tangon päätä vasaralla, huomaat että se lämpenee, vaikka silmin ei juuri muutoksia havaitsekkaan.
- juuri..
hakata, eikä lämmennyt ollenkaan, tosi on!
Se johtuu siitä että fysiikan lait OVAT voimassa
koita hakata vieteriä.
Kaikki kunnioitus herra Hook´elle juuri.. kirjoitti:
hakata, eikä lämmennyt ollenkaan, tosi on!
Se johtuu siitä että fysiikan lait OVAT voimassa
koita hakata vieteriä.
Kaikki kunnioitus herra Hook´elleJo pelkkä teräsjousen puristelu kimmoalueella saa jousen lämpenemään. Samoin metallikappaleen napautus vasaralla saa lyöntikohdan hetkeksi ympäristöään lämpimämmäksi, vaikka mitään näkyvää lyöntijälkeä ei kappaleeseen jääkään.
Sen verran olen minäkin joskus leikkinyt hyväresoluutioisella lämpökameralla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem762980HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat572258- 272003
Helvetistä ei ole paluuta
Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku3851470- 661383
Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k441358Mikä kaivatussasi herätti mielenkiintosi
Kun tapasitte ensi kerran? Ulkonäössä? Luonteessa tai olemuksessa? Kuinka nopeasti mielenkiinto muuttui ihastukseksi?821134Järjetön Topi-ilta
Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan221129- 561119
- 47993