Voinko valtuuttaa...

Voinko tilapäisesti valtuuttaa jonkun muun (vaikka vanhempani) toimittamaan lomakkeita tai muuten hoitamaan asiaani sossussa "minuna"? Voiko sosiaalityöntekijällä olla tässä mitään urputtamista? Olen siis "lomakeasiakkaana", mutta siinä on tullut niin paljon mutkia matkaan... Käsittely kesti kolme kuukautta ja niin edelleen.

Olen menossa omalla kustannuksellani toiselle paikkakunnalle asuntoja katsomaan enkä välttämättä ehdi paikalle jos he jostain syystä haluaisivat minut sinne sossuun henkilökohtaisesti. En ole soskusta mitään matkakuluja tai ylimääräistä rahaa vailla, vain mahdollisuuden että asiat hoituvat siinäkin tapauksessa että tässä hommassa kestää. Vuokrat ja sähkölaskut on maksettava olinpa kämpillä tai en.
6270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Annat vaan asiasta valtakirjan.

Esim.

Matti Möttönen VALTAKIRJA
Kotikatu 2
00100 KOTIMAA
puh: 12-34567 30.1.2008



Täten valtuutetaan N.N. ja/tai M.M. hoitamaan (tammikuun toimeentulotuki) asioitani X:n kunnan sosiaalitoimessa.


Allekirjoitus
nimenselvennys

Äänestä
  • Koska toimeentulotukea anotaan oleskelukunnasta, niin jos valtuuttaa jonkun muun hoitamaan asioita, tulee inakin minun mieleeni, että oleskelet joissain muualla, etkä ole oikeutettu toimmeentulotukeen tässä kunnassa. Toisaalta sos.työntekijältä varmaan löytyy aikoja jolloin olet paikalla. Koska etuuskäsittely ei ole sinulle sopinut, olet ilmeisesti sosiaalityön tarpeessa. En voi tehdä sosiaalityötä valtuuteun kautta.

    Äänestä

  • sossupaholainen kirjoitti:

    Koska toimeentulotukea anotaan oleskelukunnasta, niin jos valtuuttaa jonkun muun hoitamaan asioita, tulee inakin minun mieleeni, että oleskelet joissain muualla, etkä ole oikeutettu toimmeentulotukeen tässä kunnassa. Toisaalta sos.työntekijältä varmaan löytyy aikoja jolloin olet paikalla. Koska etuuskäsittely ei ole sinulle sopinut, olet ilmeisesti sosiaalityön tarpeessa. En voi tehdä sosiaalityötä valtuuteun kautta.

    Juuri viime viikolla hoisin erään asiakkaani toimeentulotukihakemuksen ja asumistukihakemuksen tuontapaisen valtakirjan turvin. Laissa nimenomaan sanotaan, että saa käyttää asiamiestä.


    Petri Nurminen
    http://www.valtakunta.info/2008/

    Äänestä

  • sossupaholainen kirjoitti:

    Koska toimeentulotukea anotaan oleskelukunnasta, niin jos valtuuttaa jonkun muun hoitamaan asioita, tulee inakin minun mieleeni, että oleskelet joissain muualla, etkä ole oikeutettu toimmeentulotukeen tässä kunnassa. Toisaalta sos.työntekijältä varmaan löytyy aikoja jolloin olet paikalla. Koska etuuskäsittely ei ole sinulle sopinut, olet ilmeisesti sosiaalityön tarpeessa. En voi tehdä sosiaalityötä valtuuteun kautta.

    Aloittajan tapauksessa lienee kyse tilapäisestä oleskelusta muulla kuin oman asuinkunnan alueelle, joten toimeentulotuen myöntää edelleen asuinkunta.

    Oikeuskäytäntöä:
    "Koska toimeentulotuen myöntäminen kuuluu vakinaiselle oleskelukunnalle, ei vastuuta yleensä perusta hyvin lyhytaikainen tai satunnainen oleskelu muussa kunnassa. Esimerkiksi satunnainen pistäytyminen toisessa kunnassa kuten lyhyehkö lomamatka tai vierailu tuttavaperheessä ei merkitse vielä sitä, että henkilön tai perheen vakinainen «oleskelukunta» olisi muuttunut. Tällöin velvollisuus järjestää tukea on edelleen varsinaisella oleskelukunnalla." (KHO:2006:47)

    Toisekseen asenteesi kuvastaa mitä parhaimmin sitä, ettet ole oikein sisäistänyt edes mistä perus- ja ihmisoikeuksista on kysymys, palveluperiaatteista puhumattakaan.

    Ihmisen ei tarvitse istua kuin tatti paskassa odottamassa milloin sosiaalivirkailijalla sattuu olemaan aikaa järjestää lakisääteiset palvelut, ihmisillehän voi tulla vaikka mitä pakottavia menoja tai esteitä ja sitä varten on juuri olemassa mm. valtuutusta ja toimeentulotukihakemusten kirjallista käsittelyä koskevat säännökset.

    Kiltistikö pitäisi vaan odottaa taas ylimääräinen kuukausi, että saa saa sosiaaliviranomaiselle uuden ajan, oli syynä sitten asiakkaan tuikitärkeät menot tai sosiaalivirkailijan sairastuminen, koulutuspäivät tms?

    Sossupaholaistenkin olisi syytä ymmärtää, että virkamiehenä teidän tehtävänänne on palvella niitä, jotka palvelujanne sattuvat tarvitsemaan eikä omilla typerillä mielipiteilläsi ja/tai käytännöilläsi hankaloittaa tarpeettomaasti kenenkään elämää, vaikka kuinka haluttaisikin niin tehdä.

    Teidät on ilmeisesti totutettu siihen, että ihmiset nöyränä luimistelevat ja ottavat vastaan kaiken minkä te suuressa jaloudessanne katsotte tarpeelliseksi heille ojentaa. Mietin vain, kuinkahan te kaikki epäasialliset sosiaalityöntekijät (asiallisistakin olen kuullut huhuja, vaikken ole kenenkään oikeasti koskaan kuullut sellaista tavanneen :) mahtaisitte käyttäytyä, jos joutuisitte palvelemaan korkeasti koulutettua yhteiskunnan kermaa, joka on tottunut vaatimaan - ja saamaan - asiallista palvelua osakseen. Mahtaa olla kertakaikkisen pöyristyttävää, että yhteiskunnan "pohjasakka" kehtaa vaatia samanlaista kohtelua osakseen kuin muutkin.

    "Koska etuuskäsittely ei ole sinulle sopinut, olet ilmeisesti sosiaalityön tarpeessa."

    No, huh huh, olipa aikamoinen johtopäätös.

    Äänestä

  • hankomasiin kirjoitti:

    Aloittajan tapauksessa lienee kyse tilapäisestä oleskelusta muulla kuin oman asuinkunnan alueelle, joten toimeentulotuen myöntää edelleen asuinkunta.

    Oikeuskäytäntöä:
    "Koska toimeentulotuen myöntäminen kuuluu vakinaiselle oleskelukunnalle, ei vastuuta yleensä perusta hyvin lyhytaikainen tai satunnainen oleskelu muussa kunnassa. Esimerkiksi satunnainen pistäytyminen toisessa kunnassa kuten lyhyehkö lomamatka tai vierailu tuttavaperheessä ei merkitse vielä sitä, että henkilön tai perheen vakinainen «oleskelukunta» olisi muuttunut. Tällöin velvollisuus järjestää tukea on edelleen varsinaisella oleskelukunnalla." (KHO:2006:47)

    Toisekseen asenteesi kuvastaa mitä parhaimmin sitä, ettet ole oikein sisäistänyt edes mistä perus- ja ihmisoikeuksista on kysymys, palveluperiaatteista puhumattakaan.

    Ihmisen ei tarvitse istua kuin tatti paskassa odottamassa milloin sosiaalivirkailijalla sattuu olemaan aikaa järjestää lakisääteiset palvelut, ihmisillehän voi tulla vaikka mitä pakottavia menoja tai esteitä ja sitä varten on juuri olemassa mm. valtuutusta ja toimeentulotukihakemusten kirjallista käsittelyä koskevat säännökset.

    Kiltistikö pitäisi vaan odottaa taas ylimääräinen kuukausi, että saa saa sosiaaliviranomaiselle uuden ajan, oli syynä sitten asiakkaan tuikitärkeät menot tai sosiaalivirkailijan sairastuminen, koulutuspäivät tms?

    Sossupaholaistenkin olisi syytä ymmärtää, että virkamiehenä teidän tehtävänänne on palvella niitä, jotka palvelujanne sattuvat tarvitsemaan eikä omilla typerillä mielipiteilläsi ja/tai käytännöilläsi hankaloittaa tarpeettomaasti kenenkään elämää, vaikka kuinka haluttaisikin niin tehdä.

    Teidät on ilmeisesti totutettu siihen, että ihmiset nöyränä luimistelevat ja ottavat vastaan kaiken minkä te suuressa jaloudessanne katsotte tarpeelliseksi heille ojentaa. Mietin vain, kuinkahan te kaikki epäasialliset sosiaalityöntekijät (asiallisistakin olen kuullut huhuja, vaikken ole kenenkään oikeasti koskaan kuullut sellaista tavanneen :) mahtaisitte käyttäytyä, jos joutuisitte palvelemaan korkeasti koulutettua yhteiskunnan kermaa, joka on tottunut vaatimaan - ja saamaan - asiallista palvelua osakseen. Mahtaa olla kertakaikkisen pöyristyttävää, että yhteiskunnan "pohjasakka" kehtaa vaatia samanlaista kohtelua osakseen kuin muutkin.

    "Koska etuuskäsittely ei ole sinulle sopinut, olet ilmeisesti sosiaalityön tarpeessa."

    No, huh huh, olipa aikamoinen johtopäätös.

    Paperit voi jättää kirjeitse, kuten etuuskäsittelijälle tehdään normaalisti. Yleensä sosiaalityöntekijälle ohjautuu sellaiset, jotka tarvitsevat muutakin kuin rahaa(sosiaalityötä), ja sitä ei tehdä valtuutun avulla. Minusta alkuperäinen kirjoittaja voi jättää hakemuksensa liitteineen kirjeits, valtutetun käytöstä ei ole kuin vaivaa kaikille osapuolille. Ja jos nyt on tarvetta tavata sossu (miksi, jos ei kerran tarvita sosiaalityötä?), niin varmasti aika löytyy saman kuukauden aikana, ei tukea sen vuoksi menetä.
    Eli hoida asia kirjallisesti, jos et ole paikalla, mutta valtuutettua et tarvitse!

    Äänestä

Koska olet ilmeisen nuori ja myös kokematon, niin pieni luentomuotoinen opetus tässä:

Kuten on todettu, sosiaalitukea haetaan siitä kunnasta jossa oleskellaan hakuajankohtana. Jos hakukunta on eri, kuin henkikirjoitus kunta, asiasta käydään virallinen keskustelu kuntien välillä, koska sosiaalitoimet eivät halua maksaa esimerkiksi kaksinkertaisesti toimeentulotukea.

Jos oleskelet eri kunnassa, kuin mistä haet toimeentulotukea, saattaisihan sinun mieleesi juolahtaa jopa sellainen juonikas temppu, että haet, sekä oleskelukunnan, että henkikirjoituskunnan sosiaalitoimista sosiaalitukea ja näin moninkertaistaist tulosi. Tämän tapaisia koukeroitahan on aikaisemminkin yritelty ja joskus aikana ennen automaattista tietojen käsittelyä, joku tälläisellä tempauksella onnistuikin lompsaansa lihottamaan.

Ei siis ole suositeltavaa edes yritellä moista koska se aiheuttaa ainoastaan ylimääräistä työtä ja vie aikaa muiden asiakkaiden asioiden käsittelyltä. Ja sitäpaitsi se on rikos josta voidaan rangaista jopa linnatuomiolla.

Jos tunnet tarvetta käydä sosiaalityöntekijän kanssa keskustelua, niin varaa aika. Siitä huolimatta voit laitta varsinaisen hakemuksen kirjallisenakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansanvaltuutettu.. kirjoitti:

Voinko tilapäisesti valtuuttaa jonkun muun (vaikka vanhempani) toimittamaan lomakkeita tai muuten hoitamaan asiaani sossussa "minuna"? Voiko sosiaalityöntekijällä olla tässä mitään urputtamista? Olen siis "lomakeasiakkaana", mutta siinä on tullut niin paljon mutkia matkaan... Käsittely kesti kolme kuukautta ja niin edelleen.

Olen menossa omalla kustannuksellani toiselle paikkakunnalle asuntoja katsomaan enkä välttämättä ehdi paikalle jos he jostain syystä haluaisivat minut sinne sossuun henkilökohtaisesti. En ole soskusta mitään matkakuluja tai ylimääräistä rahaa vailla, vain mahdollisuuden että asiat hoituvat siinäkin tapauksessa että tässä hommassa kestää. Vuokrat ja sähkölaskut on maksettava olinpa kämpillä tai en.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu