oleva SD/SDHC muistikortin kirjoitusnopeus hitaampi kuin 400D:ssä olevan compactflash muistikortin kirjoitusnopeus?
Kiitos vastauksista.
Kiitos vastauksista.
Onko
450D:ssä
16814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tosin asia riippuu kortin laadusta. Kortteja on hyven erinopeuksisia myös CF:nä.
Asialla ei ole merkitystä muutenkaan, sillä kamera käyttää omaa puskuria ja tallettaa taukojen aikana.
Yksi pullonkaula SD-korteissa oli suurin mahdollinen teoreetinen talletuskapasiteetti, mutta sekin näyttäisi olevan ratkaistu.
> Yksi pullonkaula SD-korteissa oli suurin mahdollinen teoreetinen talletuskapasiteetti, mutta sekin näyttäisi olevan ratkaistu.
...on tuhat kertaa robustimpi l. toimintavarmempi ratkaisu kuin CF korttien käyttö. Kun Compact Flash korteissa on 50 reikää mihin kameran kortinlukijan ohjainnastojen tulee ohjautua, ei tarvita kuin yhden osuminen harhaan ja tauttuminen vinoon ja/tai katkeaminen niin että se vaurioittaa muita viereisiä nastoja. Tämän jälkeen koko kamera on käyttökelvoton ennen kortinlukijan vaihtoa. Kokemusta on.
Pitääpä olla aika tohelo,jos CF-kortin asentaa väärin,että piikit vääntyy! Ennenkuulumatonta!
> Pitääpä olla aika tohelo, jos CF-kortin asentaa väärin,että piikit vääntyy! Ennenkuulumatonta!
CF muistikorttien valmistajia on kymmeniä ja jokaisella omat toleranssinsa korttien rei'ille, samoin kortinlukijoiden valmistajia. Jos vähääkään ymmärtää yhteensopivuusongelmien taustaa, tajuaa ettei se ole pelkästään todennäköistä, vaan väistämätöntä että joskus korttien reiät eivät mene yksiin lukijan ohjainnastojen kanssa.
Kerrassaan avuton ratkaisu jatkuvasti toistettavalle kytkennälle.
Montakohan kertaa F1 kisoissa tankkausletku ei ole mennyt kunnolla paikoilleen lajissa, jossa pitäisi olla maailman parhain tietämys alallaan? Minä vaan kysyn!
On niin paljon eroa, että yhtä korttia oli ensimmäiset puoli vuotta vaikea saada kameraan. Liki puoli päivää sai solkottaa ja painaa vuorotellen kumpaakin reunaa, että meni kohdalleen.
Nyt se jo alkaa mennä. Muut kortit ei tuottaneet niin pahoja ongelmia.
CF:n etuna on suurenpi koko ja aikoinaan se myös suunniteltiin suurta kapasiteetiia silmällä pitäen.
SD ja monet muut alkaa olla jo hankalan pieniä käsitellä ja vähäisempi pimmimäärä tiesi aiemmissa versioissa pienempää osoiteavaruutta ja hitaampaa tiedonsiirtoa.
Vai on uudessa 450D:ssä vaihdettu korttityyppiä?
hienoa tämä Canonin rahastuspolitiikka.
> Vai on uudessa 450D:ssä vaihdettu korttityyppiä?
hienoa tämä Canonin rahastuspolitiikka.
...kestävämmän tuolla SD kortin käytöllä, niin miksei? Oletko koskaan ihmetellyt miksi myöhemmin julkaistuun SD korttiin ei laitettu noita samoja reikiä kuin CF korttiin? Saatiin vihdoin kortti joka ei särkenyt kortinlukijaa.
Olen jo tilannut 400D:n, mutta nyt on epä varmuus, että josko vielä odottais tuota 450D:tä.
Saakohan tuolle reilulle 200 egelle vastinetta tuossa 450D:ssä?
Mitäs tuumitte?
Täytyy koittaa noita speksejä lueskella.
aloittelija ei se merkkaa mitään onko se satasarjan mallia x vaiko y. Muutenkaan noissa kahdessa rungossa ei ole järisyttäviä eroja toisiinsa nähde, Canonilla nyt vaan on tapana mäjäyttää vähän yli vuoden välein uusi satasarjalainen minimaalisin muutoksin.
Sijoita se 200e mieluummin vaikka parempaan optiikkaan sillä on pidemmän päälle järkevää, sitten siinä vaiheessa jos/kun runko vaihtuu parempaan jää optiikka vielä kaveriksi.
...kiitos vastauksesta, aloittelija kyllä olen.
Laitoin 400D:n ja 450D:n rinnakkain tuohon ja kelasin läpi erot ja olen päätymässä siihen, että taidan ostaa 450D:n, kun osan tavaroista saapuminen kestää kuitenkin verkkokaupassa sinne maaliskuulle.
450D on laihtunut 35g verrattuna 400D:hen, tainnut muoviosat vaan lisääntyä hmmm...
Ja jos Canon on siirtymässä tuohon SD muistikorttiin, niin en viitsi sitten lähteä CF kortin kanssa turaamaan, kun tuolla keskusteluissa mainittiin, että se SD kortti olisi parempi liittimien puolestakin, itselläni ei kokemusta kummastakaan kortista, kun Olympus käyttää XD korttia.
Tuskinpa Canon on siirtymässä SD-korttiin muissa kuin aloittelijamalleissa. Näin siirtyminen järkkäriin pokkarista tuntuu helpommalta kun "ei tarvitse ostaa uutta muistikorttia". Siinä vain tuppaa unohtumaan että pokkarin muistikortti on yleensä kooltaan täysin riittämätön järkkärikäyttöön.
Canonin 450D ei sitten ole näytön kanssa tähdättynä mikään selkeä jatko pokkarin helppoudelle, päinvastoin. Käyttö on monimutkaista ja hidasta. Esim. Sony ratkaisi asian toisella tavalla A300 ja A350 malleissaan joihin kannattaa tutustua.
-sarjalaisissa Canoneissa SD-korttipaikka on ollut kauan CF:n rinnalla.
Ehkä ajattelevat että ketju pokkarista huipulle on johdonmukainen myös muistikorttien osalta;)
...hankala toi muistikortti homma, miksiköhän se Canon ei voi laittaa kahta korttipaikkaa, niinkuin monella muullakin on.
Tuota korttia ajattelin tuohon 450D:hen > http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3186
Ja mitä tuohon etsimeen tulee, niin kyllä meinaan optista etsintä enimmäkseen käyttää, mutta voihan se liwewiew etsin jossain tilanteessa puolustaa paikkaansa, ei kait sen olemassa olo ainakaan haittaa kuvan laatua? vai miten on, voiko se vaikuttaa kuvan laatuun tai kameran prosessointi nopeuteen?
Sony on tietenki edelläkävijä tuossa runkovakaajassa ja Olympus perässä, mutta Canoniin taidan kallistua laajan objektiivivalikoiman johdosta.
"tavalliselle" pulliaiselle objektiivitarjontaa on kaikkiin merkkeihin riittävästi. Ammattilaatua kaipaaville (todellisessa ostotarkoituksessa) valikoimat ovat hivenen suppeammat.
> ...hankala toi muistikortti homma, miksiköhän se Canon ei voi laittaa kahta korttipaikkaa, niinkuin monella muullakin on.
Melko harvassa halpisjärkkärissä on 2 korttipaikkaa, ja 1D:ssä se onkin...
Onneksi muisti on nykypäivänä melko halpaa, vertaa hintoihin joka se oli esim. v.2002: 256 Mb CF maksoi 133 euroa.
..itsekkin maksoin Olympuksen 256:sta XD kortista pari vuotta sitten melkein saman, kuin mitä nyt maksaa tuo 4 giganen SD kortti.