Kummassa niissä olikaan huonompi kuva?
Kumpi tulee jäämään toisen jalkoihin, vai jääkö kumpikaan pois käytöstä?
Kumpi tulee jäämään toisen jalkoihin, vai jääkö kumpikaan pois käytöstä?
LCD/plasma
Kumpi?
9578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sekin pitää ostaa aito full-HD 1920*1080 ei mikään euroviritys jossa HD-ready lukee, ihan kivoja laitteita on tulossa joissa digiboksi ja virittimet valmiina. En hosuisi ihan kamalasti koska hyvät maksavat siellä 3000€ .
Kannattaa kyllä odotella tuon digiboksillisen FullHD telkkarin hankinnassa. HD standardi on vielä hyväksymättä, eikä esimerkiksi Yle ole tehnyt vielä päätöstä, minkä standardin mukaan mahdolliset lähetykset joskus alkaa. Ja vaikka nykyiset telkkari pystyisivätkin sen standardin mukaista kuvaa näyttämään, niin sisäinen digiboksi ei varmasti siihen kykene.
Ja ihan kelvollisia FullHD telkkareita saa nykyään jo alle 2000€:n
Itse ainakin odottelen muutaman vuoden tekniikan kehittymistä ja standardin lukkoonlyömistä.
niin hassaa rahansa full-hd lcd:n mutta mikäli haluaa hyvää tv-kuvaa, niin plasma on selkeä valinta. Full-hd:stä ei mitään hyötyä normaali katseluetäisyydellä, mikäli kuvakoko ei ylitä 50".
Ei kannata hurahtaa full-hd uskovaisten rummutukseen, koska silloin tulee ostaneeksi huonon telkkarin kalliilla hinnalla. Pelkkä resoluutio ei ole hyvän tv:n tärkeimpiä ominaisuuksia, vaan muut seikat ratkaisevat. HD-Ready tarjoaa täysin riittävän reson normaali tv-käyttöön ja tuottaa tällä hetkellä parempaa tv-kuvaa kuin full-hd sisarensa.
plasmaa voi kätevästi käyttää samalla saunassa kiukaana.
Vaikka plasma kuluttaakin aivan tolkuttomasti virtaa, ei sama myytti muista lainkaan mainita sitä että isot LCD-telkutkin räjäyttävät sulakkeet seinästä.
Ero on lähinnä siinä että plasmalla tarvittava virta riippuu lähes suoraan siitä miten kirkas kuva ruudussa on. Siis musta ruutu ei kuluta pal mittään ja kirkas valkoinen ruutu laittaa sähkömittarin pyörimään laakerit punaisena.
Iso LCD puolestaan näyttää haukkaavan sen puoli kilovattia ihan muuten vaan.
Televisio 500W?
Tekniikka onneksi kehittyy kaiken aikaa mikä laskee tietyn kokoisen paneelin virrankulutusta mutta toisaalta paneelien koko kasvaa kaiken aikaa mikä tahtoo nollata hyödyn.
Tarkistin Philipsin kataloogista viimeistä huutoa olevan 50 tuuman plasmanäytön virrankulutuksen ja se oli enää keskimäärin 360 Wattia.
Kuten edellä tuli mainittua, plasman virrankulutus riipuu ihan suoraan kuvan kirkkaudesta joten kannattaa kysäistä millä elokuvalla tuo keskikulutus on mitattu. Kyseessä on todennäköisesti joku yöaikaan sijoittuva nitriittifilmille kuvattu film-noir klassikko :D
piti vielä jatkaa että vertailun vuoksi Philipsin viimeistä teknologiaa edustava 52 tuuman full-HD LCD näyttö on saatu kuristettua jo niin tehokkaaksi että virtaa kuluu enää 328 Wattia.
Ero plasmaan ei ole siis kaksinen mutta vielä vuosi sitten tuon kokoisissa paneeleissa puoli kilowattia oli lähellä. Kehitys kehittyy.
Itse ostaisin kotiteatterikäyttöön plasman ja perus olohuonekatseluun LCD:n.