Olettekos jo lukeneet päivän hesarista että me amatööri rakentajat tulemme kalliiksi ja lisäksi ne amatöörit rakentaa väärin ja niiden puuhastelun tuloksena on huonoja pohjaratkaisuja ja huonosti toimivia ratkaisuja, paljon hukkaneliöitä, liian isoja ulkovaippoja, liian korkeita huoneita, huonosti tontille sijoitettuja taloja ja huonosti passiivista energiaa käyttäviä taloja jne.... mitä kaikkea... voitte lukea itse tämän päivän hesareista millasia taloa teette täällä !
"On terveen järjen vastaista kuvitella, että amatöörit voisivat siinä onnistua ammattilaista paremmin"
"On terveen järjen vastaista kuvitella, että amatöörit voisivat siinä onnistua ammattilaista paremmin"
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun aloimme suunnittelemaan talonrakennusta, päätimme että otamme arkkitehdin suunnittelemaan talomme, jotta siitä tulee hyvä.
No. Reunaehtoina oli mm. olohuoneesta näkymä järvelle (rantaviiva n. 100 m päässä). Kaksi arkkitehtiä riipusti omat luonnoksensa. KUMMASSAKIN olohuoneen näkymät viereiseen metsään!
Siinä sitä oli ammattilaisen näkemystä... miten rahastetaan tyhmiä amatöörejä. Sen jälkeen sitten piirrettiin talo itse, ja käytiin aivan puolueettomalla konsultaatiota pyytämässä keittiön suunnitteluun: hän kehui että onpa hyvin suunniteltu talo, kuka tämän on suunnitellut.
Että sellaista kokemusta.
Olemme suunnitelleet ja toteuttaneet ensimmäisen talomme täysin itse (silloin ei ollut arkkitehdin allekirjoitus kuvissa vielä pakollinen), kauniin, hyvinsuunnitellun okt:n. Ja toisen arkkitehti piirsi meille äärimmäisen tiukkojen ohjeittemme mukaan ja hyvä tuli siitäkin.
Mutta joka päivä näkee esim etuoven sivuilla toinen toistaan huonommin suunniteltuna arkkitehdin unelmia! Tosin siinä tilaajankin on usein ollut tietämätön asiasta mutta arkkitehti ei ole vaivautunut miettimään senkään vertaa! Valitaan sokkona mikä tahansa lintupönttö niin voin nimetä 2-10 epäkohtaa heti!
siinä artikkelissa oli näkyvissä.
Se on kyllä totta, että amatöörit kun rupeavat ilman perustietoja rakentelemaan, sotkevat urakoiden hintatason maksamalla mitättömistä puuhista maltaita ja vielä teettämällä töitään millon sattuu keleistä ja suhdanteista välittämättä.
Suunnitteluvaiheessa kuka tahansa osaa ruutupaperille tehdä luonnoksen tarpeistaan ja arkkitehti auttaa siitä eteenpäin.
Rakentaminen onkin jo toinen juttu.
Useat pääsevät luomuksestaan eroon kaksi vuotta asuttuaan ja voivat ruveta seuraavaan, joka jo onnistuukin paremmin.
Totta kai ammattilaisten kannattaisi antaa tehdä, mutta on kaksi syytä vääntää itse:
1. Veronkierto
2. Omat halvat työtunnit - joka taas johtuu verotuksesta.
Eli siis yksi syy, verotus.
Kuinkahan huonoa ja väärin ne amatöörit oikein rakentaakaan? Täytyy olla jo ihan todellista paskaa, sillä vertailuryhmä, rakentamisen ammattilaiset, on todellakin näyttönsä antanut.
viikko sitten juttu VVO:n teettämistä omistuspientaloista. Kaksi vuotta vanhoja, 39 kipaletta ja kaikki remonttikunnossa. Kevytrakenteinen yläpohjan ja seinän liitos elää, monisenttiset raot.
Perheet evakkoon korjauksen ajaksi. Taloilta on maine jo mennyt.
Taitaa olla sitä ammattirakentamista parhaimmillaan.
Samoin viime viikolla oli juttu olikohan Arabianrannan uudiskohteesta, jossa ulko-ovi putosi pihalle ja olohuoneessa pidetään ämpäreitä, niin ei vesi valu fylleihin ja jossa viherhuone ei kestä paikallaan, vaan vuotaa vedet sisään.
Taitaa olla vielä parempaa ammattiraksaamista.
Kun samat ukot hyppäävät raksalta toiselle ja kiinnostuksen kohteena on vain tilin teko, niin väliäkö sen, onko kyseessä amatöörigrynderi vai isompi kupattava.
Useat raksoilta toisille poukkoilevat sankarirakentajat eivät normaalisuhdanteessa kelpaisi edes housun täytteeksi. Töitä kyllä haalitaan, mutta kunnollisen loppuunsaattamisen tarve ja idea on hukassa.
Näistä housuntäytteeksikelpaamattomista sankarirakentajista on tältäkin päivältä kokemuksia. Ja minkäs teet? Työmaalla käydään kääntymässä ja ihmettelemässä, ettei ole ilmastointiosia, vaikka ihan itse olisi tämänkin "ammattilaisen" pitänyt ne hoitaa ne työmaalle. Ja sata vetoa, että tästäkin ällistelykäynnistä tulee lasku ja matkakorvaukset. Niitä osia, jotka olivat paikalla, ei ollut kuulemma aikaa asentaa, kun piti mennä kirjanpitäjälle ja pankkiin jne. jne. Mitkään lupaukset eivät pidä, luvataan tulla, mutta eipä ilmestytäkään eikä soiteta esteestä.
Samanlaisia ovat näköjään kaikki nämä "ammattilaiset". Ja turha täällä on taas kenenkään alkaa haukkua minua, joka olen tällaisen taitoniekan palkannut.
Ihmettelin sitä VVO-juttua ja myös Arabianrantaa. Eikö kukaan valvo näiden "ammattilaisten" tekemisiä??? Omakotirakentajan kimpussahan pyörii koko ajan jos jonkinlaista tarkastajaa.
Aivan ihmeellinen kirjoitus. Kyllähän varmaan lähes kaikki kivitalot on arkkitehdin suunnittelemia. Ja itse ainakin haluan korkeat ja tilavat huoneet, ja olen valmis myös niiden lämmittämisestä maksamaan. Jos tuolle mielipidekirjoituksen linjoille lähdetään, niin saman tien voisi kieltää omakotitaloasumisen kokonaan.
Viimeisessä projektissa arkkitehdin avustuksella on talo suunniteltu ja rakennesuunnitelutkin on itse vedetty tosin sekin ammattilaisen avustuksella. Lisäksi itse tehty kaikki muut paitsi sähkö, lvi ja laatoitushommat. Ja juuri nuo hommat, mitkä teetettiin "ammattilaisilla" kusivat eniten niin aikataulullisesti kun laadullisestikin.
Kyllä tervejärkinen amatööri, kun tekee itselleen, tekee paljon parempaa työtä joka suhteesssa. Näin se vaan on. On sen verran tullut hommia katsottua ja tehtyä. Ja on se vaan älyttömän suuri rahakasa, jota tulee itse tehden säästettyä.
ja samat ongelmat. Kaikki muu kusee aikatauissa ja laadussa paitsi ne duunit, jotka tehdään itse.
Ja kyllä taas kohta nämä "ammattilaset" älähtävät tästäkin kirjoituksesta: ensin änkyrät haukkuvat meidät ja sitten alkavat "kunnon ammattilaiset" valittaa, ettei saa yleistää koko alaa.
Se on raakaa matematiikkaa, valaisi minua kerran eräs "ammattilainen" tällä palstalla. Duuneja pitääkin kuulemma ahnehtia yli kapasiteetin, että saa laskuttaa mm. matkakuluja 6-10 työmaalta päivässä. Ei muuten kuulemma kannata, pienrakennustyömaat kun ovat kannattamatonta toimintaa.
Että tällä mennään...
Hyvä kommentti ammattilaiseltasi. Miten hyvän jäljen tekeminen ja omasta työstään rehellisen ja kohtuullisen korvauksen saaminen voi olla kannattamatonta toimintaa?? Onko etelän luonnevikaisilla raksajätkillä väärät luulot?
Kuvailemiasi ammattilaisen ominaisuuksia saattaa löytää enää valitettavasti vain 50-luvun kirjallisuudesta.
Nykyisin kukaan ei välitä mistään. Valehtelu ja huijaus ovat tämän päivän "ammattilaisen" paras bisnes.
Mielenkiintoinen ykstyiskohta on matkakuulut, jonka toispaikkakuntalainen saa vähentää verotuksessa, mutta jotka siitä huolimatta lätkäistään iloisesti asiakkaan laskuun.
Ja kaikki nämä "ammattilaiset" printtaavat laskuunsa laskutuslisän. Mikä h-tin laskutuslisä??? Sehän on liiketoimintakulu, eikä kuulu asiakkaan maksettavaksi, mutta siitä tulee ihan kivasti ilmasta rahaa.
Niin ja tuon h..tin laskutuslisän lisäksi meillä toiminut "ammattilainen" laittoi sitten laskuunsa vielä tupla-alvit. Lisäsi kaikkiin alvillisiin hankintahintoihin alvit päälle ja tämän komeuden summasta sitten vielä 10% laskutuslisä. Arvaatkaa maksettiinko? No EI!
Mutta kuinka monella rakentajalla on oikeasti aikaa kytätä kaikki laskut suurennuslasilla läpi. Pelkään pahoin, että aika moni noista "laskutuslisistä" ja tupla-alveista onnistutaan laskuttamaan hyväuskoisilta tai kiireisiltä.
Kilpailussa ovat mukana suuret rakennusliikkeet, rakennuttajakonsultit ja talotehtaat. Elikä myös ihan nämä finndomot,oravaistalot yms. haluavat tietysti isompia alueita joihin saa ympättyä 20-30 samanlaista ok-taloa. Tuommoisista alueista saa rahat helpommin kuin sinne tänne ripotelluista pikkutonteista joihin yleensä "amatöörirakentajat" tekevät pesänsä. Heille olisi eduksi joku laki ettei "amatöörirakentelijat tee kaikkia ok-taloja"