HOKKUS POKKUS!
Onko nykyisen halvan äyrin mahdollistaja verokertymään, lainoituksilla tehtävä paikkaus.
Jos näin on, ketkä maksavatkaan lopulta MEIDÄN palvelut, joutuvatko lapsemme lopulta maksumiehiksi ja naisiksi?
Onko näin, kuntamme ottaakin velkaa, joilla paikataan tarkoituksella alimitoitettuja kunnallisveroja, joita realistisilla tulo ja menokehyksiin suhteutettuina ei haluta periä NYKYISILTÄ veronmaksajilta. Nykyiset kuntamme kulujen maksajiksi halutaan näin laittaa TULEVAT eikä nykyiset kuntamme asukkaat.
Ketkä ovat niitä, jotka NYT nauttivat halvasta
Karstulan kunnallisverosta ja pystyvät vielä " päättämäänkin " omista palkoistaan menevistä veroprosenteistaan. Kutka ja ketkä ovat, jotka kohta jäävät erittäin korkeilta kunnan viroilta eläkkeelle ja nostavat sitten kytkintä tästä kalliista kunnastamme, jolloin AIEMMIN lainoilla katetut menot realisoituvatkin tuolloin maksuun?
Velka on veli otettaessa, velipuoli maksettaessa.
Onko nykyisen halvan äyrin mahdollistaja verokertymään, lainoituksilla tehtävä paikkaus.
Jos näin on, ketkä maksavatkaan lopulta MEIDÄN palvelut, joutuvatko lapsemme lopulta maksumiehiksi ja naisiksi?
Onko näin, kuntamme ottaakin velkaa, joilla paikataan tarkoituksella alimitoitettuja kunnallisveroja, joita realistisilla tulo ja menokehyksiin suhteutettuina ei haluta periä NYKYISILTÄ veronmaksajilta. Nykyiset kuntamme kulujen maksajiksi halutaan näin laittaa TULEVAT eikä nykyiset kuntamme asukkaat.
Ketkä ovat niitä, jotka NYT nauttivat halvasta
Karstulan kunnallisverosta ja pystyvät vielä " päättämäänkin " omista palkoistaan menevistä veroprosenteistaan. Kutka ja ketkä ovat, jotka kohta jäävät erittäin korkeilta kunnan viroilta eläkkeelle ja nostavat sitten kytkintä tästä kalliista kunnastamme, jolloin AIEMMIN lainoilla katetut menot realisoituvatkin tuolloin maksuun?
Velka on veli otettaessa, velipuoli maksettaessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
että vaakakupissa on sillä verorahalla satavat palvelut.
Hetken hype on nykyinen tilanne, vanhusten määrä kasvaa tulevaisuudessa suhteessa aktiiviväestöön, rakennemuutos syö verokertymää, suuria korvausinvestointeja on pakko tehdä yms.
Eihän se korkeampi veroprosentti haittaisi kuin muutamaa turveurakoitsijaa, he tuskin käärisivät soitaan pakettiin ja lähtisi muuualle ne kainalossa, vaikka veroa vähän enempi menisikin.
Sitäpaitsi turpeen tuottajien on maksettava kunnon verot, ainakin Pääjärvessä heinäkuussa kahlatessa tämä tulee mieleen...
halpaan lainakorkoon ja toisaalta siihen, että Valon rahoille saadaan korkeampaa korkoa kuin mitä lainoista maksetaan.
Supistamalla palvelut minimiin ja mukautumalla sillä tavoin hiljalleen väestön vanhenemiseen ja vähenemiseen saadaan verot pidettyä keskitasolla verrattuna koko Suomeen.
Karstula, pikkasen on mennyt tukka silimille ja suupielet laskusuuntaan, mitäpä tähän enää lisäämistä.
http://www.karstulanseutu.fi/matkailu/index.html
Mitään takeita ei ole veron määrästä tulevaisuudessa.
Varmaa on ainoastaan, että kunnan menot lisääntyvät, tuloista ei ole niinkään varmuutta.
Ja millä sitten rakennetaan niitä palveluita, joita esim. kuntaan mahdollisesti muuttavat ihmiset tarvitsisivat, nämä investoinnit on suolaisen hintaisia?