eli en jaksa alkaa selittää koko tarinaani mutta pähkinänkuoressa tarinani on tässä.edellisessä asunnossani tapahtui vesivahinko jossa taloyhtiö pitää minua syypäänä(olin siis vuokralla).Olen hommannut itselleni oikeusavustajan joka on minun puolella ja sanoi että taloyhtiön vaatimukset ovat perättömiä.Noh tänään postiluukusta kolahti kirje jossa taloyhtiö vaatii minulta noin 15 tuhatta euroa korjauskuluja ja uhkasi että jos en maksa niin menee ulosottoon.Eli kysymys,voiko ne noin vaan pistää meikäläisen maksu mieheksi?Olen omastapuolestani valmis vaikka oikeuteen koska mielestäni en ole tehnyt mitään "tahallista" tai "tuottamuksellista",eli en omasta mielestäni ole korvausvelvollinen.
Miten on
kertokaa......
6548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
se sinun lakimiehesi osaa kertoa tuohon kaikkein parhaiten vastauksen. Ei millään pahalla, mutta täältä nyt ei kannata fakta tietoa hakea koska varmaa ei saa.
Mutta luulisin kyllä, että jos olet asian riitauttanut niin ei ulosotto toimi ennen kun asia on oikeudessa puitu. Ja sitä paitsi muutenkin ulosottoa ei voi suorittaa jollei ole oikeuden päätöstä ja siellähän esität todisteet ettei sun vika niin taloyhtiö saa itse maksella oikeuskulut sun muut putkensa. Ainoat ulosottoon kelpaavat ilman oikeuden päätöstä on kunnalliset maksut, sakot, tarkastusmaksut tms. Taloyhtiön pitää ensin voida toteen näyttää oikeudessa sinun syyllisyytesi ja vasta sen jälkeen mahdollinen ulosooto voidaan suorittaa. Mutta kysy vielä lakimieheltä asia, koska en ole juristi kuitenkaan.
Kirjoituksestasi paistaa kyllä läpi ettei itselläsikään ole puhtaatjauhot pussissa,miten on oliko sulla mitään kotivakuutusta ja millainen sellainen....
otetaan juuri tuontyyppisiä tapauksia varten.Eli yksiselitteisesti;ei taloyhtiökään ole velvollinen maksamaan kaikkea (huom,muut osakkaat maksavat vastikkeessaan).Luultasti on näin,että maksajiksi joudutte kummatkin ellei voida toteennäyttää sitä että taloyhtiö on täysin laistanut velvollisuutensa (putkivaurioiden korjaaminen).Kyllä sinun Oikeusavustajasi olisi pitänyt osata kertoa nämä asiat,onko hän muuten koulutettu Asianajaja? vai joku avustaja?
mihin sillon muutin oli ensimmäinen oma asuntoni,vuokranantaja ei vaatinut mitää kotivakuutusta ja en itse tajunnut sitä ottaa.Nyt minulla sellainen kyllä on.Vuokranantaja tai taloyhtiö ei koskaan ilmoittanut minulle henkilökohtaisesti että minun pitäisi tehdä jotain tarkastuksia,oikeusavustajani sanoi että joku lappu ilmoitustataululla ei poista taloyhtiön vastuuta.Eli huoltomiehen tai vastaavan ammatillaisen olisi pitänyt tehdä säännölliset tarkastukset.Lisäksi se vaurio joka asunnossa tapahtui ei ollut silmin edes havaittavissa,eli en edes tiennyt koko asiasta kun vasta sitten kun alakerran naapuri tuli sanomaan että heidän katostaan vuotaa vettä.
Onkohan unohtunut taloyhtiön oma vakuutus.
Ei asukas ole velvollinen tutkimaan putkia vuotavatko ne vai ei.
Taitaa käppä olla Laihialla tai jossain savossa.
Laihialla tai Savossa ks, talo.Taloyhtiön vakuutus ei korvaa,niinpä meikäläisetä yritetään nyt tehdä maksu miestä.Koska taloyhtiön mielestä vahinko on tapahtunut minun "törkeän huolimattomuuden takia."Mikä ei kylläkään pidä paikkaansa!