1.) 20 vuodessa omistusasuja kerää varallisuutta noin puolet enemmän kuin vuokralla asuva.
2.) Pääkaupunkiseudulla vuokrataso on niin korkealla, että se nielee rahaa yhtä paljon tai enemmän kuin asuntolainan hoito.
3.) Asuntojen arvonnousulla on vastaavasti käänteinen vaikutus vuokralla asuvan varallisuuteen - Omistusasujan voitto on tässä suhteessa oikeastaan yksi yhteen vuokraajan häviön kanssa.
4.) Vaikka taloudessa tapahtuisi suuriakin muutoksia, vuokraaminen tuskin tulee Suomessa kannattavaksi. Vuokralla asuminen on ollut omistusasuntoa kannattavampaa 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa. Tähän on ei enää ole Suomessa paluuta.
2.) Pääkaupunkiseudulla vuokrataso on niin korkealla, että se nielee rahaa yhtä paljon tai enemmän kuin asuntolainan hoito.
3.) Asuntojen arvonnousulla on vastaavasti käänteinen vaikutus vuokralla asuvan varallisuuteen - Omistusasujan voitto on tässä suhteessa oikeastaan yksi yhteen vuokraajan häviön kanssa.
4.) Vaikka taloudessa tapahtuisi suuriakin muutoksia, vuokraaminen tuskin tulee Suomessa kannattavaksi. Vuokralla asuminen on ollut omistusasuntoa kannattavampaa 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa. Tähän on ei enää ole Suomessa paluuta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tuhnun tuska on syvä.
tärähtänyt ostaa asunnon juuri nyt. Ei näillä hinnoilla yksinkertaisesti kannata ostaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000032418167
Vai oliko tyfneron tarkoitus odottaa vielä pari vuotta hintojen nousua voidakseen ostaa vielä nykyistäkin kalliimmalla?