Miksi?

Kysymyksiä on niin helppo esittää, toisin kuin tyhjentäviä vastauksia.

Eipä ole käsinkosketeltavia todisteita löytynyt. Ei vaikka, ufoja on tutkittu 50 vuotta. Kuvat ei nykyään riitä todisteeksi, koska niitä osaa muokata Kalle 12 v kotikoneellaan uskottavan näköiseksi.

Tieteelliset tutkimukset vaatii jotain konkreettista. Ellei, lähestytä asiaa vain psykologiselta kannalta.

Usan armeija varmasti yrittäisi posauttaa lentolautaset alas taivaalta, jos sellaisen tähtäimeen saisivat.

kertoo pudottamiensa ufojen olemassaolon julkisesti.
Valitettavasti Usalle on tärkeämpää salata ne koska salassa niistä on enemmän hyötyä usalle kuin että ne paljastettas kaikille ja saavat sitten työskennellä rauhassa ufon hylkyjä tutkiessa, niin miksi kertoa asiasta kaikille?!!!!!!

On varmasti ihmisiä joille on konkreettisia todisteita maan ulkoisen siviilisaation? "vierailusta" maapallolle. Yleisessä tiedossa tätä ei vielä ole, koska näin on helpompi/madollista "syödä" ihmisestä.

Ihmiset tulevat vielä mahdollisesti olemaan vastaan näitä olentoja, mutta he jotka johdattavat tähän sotaan ovat samalla puolella kuin vastassa olevat. Pitää muistaa että vastaan olemalla ajaa omaa etuaan, eikä oman edun ajaminen mahdollisesti palvele? tietoa/valoa. Tätä viestiä en totuudeksi sano.

Niin jos uskaltaisin kertoa keitä minä näi tässä
muutama vuosi sitten ,niin hämmästyisit!!!
Voin taata ,että näitä vihertäviä isoja muukalaisia on todella olemassa. Seurasivat minua
ja kaveria jonkin aikaa...Olennot olivat kookkaita
ja heillä oli jotkin keihäät tai mitä tikkuja lieneen mukana. että voit olla aivan huoletta ,kyllä heitä on.

Kun esitetään asia yksinkertaisesti niin varsinainen vastaus saattaa olla ehkä joku seuraavista:


I. ET- Humanoideilla huipputeknologiaa

- joka on ylivertaista, joihin perinteiset aseet ei toimi


II: Suurvalloilla on sopimuksia ET-väen kanssa

- pidetään asiat vielä piilossa kansalaisilta


III: USAF:n salaisia kokeiluja (tai jokin muu suurvalta)

- JOS tämä hypoteesi on mahdollista -
Se olisi suurin Petos ja Salaus kautta ihmiskunnan historian.
Mutta mistä tämä teknologia on lähtöisin ?


IV: Ufot ja humanoidit ovat hallusinaatioita ja feikkejä

- kaikkia havaintoja maapallolla ei kyetä selittämään
HUOM ! Nykyisellä virallisella "maanläheisellä ymmäryksellä"
...n.5-10% jää selvittämättä !



Ennen kuin teet "lopullisen" todennäköisen valinnan - Tutustu seuraavaan sivustoon.
Mielestäni siinä selviää melko hyvin miten asiaan on pureuduttu ja tutkittu aiemmin.


http://www.ufojenarvoitus.net/artikkelit/sturrock/index.htm



"Kaikella tiedolla on kolme vaihetta:
ensin sitä pilkataan;
toiseksi sitä vastustetaan raivokkaasti; ja
kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä."

- Arthur Schopenhauer -

Puidaanpas vaihteeksi vanhoja juttuja.

"Miksi ei ole olemassa yhtään kunnollistaja konkreettisen käsinkosketeltavaa todistetta maan ulkoisen siviilisaation vierailusta maapallolle?"

Todisteita on, mutta niiden tunnustamista ei ole. Siinä on se ongelma. Jokainen voi sitten miettiä, että miksi viralliselta taholta ollaan niin vaisuja.

"Miksi ufo-ilmiötä ei haluta selvittää tieteellisesti?"

Arvostetuimmat ufotutkijat eivät ole 100 % vakuuttuneita ilmiöstä. Jotta olisit arvostettu ufotutkija, sinun täytyy olla vähintään skepitkko, joka epäilee jopa oman itsensäkin olemassaoloa. Ts. jos olisit liian myönteisesti ilmiöön suhtautuva tutkija, kukaan ei ottaisi sinua ja harjoittamaasi "tiedettä" vakavasti. Esim. minä en voisi olla arvostettu ufotutkija, koska mielestäni ilmiö on jo ratkaistu.

Todisteet ja muut vastaavat hautautuvat aina johonkin, eikä ilmiötä osata oikein tarkastella kokonaisuuteena. Kuten olen sanonut, ilmiötä tarkastellaan yksittäisinä tapauksina, jolloin ei nähdä metsää puilta. Kaikki lentäjien yms. jannujen näkemät sikarit lakkaavat olemasta heti seuraavassa ufohaintoriitelyssä.

Näin minä näen asiat kärijistetysti ja varmaan osittain subjektiivisestikin.

"Miksi esim. USA ei ammu alas sen ilmatilaa loukkaavia ufoja, tai edes yritä tehdä niin?"

Miksi Suomi ei ammu mustapartaisen miehen lentokonetta alas kun se loukkaa ilmatilaamme?

Toisekseen, luuletkos ettei ole yritetty?

konkreettisen ja käsin kosketeltavan vierailun vaatimukset ovat avaruusveljien mielestä liian tiukat:

(EU-direktiivi 122/ab-336)

Vierailunsa todisteeksi alieenien täytyy suorittaa julkinen esiintyminen, jonka tulee tapahtua jonkin eurooppalaisen suurkaupungin keskeisellä torilla. Tapahtumasta niiden on ilmoitettava vähintään 2 viikkoa aikaisemmin vähintään kahdessatoista laajalevikkisessä ja arvovaltaisessa eurooppalaisessa sanomalehdessä.
Pelkästään telepaattisia ennakkoilmoituksia ei hyväksytä.
Laskeutumiseen tulee osallistua vähintään 3 alusta, joista yksi on jätettävä YK:n tiede – ja kulttuurijärjestön tutkittavaksi.
Miehistöjen määrää valittaessa on siis huolehdittava siitä, että kaikki voivat vierailun päätyttyä palata kotiin heidän käyttöönsä jäävillä aluksilla.
Jokaisella miehistön jäsenellä tulee olla kotigalaksinsa viranomaisten myöntämä virallinen matkustamiseen oikeuttava asiakirja, ja jokaisen on oltava tilaisuuden arvon mukaisesti hyvin pukeutunut ja sallittava valokuvatuksi tuleminen. Vain pakottavien fysiologisten vaatimusten takia avaruuspuvun käyttö on sallittu.
Vierailun on kestettävä vähintään 1h 22 min (maan aikaa). Jos tartuntavaaraa ei ole, kättely yleisön kanssa on suositeltavaa, mutta ei ehdoton vaatimus.
Rauhanomaisen asenteensa osoitukseksi miehistön on aluksista ulos tullessaan kannettava valkoista lippua tai osoitettava ystävälliset aikeensa muulla sopivaksi katsotulla tavalla, esim. tuomalla yleisölle kotigalaksinsa kauneimpia kukkia.

Koska ihmiset näkevät mitä sattuu, niin on helppo uskoa heidän näkevän myös ufoja.