Kuuntelin radiohjelmaa jossa keskusteltiin sukupuolisesta häirinnästä. Alkaa metsä hukkua puilta. En olisi koskaan päässyt naimisiin jos olisin noudattanut keskustelijoiden ohjeita.
Kiellettyä oli mm. katseet, vihjailevat ehdotukset, kohteliaisuudet jotka kohdistuvat ulkonäköön, jne.
Työpaikalla naisilla oli tapana kiusotella miehiä sanomalla miesten olevan putkiaivoja jotka eivät osaa tehdä kahta asiaa samanaikaisesti. Olisikohan pitänyt ilmiantaa sukupuolisesta häirinnästä, vaan kun ei juolahtanut mieleen.
Toivottavasti keskustelu asiasta ei mene saivarteluksi.
Kiellettyä oli mm. katseet, vihjailevat ehdotukset, kohteliaisuudet jotka kohdistuvat ulkonäköön, jne.
Työpaikalla naisilla oli tapana kiusotella miehiä sanomalla miesten olevan putkiaivoja jotka eivät osaa tehdä kahta asiaa samanaikaisesti. Olisikohan pitänyt ilmiantaa sukupuolisesta häirinnästä, vaan kun ei juolahtanut mieleen.
Toivottavasti keskustelu asiasta ei mene saivarteluksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olet oikeassa, tarkkana pitää olla. Turhat kohteliaisuudet pois, ne voidaan ymmärtää väärin.
Halaileva mies ottaa rajun riskin, kädet tiukasti kyynärpäitä myöten omiin taskuihin.
Ja onhan se halventavaa, että naisia nöyryytetään yleisurheilussa "naisten sarjoilla".
Siis jo ennakkoon väheksytään naisia. Samat sarjat ja samalta lähtöviivalta. Se on reilua ja tasa-arvoista. Miksi kuula, kiekko, keihäs ja moukari pitää olla naisille kevyempi? Luullaanko että naiset ovat heikompia? Törkeätä!
Ennen otettiin hattu päästä kun mentiin hissiin , jossa oli nainen. Nyt ei tarvitse. Mehän ollaan tasa-arvoisia. Jos nyt edes uskaltaa mennä samaan hissiin naisen kanssa. Ei ainakaan Eduskunnassa.
te miehet oikeasti tiedätte mistä asiasta on kyse. Etteikö muka saa enää halata. Yksikään nainen ei siitä pahastu, kunhan keksitte verukkeita. Härskit puheet ja suorta inhottavat ehdotukset jne. on ihan eri asia. Löysitkö vaimosi työpaikalta? Iskupaikat on erikseen.
kuin järjenkäyttö olisi myös kiellettyä, kun kaikkia näitä kieltoja ihan omiksi laeiksi kansanedustajia varten ryhdytään säätämään. Miksei vaadita nykyisten lakien noudattamista. Vaikkei kansanedustajien ihan nuhteettomia tarvitse olla eikä kansalaisluottamusta nauttia, kai sieltä joku laki vielä löytyy, jossa todetaan, että kansanedustajien pitää käyttäytyä vähintäänkin asiallisesti?
Ja eikö ne pahuksen naiset saa niitä miehiä kuriin? Meidän pitäisi luottaa, että he pystyvät hoitamaan valtion asioita. Häpeän naisten puolesta ja vähän niitten sopimattomasti käyttäytyneitten miestenkin. On ah niin kivaa puhua ilkeitä julkisuudessa kollegoista... ja media riemastuu. Eikö tästä maasta löydy tärkeämpiä asioita hoidettavaksi?
Jos seksuaalinen häirintä ahdistaa jotain ihmistä tai hänen oikeuttaan fyysiseen koskemattomuuteen rikotaan, silloin asioihin pitää puuttua. Muuten jättäisin asian ihmisten keskeiseksi ja antaisin tilaa ystävälliselle leikinlaskulle silloin kun molemmat arvostavat toisiaan ihmisinä. Jos leikinlasku tai flirtti tuntuu vastenmieliseltä, jokainen voi mielestäni itse välittömästi puuttua asiaan. Jos alkaa ilmetä kiusaamisen merkkejä, siitä pitää valittaa ja siihen pitäisi löytyä apua.
Peräänkuulutan järjen käyttämistä ja oikeista asioista keskustelemista - myös eduskuntaan. Samoin kannatan hyviä tapoja ja kohteliasta käyttäytymistä kaikkialla.
Eihän siellä eduskunnassa ole kuin muutama nainen, joka vouhottaa häirinnästä. Minusta vähän tuntuu, että ne eivät saa muuten itseään esiin.
Orvokki, nainen on nainen aina vaan. Miehenä olen huomannut, että jos työpaikalla väärä mies sanoo aamulla töihin tulleelle naiselle, että onpa rouvalla/neidillä tänään upea kampaus, niin se on seksuaalista häirintää. Jos taas saman sanoo ´oikea´ mies, niin nainen punastuu mielihyvästä.
Nainen. Osasit sanoa juuri niin kuin asia työpaikoilla on. Se on sitä seksuaalista kemiaa.
Onko kukaan koskaan miettinyt,miksi naiset pukeutuvat,työpaikoillakin,enemmän ns.naisellisia avuja korostaviin asuihin,eikä asiallisiin työasuihin.
Kun hississä seiso 180 cm mies ja 160 cm nainen ja mies katsoo naista kasvoihin, niin voiko nainen olettaa, että hänen rintojaan katsellaan?
Jos samassa tilanteessa nainen katsoo lattiaan, niin voiko mies olettaa hänen katsovan hänen sepalustaan ja kuvittelevan jotakin?
Nainen voi sanoa, älä katso minun rintoja.
Voiko mies sanoa, älä katso minun ......?
Ajatella, että vasta nyt tästäkin kehdataan puhua. Tapana on ollut, että naiset vaivautuneina kääntävät katseen sivuun tai vääntelehtivät tai nauravat väkinäisesti rasvaisille jutuille tai nimittelyille ja hypelöinneillekin. Törkyeinareita on edelleen paljon liikkeellä, nuoria ja vanhoja. Eikä varmasti mikään ala säästy näiltä.
Jos aikuinen mies ei itse tajua harjoittavansa seksuaalista häirintää, vikaa on korvien välissä, jollei elämäänsä tynnyrissä ole viettänyt. Ilmeisesti moni kuitenkin on, no - korpea vielä riittää. Kumma vaan,että myös liituraitamiehet osaavat niin rasvaiset jutut, hypelöinnit kuin muutkin tämän alan kujeet. Sivistys ja koulutus eivät ole avainsanoja, akatemioiden kasvatteihin yhtä hyvin kuin kotoisiin härskihartikaisiin tarttuu naisen halveksiminen kuin Teflon pinnoite.
Varsinkin torjutuksi tultuaan miehet ovat poikkeuksetta inhottavia. Siitä ei puutu maailman vanhimman ammatin harjoittajaksi nimittelyä tai pihtariksi, ne lienevät vielä siistejä ilmaisuja. Mahtaneeko tämä lähteä siitä, että miehen omasta mielestään aina pitäisi kelvata, missä tilanteessa tahansa ja kenelle tahansa? Viimeistään päihtyneenä suomalainen mies avaa kernaasti sanaisen arkkunsa. Empiirisen kokemuksen perusteella sanoisin,että sisältö poikkeuksetta muistuttaa lehmänläjää.
Kun nyt monet miehet valittavat, että eivät saa halumaansa naisseuraa ja että suomalainen aikuinen nainen on kovin nirso, ehkä kannattaa kiinnittää huomiota siihen mitä sanoo, missä ja kenelle.
Viimeisessä työpaikassani eräs kollegoista oli 32-vuotias nuori mies (naimisissa, muutaman lapsen isä, akateemisesti koulutettu). Työpaikalla ollessaan hän ei muusta puhunut kuin tarpeistaan seksuaalisen tyydytyksen saamiseksi, jatkuvasti ja joka käänteessä. Oli mikä tahansa työasia, tämä kaveri käänsi jutun seksialalle. Kuulijat olivat naisia - paljon häntä vanhempia. Miehen mielestä hän näin antoi meille iloa elämään.
Menin viimein esimiehen juttusille, kun olin monta kuukautta tätä höpötystä kuunnellut eikä sitä päässyt pakoonkaan. Esimiehen (mies) mielestä puheet olivat seksuaalista häirintää ja lisäksi erittäin huonoa käytöstä. Nuori mies sai huomautuksen ja syystä. Jutut loppuivat, mutta kaveri ryhtyi mököttämään ja kiukuttelemaan kaikesta mahdollisesta. Kai hän tekee sitä vieläkin.
juuri näin kuten kirjoitit!!Hyvä!