Ei laskentapohjaa pitäisi laatia noin sekavaksi. Ammattitaidoton esitys. Kaikki syöttöarvot eivät vaikuta kulutukseen ja sitä kautta luokitukseen, miksei? Toisaalta suuri merkitys on tekijöillä, jotka vain arvioidaan etukäteen, vaikkapa vedenkulutus. Miten siitä voi antaa "todistuksen"?
Pääsuunnittelijani on pätevä rakennusalan ihminen, mutta ei hän ole vielä kouluttautunut laskentapohjan täyttöön. Ei kait kukaan luule, että vaihdan miestä nörtimpään tuon lomakkeen takia?
Täytän sen itse ja sovimme, että minä kannan vastuun jos tulee sapiskaa.
Energiatodistus sekava esitys
...
7
1796
Vastaukset
- Keskiverto laskuri
Energiatodistuksella todennetaan talon energiankulutus.
Rakennusluvan yhteydessä toimitettava energiatodistus on laskennallinen.
Muuttotarkastuksen yhteydessä energiatodistus päivitetään todellisia rakenneosia ja iv-laitteita vastaaviksi.
Kun talo myydään silloin on käytettävissä todelliset kulutuslukemat, joista voidaan laskea todellinen energiankulutus.
Perheillä on erilaiset käyttötottumukset, siksi esim. vedenkulutus ja käyttösähkö ei vaikuta talon energialuokitukseen. Tämän vuoksi käytetään laskennallisia arvoja vedenkulutuksessa, käyttösähkön kulutuksessa, jotta päästäisi jollain tasolla samalle viivalle.
Energialuokitukseen vaikuttaa siis pelkästään ostettava lämmitysenergia.
Lämmitysmuotoon ei oteta kantaa, koska jokainen voi hankkia energiansa haluamallaan tavalla.
Toiset maksaa enemmän energiasta kuin toiset.- Taas yksi keskeneräinen
hyvä ajatus, joka on karannut ennen kuin kukaan on asiaan oikein paneutunut. Samaa kastia kuin nuo kuntotarkastukset - yksi kustannuserä jolla ai ole mitään käytännön merkitystä.
- K. Yynikko
Tuolta voi käydä kurkkaamassa erään laskelman. Olettaen, että esimerkki ei ole laadittu kieli poskessa, niin melko karua kulutusta ennustetaan ml-talolle ottaen huomioon, että U-arvot ovat ihan ok (ei siis Sipo tai hirsi) ja vedenkulutus kohtuullinen.
http://www.ra-suunnittelu.com/kuvat/energiatodistus.pdf
Ei todistuksella mitään todenneta. Rakennuslupavaiheessa annetaan hataria suuntaviivoja siitä, mitä kulutus saattaisi olla. Liekö todellisen kulutuksen mukaan laskettu todistus yhtään fiksumpi? Ottaako se huomioon esim. sen, miten paljon takkaa on lämmitetty ostopuilla?
Silkkaa rahastamista koko touhu. K. Yynikko kirjoitti:
Tuolta voi käydä kurkkaamassa erään laskelman. Olettaen, että esimerkki ei ole laadittu kieli poskessa, niin melko karua kulutusta ennustetaan ml-talolle ottaen huomioon, että U-arvot ovat ihan ok (ei siis Sipo tai hirsi) ja vedenkulutus kohtuullinen.
http://www.ra-suunnittelu.com/kuvat/energiatodistus.pdf
Ei todistuksella mitään todenneta. Rakennuslupavaiheessa annetaan hataria suuntaviivoja siitä, mitä kulutus saattaisi olla. Liekö todellisen kulutuksen mukaan laskettu todistus yhtään fiksumpi? Ottaako se huomioon esim. sen, miten paljon takkaa on lämmitetty ostopuilla?
Silkkaa rahastamista koko touhu.on mennyt pieleen ulko-ovien u-arvot. 0,30. lähellähän se on siporex-talon u-arvoa- totuus ovissa jotain 1,4 luokkaa
- K. Yynikko
ukkomestari kirjoitti:
on mennyt pieleen ulko-ovien u-arvot. 0,30. lähellähän se on siporex-talon u-arvoa- totuus ovissa jotain 1,4 luokkaa
Ovien U on tosiaan päin prinkkalaa. Itse tihrustin ja kommentoin lähinnä seiniä ja pohjia. Joka tapauksessa melko messevä kulutusennuste.
- olen koittanut
löytää jostain "virallista" lomakepohjaa, muttei ainakaan vielä ole tullut vastaan mistään. Kyllä noita todistus pohjiakin löytyy, mutta ei viralliselta taholta kuten ympäristöministeriö tms sivuilta ja viralliset tahothan niitä säädöksiä latelee. Jos jollain on nakata linkki niin kiitän.
Jotenkin taas tuntuu siltä että kaiken aikaa mennään perse edellä puuhun ja samalla käydään sotaa tuulimyllyjä vastaan.
Vielä kun saadaan nuo eurokoodit käyttöön niin Avot. Kaikki ovat pihalla kuin lumiukot, lainsäätäjistä rakennusvalvontaviranomaisiin (sanahirviö ;-D). Vielä sairaammaksi menee koska "Osa standardointityön rahoituksesta tulee standardien myynnistä. Siksi standardit eri maissa ovat maksullisia"(Matti J. Virtanen, Rakennuslehti 3/2008).
Tuleeko suuntaus olemaan vielä joskus se, että jos lompsa on kunnossa voi halutessaan ostaa minkälaisen standardin tahansa? Eli kun joku "Pelle Peloton" keksii humalapäissään hienon idean niin hän voi ostaa lainsäätäjiltä standardin omaan ideaansa saaden näin jonkinlaista kilpailuetua, koska kaikkien on muutettava toimintaansa niin, että ne täyttävät tämän standardin. Vain luoja tietää, muttei kerro.- vieraalla
Kun pääsunnittelija ei ole vielä käynyt "kurssia" jossa saa pätevöitymisen niin jouduin ostamaa todistuksen laatimisen toisaalta.
Kun kilpailutin niin hintahaitari oli 120-700€ plus ALV.
Todellista rahastusta.
Ensimmäinen pätevöitymistentti järjestetään maaliskuussa ja henkilöitten nimet tulevat myös nettiin.
Itse sovimme rakennusmestarin kanssa että voi teetättää muillakin ja ottaa nimmarit pääsuunnittelijalta.
Näin tein aikaa meni kaksi päivvä ja maksoi 360€
On se sen verran vaikeaselkoinen joten katsoin helpommaksi teetättä sen sellaisilla henkilöillä joka sen tekee oikein.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961565- 541053
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että403971- 164913
- 57772
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51688
- 57651
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 76642