Toteuttaako SHY periaatettaan asiallisen hypnoositietouden levittämisestä? Kenen etua ajaa SHY:n vaikeneminen puoskarilaista? Ketä tai keitä varten SHY on nykyisin olemassa? Miksi täällä saa jatkuvasti lukea, että SHY:stä eroaa väkeä? Jos eroaa, niin miksi? Onko olemassa joku foorumi, jolla SHY ei vaikene? Tärkeitä kysymyksiä niille, joita kiinnostaa hypnoosi ja sen ympärillä tapahtuva toiminta. Ovatko nämä kysymykset tärkeitä SHY:lle? Pitääkö paikkaansa huhu, jonka mukaan 8.3 kaikki kynnelle kykenevät rivijäsenet tungeksivat vuosikokoukseen?
Voisiko joku SHY:läinen tai muu asioista perillä oleva vastata näihin kysymyksiin. Ulkopuolisesta tämä nykyinen tilanne tuntuu hämmentävältä.
Voisiko joku SHY:läinen tai muu asioista perillä oleva vastata näihin kysymyksiin. Ulkopuolisesta tämä nykyinen tilanne tuntuu hämmentävältä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
SHY-yn ovat perustaneet tavalliset yksityishenkilöt, tarkoituksenaan korostaa omaa auktoriteettiasemaansa olemalla (itse keksimänsä) yhdistyksen jäseniä.
Samalla tavalla yksityisten perustamia yhdistyksiä ovat hypnoosiliitto ja "tieteellinen" hypnoosiyhdistys, jolla jälkimmäisellä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. "Tieteellisen yhdistyksen puuhamies ja kouluttaja Leo Hilden ei ole suorittanut minkäänlaista terveydenhoitoalan tutkintoa. He kaikki ovat itseoppineita maallikoita samalla tavalla, kuin SHY-yn ja Hypnoosiliiton jengiläiset.
Näillä yhdistyksillä ei ole mitään virallista asemaa Suomessa vaikka yhdistyksen nimessä mainitaankin sana "Suomen".
Kuka tahansa voi perustaa yhdistyksen, jonka etuliitteenä mainitaan sana "Suomi" tai "Suomen".
Esimerkiksi Suomen pitsinnyplääjien yhdistys". Yhdistyksen rekisteröiminen ei ole ollenkaan vaikeaa. Ilmaisia rekisteröintikaavakkeita saa Patentti- ja rekisterihallituksen sivuilta ilmaiseksi (kts yhdistysrekisteri).
Muistutettakoon, että Suomessa on olemassa uskonnonvapauslaki. Jos joku haluaa perustaa uskonnollisen yhdistyksen, joka sisältää hypnoosin, siihen ei voi puuttua minkäänlainen puoskarilaki. Monet uskonnolliset seurakunnat toimivat yhdistysrekisteripohjalla.
Tarkastaja.
SHY:hyn, julkiseen rekisteröityyn yhdistykseen, liittyy myös julkinen yritys Suggestomedia ja kaiketi jotenkin myös Suggestoterapiakeskus. Opintotoiminnan keskusliitto antaa julkisia avustuksia.
Teen asiasta poliisille pian tutkintapyynnön.
Tieteellistä hypnoosia ei voi mitenkään rinnastaa näihin ihmeteltyihin liikkeisiin. Tieteellinen hypnoosi on Tieteellisten Seurain Valtuuskunnan ja Int'l Society of Hypnosisin jäsenseura ja siten nimenomaan toimii maallikkohypnoosia vastaan. Näin olen ymmärtänyt. Sen jäsenille on mm. selvät pohjakoulutusvaatimukset.
SHY on ihan toisen ulottuvuuden asia.
Sitten puoskarilaista ja uskonnollisista yhdyskunnista: Jos yksityisoikeudellisissa yhteisöissä tai niiden ulkopuolella aletaan markkinoida terapeuttipalveluja (ilman laillisia ammattipätevyyksiä) ja esiintyy haittaa, voi puoskarilaki hyvinkin toimia asiakkaan ja viranomaisen oikeusturvaväylänä.
Sinulle horo tiedoksi, että myös nt'l Society of on yksityishenkilöiden perustama yhdistys, eikä silläkään ole mitään virallista asemaa missään. Minäkin satun kuulumaan siihen yhdistykseen, mja moneen muuhun ulkomaiseen yhdistykseen.
Arvon suggerille tiedoksi, mitä ne yksityishenkilöt tässä merkkaa? Eikö tärkeintä ole, että ISH:n ja Tieteellisen hypnoosin jäsenet ovat jatkuvan vertaiskritiikin alaisina tutkimuksiaan julkaisevia tiedemiehiä ja monet seulat läpikäyneitä terveydenhuollon yliopistokoulutettuja ammattihenkilöitä???
Totta kai yhdistyksiä, unioneja ja konfederaatioita saa perustaa ihan kuka tahansa - totta kai niiden toimintaa pitää arvioida.
ISH, TSV ja Tieteellinen hypnoosi ovat monessa mielessä luotettavia yhteisöjä.
Niiden rinnastaminen maallikkoalan järjestöongelmiin on keinotekoista.
Infoa sinulle, parahin suggeri, tieteellisestä hypnoositutkimuksen ja terveydenhuollollisen käytön yhdistyksestä, jonka jäsenseura Tieteellinen hypnoosi on:
http://www.ish-web.org/page.php
Vermetten, MD, maallikkohypnoosista ja pätevyyksistä: "Often the question of lay hypnosis is asked: this is a difficult one, because any-one can hypnotize -- it is all in the subject, after all, not in the hypnotist. You can't prevent people from hypnotizing each other at cocktail parties and night-club shows. But lay hypnotists have no business be treating patients. Martin Orne taught a good rule: 'if a person is not professionally qualified to treat something without hypnosis, then they’re not qualified to treat something with hypnosis, either. First you look for that professional certificate on the wall -- physician, dentist, clinical psychologist, or whatever. Then you look for the certificate of hypnosis'."
Nylje nysäs tuppeen ja mene Pispalan punakylään huorien luokse. Menneinä aikoina tollaset sekopäät olis vieti peltimakasiinien luokse ja "pam".
Taisipa totuus kirpaista reaktiosta päätellen.
Puhutaan svetisismeistä, miksei myös "suggerismeista". Onko alan ihmisillä on ilmiöimäinen kyky vaihtaa ilmaisutyyliä, kääntää takkia ja vaikka kelkkaa ylämäessä. Tai sepittää silmää räpäyttämättä yhtä jos toista fantasiaa. Ei ihme, että järjestöpoliittikansakin on näin riitaista.
SHY-yn ovat perustaneet tavalliset yksityishenkilöt, tarkoituksenaan korostaa omaa auktoriteettiasemaansa olemalla (itse keksimänsä) yhdistyksen jäseniä.
Samalla tavalla yksityisten perustamia yhdistyksiä ovat hypnoosiliitto ja "tieteellinen" hypnoosiyhdistys, jolla jälkimmäisellä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. "Tieteellisen yhdistyksen puuhamies ja kouluttaja Leo Hilden ei ole suorittanut minkäänlaista terveydenhoitoalan tutkintoa. He kaikki ovat itseoppineita maallikoita samalla tavalla, kuin SHY-yn ja Hypnoosiliiton jengiläiset.
Näillä yhdistyksillä ei ole mitään virallista asemaa Suomessa vaikka yhdistyksen nimessä mainitaankin sana "Suomen".
SHY:n tilanne hämmentää - Hypnoosiliiton ympärillä ja sisällä käytyä väittelyäkin ajatellen. Mitä on enää tehtävissä? SHY:n entinen kouluttaja ja näemmä monet hiljaiset jäsenet ovat täällä vedonneet johtajiinsa: "SHY:n nykyinen johto on kuitenkin jatkanut jääräpäisesti aikaisempien puheenjohtajien new age -linjaa. SHY vaikenee, vähättelee kritiikkiä, on ilmaisematta kantaansa "puoskarilakiin" eikä oikaise Hypnologian esittämiä syytöksiä jne. - Väinö Pertamo"
"V. 2001 raportoidaan tieteellisissä julkaisuissa ns maallikkohypnoosiin liittyvistä ongelmista. [Lisää dokumentaatiota, myös SHY:n historiasta, ilmestyy 2004, 2005, 2006, 2007 tiede- ja ammattijulkaisuissa. ] V. 05 SHY salasi Ylen toimittajalta opiskelijoiden lopputyöt (TV1 mot 2.5.05). SHYRY-foorumilla (nyk shyroom) käytiin väittelyä eettisistä ongelmista, mielipidevapaudesta yhdistyksessä, SHY-hallituksen tapaamisesta Tieteellisen hypnoosin edustajan kanssa, koulutuspalautteiden julkistamisesta tai salaamisesta, joiden joukossa epäiltiin olleen myös ei-haltioituneita. Kesällä ja syksyllä SMS kansalaisjärjestöistä ensimmäisenä kirjelmöi Valtioneuvostolle mm hypnologiasta ja tehtiin ensimmäinen eduskuntakysely. SHY päätyi eromaan Tekrystä eli Terveyden edistamisen keskuksesta. SHY:n kuoleman kysymysten kohtaamisen terapeuttikouluttaja tuomittiin useista, myös potilaaseen liittyvistä rikoksista.
Puoskaritoiminta ja -koulutukset ovat olleet esillä eri kansalais-, potilas- ja ammattijärjestöissä, ministeriöissä ja seminaareissa. SHY:n lehden väitteet ammattivalvontaviranomaisista ja terveydenhuollon ammattikunnista ovat olleet esillä pariin kertaan ammattilehdistössä. Jäsenfoorumi on hiljennyt ja johtoa varten on perustettu oma ”sisäpiirin” lista... [Toinen eduskuntakysely on tehty]."
Mitenkäs sitten minä maallikkoyhdistyksen jäsen (tosin TEO-listoilla oleva) voin kuulua arvovaltaiseen American Society of Clinical Hypnosis -yhdistykseen? Sillähän ei ole mitään tekkemistä Lay out NGH: kanssa.
Erikoista, olet mukana 'lay hypnosis' -liikkeessä, vaikka olet (ilmoituksesi mukaan) terveydenhuollon ammattilainen. Mitä oman ammattiyhteisösi eettiset säännöt määräävät puoskaroinnin edistämisestä ja nimikkeiden käytöstä? Tietääkö ASCH, että olet mukana suomalaisissa lay hypnosis -toiminnoissa?
Aika mutkikkaalta vyyhdeltä Sinun tilanteesi vaikuttaakin... Mistä Sinulle apua irrottautumiseen?
Suomessa valvontaviranomainenkin on varoitellut vuosien ajan laillisia ammattihenkilöitä ryhtymästä epäselviin terapia- ja opetustoimiin. Potilasjärjestöpuolellakin on ihmetelty joidenkin terveydenhuollon ammattilaisten toimia (mm I-S 19.7.05) valvomattoman terapia-alan yhteisöissä. -
Eräs ammatillinen keskusjärjestö muistutti taannoin terveydenhuollon ammattilaisia pelisäännöistä, puoskaroinnin edistäminen ei ole kevyesti otettava asia:
- "Terveydenhuoltoalaan kuuluvien menetelmien opettaminen luvattoman terveydenhuollon harjoittamiseksi ei ole suotavaa."
- "Laillistetun tai suojatun ammattinimikkeen yhteydessä ei ole suotavaa käyttää nimityksiä, jotka voivat johtaa potilasta harhaan."
- "Terveydenhuollon ammattiryhmillä on omia ammattieettisiä ohjeita... Ne ovat myös perusta terveydenhuollon ammattikäytäntöjen asialliselle valvonnalle ja kehittämiselle."
Kyse on ennenkaikkea koulutussysteemeistä ja myöskin ns. laajennetusta vastuusta. Tämä on TEO:n kanta!
Mihin julkiseen lähteeseen nojaten esität täällä tulkintoja ammattivalvontaviranomaisesta? Jotkut huolestuneet ovat täällä viitanneet TEO:n JULKISUUDESSA esittämiin varoituksiin ja huomautuksiin.
Olet oikeassakin, mutta millä valtuutuksella esität täällä tulkintoja viranomaisen kannasta - tai mitä lähteitä referoit?
Eihän tavoitteesi ole puolustella tai vähätellä laillisten ammattilaisten osallisuutta maallikkoliikkeiden toimintaan.
Kyse on myös juridiikkaakin tärkeämmästä, USKOTTAVUUDESTA ja oman ammattiryhmän eettisistä säännöistä.
Viittaan tuosa ainostaan keskusteluuni TEO:n lakimiehen kanssa. Hän katsoi tuon koulutusasian keskeiseksi asiaksi liityen terveydenhuollon henkilöstön kanaviin suhtessa ns. maallikkoliikeisiin. Ei niinkään jäsenyyttä! Tärkeimpänä asiana ja vastuukysymyksenä näen siinä juuri tuon ns. laajennetun vastuun kysymyksen.
Ei jäsenyys ole sama asia kuin kouluttaminen. Saatikka vielä terveydenhuollon alaisiin toimintoihin.
Mikä on ASCH:n ja ISH:n kanta (eettiset säännöt) maallikkohypnoosin suosimiseen ja tuon alan toimintaan??
Oma maine (tai häpeä), "oikeiden" hoitajien arvostus ja yleisön luottamus ammattihenkilön yhteyksien vuoksi? Kai ne jotakin merkitsevät, jos laillisen ammattiryhmän eettinen koodisto ei mitään merkitsekään? Vai mikä pitää kiinni epämääräisissä porukoissa ja maallikkoliitoissa?
Jos terveydenhuollon ammattilainen käyttää myös täydentäviä ja vaihtoehtohoitoja, on se mielestäni merkki henkilön monipuolisuudesta ja myös avarakatseisuudesta. Kun hänellä on perustana terveydenhuollon koulutus, hänellä on kyky arvioida täydentävien ja vaihtoehtohoitojen soveltuvuutta ja käyttökelpoisuutta asiakkaittensa parhaaksi.
Kyse on myös taustayhteisöistä ja niiden alakulttuureista. Tai harmaasta taloudesta joissakin tapauksissa.
Hypnoositerapia EI kuulu vaihtoehtoishoitojen (uskomuspohjaiset vs. näyttöopohjaiset menetelmät) hämärävyöhykkeelle.
Miksi quackiksi ajaudutaan? Syitä on varmaan monia...
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/quackpro.html
"Why Health Professionals Become Quacks by. William T. Jarvis, Ph.D. It is especially disappointing when an individual trained in the health sciences turns to promoting quackery. Friends and colleagues often wonder how this can happen. Some reasons appear to be:
Tylsistyminen? Boredom. Daily practice can become humdrum. Pseudoscientific ideas can be exciting. The late Carl Sagan believed that the qualities that make pseudoscience appealing are the same that make scientific enterprises so fascinating. He said, "I make a distinction between those who perpetuate and promote borderline belief systems and those who accept them. The latter are often taken by the novelty of the systems, and the feeling of insight and grandeur they provide" [1] Sagan lamented the fact that so many are willing to settle for pseudoscience when true science offers so much to those willing to work at it.
Alhainen ammatillinen itsetunto? Low professional esteem. Nonphysicians who don't believe their professions is sufficiently appreciated sometimes compensate by making extravagant claims. Dental renegades have said "All diseases can be seen in a patient's mouth." Fringe podiatrists may claim to be able to judge health entirely by examining the feet. Iridologists point to the eye, chiropractors the spine, auriculotherapists the ear, Registered Nurses an alleged "human energy field," and so on. Even physicians are not immune from raising their personal status by pretension. By claiming to cure cancer or to reverse heart disease without bypass surgery, general physicians can elevate themselves above the highly trained specialists in oncology or cardiology. By claiming to heal diseases that doctors cannot, faith healers advance above physicians on the social status chart (physicians are normally at the top of the chart while preachers have been slipping in modern times). Psychologists, physicians, actors, or others who become health gurus often become darlings of the popular press.
Mystiikka kiehtoo? Paranormal tendencies. Many health systems are actually hygienic religions with deeply-held, emotionally significant beliefs about the nature of reality, salvation, and proper lifestyles. Vegetarianism, chiropractic, naturopathy, homeopathy, energy medicine, therapeutic touch, crystal healing, and many more are rooted in vitalism, which has been defined as "a doctrine that the functions of a living organism are due to a vital principle ["life force"] distinct from physicochemical forces" and "the theory that biological activities are directed by a supernatural force." [2,3] Vitalists are not just nonscientific, they are antiscientific because they abhor the reductionism, materialism, and mechanistic causal processes of science. They prefer subjective experience to objective testing, and place intuitiveness above reason and logic. Vitalism is linked to the concept of an immortal human soul, which also links it to religious ideologies [4].
Epäluuloisuutta? Paranoid mental state. Some people are prone to seeing conspiracies everywhere. Such people may readily believe that fluoridation is a conspiracy to poison America, that AIDS was invented and spread to destroy Africans or homosexuals, and that organized medicine is withholding the cure for cancer. Whereas individuals who complain about conspiracies directed toward themselves are likely to be regarded as mentally ill, those who perceive them as directed against a nation, culture, or way of life may seem more rational. Perceiving their political passions are unselfish and patriotic intensifies their feelings of righteousness and moral indignation [5]. Many such people belong to the world of American fascism, Holocaust deniers, tax rebels, the radical militia movement, and other anti-government extremists who would eliminate the FDA and other regulatory agencies that help protect consumers from health fraud. Liberty Lobby's newspaper The Spotlight champions such causes and also promotes quack cancer cures and attacks fluoridation.
Todellisuussokki? Reality shock. Everyone is vulnerable to death anxiety. Health personnel who regularly deal with terminally ill patients must make psychological adjustments. Some are simply not up to it. Investigation of quack cancer clinics have found physicians, nurses, and others who became disillusioned with standard care because of the harsh realities of the side effects or acknowledged limitations of proven therapies.
Uskomusten romuttuminen? Beliefs encroachment. Science is limited to dealing with observable, measurable, and repeatable phenomena. Beliefs that transcend science fall into the realms of philosophy and religion. Some people allow such beliefs to encroach upon their practices. While one may exercise religious or philosophical values of compassion, generosity, mercy and integrity (which is the foundation of the scientific method's search for objective truth), it is not appropriate for a health professional to permit metaphysical (supernatural) notions to displace or distort scientific diagnostic, prescriptive or therapeutic procedures. Individuals who wish to work in the area of religious belief should pursue a different career.
Taloudelliset hyödyt? The profit motive. Quackery can be extremely lucrative. Claiming to have a "better mousetrap" can cause the world to beat a path to one's door. Greed can motivate entrepreneurial practitioners to set ethical principles aside.
Profeetaksi? The prophet motive. Just as Old Testament prophets called for conversion and repentance, doctors have to "convert" patients away from smoking, obesity, stress, alcohol and other indulgences [6]. As prognosticators, doctors foretell what is going to happen if patients don't change their way of life. The prophet role provides power over people. Some doctors consciously avoid it. They encourage patients to be self-reliant rather than dependent, but in doing so they may fail to meet important emotional needs. Quacks, on the other hand, revel in, encourage, and exploit this power. Egomania is commonly found among quacks. They enjoy the adulation and discipleship their pretense of superiority evokes.
Psykopatiaa? Psychopathic tendencies. Studies of the psychopathic personality provide insight into the psychodynamics of quackery. Dr. Robert Hare who investigated for more than twenty years, states, "You find psychopaths in all professions. . . the shyster lawyer, the physician always on the verge of losing his license, the businessman with a string of deals where his partners always lost out." [7] Hare describes psychopaths as lacking a capacity to feel compassion or pangs of conscience, and as exhibiting glibness, superficial charm, grandiosity, pathological lying, conning/manipulative behavior, lack of guilt, proneness to boredom, lack of empathy, and other traits often seen in quacks. According to Hare, such people suffer from a cognitive defect that prevents them from experiencing sympathy or remorse.
Käännyttäminen? The conversion phenomenon. The "brainwashing" that North Koreans used on American prisoners of war involved stress to the point that it produced protective inhibition and dysfunction. In some cases, positive conditioning causes the victim to love what he had previously hated, and vice-versa; and in other cases, the brain stops computing critically the impressions received. Many individuals who become quacks undergo a midlife crisis, painful divorce, life-threatening disease, or another severely stressful experience. The conversion theory is supported by a study of why physicians had taken up "holistic" practices. By far the greatest reason given (51.7%) was "spiritual or religious experiences." [8]"