että ei pidä olla kateellinen hyvätuloisille, koska he maksavat veroja ja näin huolehtivat huonotuloisista, työttömistä, sairaista ja eläkeläisistä.
Voi herrajjestas sentään. Mitenkähän saatais näitten pienituloisten rahat riittämään kaikkien hintojen noustessa? Ei Vanhanen siitä maininnut mitään.
Voi herrajjestas sentään. Mitenkähän saatais näitten pienituloisten rahat riittämään kaikkien hintojen noustessa? Ei Vanhanen siitä maininnut mitään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voitais nostaa suurituloisten palkkaa, jolloon verotuloja kertyis enemmin ja niitä voitais käyttää pienituloisten auttamiseksi.
ei se tämän vaikeampaa ole!
hyvätuloisten palkat? Valitettavasti palkkojen korotukset menevät tuotteiden ja palvelujen hintoihin, eli maksajia ovat myös pienituloiset.
Siinähän se vitsi piileekin, että pienituloisten käytettävä rahamäärä ei pysy hintojen perässä. Elintaso putoaa jyrkästi. Muistutan sen verran menneestä, että Ahon hallituksen aikana (91-95) tuli arvonlisävero lähes kaikkeen, jolloin elintaso suomalaisilla suorastaan romahti.
pienituloiset joutuvat maksamaan paljon vähemmän veroja kuin me suurituloiset. Ajattele nyt, jos veronmaksu velvoite olisi tasa-arvoinen ja pienituloiset joutuisivat ottamaan valtavasti velkaa selvitäkseen veroistaan! Mitäs tähän mahdat sanoa?
Näinhän jo nytkin tehdään valtion pääomistuksessa olevissa yhtiöissä. Sähköyhtiön Lilius saa miljoonia palkkioina siitä että on pystynyt nostamaan sähkön hintoja pilviin. Lisäksi sähkön siirtomaksuja eivät heilauttele mitkään sähköpörssin hintavaihtelut. Aina tulee rahaa sisään. Öljyn hintaheilahtelu maailman markkinoilla heilahtelee meillä vain yhteen suuntaan. Ylöspäin. Öljy-yhtiön tai maamme hallituksen päätöksellä. Me nurisemme ja maksamme. Niin ja Alkohan onkin jo oma luku sinällään. Näin toimii valtionohjaus vähäosaisten kansalaistemme hyvinvoinnin takaamiseksi. Hyvätuloisille liksaa lisää.
Tosin niistä pääomatuloista tippuu niin kovin vähän verotuloja tähän yhteiseen kassaan. Sen takaa se kuuluisa verosuunnittelu,jonka nämä herrat osaavat erinomaisesti.
Päästöoikeuksilla keinottelu puhalsi sähköyhtiöiden kassaan käsittämättömät summat kuluttajilta, kun hinnoittelun pohjana on hiilellä tuotettu sähkö. Oliko se nyt suurin piirtein pankkikriisin verran ja pari kertaa sotakorvausten verran? Eikä niistä ole paljon ääntä korotettu.
ilmoitti Lilius. Ihmettelin vain, että kuinka ne viitsii ilmoittaa moista meille kuluttajille sellaisten optioiden jälkeen.
Kuluttajilta ryöstetään ja sitten johtajat saavat suuret ansiot mukamas tehdystä työstä.
Optiot on lopetettu, mutta kyllä ne keksii konstin, millä suuret bonukset saavat.
En ole vasemmistolainen, mutta ahneus ärsyttää. Kohtuus kaikessa.
uusavuttomille edullisen kotiruuoan tekemistä ja tarkan talouden vaatimia toimenpiteitä.
Kurjaa, ettei ihan kaikille voida turvata kohtuullista toimeentuloa, mutta varmaankin osa heistä voisi itsekin ainakin jossain määrin vaikuttaa omaan tilanteeseensa.
Ei kai kadehtiminen ketään auta.
Vaaleissa ihmiset valitsivat sellaisen enemmistön eduskuntaan, jonka vähänkään politiikkaa seuranneiden olisi pitänyt tietää olevan kiinnostuneempi varakkaampien, hyvätuloisempien ja pääoman omistajien eduista kuin vähäosaisten. Elleivät eläkeikäiset tai sitä ikää lähestyvät edelleenkään kiinnostu asioista ja valitse omia edustajiaan päätöksentekijöiksi, ei meille jää kuin maksajan ja valittajan osa.
hymyilyttää sinun asenteesi. rahastako se on kiinni minkä arvoinen ihminenon? uusavuttomuus, todella tyhmä heitto. minä aloitin palstoilla martta heitot. anna palaa martta. mulla on pulaajan keittokirja ja kalori taulukko martoilta. joutilas ihminen ei tarvitse ruokaa etc. fyysisentyön tekijä niin ja niin. eihän sitä voi näin ajatella. itsekkin olisit nauranut nuorena teksitiille jos olisit nähnyt. jos et, silmät kiinni olet painanut kuin martta hangessa elämäsi.
Voisiko oikeistosuuntaus johtua siitä, että useimpien elintaso on huomattavasti noussut lapsuuden ajoista? Ennen vain papit, nimismiehet ja muut virkamiehet voivat tavoitella nykyistä elintasoamme; lääkärit sentään olivat silloinkin omassa tuloluokassaan.
Kun ihminen omistaa omakotitalon, auton ja taulutelevision, hän kuuluu mielestään omistavaan luokkaan ja äänestää sen mukaan. Kummastella voi myös suhteellisen huonosti palkattujen tehyläisten samastumista varakkaisiin. (Kaikilla ei voi olla puolisona lääkäriä.)
vaeltaa, kun sinä kirjoitat:
"mulla on pulaajan keittokirja ja kalori taulukko martoilta. joutilas ihminen ei tarvitse ruokaa etc. fyysisentyön tekijä niin ja niin. eihän sitä voi näin ajatella. itsekkin olisit nauranut nuorena teksitiille jos olisit nähnyt. jos et, silmät kiinni olet painanut kuin martta hangessa elämäsi."
Ehdotan, että ostat toisenkin kirjan, niin huomaat kuinka tämän päivän Martat ovat aktivoituneet, seuraavat aikaansa ja opastavat ihmisiä talousasioissa erilaisilla kursseilla, lehdissä ja televisiossakin. (Itse en ole Martta.) Ellet ole kuullut tai nähnyt esimerkkejä uusavuttomuudesta, herää mielessä kysymys: kuka kulkee silmät ummessa.
En ymmärrä missä kohtaa tekstiäni näit jotain ihmisen arvoon liittyvää arviota.
Keskustelen mieluummin asioista kuin ryhtyisin lukemaan virtuaalipersoonien rivinväleistä omiani, mutten kiistä oikeuttasi toisenlaiseen toimintamalliin.
samaistua taloudellisesti hyvin toimeentuleviin ja menestyneisiin. Hienot konttoristinaiset ovat kai yksi suuri pienituloisten ryhmä, joista monet ovat ainakin viimeiset 50 vuotta pönkittäneet itsetuntoaan kokoomuslaisena esiintymällä. (Onhan se niin hienoa, ettei tarvitse liata käsiään töissä, viis palkan suuruudesta.) Eilen viimeksi kuulin yhdestä esimerkistä, joka kertoi nettotulojensa kasvaneen muutamalla kympillä ihan kokoomuksen ansiosta. Hän tietysti oli koko aikuisen ikänsä äänestänyt kokoomusta, vaikkei koskaan ole mitään omistanut.
Olen tosiaan huolissani edustuksellisen demokratian toteutumisesta, jos suurin osa ihmisistä haluaa samaistua äveriäämpään joukkoon ja loput uskovat vaalien alla markkinamiesten huolellisesti korulauseista sorvaamiin vaalilupauksiin, joiden taakse kätkeytyy monenlaisia ikäviä uhkia pienituloisille ja vähävaraisille. Sitten ovat vielä ne kauniit ja rohkeat televisiosta tutut ehdokkaat vaihtoehtona vähemmän kauniille, tylsiä asioita kertoville oman ikäluokan ehdokkaille.
Olen samaa mieltä kanssasi ja toivon tilanteen vähitellen muuttuvan.
Mitään ei laitetan hukkaan. Jääkaappia ei pidetä liian kauaa auki, ettei se lämpene ja kuluta sähköä. Meidän koulussa oli kotitalousopettajana Iines, joka neuvoi jopa miten munavuorista pakastettiin tarjouksia myöhempää käyttöä varten. Leivonnassa ja ruuanlaitossa sellaisia munia voi käyttää.
Budjetin käyttöönotto auttaa kotitaloudessa paljon. Kaikkea ruokatavaraa ostetaan kunkin kauden tuotteista, jolloin ne ovat tuoreita ja halvimmillaan. Näin saadaan monipuolisesti hivenaineitakin.
En ole kylläkään martta, vaikka nimeni onkin Martta. Oma äitini oli pula-aikana joutunut venyttämään ruoka-aineita isolle perheelle ja häneltä oppi siirtyi katselemalla ja kuuntelemalla meille tyttärille.
poisteta kokonaan markkinatuesta,pienistä eläkkeistä. vanhanen on isänsä poika. älyn kanssa ei ole sillä mitään tekemistä. ei tuolla tavalla voi edes sanoo, seä olisi kansan kiihottamista suuremmissa määrin.
milloin saavutettiin tämä hyvin pahoi voiva tila? järki kätee.
Ettekös te muista, mitä economit opettaa.
Kun suurituloisen palkkaa tai palkkiota tai optiota korotetaan, sillä ei ole mitään merkitystä kansantaloudelle, koska suurituloisia on niin vähän.
Mutta kun pienituloisille annetaan pieni lisä, se voi kaataa kansantalouden, koska se merkitsee miljardien kulua.
Tälläistä on massamatematiikka economisesti.
Noh, sanoihan se Vanhanen (Susan Ruususen mukaan), että 20 000 euron vuosituloilla ei kukaan voi tulla toimeen Suomessa. Kuitenkin em. rajan alle jää nimenomaan Suomessa paljon ihmisiä.
Suomalainen verotushan on äärimmäisen epäoikeudenmukaista. Meillä maksavat veroja tuloistaan suhteellisesti enemmän nimenomaan työttömät, lapsiperheet ja yksinhuoltajat, monet eläkeläisetkin. Harva täällä pääsee veroista kokonaan eli elämään ns. muiden kustannuksella. Ja jos niinkin on, sehän on demokraattisen yhteiskunnan tarkoituskin eli huolehtia myös niistä, joilla ei toimeentuloa ole.
Kummallinen mies tämä Vanhanen, poliittinen broileri, ei oikeaa työtä koskaan tehnyt, jos ei suullista höpötystä lasketa työksi. Minun on vaikea kunnioittaa häntä missään suhteessa. Kuitenkin akateemisesti koulutettu mies, luulisi hänen kouliintuneen julkisuudessakin, ettei sammakkoja ei suusta tipahtele enää tuolla tasolla. Vaan on kovapäinen ja ylimielinen. Viimeksimainittu ominaisuus tuntuu olevan se osa, jossa hän kehittyy erinomaisesti.
En kadehdi Vanhasen enempää kuin muidenkaan tuloja, sillä ahneella on kansanviisauden mukaan ikävä loppu. Valitettavasti näyttää siltä, että tuloista riippumatta me kaikki osallistumme ahneuden seurausten maksamiseeen. Oli varaa tai ei.
Tämä edellinen kirjoittaja. Hänellä on hyvä poliittinen kokonaisuuden hallinta. Hyvä.