Jumaa, annetaan ihmisten kasvattaa koiria kuten haluavat. Suomen Kennelliiton säännöissä on kantavana voiman kennelharrastuksen vapaaehtoisuus.
Mikähän poru olisi syntynyt, jos olisin kertonut marraskuussa, että kaksitoistavuotias narttuni teki pennut 15 kuukautiselle urokselle.
Nyt ovat sessen maailmalla, ja helekatin lupaavia pentuja.
Mikähän poru olisi syntynyt, jos olisin kertonut marraskuussa, että kaksitoistavuotias narttuni teki pennut 15 kuukautiselle urokselle.
Nyt ovat sessen maailmalla, ja helekatin lupaavia pentuja.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kansainvälisiä sääntöjä joita on pakko noudattaa.Ne ei ole suosituksia jos haluaa pennut rekisteriin.Kyllä muuten pentuja saa teettää,mutta rekisteriin pääsy onkin eriasia j asuomen kennelliitto saa sanella itse säännöt koska se ei ole mikään valtiovallan alainen järjestö.
Pevisaa kummempia sääntöjä ei puhdasrotuisilla rekisteröidyillä koirilla ole. Tiheä pennutus estää seuraavan pentueen rekisteröinnin. Mutta ei 12 vuotias liian tiehään penikoi. Yhtään kansainvälistä sääntöä ei ole vielä eteeni tullut.
Ja jos pevisa ei täyty, koirat menevät kuin kuumille kiville, kun kertoon pentujen olevan puhdasrotuisia saksanpaimenkoiria ei rek. Hinta edullinen.
taidat provoilla vai tuliko tosiaan ylpeyden mittari täyteen pelkästään siksi, että sait vanhan nartun pennut myytyä joillekkin valopäille?
Vinkki sulle mm. mielialahäriön hypomaaninen vaihe voi saada potilaan tuntemaan onnistumisia mitä ihmeellisimmillä asioilla, kuten:
"Jos ei tunne ihmistä ennestään, hypomaniaa voi olla vaikea tunnistaa. Jotkut potilaat ovat kuvanneet, kuinka he ovat hypomaanisina "onnistuneet" innostamaan esimerkiksi autokaupan myyjän niin, että heille on tilattu kaksi kappaletta upouusia loistoautoja, vaikka varaa niihin ei ole."
Oiskohan vähän samanlaista ajatuksenrientoa ollut tuolla psykologian esmerkillä kun sinulla?
Jep, onnea vaan sinne..
saa , kun isä on liian nuori , että ikäsäännöt kyllä pätee kennelliitossa ja kennelliitto on aika kantava voima koiran jalostuksessa .
Katsele sinä vain amerikkalaisia sairaalasarjoja, ja anna pidä mölyt mahassa.
Vihje: Älä suuntaudu otsikon kertomalle alalle.
Luehan, Kennelliiton rekisteröintisäännökset, lue niin tarkkaan ettet tule levittelemään tänne virheellistä tietoa.
tehdä 9kk kuvaamattomilla nartuilla pentuja jotka rekataan FIN rekisteriin,eikä kukaan liitosta sano asiaan mitään.Ja kaverit kehuu vanhoja narttuja käyttäviä kasvattaja hyviksi ja loistavia tuloksia tehneiksi.Siinä sulle joka niin tunnut tietävän tosta rekisteröinnistä!
en kyllä usko .Pevisa ohjelma pitää täyttyä vanhemmilla , että koirat rekataan .
kuinka isipappa on astunut oman 9kk vanhan tyttärensä,niin huomaat ettei se ole enää uskon asia!
löytyvät täältä: http://www.kennelliitto.fi/FI/jalostusjakasvatus/rekisterointi/rekisterointi.htm
Mikäli pentueen vanhemmat eivät täytä rekisteröintiehtoja, kennelliitto voi myöntää rekisteröintiin poikkeusluvan. Jos poikkeuslupaa ei myönnetä, rekisteröidä voi tietyissä tapauksissa myös ilman poikkeuslupaa, kun maksaa korkeimman luokan rekisteröintimaksun. Poikkeuslupamenettely ja ilman poikkeuslupaa rekisteröinti ovat sen verran kalliita, ettei niihin lähtevä kasvattaja ainakaan rahaa ensisijaisesti ajattele. Ihmetyttää, kun toisaalta naulataan seinään paperittomien pentujen teettely, mutta sekään ei kelpaa, jos kasvattaja haluaa rekisteröidä vahinkopentueen ja tuoda sen julkisen kontrollin piiriin, terveystulokset julkiseen tietokantaan jne.
Mitä tulee tuohon 9 kk-narttuun, kaikille varmaan itsestään selvää, että kyseessä on vahinkoastuminen.
Itse ikä ei kai ole kennelliiton säännöissä rajoitteena pentueen rekisteröinnille (kennelliiton määräyksissä ei ole ala- eikä yläikärajaa), sen sijaan virallinen lonkkakuvausikäraja 12 kk asettaa käytännössä samalla alaikärajan vanhemmille. Korjatkaa, jos olen väärässä.
mutta näinhän ei ole tapahtunut!Jos kasvattaja on ollut kymmeniä vuosia mukana,tilat koirien erillään pitoon ovat armejan malliin,niin miksi sitten tumeloilla ensi koiran omistajilla ei kerrostalo kaksiossa satu "vahinkoja"?
Kyllä tänäpäivänä voi hakea myös abortti piikin.Olispa mielenkiintoista ollut nähdä jos tämä vahinko olis sattunut jollekkin näyttelylinjaisten kasvattajalle.nyt pysyy teinikäyttögoottipissikset ihan hiljaa,kun on SV tuomarista kyse!
kasvattaja on siis joko saanut kennelliiton jalostustieteelliseltä toimikunnalta poikkeusluvan pentujen rekisteröintiin tai sitten ei ole saanut ja on maksanut korkeimman rekisteröintimaksun, taitaa olla ylin rek.maksu kolmin- tai nelinkertaisena. Spekulointi siitä, kenelle mitäkin vahinkoja sattuu ja kenelle saisi sattua mitäkin, ei tuota mitään. Sen verran tunnen tapaukseen liittyviä faktoja, että voin väittää, ettei kyseessä ole ollut tarkoituksellinen astutus. Mitenkähän muuten tuon aborttipiikin kanssa, sitä eivät ainakaan eläinlääkärit ymmärtääkseni suosittele? Toivotaan, ettei tällaisia tapauksia satu kenellekään, linjoista riippumatta, eikös?
muuta sattuu....arvosteluissa...ja muissa virallisissa hommissa kun koirien pitäminen on noin leväperästä!En luota liiton toimintaan enkä niiden toimioihin pätkääkään.Se on mätä koko liitto ja sen toimijat!
Täytyyhän siellä olla allekirjoittanut joku kaverille ne erikoisluvat....ja uskot että tavis pulliainen sen olis saanut!Salli mun nauraa.Mätää ja kieroa touhua!
...nyt meni jo niin tyhjäksi jankuttamiseksi, etten vaivaudu tuohon ensimmäiseen kappaleeseen vastaamaan... Jos olet noin pettynyt liittoon ja nähtävästi siihen, miten itseäsi on siellä kohdeltu, niin lähde ihmeessä reippaasti mukaan esim. toimikuntatyöskentelyyn kehittämään liiton toimintaa. Siellä ottavat taatusti avoimin sylin vastaan kaiken mahdollisen avun, joten on ihan turha esittää tekosyitä, ettei porukkaan huolita tms. - niillä tekijöillä on nimittäin taatusti kädet täynnä! Jos ei piilostarätkyttämisen sijaan kiinnosta ryhtyä tekoihin, on fiksumpaa jättää mölyt sikseen. Arvostelu tekemättömyys muodostavat yhtälön, josta ei voi vetää muuta loppupäätelmää kuin että asioiden parantaminen ei oikeasti kiinnosta ja motiivi kritisoida niitä tekijöitä kumpuaa jostain ihan muusta. Ennen vanhaan puskastapuukottajat saivat tyytyä kentän laidalla supatteluun, mutta nykypäivänä verkkoympäristö tarjoaa otollisen kasvualustan kaikenlaiselle degeneroituneelle ainekselle. Päätän omalta osaltani keskustelun tähän.
kuitenkin: Kaverin allekirjoituksista, mikä kohta sinulta jäi ymmärtämättä edellisistä viesteistä? Ensinnäkin, JOS kasvattaja on saanut kennelliiton poikkeusluvan rekisteröintiin (jota en itse tiedä, eikä kyllä itse asiassa edes kiinnosta), päätöksen luvasta on tehnyt itsenäisesti kennelliiton jalostustieteellinen tmk, joka ihan tasan tarkkaan ei hypi rotujärjestön pillin mukaan, vaikka SPL olisi puoltanut anomusta. Tätäkään en tiedä, eikä kiinnosta, mutta sinua varmaan kiinnostaa - voit tarkistaa asian julkisista liiton hallituksen pöytäkirjoista, niin onpahan sinulla sitten esittää edes yksi fakta, sen relevanssi asian kannalta onkin sitten ihan toinen juttu. Tuo yksikin esitetty tosiasia parantaisi kuitenkin perustelujesi tasoa huomattavasti, koska tähän mennessä et ole esittänyt yhtään ainoaa faktaa. Ihme, kun et muuten ole jo tarkistanut pöytäkirjoja, mutta taitaa sekin olla osoitus vähäisestä ymmärryksestäsi liittyen poikkeuslupajärjestelmään. Kunhan pitää päästä haukkumaan, vaikkei mitään asiasta tiedä! Jos kasvattaja on rekisteröinyt poikkeusluvalla, päätöksen on siis tehnyt kennelliitto, saat siis etsiä rötösherrojasi sieltä, jos ihan oikeasti tunnet asian niin painavan mieltäsi. Toiseksi, JOS kasvattajalle taas ei ole myönnetty poikkeuslupaa tai hän ei ole sitä hakenut (tätäkään en muuten tiedä eikä muuten kiinnostakaan) hän on voinut rekisteröidä pentueen siitä huolimatta yksinkertaisesti jättämällä rekisteröinti -ilmoituksen kennelliittoon ja maksamalla korkeimmat rekisterimaksut. Varmistan nyt vielä kerran, että varmasti menee perille: Tässä tapauksessa kasvattaja ei siis ole tarvinnut sen enempää kaverin allekirjoitusta kuin mitään poikkeuslupaa! Sellaista harrastusyhteisöä, työpaikkaa jne. ei olekaan, jossa minkäänlaista pärstäkertoilua ei esiintyisi, valitettavasti se kuuluu vaan ihmisluonteeseen. Esim. tuomarin on ehkä vaikeampi antaa kaverin koiralle huonoa arvostelua. Et kai usko tosissasi, että muissa rotujärjestöissä, koiraharrastusyhdistyksissä ja kattojärjestöissä kaikki olisi yhtä onnellista tasa-arvoa? Ja jos tosissasi kuvittelet käyväsi jotain "linjataistelua" SPL:n "käyttölinjamafiaa" vastaan, niin voin vakuuttaa, että SPL:n johtokunnassa on tapahtunut joskus sellaista, johon jotain avointa ja julkista poikkeusluvan puoltoa ei voi millään muotoa verrata ja ne linjat olivat ihan muut...Kuten aiemmin totesin, ei kun sinne vaan liittoon hommiin ja asioita parantamaan ja vuosikokoukseen vaikuttamaan! Täällä et vaikuta mihinkään.
Ja sitä paitsi aktiivisuutta löytyy,muttei liiton eduksi!
en ainakaan olisi osannut odottaa. Hyvä, jos aktiivisuutta riittää johonkin rakentavaankin.
ja pitkästi selittävät puolustelijat,varmaan siksi että huomio asiasta siirtyy kysyjän aktiivisuuteen,pois virheitä jarikkeitä tekevistä.Tuttua toimintaa....
tyhjien torvien toitotus ei palstatilaa niele. Tämän palstan henkeenhän kuuluu huutelu ilman, että mitään tarvitsee perustella tai osoittaa todeksi. Ja, jos jotain logiikkaa jutuissa on tavoiteltu, on se sitä luokkaa, ettei mokomaa soopaa kehtaisi edes nimettömänä kirjoittaa.
Kerrothan, mitä virheitä tai rikkeitä tässä ketjussa on yritetty lakaista maton alle ketjun aiheen eli hyökkäyksen kohteena olevan kasvattajan ja hänen vahinkopentueensa rekisteröinnin osalta? Vahinkoastuminen ja mahdolliset kaveripisteet rotujärjestön puoltoon on ymmärtääkseni tuotu ihan avoimesti esille?
Tuolla aikaisemmin vihjailtiin, että kyse on "vahingosta" ja että kasvattaja on siis tehnyt todellisuudessa tarkoituksella isä-tytär-yhdistelmän 9 kk-ikäisellä nartulla ja keksinyt vahinkoastumisen verukkeeksi. Aivan uskomaton väite ja luonnollisesti taas kerran ilman vakavasti otettavia perusteluja/näyttöä (paitsi tietenkin, että liitto on mätä, joka tietty tämän palstan kriteereillä käy perusteluksi aivan minkä tahansa väitteen esittämiseen). Osoitukseksi kasvattajan epärehellisyydestä riittivät kasvattajan pitkä koiratausta ja koirien tarhaolosuhteet. Tällaiselle kasvattajalle ei voi sattua vahinkoja. Mutta, jos kysessä on vahinko, on kasvattajan koiranpito leväperäistä, josta voidaan vetää johtopäätös kyseisen henkilön yleisestä epäluotettavuudesta kaikessa toiminnassaan!
Esitys on kokonaisuutena aivan ala-arvoinen, mutta erityisesti puuttuisin alkuun eli problematiikkaan tarkoituksellisesta/vahinkoastumisesta. Miten ja koska vahinkoastuminen on päässyt tapahtumaan? Sehän ei täällä ketään kiinnosta, mutta mahdollisia vaihtoehtojahan on eikä tarvitse käyttää edes mielikuvitusta, esim. ns. hiljainen juoksu, tarhasta murtautuminen...Mielestäni vaihtoehtoja on riittävän paljon, ettei kenenkään täyspäisen omanarvontunto antaisi myöten lähteä syyttelemään tarkoituksellisuudesta / leväperäisyydestä. Yhtä lailla kasvattajan pitkästä koirataustasta voitaisiin vetää olettamus, ettei hän tietämykseensä perustuen ikinä tekisi ko. yhdistelmää.
Viimein aktiivisuuden peräänkuulutteluun: Jos asiat ovat kerran huonosti ja syy tähän kaikkeen löytyy liitosta, niin eikö ainoa tapa vaikuttaa asioihin ole ryhtyminen tekoihin? Minkä muun vastauksen voi antaa, kuin että menee ja tekee sitten jotain asialle?
HUIPPU tasolla!Jessus mitä touhuu,ei siinä tarvii olla mikään kummonen expertti,kun löytää tässä liitossa mätä paiseen!Mutta lähti se Kekkonenkin kun kannettiin ulos Tamminiemestä!
sentään epärehellisyydestä voi syyttää? Ei sotketa asioita. Jos tuomareiden arviointikyky ei vakuuta, niin eikö asiaa olisi syytä lähteä ajamaan asiaankuuluvilla foorumeilla, osoitteena koulutus- ja koetoimikunta?
eniten kasvattajat jotka vetävät herneet nenäänsä tämän palstan kirjoittelusta. Kun tämän palstan lukijamäärä on kuitenkin melko pieni niin tuskin kirjoittelut täällä oikeasti pentujen menekkiin vaikuttavat. Ja miksi ylipäätänsä on lähdetty kasvattajaksi, jos ei kestetä minkäänlaista kritiikkiä.
Moix!
Niin kyllä sitä saa antaa kritiikkiä ja muutenkin keskustella kun se pysyy asiallisella tasolla mutta niinkuin eräälle ystävälleni kävi että alettiin suutuksissaan täällä kirjoittelemaan ja puuttumaan jo hänen asumisoloihin ynnä muuta missä ei ollut päätä eikä häntää saati totuuden häiventä niin näille palstoille on tultu hyvin ennekkoluuloisiksi tämän takia.
koiran vuosi vastaa 7 ihmisen.
Teoriasi mukaan olisi jo kahdeksan vuotias koira lisääntymiskyvytön.
Ihmiseen verrattuna 56 vuotias. Harvat ihmiset tuossa iässä lisääntyy, mutta kahdeksan vuotias koira voi olla parhaassa pentueiässä.