Tuomas Vimman uusin

mistähän ne kirjat on syntyny, joko tietokonetekniikka tuottaa romaaneja automaattisesti?

harry kirjoitti:

mistähän ne kirjat on syntyny, joko tietokonetekniikka tuottaa romaaneja automaattisesti?

noin vain huitaisten. Jos joku fyysinen henkilö olisi ne kirjoittanut, niin nimi löytyisi jostakin rekisteristä. Nyt ei löydy ainakaan henkilörekisteristä eikä kirkon vastaavasta. Eli siis haamu on tehnyt taikka tehty salanimellä. Miksi ei oikealla? Että ei voisi suoraan arvostella, vai?

piirtein kirjoitti:

noin vain huitaisten. Jos joku fyysinen henkilö olisi ne kirjoittanut, niin nimi löytyisi jostakin rekisteristä. Nyt ei löydy ainakaan henkilörekisteristä eikä kirkon vastaavasta. Eli siis haamu on tehnyt taikka tehty salanimellä. Miksi ei oikealla? Että ei voisi suoraan arvostella, vai?

Ikiajat on taiteilijoilla, niin esittävillä kuin tekstiä väkertävillä, ollut oikeus taiteilijanimeen. Suomesta nyt ensin tulee mieleen vaikka Marthon Taiga, Maiju Lassila, Juhani Tervaspää, Outsider, Eva Helle, Tuula Sariola, Mika Waltarin monet nimimerkit ja suurin kaikista, Liimatainen.

Vallankin julkisuuden henkilölle tämä antaa tiettyä vapautta toimia sekä taiteilijana että yhteiskunnan täysivaltaisena jäsenenä, roolien häiritsemättä elämää ja toisiaan. Varsinainen oikea sivistynyt kriitikkohan arvioi teosta, ei tekijän henkilöä. Jos ymmärrät eron?

Loskis kirjoitti:

Ikiajat on taiteilijoilla, niin esittävillä kuin tekstiä väkertävillä, ollut oikeus taiteilijanimeen. Suomesta nyt ensin tulee mieleen vaikka Marthon Taiga, Maiju Lassila, Juhani Tervaspää, Outsider, Eva Helle, Tuula Sariola, Mika Waltarin monet nimimerkit ja suurin kaikista, Liimatainen.

Vallankin julkisuuden henkilölle tämä antaa tiettyä vapautta toimia sekä taiteilijana että yhteiskunnan täysivaltaisena jäsenenä, roolien häiritsemättä elämää ja toisiaan. Varsinainen oikea sivistynyt kriitikkohan arvioi teosta, ei tekijän henkilöä. Jos ymmärrät eron?

paitsi jos on todellakin jo ennestään kansakunnan kaapin päällä, silloin hyväksyn pseudonymiteetin, joka suojaa tekijää väärinkäsityksiltä ja antaa vapauden tehdä luovaa taiteellista työtä ilman tunnettuuspaineita. Jo Mika Waltari (Onnea/100v) painotti kirjailijan oman nimen tärkeyttä, vaikka hän itsekin käytti taktikointisyistä salanimiä. Lukijana pidän tärkeänä tekijän persoonan tuntemista aivan biografisista syistä. Siis kuka on T.Vimma? Kirjailija K.Röyhkä on tuonut selvästi esiin oman nimensä J-P. Välimaa, eikä se haittaa, vaan antaa laajuutta tuntemiselle.

ex-kriitikko kirjoitti:

paitsi jos on todellakin jo ennestään kansakunnan kaapin päällä, silloin hyväksyn pseudonymiteetin, joka suojaa tekijää väärinkäsityksiltä ja antaa vapauden tehdä luovaa taiteellista työtä ilman tunnettuuspaineita. Jo Mika Waltari (Onnea/100v) painotti kirjailijan oman nimen tärkeyttä, vaikka hän itsekin käytti taktikointisyistä salanimiä. Lukijana pidän tärkeänä tekijän persoonan tuntemista aivan biografisista syistä. Siis kuka on T.Vimma? Kirjailija K.Röyhkä on tuonut selvästi esiin oman nimensä J-P. Välimaa, eikä se haittaa, vaan antaa laajuutta tuntemiselle.

Jos minä onnistuisin dupeeraamaan jonkin kustannusyhtiön julkaisemaan tuotoksiani, en todellakaan haluaisi samalla joutua julkisuuden valokeilaan, niin kuin sitä helvettiä kauniisti kutsutaan. Huh.

En siis ihmettele, että T.V. suojelee henkilöllisyyttään viimeiseen asti.

ex-kriitikko kirjoitti:

paitsi jos on todellakin jo ennestään kansakunnan kaapin päällä, silloin hyväksyn pseudonymiteetin, joka suojaa tekijää väärinkäsityksiltä ja antaa vapauden tehdä luovaa taiteellista työtä ilman tunnettuuspaineita. Jo Mika Waltari (Onnea/100v) painotti kirjailijan oman nimen tärkeyttä, vaikka hän itsekin käytti taktikointisyistä salanimiä. Lukijana pidän tärkeänä tekijän persoonan tuntemista aivan biografisista syistä. Siis kuka on T.Vimma? Kirjailija K.Röyhkä on tuonut selvästi esiin oman nimensä J-P. Välimaa, eikä se haittaa, vaan antaa laajuutta tuntemiselle.

Tänä Vimma ei minua hirveesti kiinnosta, mutta ilmiössä sinänsä on mielenkiintoisia piirteitä.
Dekkaristi Sulevi Manner sai aikanaan hyvää kritiikkiä, kun kukaan ei tuntenut tekijää. Totuuden paljastuttua oltiin vähä noloja, jaa se olikin vaan Nummis-Juha kavereineen.

Joku kirjoittaja on saattanut jonkun kriitikon silmissä leimautua, ja uusi nimi mahdollistaa puhtaalta pöydältä lähtevän kritiikin. Mieleen tulee vaikka Saisio ja Vuolijoki, jotka sai arvostusta salamimellä.

Kyseessä voi siis olla kansakunnan kaapin päällä tai kriitikon pöydän alla olo kun kirjoittaja identiteettinsä keksii. Tai tietoinen myytinrakentaminen aloittavan Liksomin tapaan. Rakensihan tänä yksi pykäläherra Remeksenkin ihan brändiksi vai oliko se bändiksi, en ole lukenut.

Sariola-Sarkola sekoilu on kaiken järjellisen arvioinnin ulkopuolella.

Lukijana toki itsekin pidän tärkeänä tekijän tietämistä. Ylimääräistä iloa tuottaa kuulla suoraa suustaan kirjoittamansa. Suurella ilolla muistelen Runotelttaa mennäsyksyn Juhlaviikoilla. Oikea kriitikkohan tietenkin suhtautuu asiaan objektiivisen analyyttisesti eikä anna A Oksasen sydämellisen hymyn hämätä. Onneksi olen vain kirjallisuuden nauttija. Sanaa kuluttaja en halua tässä yhteydessä käyttää.

ex-kriitikko kirjoitti:

paitsi jos on todellakin jo ennestään kansakunnan kaapin päällä, silloin hyväksyn pseudonymiteetin, joka suojaa tekijää väärinkäsityksiltä ja antaa vapauden tehdä luovaa taiteellista työtä ilman tunnettuuspaineita. Jo Mika Waltari (Onnea/100v) painotti kirjailijan oman nimen tärkeyttä, vaikka hän itsekin käytti taktikointisyistä salanimiä. Lukijana pidän tärkeänä tekijän persoonan tuntemista aivan biografisista syistä. Siis kuka on T.Vimma? Kirjailija K.Röyhkä on tuonut selvästi esiin oman nimensä J-P. Välimaa, eikä se haittaa, vaan antaa laajuutta tuntemiselle.

Ei ehkä kovinkaan katu-uskottava T.V:n oikea nimi...

kjlkjkjkh kirjoitti:

Ei ehkä kovinkaan katu-uskottava T.V:n oikea nimi...

Kun katsoo Vimman saamaa julkisuuden määrää, niin ymmärrän ihan hyvin että haluaa suojella yksityiselämäänsä. Kai silläkin on jossain, perhe ja vaimo, kenties joku muu ammattikin.

ex-kriitikko kirjoitti:

paitsi jos on todellakin jo ennestään kansakunnan kaapin päällä, silloin hyväksyn pseudonymiteetin, joka suojaa tekijää väärinkäsityksiltä ja antaa vapauden tehdä luovaa taiteellista työtä ilman tunnettuuspaineita. Jo Mika Waltari (Onnea/100v) painotti kirjailijan oman nimen tärkeyttä, vaikka hän itsekin käytti taktikointisyistä salanimiä. Lukijana pidän tärkeänä tekijän persoonan tuntemista aivan biografisista syistä. Siis kuka on T.Vimma? Kirjailija K.Röyhkä on tuonut selvästi esiin oman nimensä J-P. Välimaa, eikä se haittaa, vaan antaa laajuutta tuntemiselle.

Eikös tämä ole aika vanhentunut näkemys? Kyllä biografismin aika ensisijaisesti teoksen tulkinnan työkaluna on ohi, toki kirjailijan henkilökuva voi olla kiinnostava laajemmassa tai kokonaan toisessa kontekstissa. Salanimen on kirjailija itse luonut, joten näkisin sen olevan "lähempänä" teosta. Ei Kauko Röyhkän oikean nimen tietäminen kerro minulle mitään lisää hänestä. Yhtään Mika Waltaria väheksymättä todettakoon, että kaikkea hänen sanomaansa tuskin allekirjoitetaan enää tänä päivänä, edes kirjallisuuspiireissä.

miettisen kustin jo laittoikin :)

en itse uskaltanut, kun en tiiä onko se laillista ilmootella moista, no, joku sano sen ennen mua ;)

Se miksi käyttää nimeä Tuomas Vimma kirjoituksissaan johtuu kai siitä, että haluaa nimen omaan tehdä sitä sivujuttuna, ikään kuin oikean työn ohessa.